MESOP MIDEAST WATCH : KOMMENTAR DER ISRAELISCHEN „ARBEITSPARTEI!“  “Lasst nicht zu, dass sie sich hinter kriegerischen Worten verstecken und uns in einen schrecklichen und nicht enden wollenden regionalen Krieg führen. Ein solcher Krieg soll Netanjahu dienen, nicht dem Staat Israel. Jetzt ist es an der Zeit, die Dynamik für ein regionales Abkommen zu nutzen, das den Krieg beendet und unsere Geiseln nach Hause bringt”, so Michaeli abschließend. 

Gantz: Iran wird den Preis auf “korrekte Weise und zu guter Zeit” zahlen

“Die Veranstaltung ist noch nicht vorbei”, behauptet der Abgeordnete Benny Gantz mit Blick auf den iranischen Angriff.

Von ELIAV BREUER14. APRIL 2024  JERUSALEM POST

Führende israelische Politiker stritten am Sonntag darüber, wie es nach dem nächtlichen Raketen- und Drohnenangriff des Iran auf Israel weitergehen soll.

Der Minister ohne Geschäftsbereich und Mitglied des israelischen Kriegskabinetts, der Abgeordnete Benny Gantz, deutete in einer Videobotschaft an, dass Israel nicht sofort mit einem Angriff auf den Iran antworten würde.

weiterlesen / click to continue

THEO VAN GOGH : ZIVILISATIONSBRUCH II ? / ISRAEL RATIONALISIERT KOLLEKTIVE MENSCHENVERNICHTUNG MIT KI

Eine Tötungsmaschine mit 90 Prozent Genauigkeit: Setzt Israel zur Zielauswahl im Gazastreifen auch KI ein?

Die israelischen Streitkräfte sollen im Krieg gegen die Hamas ein Programm verwenden, das selbständig menschliche Ziele zur Tötung auswählt. Laut Quellen im Militär findet vor einem Angriff praktisch keine Prüfung mehr durch Menschen statt.

Ulrich von Schwerin 06.04.2024, 05.30 Uhr NEUE ZÜRCHER ZEITUNG

In den ersten Wochen des Krieges gegen die Hamas ist die israelische Luftwaffe eine beispiellose Zahl von Angriffen im Gazastreifen geflogen. Oft wurden mehrere hundert Ziele pro Tag bombardiert. Möglich wurde dies offenbar durch ein Programm namens «Lavender», das auf künstlicher Intelligenz beruht. So berichtet es das regierungskritische israelische «+972 Magazine» unter Berufung auf sechs Quellen im Militär. Die Verwendung der KI habe erlaubt, die Zahl der ausgewählten Ziele stark zu erhöhen. Ihr Einsatz wirft aber auch ethische Fragen auf.

In früheren Kriegen seien nur wichtige Kommandanten der Hamas und anderer Terrorgruppen als «menschliche Ziele» ausgewählt worden, schreibt der israelische Journalist Yuval Abraham in dem Artikel, der am Mittwoch im «+972 Magazine» erschien. Laut den Regeln der Armee durften solche Ziele in ihren Wohnungen getötet werden, auch wenn dabei unbeteiligte Zivilisten getroffen wurden. Diese Ziele wurden genau ausgewählt und überprüft, bevor der Befehl zum Angriff erfolgte.

Nach dem Terrorangriff der Hamas am 7. Oktober sei der Armeeführung diese Methode aber zu aufwendig und langwierig erschienen. Sie habe daher rund zwei Wochen nach Kriegsbeginn den Einsatz von «Lavender» zur Zielauswahl erlaubt, schreibt «+972». Dieses Programm sei ursprünglich nur als Hilfe zur Identifizierung von Zielen entwickelt worden. Dafür verwendet es diverse Daten, um unter den 2,3 Millionen Einwohnern mutmassliche Kämpfer zu identifizieren.

Das Programm identifiziert selbständig Ziele zum Abschuss

weiterlesen / click to continue

MESOP MIDEAST WATCH FANAL GHAZA – „IN GHAZA WIRD DIE WELT UMGEDREHT!“

Ende der Unschuld

Frédéric Lordon SIDECAR  12. April 2024 Society

Wir sind manchmal mit unerwarteten Momenten der Wahrheit gesegnet. “Der Fisch verrottet vom Kopf”, erklärte der französische Premierminister Gabriel Attal, als er sich auf die neueste Erfindung des bedingungslosen Unterstützungslagers stürzte – er lächelte die angebliche moralische Korruption des studentischen Aktivismus gegen den Krieg in Gaza am “Elite” Institut d’études politiques de Paris. Eine wundersame, genaue Aussage aus einem Mund, der normalerweise voller Unwahrheiten ist. Dass der Fisch vom Kopf verrottet, ist sogar doppelt wahr. Denn der Kopf kann metaphorisch verstanden werden: als Vertreter der Herrscher und, allgemeiner, der Dominatoren. In diesem Sinne, ja, die Fäulnis ist jetzt überall. Und es kann auch in einem metonymischen Sinne verstanden werden: als die Operationen des Denkens und im Fall der Hand der Verfall dieser Operationen. Mehr als das auch: der Zusammenbruch der Normen, die sie regieren sollen.

Ein solcher Zusammenbruch ist nicht auf bloße Dummheit zurückzuführen (was selten eine gute Hypothese macht), sondern auf eigennützige Dummheit. Denn auch wenn durch umfangreiche Mediation materielle Interessen letztlich die Neigung bestimmen, eine Art und Weise zu denken und das andere Denken zu verbieten. Hier artikuliert der faule Kopf des Fisches seine doppelte Bedeutung: die Gewalt der bürgerlichen Front (Metaphor), die in der Auferlegung ihrer Denkformen (Metaphery) ausgelöst wird.

Warum wurde es mit einer Grausamkeit entfesselt, dass es nicht, sagen wir, in Fragen der Besteuerung oder der Arbeitszeit? Was hat es auf sich mit diesem internationalen Ereignis, das eine so starke Resonanz in nationalen Klassenkonjunktionen hat? Eine Antwort ist, dass die westlichen Bourgeoisien die Situation Israels als eng mit ihren eigenen verbunden betrachten.

weiterlesen / click to continue

MESOP MIDEAST WATCH  – Der Iran hat zehn Möglichkeiten, Israel anzugreifen; Für welche wird er sich entscheiden? –Analyse

Die vom Iran geschworene Bestrafung Israels könnte sich entweder durch Stellvertreter oder direkte Mittel, einschließlich ballistischer Raketen und Drohnen, manifestieren.

Von SETH J. FRANTZMAN JERUSALEM POST  – 11. APRIL 2024

 

Der Iran hat geschworen, Israel für einen Luftangriff in Damaskus am 1. April zu “bestrafen”, für den Teheran den jüdischen Staat verantwortlich machte. In den letzten anderthalb Wochen hat die iranische Führung wiederholt Drohungen gegen Israel ausgesprochen. Dies hat zu verschärften Spannungen in der Region geführt. Der Iran hat eine Erfolgsbilanz bei der Bedrohung Israels. Sie hat auch eine Erfolgsbilanz darin, ihre Stellvertreter zu benutzen, um Israel zu bedrohen und anzugreifen. Im Folgenden finden Sie eine Liste verschiedener Arten von Angriffen, die die Islamische Republik auf der Grundlage ihres Verhaltens in der Vergangenheit durchführen könnte.

weiterlesen / click to continue

MESOP MIDEAST WATCH ANALYSIS – Der einzige Weg für Israel, die Hamas wirklich zu besiegen – Warum der zionistische Traum von einer Zwei-Staaten-Lösung abhängt

Von Ami Ayalon- 11. April 2024 – FOREIGN AFFAIRS USA

Der Krieg, den Israel nach den schrecklichen Anschlägen der Gruppe am 7. Oktober gegen die Hamas begonnen hat, ist eine rechtschaffene Mission.

Aber die Israelis sind nicht die einzigen, die leiden. Zehntausende Menschen sind in Gaza getötet worden, viele von ihnen Zivilisten, darunter Tausende Frauen und Kinder. Der Krieg ist besonders grausam, weil die Kämpfe in überfüllten Bevölkerungszentren stattfinden und weil der Feind Schulen, Moscheen und Krankenhäuser – Orte, an denen Zivilisten Schutz suchen – in militärische Kommandozentralen, Kommunikationsknotenpunkte, Waffenfabriken und -lager verwandelt hat. Die Hamas, die den Gazastreifen regiert, hat die Menschen, die sie zu schützen verpflichtet ist, in menschliche Schutzschilde verwandelt. Während sich die Führer und Kämpfer der Hamas in den hunderten Kilometer langen unterirdischen Tunneln des Gazastreifens verstecken, sind Zivilisten der Schusslinie schutzlos ausgeliefert.

weiterlesen / click to continue

MESOP MIDEAST WATCH ANKLAGE GEGEN ISRAEL – MORD AN JOURNALISTEN IN GHAZA

CPJ calls for probe of attack injuring 8 journalists at Gaza hospital

Washington, D.C., April 11, 2024—The Committee to Protect Journalists calls for an independent investigation into the Israeli attack on Al-Aqsa Martyrs Hospital that injured at least eight journalists on assignment.

weiterlesen / click to continue

MESOP MIDEAST WATCH : WIE AUF BESTELLUNG ! DAS KLAPPT IMMER: AUSWEITUNG DES KRIEGS IM GESAMTEN MITTLEREN OSTEN! –NETANJAHUS LETZTE CHANCE! (LUFTHANSA SETZT FLÜGE AUS!)

Bericht: USA schließen gemeinsame Reaktion mit Israel nicht aus

Die USA sagten, dass sie glauben, dass der iranische Angriff auf Israel unmittelbar bevorsteht: “Wann, nicht, wenn”

Unter Berufung auf Intel-Bewertungen sagt Bloomberg, dass ein Angriff hochpräzise Raketen und Drohnen beinhalten könnte; der oberste US-General im Mittleren Osten soll Berichten zufolge Israel besuchen, um die Bedrohung aus dem Iran zu diskutieren

Von ToI Mitarbeiter Heute,10-4-24 TIMES OF ISRAEL

weiterlesen / click to continue

MESOP MIDEAST WATCH : NICHT „HUNGER“ SYSTEMATISCH SONDERN AUSGEHUNGERT = HUNGER ALS WAFFE! (IM NAMEN VON AUSCHWITZ?)

Von Israel auferlegte Hungersnot in Gaza

Der Daily Brief vom 9. April 2024 – Andrew Stroehlein HUMAN RIGHTS WATCH European Media and Editorial Director

Fadi kommt aus dem al-Nasser Viertel in Gaza-Stadt. Monatelang hat die israelische Regierung ihn im Grunde für die von der Hamas angeführten Angriffe vom 7. Oktober bestraft. Fadi hatte natürlich nichts mit diesen Angriffen zu tun, denn er ist sechs Jahre alt.

Fadi leidet außerdem unter Mukoviszidose, einer Erbkrankheit, die die Lunge beschädigt. Durch die israelische Blockade war es für seine Mutter schwierig, ausreichend Nahrung und notwendige Medikamente für ihn zu bekommen. Mitte Januar hatte sich Fadis Gesundheitszustand so sehr verschlechtert, dass er nicht mehr laufen konnte. Vor dem Krieg hatte er 30 Kilogramm gewogen. Jetzt wiegt er nur noch 12.

Dennoch ist Fadi in gewisser Weise einer der Glücklichen. Er wurde Ende März aus Gaza in ein Krankenhaus in Kairo, Ägypten, evakuiert.

Hunderttausende Kinder sind nach wie vor im Gazastreifen und leiden nicht nur unter der anhaltenden Bombardierung und anderen Gewalttaten, sondern auch darunter, dass die israelische Regierung Hunger als Kriegswaffe einsetzt. Das ist ein Kriegsverbrechen, und Kinder sterben an den Folgen dieser Politik.

 

weiterlesen / click to continue

MESOP MIDEAST WATCH : Von Tunis nach Kairo: Europa verlängert seine Grenze quer durch Nordafrika

  • HUMZAH KHAN – Humzah Khan ist Fulbright-Forschungsstipendiatin in Tunis, Tunesien

Die jüngste Migrationspolitik der EU befasst sich mit den Offshore-Grenzkontrollen zwischen Ägypten und Tunesien, ohne dass es sinnvolle Verpflichtungen gibt, die Ursachen der Migration zu bekämpfen oder die Menschenrechte zu schützen. -April 2024 CARNEGIE ENDOWMENT

Die Europäische Union setzt alles auf die Externalisierung der Grenzen. Im März reisten die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, der italienische Ministerpräsident Georgi Meloni und vier weitere europäische Staats- und Regierungschefs nach Kairo, um ein 7,4-Milliarden-Euro-Abkommen zur Eindämmung der Migration voranzutreiben. Dies folgte auf ein ähnliches Abkommen der EU mit Mauretanien Anfang des Monats, und es gibt Berichte über ein weiteres bevorstehendes Abkommen mit Marokko.

All diese Regelungen orientieren sich am Migrationsabkommen zwischen der EU und Tunesien vom Juli 2023, dessen turbulente Umsetzung die Fallstricke der EU-Migrationsstrategie offenbart. Im Juli 2023 startete eine Delegation des “Team Europa” unter der Leitung von Meloni, von der Leyen und dem ehemaligen niederländischen Ministerpräsidenten Mark Rutte eine “strategische und globale Partnerschaft” mit dem tunesischen Präsidenten Kais Saied. Damals stand Tunesien am Rande des Bankrotts, auch weil Saied nicht über das politische Kapital verfügte, um schwierige Ausgabenreformen durchzuführen. Der EU-Rahmen enthielt neben anderen Zusagen für eine bilaterale Zusammenarbeit möglicherweise 1 Milliarde Euro an Hilfsgeldern (abhängig von der Ratifizierung eines IWF-Abkommens durch Tunesien). Kern des Rahmens waren 105 Mio. EUR für das Grenzmanagement und die Zusage Tunesiens, Migranten daran zu hindern, europäische Gewässer zu erreichen.

weiterlesen / click to continue

NON-STATE ACTORS IN THE MIDDLE EAST DEMONSTRATE INCREASING POWER AND INFLUENCE / THE FAILED NETANJAH !

 

Bottom Line Up Front: THE SOUFAN CENTER USA  9.4.24
  • The Israel–Hamas war has confirmed the ability of non-state actors, even more so than governments in some cases, to determine the course of events in the region.
  • Unlike governments, regional non-state actors recognize few constraints on their behavior, in part because most militias, terrorist groups, and insurgent factions do not feel responsible for the welfare of national populations.
  • New technologies, such as sophisticated armed drones, provide regional militia factions with almost as much combat effectiveness as their national governments.
  • Global powers struggle to use traditional policy tools to counter or hold accountable non-state actors, who operate outside the global financial system and established diplomatic channels.
The regional conflagration that has raged in the Middle East region since the October 7 Hamas attack on Israel starkly illustrates the degree to which non-state actors primarily, but not exclusively, backed by Iran, have supplanted governments as the key drivers of security and political events in the area. The active regional responses to Israel’s offensive in Gaza have been led not by national governments, who have universally condemned Israel’s prosecution of the war against Hamas, but by militia factions whose leaders occupy no national governing positions. Hamas, whose attack caused the outbreak of war, is itself a non-state actor that at no time has led the Palestinian Authority (PA) – whose role approximates that of a state – although Hamas political leader Ismail Haniyeh served as prime minister of the PA during 2006-07. Hamas has been the de-facto governing authority of the Gaza Strip enclave since forcibly seizing power there in 2007.

Hamas’ ally, Lebanese Hezbollah, has acted against Israel as a show of support for Hamas and to presumably tie down a significant contingent of Israel Defense Forces (IDF) troops and complicate its offensive in Gaza. To date, combat between Israel and Hezbollah has primarily consisted of artillery and rocket exchanges and Israeli airstrikes on key Hezbollah targets in parts of southern Lebanon. However, Hezbollah is clearly the most powerful political and military entity in the country, and Lebanon’s senior governing leaders have openly acknowledged that they can not necessarily act to stop Hezbollah from escalating to the point where major combat erupts with Israel. Years of U.S., French, and Arab aid to the Lebanese Armed Forces have failed to empower the military to the point where it can constrain Hezbollah’s actions or disarm it. As a result, Hezbollah is capable of embroiling the Lebanese population in a war that most of its communities do not want and which could, as happened in 2006, inflict major damage on Lebanon’s infrastructure and economy. Similarly, Iran-backed militias in Iraq, which operate in Syria as well, do not hold parliamentary majorities or leadership positions in Baghdad. Yet, supplied with rockets, short-range ballistic missiles, and armed drones by the Islamic Revolutionary Guard Corps (IRGC), the militias have, without any authorization by Iraq’s leaders, attacked U.S. bases in Iraq, Syria, and Jordan, prompting U.S. retaliatory air strikes on Iraqi facilities.

Similarly, there are no political or military obstacles to the ability of another Iran-backed non-state actor, the Houthi movement in Yemen, to embroil the country’s population in conflict. In the context of the Gaza war, the Houthis have brought the country into conflict with the United States and its allies, mainly like-minded major European powers, who are countering the Houthi threat to freedom of navigation through the Red Sea. The Houthis seized much of northern and central Yemen by force a few years after the Arab Spring uprisings of 2011, ousting the Republic of Yemen Government from the capital, Sanaa, in 2014. Yet, the United Nations still recognizes the Yemen government as the legitimate political authority in the country, even though it is confined mostly to its southern stronghold in and around Aden. Although much of the Yemen population has applauded the Houthis’ action in support of Hamas and against Israel’s global backers, the Yemen government has criticized the Houthis’ attacks on shipping as impeding the delivery of humanitarian aid to the people and provoking U.S.-led air strikes that damage the country’s already dilapidated infrastructure. Yet, the military balance is not favorable to government forces, and neither Aden, its military and financial backers among the Gulf states, nor any mediator can compel the Houthis to de-escalate. Armed with a large arsenal of missiles and armed drones supplied by Iran, the Houthis have similarly been able to deter their Arab governmental adversaries, Saudi Arabia and the United Arab Emirates (UAE), from re-engaging in ground combat against them.

Iran-backed factions are not the only non-state actors that have been able to roil the region. One powerful actor, eastern Libya strongman Khalifa Haftar, who controls a virtual state-within-a-state in eastern Libya, remains ensconced in Benghazi, contending for power with the UN-backed administration in Tripoli that runs western Libya. From that perch, he has been able to seize control of some state-owned oil production assets as an independent source of revenue for his Libyan National Army (LNA), and he has engaged in illicit arms trafficking and precious metals smuggling deals with Russia’s Wagner Group and its successors, and the UAE. Haftar has allowed his bases to be used by Russia and the UAE to furnish weaponry to another non-state actor, the Rapid Support Forces (RSF) in Sudan, which has been in combat against Sudan’s national armed forces for the past year. The two forces have been unwilling to reach a settlement despite extensive mediation by Saudi Arabia and other regional and international actors, causing vast flows of refugees and a humanitarian disaster that shows no signs of easing.

The emergence of non-state actors as significant powers, rivaling or exceeding the influence of national governments, has created new and difficult policy problems for major powers and mediators trying to de-escalate the region’s conflicts. Combatting non-state actors has become more difficult in recent years because they have been equipped with inexpensive yet still sophisticated weaponry, such as armed drones, supplied by Iran, Türkiye, or other powers. Non-state actors do not need large manufacturing or assembly facilities or large revenue streams to field these weapons and demonstrate significant combat power. The Houthis have even begun to deploy unmanned surface vehicles (“sea drones”), some of which have been destroyed by U.S.-led airstrikes and none of which has yet damaged a U.S. or allied warship or a commercial ship. Still, similar systems fielded by Ukraine have sunk several Russian Black Sea fleet vessels, and U.S. military officials judge the system as a significant threat to U.S. and allied maritime security operations in the Red Sea.

Non-military policy tools that major powers use against nation-states have also shown limited utility against non-state actors. Non-state actors generally operate outside the global financial system, rendering traditional economic sanctions relatively ineffective as a policy tool. Many factions operating in the region utilize in-person cash transactions, informal money transfer mechanisms, and illicit revenue-generating operations to pay their members and buy the components they need for their arsenals. Furthermore, many non-state actors do not consider themselves responsible for the economic and social welfare of populations in territories they might control, rendering them somewhat immune from policy instruments intended to constrain their finances. One notable exception has been Hezbollah, which developed a sophisticated social welfare arm to distribute aid to families in the party’s strongholds in southern Lebanon and southern suburbs of Beirut. Most of the major non-state actors in the region have been designated by the United States as terrorist groups, which, despite UN and national carve-outs and exemptions, has the effect of deterring international aid agencies from working in areas controlled by the designated non-state actor. Diplomatically, non-state actors do not control their countries’ foreign embassies. Many of their leaders are inaccessible, compelling global powers, the UN, and other bodies to use regional officials – often with their own agendas – as mediators. Global officials hope that resolving some of the region’s conflicts will strengthen national governments, presumably alleviating some of the instability and conflict fueled by non-state actors.
The Soufan Center is an independent non-profit center offering research, analysis, and strategic dialogue on global security challenges and foreign policy issues. For more information, please inquire at info@thesoufancenter.org

Copyright © 2024 The Soufan Center. All rights reserved.
156 W 56th Street, New York, NY 10019

« neuere Artikel / next articles   ältere Artikel / previous articles »