MESOP MIDEAST WATCH MEMRI TV Clip No. 9816

Iranian Political Analyst Emad Abshenas: Iran Has Crossed The Nuclear Threshold; It Can Produce A Nuclear Weapon In A Matter Of Days

Iranian political analyst Emad Abshenas, the Editor-in-Chief of Iran Diplomatic, said in a September 9, 2022 interview on Mayadeen TV (Lebanon) show that Iran has crossed the nuclear threshold and that it can produce a nuclear weapon within a matter of two or three days if the “political decision” is made. He also said that since they left the JCPOA, the U.S. has lost all of its bargaining chips in the nuclear talks.

weiterlesen / click to continue

MESOP MIDEAST WATCH: IRAN NUCLEAR TALKS AGAIN DRAW BACK FROM THE BRINK OF SUCCESS

 
Bottom Line Up Front: THE SOUFAN CENTER 13.9.22
  • The repeated failure to conclude multilateral talks to restore the 2015 Iran nuclear agreement reflects the deep-seated mistrust between Iran and the United States.
  • The incentives for both the United States and Iran – curbing Iran’s nuclear program in exchange for sanctions relief – still favor an eventual agreement.
  • The talks have most recently stymied over Iran’s insistence that investigations of past violations of its nuclear safeguards agreement end.
  • An agreement would mitigate renewed upward pressure on global oil prices expected in late 2022.
Statements by European Union (EU) officials in mid-August suggested that Iran, the United States, and five other parties to the 2015 multilateral Iran nuclear agreement (Russia, China, France, the United Kingdom, and Germany) were close to concluding negotiations to restore full U.S. and Iranian compliance with that pact. The Trump administration exited the agreement in 2018 and attempted to place significant economic pressure on Iran’s regime by re-imposing all U.S. sanctions on Iran and adding sanctions beyond those previously in force. Undeterred, Iran began violating the terms of the accord by expanding its uranium enrichment activities in 2019, and, in early 2021, U.S. officials changed course, asserting that it is in the broad U.S. interest to try to return to the 2015 deal. U.S. leaders argued that the deal would benefit U.S. and regional security – even if the sanctions relief of the accord enables Iran to earn additional revenue that could conceivably be applied to modernizing its military or supporting pro-Iranian regional armed factions. Iran has been expanding its enrichment capabilities significantly, including enriching uranium to 60% purity – a level that is close to that required for a nuclear weapon. On September 7, the International Atomic Energy Agency (IAEA) assessed that Iran’s stockpile of 60% enriched uranium was enough for one nuclear bomb if Iran took the additional step of enriching to 90% purity, a step that experts say Iran could quickly manage. However, Iranian leaders assert that it is in Iran’s interests to obtain relief from crippling economic sanctions, even if doing so requires it to again dismantle much of its uranium enrichment infrastructure.

The essential logic of the 2015 accord for both the United States and Iran brought the talks to the brink of an agreement on several occasions in 2022, most recently in mid-August. In July, after several months of stalled talks, the top EU foreign policy official, Josep Borrell, assembled a “final text” of an accord that he asserted incorporated the maximum degree of compromise on the part of all parties. Throughout the remainder of the summer, the United States and Iran exchanged draft amendments to his text and reportedly narrowed their differences to the point where Borrell and other European officials expressed confidence that an agreement was imminent. The optimism was triggered, in large part, by Iran’s dropping demands that the United States revoke the 2019 designation of the Islamic Revolutionary Guard Corps (IRGC) as a foreign terrorist organization (FTO). Iran also appeared to accept the U.S. view that no U.S. president could provide Iran with guarantees that a future U.S. administration would not exit the deal while Iran was complying with it, as the Trump administration had done in 2018.

Yet, U.S., EU, and global officials hoping that an accord was at hand were disappointed by late August, as talks stalled again amid the ever-present mutual distrust between the United States and Iran. In response to U.S. suggested alterations to the EU’s “final text,” Iran reportedly restated its earlier demands for guarantees that a future U.S. administration could not again exit the deal. Iranian leaders appear to question whether the country should again dismantle its uranium enrichment infrastructure, particularly with the U.S. presidential election only two years away. The outcome could result in another U.S. cancellation of its commitments under the accord. Iran’s suspicions about the potential for opponents of the deal to accuse Iran of non-compliance contributed to its refusal to agree to further IAEA investigation into the traces of enriched uranium found at three undeclared nuclear research sites. In late August, U.S. officials termed Iran’s latest suggested amendments to the final text as “not constructive,” downplaying that an accord was imminent. The U.S. comments came amid high-level visits to Washington by senior Israeli leaders – who have generally opposed any revival of the 2015 Iran nuclear agreement – arguing against reported U.S. concessions in the revised deal. Israeli leaders and other opponents of the potential deal object to reported provisions that front-load some sanctions relief and allow Iran to store – rather than destroy – the enrichment centrifuges it is required to take offline.

The connection between an Iran agreement and the global energy picture cannot be underestimated. Each report that an agreement is at hand has stimulated optimism among U.S. and EU leaders that Iran might soon fully return to the global oil market and ease the upward pressure on world oil prices due to the Russian invasion of Ukraine. As world oil prices escalated in the months following Russia’s February invasion, U.S. officials appeared to intensify efforts to complete the negotiations to restore the nuclear deal. Some estimates project that the return of Iranian crude to international markets would occur at a rate of 1.3 million barrels per day (bpd), which would significantly ease global oil prices. Pricing pressures eased throughout the summer as China’s economy remained stalled by COVID-19 mitigation measures and small U.S. producers increased oil extraction. Still, upward pressures on prices might return in late 2022 when EU sanctions against the importation of Russian oil expand, and instability in other large producers such as Libya and Iraq escalate. Whether escalating oil prices might cause U.S. leaders to accept some previously rejected Iranian demands remains an open question.

 

 

 

 

 

 

MESOP MIDEAST WATCH: Ist die Wiederherstellung des Atomabkommens mit dem Iran noch möglich?- INTERNATIONAL CRISIS GROUP

12-9-22 – Obwohl die Hoffnung schwindet, könnten die USA und der Iran immer noch in der Lage sein, das Abkommen von 2015 über Teherans Atomprogramm wiederzubeleben. Sollten sie ins Wanken geraten, sollten sie bescheidenere Zwischenziele verfolgen, anstatt das Risiko einer Konfrontation

Was ist neu? Die Aussichten auf eine Wiederbelebung des iranischen Atomabkommens sind dramatisch geschwenkt, von fast sicher im März auf fast Null im Juli, dann zurück in Richtung eines Abkommens im August zu einer weiteren Pattsituation im September. Der Austausch über einen Kompromisstext reicht immer noch nicht aus, um alle Parteien zufrieden zu stellen.

weiterlesen / click to continue

MESOP MIDEAST WATCH: TRICKY JOE B.! “Atomabkommen wird sich mindestens bis nach den US-Zwischenwahlen verzögern”

Ein Beamter sagt, dass die Biden-Regierung befürchtet, dass ein überstürztes Abkommen mit dem Iran die Chancen der Demokratischen Partei bei den bevorstehenden Wahlen untergraben könnte, weshalb sie es vorziehen, es auf die Zeit nach dem Ereignis zu verschieben.

Von Tamir Morag , Ariel Kahana und Damian Pachter ISRAEL HAYOM 09.11.2022

weiterlesen / click to continue

MESOP MIDEAST WATCH MEMRI Special Dispatch | 10155 | August 25, 2022

 

Former Iranian Presidential Advisor Saeed Laylaz: Iran Is Much Safer With The Ability To Build A Nuclear Bomb; We Must Not Sign The JCPOA; I Believe We Have Passed The Nuclear Breakthrough Threshold
 

In August 17, 2022, Etemadonline.com posted an interview with Iranian economist Saeed Laylaz, who has served as an advisor to former Iranian President Mohammad Khatami. Laylaz said that Iran must not renew its commitment to the JCPOA since Iran is much safer with the ability to build a nuclear bomb, and he described this ability as a “geo-political shield.” He speculated that while the U.S. may be hesitant to attack Iran because it is juggling its relationships with the Arab countries, Israel would hesitate much less if it felt the need to attack, and would not feel obligated by the JCPOA even if a new agreement were reached. He also said that he believes Iran has already crossed the “nuclear breakthrough threshold.” Laylaz emphasized that Iran’s enriched uranium is an important deterrent, and said that stability only comes from the “muzzle of a cannon.”

“We Must Not Accept The JCPOA; The Agreement That Was Signed At The Time Was Very Good, But Its Time Is Over”

Saeed Laylaz: “Let’s assume we sign the JCPOA [again]. No Western technology will enter [Iran]. No Western investments either. What investments? It will be ridiculous for a country with $18-20 billion capital flight every year to give up its prestige in order to bring in $1-2 billion worth of capital per year. You should first plug the holes in your own leaking bucket, and only then turn to attracting foreign capital.

[…]

“Look, the [state] apparatus has become so corrupt that it cannot survive without creating a cash flow of 5,000 billion toman. Not all of it stems from the budget deficit. Only one third does. The rest stems from theft. Real theft! It is just like a drug addict who is willing to sell all the property of his father and mother — even the carpet, even his children — and waste it all on his addiction. The Islamic Republic’s system now has to do this by printing money.

[…]

“If you give away all your enriched uranium, two years from now, either the United States… Here, I would like to answer your question…”

Interviewer: “Okay.”

Laylaz: “The U.S. will either leave the JCPOA or it will not, but let me tell you: Under no circumstances will Israel see itself committed to it.

“If they ever feel — whether for domestic, regional, or international reasons — that they have no choice, or that they need this, or that it benefits them to attack Iran — the danger of such an attack without the enriched uranium we now have in Iran will be orders of magnitude bigger than it would be with the enriched uranium.”

 

Interviewer: “So you think that we should accept the JCPOA when…”

Laylaz: “We must not accept the JCPOA. The agreement that was signed at the time was very good, but its time is over.”

 

Interviewer: “So you are willing to accept another, new agreement.”

Laylaz: “We need to negotiate a new balance of power.

[…]

“I believe that the only thing that can guarantee your stability is the muzzle of a cannon.”

Interviewer: “But only if you can afford to buy a cannon…”

Laylaz: “We already did. I know what I am telling you. It’s over.”

[…]

“I Assume That [Iran Has] Passed The Nuclear Breakthrough Threshold”

Interviewer: “Under these circumstances, would you rather live in tension or in tranquility?”

Laylaz: “In tranquility, or course, but I contend that this tranquility comes out from the muzzle of a cannon, not from an agreement. A piece of paper will give you nothing, brother.

[…]

“The reservations the U.S. now has about attacking Iran are 1,000 times greater than Israel’s reservations.

“The U.S. thinks about its allies in the UAE, Kuwait, Saudi Arabia, and Iraq, about its forces, about preventing the Persian Gulf from going up in flames… All this does not concern Israel.”

[…]

Interviewer: “You said that the enriched uranium should be kept in Iran. Why do you think it’s important? What need does Iran have…”

Laylaz: “For deterrence. This is why uranium is important in other countries. Deterrence.

[…]

“In 1994 and 1995, the number one buyer of Iran’s oil was America. Did you know that? When this happened, the U.S. ratified the D’Amato Bill. We sold them oil very willingly, under the leadership of the same esteemed Leader [Khamenei] we have now, and in the very same Islamic Republic with the very same rule.

[…]

“So far, the nuclear bomb… The ability to build a nuclear bomb… After all, I do not have technical information, and even if I had, I would not talk about it here. I assume that we have passed the nuclear breakthrough threshold. The result is that they will no longer be able to attack Iran. This is what happened in North Korea as well.

 

 

MESOP MIDEAST WATCH : Der Iran wehrt sich gegen die Behauptungen der IAEO, während USA auf den Vorschlag eines Atomabkommens reagieren

Während er die jüngste Reaktion der USA auf die Rückkehr zum Atomabkommen von 2015 überprüft, widerlegt der Iran die Behauptungen der Internationalen Atomenergiebehörde über seine früheren nuklearen Aktivitäten.Al-Monitor Mitarbeiter 24. August 2022

Der Iran sagte am Mittwoch, er habe eine Antwort der USA auf seinen jüngsten Vorschlag als Teil der Bemühungen zur Wiederbelebung des Atomabkommens erhalten.

weiterlesen / click to continue

MESOP MIDEAST WATCH BACKGROUND – MEMRI TV Clip No. 9771

Former Russian Diplomat Col. (Ret.) Sergey Vorobyov: It Is Time For Russia To Export S-300, S-400 Air Defense Systems To Iran

weiterlesen / click to continue

MESOP MIDEAST WATCH  – Borrell: Die Antwort des Iran auf den EU-Vorschlag zum Atomabkommen war “vernünftig”

Montag, 22 August, 2022 – 11:15Asharq Al-Awsat

Der außenpolitische Chef der Europäischen Union, Josep Borrell, sagte am Montag, dass eine Reaktion des Iran auf den jüngsten Vorschlag der EU für ein Atomabkommen mit den USA “vernünftig” sei.

weiterlesen / click to continue

MESOP MIDEAST WATCH : Teheran beharrt auf roten Linien in den Wiener Verhandlungen

Freitag, 19 August, 2022 – London – Teheran – Asharq Al-Awsat

Der iranische Außenminister Hossein Amir Abdollahian sagte, die Gespräche zur Wiederbelebung des Atomabkommens von 2015 “werden in eine neue Phase eintreten, wenn die roten Linien eingehalten werden”. Parallel dazu forderte Israel die europäischen Parteien des Abkommens auf, eine “scharfe und klare Botschaft” an die Iraner zu senden und sich dem Stillstand Teherans in den Verhandlungen zu widersetzen.

weiterlesen / click to continue

MESOP MIDEAST WATCH INTEL BY MEIR AMIT CENTER / ISRAEL – Iran im Rampenlicht

4. August 2022 – 18. August 2022 Herausgeber: Dr. Raz Zimmt
Überblick
  • Die iranische Führung verurteilte die jüngste israelische Operation in Gaza (“Breaking Dawn”) und betonte die anhaltende Unterstützung der Islamischen Republik für den palästinensischen “Widerstand” und die Organisation Palestinian Islamic Jihad (PIJ). Hochrangige iranische Beamte präsentierten die Operation auch konsequent als weiteren Beweis für Israels wachsende Schwäche in seiner Kampagne gegen die Palästinenser. Der Kommandeur des Korps der Islamischen Revolutionsgarden (IRGC) erklärte bei einem Treffen in Teheran mit dem Generalsekretär des PIJ, Ziad al-Nakhleh, dass die palästinensische Reaktion auf die Operation die neue Phase des palästinensischen “Widerstands” bezeuge. In einem Brief, den der Oberste Führer des Iran, Khamenei, am Ende der militärischen Konfrontation an al-Nakhleh schickte, behauptete er, dass die jüngste Feuerrunde in Gaza der Organisation Ruhm verliehen und ihre Position innerhalb der palästinensischen Widerstandsbewegung verbessert habe.
  • Der hochrangige Hamas-Führer, Khaled Mashal, behauptete in einem Interview mit dem Sender al-Jazeera, dass der Abzug der Hamas aus Syrien nach dem Bürgerkrieg im Land die Beziehung der Bewegung zum Iran nicht beeinträchtigt habe und dass diese Beziehung nie abgebrochen worden sei. Er stellte jedoch klar, dass das Verhältnis zu Teheran keinen Einfluss auf die Entscheidungen der Hamas hat, die unabhängig getroffen werden.
  • Die panarabische Tageszeitung al-Sharq al-Awsat berichtete, dass Scheichs und religiöse Führer innerhalb der alawitischen Sekte in Syrien kürzlich eine iranische Initiative zur Wiederherstellung mehrerer alawitischer Stätten ablehnten, da sie den wachsenden iranischen und schiitischen Einfluss auf die Angelegenheiten der alawitischen Sekte fürchteten.
  • Ein Mitglied des Ausschusses für nationale Sicherheit und Außenpolitik des Majlis erklärte, dass der Iran bereit sei, eine positive Rolle bei der Lösung der internen Meinungsverschiedenheiten zwischen den Fraktionen und Parteien im Irak zu spielen. Unterdessen berichtete der Sprecher des iranischen Außenministeriums, dass der Iran den Kontakt zu den verschiedenen politischen Strömungen im Irak aufrechterhält und sie auffordert, die Verfassung zu respektieren und die Meinungsverschiedenheiten zwischen ihnen durch Dialog zu lösen.
  • Eine irakische sicherheitsorientierte Delegation unter der Leitung des Präsidenten der irakischen Universität für nationale Sicherheit besuchte Teheran und traf sich mit hochrangigen iranischen Beamten, darunter der stellvertretende Verteidigungsminister und der stellvertretende Stabschef der iranischen Streitkräfte. Die beiden Seiten erörterten Möglichkeiten, die Zusammenarbeit zwischen den beiden Ländern in den Bereichen Sicherheit und Verteidigung auszubauen.
Iranisches Engagement in der palästinensischen Arena
  • Der Sprecher des iranischen Außenministeriums, Nasser Kanani, verurteilte die israelischen Angriffe auf Gaza (Operation Breaking Dawn). Er beschrieb die Operation als Verbrechen, Abenteurertum und Provokation und erklärte, dass “das israelische Apartheid-Regime” die volle Verantwortung für den Ausgang des Konflikts trägt. Er fügte hinzu, dass das palästinensische Volk und die palästinensischen Widerstandsgruppen das Recht haben, sich angesichts der Aggression und des Terrorismus des “zionistischen Regimes” zu verteidigen. Darüber hinaus forderte der Sprecher des iranischen Außenministeriums die internationale Gemeinschaft auf, ihre rechtliche, moralische und humane Verpflichtung zur Verteidigung des palästinensischen Volkes zu erfüllen und die Handlungen Israels zu verurteilen, die die Hauptursache für Instabilität und Unsicherheit in der Region sind, behauptete er (ISNA, 5. August). Der iranische Präsident Ebrahim Raisi verurteilte ebenfalls die israelische Operation in Gaza. Er behauptete, dass das “zionistische Regime” der ganzen Welt erneut seine aggressive und unterdrückerische Natur bewiesen habe und dass der Widerstand der Menschen in Gaza den Niedergang dieses “kindermordenden Regimes” beschleunigen werde (Fars, 6. August).
  • Am 6. August traf sich der Generalsekretär des PIJ, Ziad al-Nakhleh, mit dem Kommandeur der IRGC, Hossein Salami. In dem Treffen bestand Salami darauf, dass der Niedergang der Macht der Zionisten ein unvermeidlicher Prozess sei, der nicht rückgängig gemacht werden könne, und dass die Befreiung Jerusalems nahe sei. Er behauptete, dass Israel, frustriert über die Unfähigkeit der Vereinigten Staaten, es zu schützen, versucht, engere Beziehungen zu einigen arabischen Ländern aufzubauen, um sich selbst zu stärken, aber diese Strategie kann es nicht retten, und die Schwäche des zionistischen Regimes hindert es daran, seine Ambitionen zu erfüllen. Salami argumentierte, dass die Schwäche und Hilflosigkeit der Zionisten von Tag zu Tag klarer werde, während die Macht der Palästinenser deutlicher werde. Er fügte hinzu, dass die Zionisten von innen heraus zerbröckeln, und es ist möglich, dass der palästinensische Widerstand keinen Krieg führen muss, um den Zusammenbruch Israels herbeizuführen. Er betonte die unnachgiebige Unterstützung der Islamischen Republik für die Palästinenser und den “Widerstand”, verurteilte die israelischen Aktionen in Gaza und behauptete, dass die Zionisten einen hohen Preis für ihre Verbrechen zahlen werden. Er behauptete, dass die schnelle Reaktion des palästinensischen Widerstands auf den israelischen Angriff darauf hindeutet, dass sich der Widerstand nun in einem fortgeschrittenen Stadium seiner Macht befindet. Al-Nakhleh dankte Salami für die Unterstützung des Iran, angeführt von Ali Khamenei, für die Palästinenser und verkündete, dass der islamische Widerstand bedeutende Fortschritte in seinen militärischen Fähigkeiten erzielt habe und dieser Trend anhalten werde. Er fügte hinzu, dass der Widerstand des Iran gegenüber den Vereinigten Staaten und Israel dem palästinensischen Volk und den anderen Widerstandskräften Stärke verleiht (Tasnim, 6. August).
  • Am 6. August sandte der iranische Außenminister Hossein Amir Abdollahian einen Brief an die Außenminister mehrerer muslimischer Länder und die Leiter internationaler Organisationen, darunter die Vereinten Nationen und die Organisation für Islamische Zusammenarbeit, in dem er die Angriffe Israels in Gaza verurteilte und sie aufforderte, Israel zu verurteilen und die “Verbrechen des zionistischen Regimes und seiner Aggression” zu stoppen. Darüber hinaus telefonierte Abdollahian am selben Tag mit Ziad al-Nakhleh, den er einige Tage zuvor in Teheran getroffen hatte, und verurteilte die israelische Operation in Gaza, während er sein Vertrauen in den Sieg des palästinensischen Widerstands zum Ausdruck brachte (IRNA, 6. August).
  • Der Oberste Führer des Iran, Ali Khamenei, schickte einen Brief als Antwort auf ein Schreiben, das er vom Generalsekretär des PIJ, Ziad al-Nakhleh, erhalten hatte, in dem der palästinensische Kommandeur dem Iran für die Unterstützung der Organisation dankte. In seiner Antwort schrieb Khamenei, dass das jüngste Ereignis in Gaza zum Ruhm des PIJ beigetragen und seine Position innerhalb der palästinensischen Widerstandsbewegung erhöht habe, und dass bewiesen sei, dass jeder Teil des “Widerstands” den Feind allein vernichten könne. Er betonte die Notwendigkeit, die Solidarität zwischen den palästinensischen Gruppen in Gaza und im Westjordanland aufrechtzuerhalten, und behauptete, dass der palästinensische Widerstand stärker wird, während der Feind schwächer wird (Fars, 11. August).
  • On August 7, the Iranian Ambassador to Lebanon, Mojtaba Amani, met with the representative of PIJ in Lebanon, Ihsan Ataya, and discussed developments in Gaza and “the need to halt the Zionist aggression in Palestine.” Additionally, the two discussed Iran’s support for the Palestinians (Fars, August 7).
  • On August 10, the Speaker of the Iranian Majlis, Mohammad Baqer Qalibaf, spoke on the phone with the Secretary General of PIJ, Ziad al-Nakhleh. Qalibaf congratulated al-Nakhleh for “the latest victory of the Islamic resistance of the Palestinian people in the struggle against the Jerusalem-occupying regime,” and declared that Iran fully stands by the Palestinians and the “Islamic resistance” in Palestine regardless of the circumstances. He asserted that PIJ is among the most influential factions of the Palestinian resistance in the struggle against Israel. Al-Nakhleh thanked the Islamic Republic for its support, and particularly the Iranian Majlis and the speaker of the Majlis, to the Palestinian people, and claimed that “the Zionist regime” had no choice but to accept the ceasefire under the conditions dictated by PIJ (Fars, August 10).
  • In an interview with al-Jazeera TV (August 12), the senior Hamas leader, Khaled Mashal, claimed that Hamas’ exit from Syria following the country’s civil war did not affect the relationship between the movement and Iran. He stated that relations with Iran were never severed, and Iranian support continued to flow, despite the difficult circumstances. He clarified, however, that Hamas relationship with Iran does not affect the independence of its decisions and does not come at the expense of the Palestinian national interest.
Iranian Involvement in Syria
  • On August 7, the Iranian Minister of Foreign Affairs, Hossein Amir Abdollahian, spoke on the phone with the Syrian Minister of Foreign Affairs, Faisal Mekdad, and discussed developments in Gaza, following the Israeli military operation there. Abdollahian condemned Israel’s actions against the Palestinians and the silence of the international community (ISNA, August 7).
  • The pan-Arab daily published in London, al-Sharq al-Awsat, reported (August 4) that Alawite chiefs and religious leaders recently rejected an Iranian initiative to restore a number of Alawite religious sites. The initiative was proposed during a visit conducted by Iranian clerics in villages and towns in the coastal area of Syria and western Hama. According to this report, the Iranian initiative was rejected due to fears of expanding Iranian and Shia influence over the management of affairs of the sect. During the visit, the Iranian clerics met with Alawi religious leaders and communal activists and offered to provide humanitarian and monetary support to the needy and the sick in the region, and to restore the houses of worship and prayer in the region. The offer was rejected outright by the residents of the region due to fears of its meddling in the social and religious life of the sect. One of the area’s residents told the paper that this was not the first time Iranian clerics visit Alawi-inhabited areas, and that in recent years, they conducted a number of such visits intended to increase Iran’s political and religious influence over the sect.
  • During a memorial service for fallen fighters of the Iran-Iraq war and the Iranian campaigns in Syria and Iraq, held in the city of Kashan, the Adviser to the Commander of the IRGC’s Qods Force, Iraj Masjedi, stated in that Iran’s enemies saw the holy places for the Shia in Syria and Iraq as the first line of defense, and wanted to destroy them so thy can eventually attack Iran itself. He claimed that the presence of Iran’s fighters, and that of its proxies, in Syria and Iraq, is intended not only to safeguard the holy places, but also create a front in the strategic depth of the enemy, and to hunt them down to the ends of Syrian and Iraqi territories, to prevent them from ever reaching Iran’s borders (Fars, August 15).
Iranian Involvement in Iraq
  • Ein Mitglied des Ausschusses für nationale Sicherheit und Außenpolitik des Majlis, Yaqub Razazadeh, erklärte, dass der Iran bereit sei, eine positive Rolle bei der Lösung der internen Meinungsverschiedenheiten zwischen den Strömungen und Parteien im Irak zu spielen. In einem Interview mit der Nachrichtenagentur ISNA (9. August) erklärte das Majlis-Mitglied, dass die Situation im Irak im Allgemeinen keine Besorgnis verdient und dass der Iran solide politische, diplomatische und wirtschaftliche Beziehungen zum Iran unterhält. Er äußerte die Hoffnung, dass politische Meinungsverschiedenheiten im Irak gelöst werden, und erklärte, dass Länder außerhalb der Region, insbesondere die Vereinigten Staaten und Israel, hoffen, diese Meinungsverschiedenheiten auszunutzen, und die Feinde müssen daran gehindert werden. Die Äußerungen des iranischen Gesetzgebers kommen zu einer Zeit der eskalierenden politischen Krise im Irak, in der die verschiedenen politischen Blöcke seit über 300 Tagen keine Regierung bilden konnten. In den letzten Wochen veranstalteten Muqtada al-Sadr, der Führer der Sadristischen Strömung, und dann seine Gegner mit dem Coordination Framework Sit-ins und Proteste ihrer Anhänger. Unterdessen bemerkte der Sprecher des iranischen Außenministeriums, Nasser Kanani, in seiner wöchentlichen Pressekonferenz, dass der Iran die politischen Entwicklungen im Irak genau verfolgt und über die iranische Botschaft in Bagdad und über andere offizielle Kanäle Kontakt zu den verschiedenen Strömungen im Irak hält, um die Gräben zwischen den beiden Seiten zu überbrücken. Kanani erklärte, dass der Iran alle politischen Strömungen im Irak aufruft, die Verfassung zu respektieren und Meinungsverschiedenheiten zwischen ihnen durch Zusammenarbeit und Dialog zu lösen (ISNA, 15. August).
  • Der Sprecher des irakischen Elektrizitätsministeriums, Ahmad al-Abadi, berichtete, dass der Irak mit dem Iran über eine Erhöhung der aus dem Iran importierten Gasmenge verhandelt. Er erklärte, dass das Volumen der Importe von iranischem Gas nach der im vergangenen Juni erzielten Vereinbarung über die Begleichung der irakischen Schulden gegenüber dem Iran auf 45 Millionen Kubikmeter gestiegen sei. Der Irak benötigt jedoch zwischen 50 und 55 Millionen Kubikmeter pro Tag (ILNA, 13. August).
  • Am 13. August traf sich der Präsident der Obersten Universität für nationale Sicherheit des Iran, Esameil Ahmadi-Moghaddam, in Teheran mit einer Delegation unter der Leitung des Präsidenten der irakischen Universität für nationale Sicherheit, Mizher Mohsen al-Alaq, und unterzeichnete ein Memorandum of Understanding über die Zusammenarbeit zwischen den beiden Universitäten. Ahmadi-Moghaddam erklärte, dass die nationale Sicherheit beider Länder miteinander verflochten sei und daher eine strategische Zusammenarbeit zwischen den Streitkräften beider Länder erforderlich sei (Mehr, 13. August). Während ihres Besuchs in Teheran traf die irakische Delegation auch mit Aziz Nasirzadeh, dem stellvertretenden Stabschef der iranischen Streitkräfte, zusammen, der erklärte, dass Teheran bestrebt sei, die militärische Zusammenarbeit zwischen den beiden Ländern auszubauen. Er bemerkte, dass der Stabschef der iranischen Streitkräfte, Mohammad Hossein Baqeri, bald den Irak besuchen wird (Fars, 14. August). Am 15. August traf sich die Delegation mit dem stellvertretenden iranischen Verteidigungsminister Seyyed Mehdi Farahi, der behauptete, dass die Vereinigten Staaten und einige ihrer Verbündeten versuchen, die Beziehungen zwischen dem Iran und dem Irak zu zerstören. Er fügte hinzu, dass die Länder der Region sich vor dem Schaden schützen sollten, der sich aus der ausländischen Intervention und Präsenz in der Region und insbesondere aus den Vereinigten Staaten ergibt. Er argumentierte, dass die Ausweitung der Zusammenarbeit zwischen dem Iran und dem Irak dazu beitragen wird, die Verschwörungen ihrer gemeinsamen Feinde zu vereiteln, und dass diese Zusammenarbeit in verschiedenen Verteidigungssektoren und insbesondere in Wissenschaft und Technologie verstärkt werden sollte (Fars, 15. August).

« neuere Artikel / next articles   ältere Artikel / previous articles »