THEO VAN GOGH Untersuchungsberichte ; KLAUS SCHWABS POLITISCHE GENEALOGIE  ALS AUSGEBURT DER CIA  (VITA)

Dr. Klaus Schwab oder: Wie der CFR mir beibrachte, sich Sorgen zu machen und die Bombe zu lieben – Johnny Vedmore – Johnny Vedmore ist ein unabhängiger investigativer Journalist und Musiker aus Cardiff, Wales. 10. März 2022 

Das Weltwirtschaftsforum war nicht einfach die Idee von Klaus Schwab, sondern wurde tatsächlich aus einem von der CIA finanzierten Harvard-Programm unter der Leitung von Henry Kissinger geboren und von John Kenneth Galbraith und dem „echten“ Dr. Seltsamlove, Herman Kahn. Dies ist die erstaunliche Geschichte hinter den echten Männern, die Klaus Schwab rekrutierten, der ihm bei der Gründung des Weltwirtschaftsforums half und ihm beibrachte, sich keine Sorgen mehr zu machen und die Bombe zu lieben.

Die aufgezeichnete Geschichte des Weltwirtschaftsforums wurde so hergestellt, als ob die Organisation eine rein europäische Schöpfung wäre, aber das ist nicht so. In der Tat hatte Klaus Schwab ein amerikanisches Elite-Politteam, das in den Schatten arbeitete, die ihm bei der Schaffung der in Europa ansässigen globalistischen Organisation unterstützten. Wenn Sie ein anständiges Wissen über Klaus Schwabs Geschichte haben, wissen Sie, dass er Harvard in den 1960er Jahren besuchte, wo er den damaligen Professor Henry A treffen würde. Kissinger, ein Mann, mit dem Schwab eine lebenslange Freundschaft bilden würde. Aber wie bei den meisten Informationen aus den Annagenen der Geschichtsbücher des Weltwirtschaftsforums, was Ihnen gesagt wurde, ist nicht die ganze Geschichte. Tatsächlich rekrutierte Kissinger Schwab beim internationalen Seminar in Harvard, das von der US-amerikanischen Central Intelligence Agency finanziert wurde. Obwohl diese Finanzierung dem Jahr entlarvt wurde, in dem Klaus Schwab Harvard verließ, ist die Verbindung weitgehend unbemerkt geblieben – bis jetzt.

Meine Forschung zeigt, dass das Weltwirtschaftsforum keine europäische Schöpfung ist. In Wirklichkeit handelt es sich stattdessen um eine Operation, die von den Public-Politik-Granden der Kennedy-, Johnson- und Nixonian-Ära der amerikanischen Politik ausgeht; die alle Verbindungen zum Council on Foreign Relations und der damit verbundenen “Runden Tisch”-Bewegung hatten, mit einer unterstützenden Rolle, die von der Central Intelligence Agency gespielt wurde.

Es gab drei extrem mächtige und einflussreiche Männer, Kissinger unter ihnen, die Klaus Schwab zu ihrem Endziel der vollständigen globalen Dominanz des American Empire durch die Schaffung sozialer und wirtschaftlicher Politik führen würden. Darüber hinaus waren zwei der Männer im Mittelpunkt der Herstellung der ständig gegenwärtigen Bedrohung durch einen globalen thermonuklearen Krieg. Indem ich diese Männer durch den breiteren Kontext der Geopolitik der Zeit untersucht, werde ich zeigen, wie ihre Wege sich in den 1960er Jahren kreuzen und verkomnten würden, wie sie Klaus Schwab durch ein von der CIA finanziertes Programm rekrutierten und wie sie die wahre treibende Kraft hinter der Schaffung des Weltwirtschaftsforums waren.

Henry A. Kissinger

Heinz Alfred Kissinger wurde am 27. Mai 1923 in Bayern als Sohn von Paula und Louis Kissinger geboren. Die Familie war eine von vielen jüdischen Familien, die 1938 vor der Verfolgung in Deutschland in Amerika flohen. Kissinger änderte seinen Vornamen in Henry im Alter von 15 Jahren, als er in Amerika ankam, durch eine kurze Auswanderung nach London. Seine Familie ließ sich zunächst in Upper Manhattan nieder, wobei der junge Henry Kissinger die George Washington High School besuchte. 1942 schrieb sich Kissinger am City College of New York ein, wurde aber Anfang 1943 in die US-Armee eingezogen. Am 19. Juni 1943 wurde Kissinger ein eingebürgerter US-Bürger. Er würde bald der 84. Infanteriedivision zugeteilt, wo er vom legendären Fritz Kraemer rekrutiert würde, um in der militärischen Geheimdiensteinheit der Division zu arbeiten. Kraemer kämpfte während der Bulge-Schlacht an der Spitze entlang und würde später während der Nachkriegszeit äußerst einflussreich in der amerikanischen Politik werden, was zukünftige Politiker wie Donald Rumsfeld beeinflusste. Henry Kissinger würde Kraemer als „größten Einzeleinfluss auf meine prägenden Jahre“ bezeichnen, in einem New Yorker Artikel mit dem Titel The Myth of Henry Kissinger, der 2020 geschrieben wurde.

Der Autor dieses Artikels, Thomas Meaney, beschreibt Kraemer als:

„Ein Nietzsche-Brand bis zur Selbstparodie – trug er ein Monokel in seinem guten Auge, um seine schwache Augenarbeit härter zu machen – Kraemer behauptete, die späten Weimarer Jahre damit verbracht zu haben, sowohl Kommunisten als auch Nazi-Brown-Shirts auf den Straßen zu bekämpfen. Er promovierte in Politikwissenschaft und Völkerrecht und verfolgte eine vielversprechende Karriere bei der Völkerbund, bevor er 1939 in die USA floh. Er warnte Kissinger davor, „Clevering“-Intellektuellen und deren unblutige Kosten-Nutzen-Analysen nachzuahmen. In dem Glauben, dass Kissinger „musikalisch auf Geschichte eingestellt“ sei, sagte er ihm: „Nur wenn ihr nicht „rechnen“ werdet, habt ihr wirklich die Freiheit, die einen von den kleinen Leuten unterscheidet.“

Henry Kissinger, Klaus Schwab und Ted Heath beim Jahrestreffen des Weltwirtschaftsforums 1980

Während des Zweiten Weltkriegs diente Kissinger in den USA. Gegeninspionische Korps würde er in den Rang eines Unteroffiziers befördert und würde viele Jahre nach der Ausklärung des Friedens in der Militärnachrichtendienstreserve dienen. Während dieser Zeit würde Kissinger die Verantwortung für ein Team übernehmen, das Gestapo-Offiziere und andere Nazi-Beamte verfolgte, die als “Saboteure” bezeichnet worden waren. Nach dem Krieg 1946 wurde Kissinger in die European Command Intelligence School versetzt, eine Position, in der er weiterhin als Zivilist arbeiten würde, nachdem er die Armee offiziell verlassen hatte.

1950 machte Kissinger seinen Abschluss in Harvard mit einem Abschluss in Politikwissenschaft, wo er unter William Yande ll Elliott studierte, der schließlich ein politischer Berater von sechs US-Präsidenten sein würde und unter anderem auch als Mentor für Zbigniew Brzezinski und Pierre Trudeau dienen würde. Yandell Elliott, zusammen mit vielen seiner Star-Schüler, würde als Schlüsselinformationen zwischen dem amerikanischen nationalen Sicherheits-Establishment und der britischen “Round Table”-Bewegung dienen, die von Organisationen wie dem Chatham House in Großbritannien und dem Council on Foreign Relations in den Vereinigten Staaten verkörpert wird. Sie würden auch versuchen, globale Machtstrukturen durchzusetzen, die von Big Business, der politischen Elite und der Wissenschaft, geteilt werden. Kissinger studierte weiterhin in Harvard und erwarb seinen MA- und Doktortitel an der renommierten Universität, aber er versuchte auch bereits, einen Karriereweg im Geheimdienst zu schmieden und suchte Berichten zufolge in dieser Zeit Rekrutierung als FBI-Spion.

1951 wurde Kissinger als Berater für das Operations Research Office der Armee angestellt, wo er in verschiedenen Formen der psychologischen Kriegsführung ausgebildet wurde. Dieses Bewusstsein für Psyops spiegelte sich in seiner Doktorarbeit in der Zeit wider. Seine Arbeit am Wiener Kongress und seine Folgen beriefen thermonukleare Waffen als Eröffnungsgambit, der auch ein ansonsten langweiliges Stück Arbeit ein wenig interessanter machte. 1954 hoffte Kissinger, Junior-Professor an der Harvard University zu werden, aber stattdessen empfahl McGeorge Bundy – ein weiterer Schüler von William Yandell Elliott – Kissinger dem Council on Foreign Relations (CFR). Am CFR würde Kissinger mit der Leitung einer Studiengruppe über Atomwaffen beginnen. Von 1956 bis 1958 wurde Kissinger auch Direktor für Sonderstudien des Rockefeller Brothers Fund (David Rockefeller war in dieser Zeit Vizepräsident des CFR) und leitete mehrere Panels, um Berichte über die nationale Verteidigung zu erstellen, die internationale Aufmerksamkeit gewinnen würden. 1957 besiegelte Kissinger seinen Platz als führende Figur des Establishments über den thermonuklearen Krieg nach der Veröffentlichung, Atomwaffen und Außenpolitik, ein Buch, das von Harper & Brothers für den Council on Foreign Relations veröffentlicht wurde.

Im Dezember 1966 kündigte der stellvertretende Staatssekretär für europäische Angelegenheiten, John M. Leddy, die Bildung eines 22-köpfigen Beratergremiums an, um „die europäische Politik“ zu gestalten. Zu den fünf prominentesten Akteuren dieses Beratergremiums gehörten: Henry A Kissinger, der Harvard vertritt, Robert Osgood vom Washington Center of Foreign Policy Research (finanziert von Ford, Rockefeller und Carnegie-Geld), Melvin Conant von Rockefellers Standard Oil, Warner R Schilling von der Columbia University und Raymond Vernon, der auch Harvard war. Zu den anderen Personen auf dem Podium gehörten vier Mitglieder des Council on Foreign Relations, Shepard Stone von der Ford Foundation, wobei der Rest eine Mischung aus Vertretern führender amerikanischer Universitäten war. Die Bildung dieses Gremiums könnte als die Verlegung des sprichwörtlichen Grundsteins betrachtet werden, der den amerikanischen Zweig der Absicht des „Runden Tisches“ kennzeichnet, eine Organisation wie das Weltwirtschaftsforum zu schaffen, wobei anglo-amerikanische Imperialisten die europäische Politik so gestalten würden, wie sie es für richtig halten.

Europa der Nachkriegszeit befand sich in einer entscheidenden Phase seiner Entwicklung und das mächtige Amerikanische Imperium begann, Chancen in der Wiedergeburt Europas und der aufkommenden Identität seiner jüngeren Generation zu sehen. Ende Dezember 1966 würde Kissinger eine der neunundzwanzig „amerikanischen Behörden Deutschlands“ unterzeichnen, in der sie erklären, dass „die jüngsten Landtagswahlen in der Bundesrepublik keine Wiedergeburt des Nazismus anzeigen“. Das Dokument, das auch von Leuten wie Dwight Eisenhower unterzeichnet wurde, sollte signalisieren, dass Europa neu anfängt und damit beginnen sollte, die Schrecken der europäischen Kriege in der Vergangenheit zu bringen. Einige der Personen, die an der Erstellung des oben genannten Dokuments beteiligt waren, waren diejenigen, die die europäische Politik bereits aus dem Ausland von außen beeinflusst hatten. Bemerkenswert ist, dass eine der Unterschriften neben Kissinger und Eisenhower Prof . Hans J. Morgenthau, der damals auch den Rat für Auswärtige Beziehungen vertrat. Morgenthau hatte bekanntermaßen ein Papier mit dem Titel Scientific Man versus Power Politics geschrieben und sich gegen ein „Übervertrauen in Wissenschaft und Technologie als Lösungen für politische und soziale Probleme“ ausgesprochen.

Im Februar 1967 zielte Henry Kissinger auf die europäische Politik als Grund für ein Jahrhundert Krieg und politischer Turbulenzen auf dem Kontinent ab. In einem Artikel mit dem Titel Fuller Investigation, der in der New York Times abgedruckt wurde, würde Kissinger ein Werk von Raymond Aron, Peace and War ankrepräsentieren. Eine Theorie der internationalen Beziehungen hatte einige dieser Fragen behoben.

In diesem Artikel schrieb Kissinger:

„In den Vereinigten Staaten ist der nationale Stil pragmatisch; die Tradition bis zum Zweiten Weltkrieg war weitgehend isolationistisch; der Ansatz in Bezug auf Frieden und Krieg neigte dazu, absolut und legalistisch zu sein. Das amerikanische Schreiben über Außenpolitik neigte im Allgemeinen dazu, in drei Kategorien zu fallen: Analysen bestimmter Fälle oder historischer Episoden, Ermahnungen, die eine größere Beteiligung an internationalen Angelegenheiten rechtfertigen oder widerstanden, und Untersuchungen der Rechtsgrundlagen der Weltordnung.“

Es war klar, dass Prof. Henry A Kissinger die amerikanische Beteiligung an der europäischen politischen Schöpfung als entscheidend für den zukünftigen Frieden und die Stabilität der Welt identifiziert hatte. Zu dieser Zeit hatte Kissinger seinen Sitz an der Harvard University in Cambridge, Massachusetts. Hier fiel der Zukunftsgründer des Weltwirtschaftsforums, eines jungen Klaus Schwab, Henry A Kissinger ins Auge.

Kissinger war theGeschäftsführer des International Seminars, das Schwab oft erwähnt, wenn er sich an seine Zeit in Harvard erinnert. Am 16. April 1967 wurde berichtet, dass verschiedene Harvard-Programme von der Central Intelligence Agency (CIA) finanziert wurden. Dies beinhaltete 135.000 Dollar an Finanzierung für Henry Kissingers International Seminar, eine Finanzierung, von der Kissinger behauptete, dass er nicht wusste, dass sie vom US-Geheimdienst stammen. Die Beteiligung der CIA an der Finanzierung des internationalen Seminars von Kissinger wurde in einem Bericht von Humphrey Doermann, dem Assistenten von Franklin L Ford, der Dekan der Fakultät für Kunst und Wissenschaft war, aufgedeckt. Humphrey Doermanns Bericht, der 1967 geschrieben wurde, zentrierte sich nur auf die CIA-Finanzierung von 1961 bis 1966, aber Kissingers internationales Seminar, das die meisten Mittel aus allen CIA-finanzierten Harvard-Programmen erhalten hatte, würde bis 1967 noch laufen. Klaus Schwab kam 1965 nach Harvard.

Am 15. April 1967 veröffentlichte die Harvard Crimson einen Artikel, der keinem Autor zugeschrieben wird, zu Doermanns Bericht, in dem es hieß: „Es waren keine Fäden an die Hilfe gebunden, so dass die Regierung die Forschung nicht direkt beeinflussen oder verhindern konnte, dass ihre Ergebnisse veröffentlicht werden.“ Der abweisende Artikel mit dem Titel CIA Financial Links schließt nonchalant mit der Feststellung ab „In jedem Fall würde die Universität sich weigern, CIA-Forschungszuschüsse anzunehmen, hätte die schattenhafte Agentur wenig Mühe, ihre Angebote durch eine andere Häufigkeit zu kanalisieren.“ (Aagenz ist ein Wortspiel, das eine Form von Intelligenz bedeutet).

Die Beweise deuten darauf hin, dass Klaus Schwab von Kissinger über ein CIA-finanziertes Programm an der Harvard University in seinen Kreis der „Runden Tisch“-Imperialisten rekrutiert wurde. Darüber hinaus wäre das Jahr, in dem er seinen Abschluss machte, auch das Jahr, in dem sich herausstellte, dass es ein von der CIA finanziertes Programm war. Dieses von der CIA finanzierte Seminar würde Schwab die extrem gut vernetzten amerikanischen Politiker vorstellen, die ihm helfen würden, das zu schaffen, was das mächtigste europäische öffentliche Politikinstitut, das Weltwirtschaftsforum, werden würde.

Bis 1969 würde Kissinger als Vorsitzender des Nationalen Sicherheitsrates der USA sitzen, dessen amtierender Präsident Richard Nixon während seiner Regierung „die Bedeutung des“ verbessern würde. Kissinger war vom 2. Dezember 1968 bis zum 3. November 1975 Assistent des Präsidenten für nationales Sicherheitsangelegenheiten und war vom 22. September 1973 gleichzeitig Richard Nixons Staatssekretär. Kissinger würde die Herstellung der US-Außenpolitik während der Nixon-Ära dominieren und das System, das er dem Nationalen Sicherheitsrat vorlegen würde, versuchen würde, Merkmale der Systeme zu kombinieren, die zuvor von Eisenhower und Johnson implementiert wurden.

Henry Kissinger, der in den letzten zwei Jahrzehnten zu den Menschen gehörte, die Spannungen zwischen den thermonuklearen Mächten herstellten, sollte nun während der Nixon-Periode als „Friedensstifter“ fungieren. Er würde sich auf die europäische Pattsituation konzentrieren und versuchen, die Spannungen zwischen dem Westen und Russland zu lockern. Er verhandelte die Strategic Arms Limitation Talks (der im SALT-I-Vertrag kulissen) und den Anti-Ballistic Missile Treaty. Kissinger versuchte, sich selbst als vertrauenswürdiger Staatsmann und Diplomat zu profilieren.

In der zweiten Amtszeit der Regierung von Präsident Richard Nixon würde sich ihre Aufmerksamkeit auf die Beziehungen zu Westeuropa richten. Richard Nixon würde 1973 als das „Jahr Europas“ bezeichnen. Der Fokus der Vereinigten Staaten würde auf der Unterstützung der Staaten der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft (EWG) stehen, die Anfang der 1970er Jahre zu wirtschaftlichen Rivalen der USA geworden waren. Kissinger begriff das Konzept „Jahr Europas“ und setzte eine Agenda, nicht nur der Wirtschaftsreform, sondern auch der Argumentation, das zu stärken und zu beleben, was er als „verfallende Kraft“ betrachtete, die Organisation des Nordatlantikvertrags (NATO). Während dieser Zeit würde Kissinger auch die globale Regierungsführung fördern.

Jahre später machte Henry Kissinger die Eröffnungsrede der Konferenz des Weltwirtschaftsforums 1980 und sagte den Eliten in „Zum ersten Mal in der Geschichte ist Außenpolitik wirklich global“.

John K. Galbraith

John Kenneth Galbraith (oft Ken Galbraith genannt) war ein kanadisch-amerikanischer Ökonom, Diplomat, öffentlicher Politiker und Harvard-Intellektueller. Sein Einfluss auf die amerikanische Geschichte ist außergewöhnlich und die Folgen seiner Handlungen allein in den späten 1960er Jahren sind bis heute auf der ganzen Welt zu spüren. Im September 1934 trat Galbraith zunächst als Dozent mit einem Gehalt von 2.400 Dollar pro Jahr in die Fakultät der Harvard University ein. 1935 wurde er zum Tutor im John Winthrop House (allgemein bekannt als Winthrop House) ernannt, einem von zwölf Wohnhäusern an der Harvard University. Im selben Jahr wäre einer seiner ersten Schüler Joseph P. Kennedy Jr., mit John F. Kennedy kam zwei Jahre später, 1937. Bald darauf wurde der Kanadier Galbraith am 14. September 1937 als US-Bürger eingebürgert. Drei Tage später heiratete er seine Lebensgefährtin Catherine Merriam Atwater, eine Frau, die einige Jahre zuvor an der Universität München studiert hatte. Dort hatte sie im selben Zimmerhaus-Schlucht wie Unity Mitford gelebt, dessen Freund Adolf Hitler war. Nach der Heirat reiste Galbraith ausgiebig in Osteuropa, Skandinavien, Italien, Frankreich, aber auch Deutschland. Galbraith sollte ein Jahr als Forschungsstipendiat an der Universität Cambridge unter dem berühmten Ökonomen John Maynard Keynes verbringen aber Keynes’ plötzlicher Herzinfarkt würde Galbraiths neue Frau ihn dazu bringen, stattdessen in Deutschland zu studieren. Im Sommer 1938 studierte Galbraith unter Hitlers Regierung die deutsche Landpolitik.

Im folgenden Jahr befand sich Galbraith an dem, was damals als „die Walsh-Sweezy-Affäre“ bezeichnet wurde – ein nationaler US-Skandal mit zwei radikalen Ausbildern, die aus Harvard entlassen worden waren. Galbraiths Verbindungen mit der Affäre würden dazu führen, dass seine Ernennung in Harvard nicht verlängert würde.

Noch aus Galbraiths Interview mit Charlie Rose

Galbraith würde eine Degradierung annehmen, um in Princeton zu arbeiten, wo er bald nach einer Einladung des National Resource Planning Board annehmen würde, Teil eines Überprüfungsgremiums zu New Deal-Ausgaben und Beschäftigungsprogrammen zu sein. Es ist dieses Projekt, bei dem er Franklin D. Roosevelt. 1940, als Frankreich an die Nazi-Streitkräfte fiel, trat Galbraith auf Antrag des FDR-Wirtschaftsberaters Lauchlin Curry in die Mitarbeiter des Nationalen Verteidigungsausschusses ein. Obwohl dieser Ausschuss schnell aufgelöst werden würde, wurde Galbraith bald in das Office of Price Administration (OPA) berufen, was die mit der Preiskontrolle beauftragte Abteilung leitete. Er würde am 31. Mai 1943 aus der OPA entlassen. Das Fortune Magazine hatte bereits seit 1941 versucht, Galbraith zu jagen, und würde ihn bald ausschöpfen, um sich ihren Mitarbeitern als Schriftsteller anzuschließen.

Die größte Fokusverschiebung für Galbraith ereignete sich 1945, einen Tag nach dem Tod Roosevelts. Galbraith würde New York nach Washington verlassen, wo er ordnungsgemäß nach London geschickt würde, um eine Abteilungsleitung des United States Strategic Bombing Survey zu übernehmen, die mit der Bewertung der allgemeinen wirtschaftlichen Auswirkungen des Kriegsbombardements beauftragt ist. Als er in Flensburg angekommen war, hatte sich Deutschland bereits formell den alliierten Streitkräften ergeben und Galbraiths erste Aufgabe würde sich ändern. Er begleitete George Ball und war Teil des Verhörs von Albert Speer. In diesem einen Schritt war Galbraith von einem politischen Berater, der sich mit Statistiken und Projektionen befasste, um Preisvernehmung zum Mitumnehmer eines hochrangigen Nazi-Kriegsverbrechers übergegangen. Speer war während des Krieges in verschiedenen wichtigen Positionen gewesen, unter anderem als Reichsminister für Rüstungen und Kriegsproduktion, einer der Schlüsselfiguren der Organisation, Wartung und Bewaffnung jedes Teils der NS-Wermacht..

Bald darauf wurde Galbraith nach Hiroshima und Nagasaki geschickt, um die Auswirkungen des Bombenanschlags zu bewerten. Im Januar 1946 war John Kenneth Galbraith an einem der prägenden Momente der amerikanischen Wirtschaftsgeschichte beteiligt. Er würde an den Treffen der American Economic Association in Cleveland teilnehmen, wo er neben Edward Chamberlin von Harvard und Clarence Ayres aus Texas über Frank Knight und andere führende Befürworter der klassischen Wirtschaft debattieren würde. Dieses Ereignis markierte das Auskommen der keynesianischen Wirtschaft, die das Nachkriegsamerika dominieren würde.

Im Februar 1946 kehrte Galbraith nach Washington zurück, wo er zum Direktor des Büros für Wirtschaftssicherheitspolitik ernannt wurde. Es ist hier, im September 1946, wo Galbraith mit der Ausarbeitung einer Rede für den Außenminister William Byrnes beauftragt wurde, die amerikanische Politik des deutschen Wiederaufbaus, der Demokratisierung und eventuelle Aufnahme in die Vereinten Nationen skizzierte. Galbraith, der sich der damals als „Cold Warriors“ bezeichneten Politiker widersetzte, würde im Oktober 1946 von seinem Amt zurücktreten und zum Fortune Magazine zurückkehren. Er würde auch die Presidential Medal of Freedom im selben Jahr erhalten. 1947 gründete Galbraith die Organisation Americans for Democratic Action, zusammen mit anderen, darunter Eleanor Roosevelt, Arthur Schlesinger Jr. und Ronald Reagan. 1948 kehrte Galbraith als Dozent für landwirtschaftliche Forstwirtschaft und Landverwendungspolitik nach Harvard zurück. Bald darauf wurde er als Professor in Harvard eingesetzt.

1957 begann Galbraith, eine engere Beziehung zu seinem ehemaligen Studenten John F. Kennedy, der vom damaligen Junior-Senator für Massachusetts war. Im folgenden Jahr erklärte JFK Galbraith öffentlich zum „Phileas Fogg der akademischen Welt“, nachdem er eine Kopie von Galbraiths Buch A Journey to Poland und Jugoslawien erhalten hatte, wo er die sozialistische Planung aus nächster Nähe untersuchte. Es ist auch 1958, wo Galbraith “Die Affluent Society” unter kritischem Beifall veröffentlichte, wo er Begriffe wie „konventionelle Weisheit“ und den „Abhängigkeitseffekt“ prägte. Es ist um diese Zeit, als Galbraith ein aich, der Paul M. Warburg Lehrstuhl für Wirtschaftswissenschaften in Harvard. Das ist die gleiche Position, die er halten würde, wenn er zum ersten Mal einem jungen Klaus Schwab vorgestellt würde.

Bis 1960 war John Kenneth Galbraith ein Wirtschaftsberater der Kennedy-Kampagne geworden. Nachdem Kennedy zum Präsidenten gewählt wurde, begann Galbraith, die neue Regierung zu besetzen, und war bekanntermaßen der Mann, der Robert S. McNamara für Verteidigungsminister. 1961 wurde Kennedy Galbraith zum Botschafter in Indien ernannt, und später im Jahr reiste Galbraith auf Geheiß des Präsidenten nach Vietnam, um eine zweite Stellungnahme zum Taylor-Rostow-Bericht abzugeben Auf Rat von Galbraith würde Kennedy beginnen, Truppen aus Vietnam abzuziehen.

1963 kehrte Galbraith in die Vereinigten Staaten zurück und lehnte ein Angebot von Kennedy ab, eine Botschafterschaft in Moskau aufzunehmen, um nach Harvard zurückzukehren. An dem Tag, an dem Kennedy ermordet wurde, war Galbraith mit dem Herausgeber der Washington Post, Katharine Graham, in New York. Galbraith würde direkt nach Washington gehen und wäre der Mann, der die ursprüngliche Version der Rede des neuen Präsidenten vor der gemeinsamen Sitzung des Kongresses entworfen hat. Im Jahr nach der Ermordung von JFK kehrte Galbraith nach Harvard zurück, um einen berühmten und sehr beliebten Kurs in der Sozialwissenschaft zu entwickeln, den er für das folgende Jahrzehnt unterrichten würde. Er würde immer noch seine Position als Berater von Präsident Johnson behalten, würde aber den Rest des Jahres damit verbringen, seine letzten akademischen Zeitschriften ausschließlich in der Wirtschaft zu schreiben.

Bis 1965 war Galbraith in seinem Widerstand gegen den Krieg in Vietnam immer lauter geworden und hatte Reden und Briefe an den Präsidenten geschrieben. Diese Kluft würde zwischen Galbraith und Johnson bestehen bleiben, wobei Galbraith endlich die Präsidentschaft der Amerikaner für demokratische Aktion übernimmt und eine nationale Kampagne gegen den Vietnamkrieg mit dem Titel ““Verhandlungen jetzt!” 1967 würde die Kluft zwischen Galbraith und Johnson nur größer werden, wenn Senator Eugene McCarthy von Galbraith überzeugt wurde, bei den kommenden Vorwahlen gegen Johnson anzutreten. Robert F. Kennedy hoffte auch, Galbraith für seine eigene Kampagne zu rekrutieren, aber obwohl Galbraith eine enge Verbindung mit dem verstorbenen JFK gebildet hatte, war er nicht so begeistert von Robert F. Kennedys unverwechselbarer Stil.

In den späten 1960er Jahren John K. Galbraith und Henry A. Kissinger galten beide als zwei der wichtigsten Dozenten, Autoren und Pädagogen in Amerika. Sie waren auch beide Grandes in Harvard, Galbraith als Paul M. Warburg-Professor für Wirtschaft und Kissinger als Regierungsprofessor und die beiden Männer konzentrierten sich auf die Schaffung von Außenpolitik sowohl für Amerika als auch für das entstehende neue Europa. Am 20. März 1968 wurde bekannt gegeben, dass Kissinger und Galbraith die ersten Redner der Frühjahrssitzung der sogenannten “Maneville Lectures” werden, die an der University of California, San Diego, stattfinden soll. Galbraiths Rede trug den Titel „Außenpolitik: Der kühle Dissent“, während Kissingers Rede „Amerika und Europa: Eine neue Beziehung“ hieß.

Kissinger würde Klaus Schwab John Kenneth Galbraith in Harvard vorstellen, und als die 1960er Jahre zu Ende gingen, würde Galbraith Schwab helfen, das Weltwirtschaftsforum Wirklichkeit werden zu lassen. Galbraith würde zusammen mit Herman Kahn nach Europa fliegen, um Schwab zu helfen, die europäische Elite davon zu überzeugen, das Projekt zu unterstützen. Beim ersten European Management Symposium/Forum (der ursprüngliche Name/des WEF) war John Kenneth Galbraith der Hauptredner.

Herman Kahn

Herman Kahn wurde am 15. Februar 1922 in Bayonne, New Jersey, als Sohn von Yetta und Abraham Kahn geboren. Er wuchs in der Bronx mit einer jüdischen Erziehung auf, wurde aber später atheistisch in seinem Glauben. Während der 1950er Jahre schrieb Khan verschiedene Berichte am Hudson Institute über das Konzept und die Praktikabilität der nuklearen Abschreckung, die später zu offizieller Militärpolitik werden sollte. Er würde auch Berichte für offizielle Anhörungen zusammenstellen, wie zum Beispiel den Unterausschuss für Strahlung. Es ist in der ursprünglichen Hysterie der frühesten Jahre des Kalten Krieges, wo Kahn den intellektuellen gegeben würde, und einige mögen sagen ethischer und moralischer Raum, um „das Undenkbare zu denken“. Khan würde die Spieltheorie – die Studie mathematischer Modelle strategischer Interaktionen zwischen rationalen Agenten – zu Kriegsspiel-Szenarien und Ergebnissen über einen thermonuklearen Krieg anwenden.

1960 veröffentlichte Kahn die Natur und Machbarkeit von Krieg und Abschreckung, die die Risiken und die anschließenden Auswirkungen eines thermonuklearen Krieges untersuchte. Die Rand Corporation fasst die Art von Abschreckung zusammen, die in Kahns Arbeit diskutiert werden: die Abschreckung eines direkten Angriffs, die Verwendung strategischer Bedrohungen, um einen Feind davon abzuhalten, sich an sehr provokativen Handlungen zu beteiligen, außer einem direkten Angriff auf die Vereinigten Staaten, und schließlich die Handlungen, die abgeschreckt werden, weil die potenziellen Aggressor Angst haben, dass sie die militärischen Aktionen einschränken.unrenbar.

Im folgenden Jahr veröffentlichte Princeton University Press zuerst Herman Kahns bahnbrechendes Werk , On Thermonuclear War. Dieses Buch hätte enorme Auswirkungen auf die nahe und ferne Zukunft der Weltpolitik und würde die Politiker des amerikanischen Establishments dazu treiben, Außenpolitik zu schaffen, die speziell darauf abzielt, dem potenziellen thermonuklearen Szenario des schlimmsten Falls entgegenzuwirken. Nach der Veröffentlichung von Kahns erschreckender Arbeit würde der israelisch-amerikanische Soziologe und „kommunitäre“, Amitai Etzioni, mit den Worten zitiert: „Kahn tut für Atomwaffen, was Freiliebe-Befürworter für Sex getan haben: Er spricht offen über Taten, über die andere hinter verschlossenen Türen flüstern“.

Khans komplexe Theorien wurden oft fälschlicherweise paraphrasiert, wobei die meisten seiner Arbeiten in nur ein oder zwei Sätzen nicht zusammenzufassen sind, und dies ist ein Symbol für seine Ideen in Bezug auf den thermonuklearen Krieg. Kahns Forscherteam untersuchte eine Vielzahl verschiedener Szenarien, eine sich ständig entwickelnde, dynamische, multipolare Welt und viele Unbekannte.

Der Thermonuclear War hatte einen sofortigen und nachhaltigen Einfluss, nicht nur auf die Geopolitik, sondern auch auf die Kultur, die innerhalb weniger Jahre von einem sehr berühmten Film ausgedrückt wurde. 1964 wurde der Stanley Kubrick-Klassiker Dr. Strangelove veröffentlicht, und vom Moment seiner Veröffentlichung an, und seitdem wird Khan als der echte Dr. Seltsame Liebe. Als er über den Vergleich befragt wurde, sagte Khan Newsweek: „Kubrick ist ein Freund von mir. Er sagte mir Dr. Seltsame Liebe sollte ich nicht sein.“ Aber andere weisen auf die vielen Affinitäten zwischen Stanley Kubricks klassischem Charakter und dem echten Herman Kahn hin.

In einem Essay, der im Juli 1966 für den Rat für Auswärtige Beziehungen geschrieben wurde, Europeheißt es in Kahn:

„Die bestehende US-Politik wurde im Allgemeinen auf die politische und wirtschaftliche sowie die militärische Integration oder Vereinigung Westeuropas als Mittel zur europäischen Sicherheit gerichtet. Einige haben die Vereinigung als einen Schritt in Richtung der politischen Einheit des Westens als Ganzes oder sogar der Welt gesehen. So wurde die Errungenschaft einer eher qualifizierten Form der Integration oder der Föderation Europas und Europas mit Amerika auch als ein an sich wünschenswertes Ziel angesehen, zumal nationale Rivalitäten in Europa als eine grundlegend störende Kraft in der modernen Geschichte angesehen wurden; daher ist ihre Unterdrückung oder die Unterbringung in einem größeren politischen Rahmen unverzichtbar für die Zukunft.“

Diese Aussage legt nahe, dass die bevorzugte Lösung für zukünftige europäisch-amerikanische Beziehungen die Schaffung einer europäischen Union wäre. Noch besser war Kahn die Idee, einen einheitlichen amerikanischen und europäischen Superstaat zu schaffen.

1967 schrieb Herman Kahn eines der wichtigsten futuristischen Werke des 20. Jahrhunderts, das Jahr 2000: A Framework for Speculation on the Next Thirty-Three Years. In diesem Buch, das von Anthony J Wiener verfasst wurde, sagten Khan und sein Unternehmen voraus, wo wir am Ende des Jahrtausends technologisch sein würden. Aber es gab ein weiteres Dokument, das kurz nach Kahns Jahr 2000 veröffentlicht wurde, das gleichzeitig geschrieben worden war. Dieses Dokument mit dem Titel Ancillary Pilot Study for the Educational Policy Research Program: Final Report sollte abbilden, wie die zukünftige Gesellschaft Kahns Arbeit in The Year 2000 ins Auge gefasst haben kann.

Unter einem Abschnitt mit dem Titel „Sonderpädagogiale Bedürfnisse der Entscheidungsträger “ heißt: „Die Erwürgung der explizit gebildeten Entscheidungsträger, damit sie in der Tat besser in der Lage sind, das Schicksal der Nation zu planen oder die Pläne umzusetzen, die durch einen demokratischeren Prozess formuliert wurden, sollten sehr ernsthaft in Betracht gezogen werden. Eine Facette dieses Verfahrens wäre die Schaffung eines gemeinsamen Satzes von Konzepten, einer gemeinsamen Sprache, gemeinsamer Analogien, gemeinsamer Referenzen…“ Er führt weiter in demselben Abschnitt aus: „Universelle Neuanwältin im Geiste der humanistischen Tradition Europas – zumindest für ihre umfassende Führungsgruppe – könnte in vielerlei Hinsicht nützlich sein.“

Wenn Sie die zuvor erwähnte Rhetorik studieren und entschlüsseln, was es bedeutet, schlägt Herman Kahn in diesem Dokument vor, die Demokratie zu untergraben, indem er nur eine bestimmte Gruppe in der Gesellschaft als potenzielle Führer ausbilden, wobei die vorgewählten wenigen, die für die Macht vorbereitet sind, in der Lage sind, zu definieren, was unsere gemeinsamen Werte als Gesellschaft sein sollten. Vielleicht würde Herman Kahn dem Programm “Young Global Leader” des Weltwirtschaftsforums zustimmen, das die genaue Manifestation seines ursprünglichen Vorschlags ist.

1968 wurde Herman Kahn von einem Reporter gefragt, was sie im Hudson Institute tun. Er sagte: „Wir sehen Gottes. Der Präsident. Groß. Luft. Global. Galactic. Äther. Räumlich. Insgesamt. Megalomania ist das Standard-Berufrisiko.“ Es folgte angeblich Herman Kahn, der aus seinem Stuhl aufstieg, mit dem Finger in den Himmel zeigte und plötzlich schreite: “Megalomania, Zoom!”

1970 reiste Kahn mit Galbraith nach Europa, um Klaus Schwabs Rekrutierungslaufwerk für das erste European Management Symposium zu unterstützen. 1971 saß Kahn im Mittelpunkt, um John Kenneth Galbraiths Grundsatzrede bei der historischen ersten Sitzung der politischen Organisation zu sehen, die schließlich zum Weltwirtschaftsforum werden sollte.

1972 veröffentlichte der Club of Rome „Die Grenzen des Wachstums“, in dem davor gewarnt wurde, dass die Bedürfnisse der Weltbevölkerung die verfügbaren Ressourcen bis zum Jahr 2000 übersteigen würden. Kahn verbrachte einen Großteil seines letzten Jahrzehnts damit, gegen diese Idee zu argumentieren. 1976 veröffentlichte Khan einen optimistischeren Blick auf die Zukunft, The Next 200 Years, die behaupteten, dass die Potenziale von Kapitalismus, Wissenschaft, Technologie, menschlicher Vernunft und Selbstdisziplin grenzenlos seien. Die nächsten 200 Jahre würden auch die verderbliche malthusianische Ideologie abtun, indem sie vorhersagt, dass die Ressourcen des Planeten dem Wirtschaftswachstum keine Grenzen setzen, sondern die Menschen „solche Gesellschaften überall im Sonnensystem und vielleicht auch zu den Sternen schaffen würden“.

Schwabs Drei Mentoren

Kahn, Kissinger und Galbraith waren zu drei der einflussreichsten Menschen in Amerika in Bezug auf thermonukleare Abschreckung, außenpolitische Schaffung bzw. öffentliche Politik gemacht. Der größte Teil des Fokus der gesamten Männer war auf Europa und dem Kalten Krieg gerichtet. Ihre unterschiedlichen Rollen in anderen wichtigen Ereignissen der Zeit haben jedoch alle das Potenzial, Forscher leicht von anderen subversiveren und gut versteckten Ereignissen abzulenken.

Diese drei mächtigen Amerikaner waren alle auf verschiedene Weise miteinander verbunden, aber ein interessanter und bemerkenswerter Faden verbindet diese Männer in der Zeit zwischen 1966, mit der Schaffung des von Kissinger geführten 22 Mannsgremiums von Beratern, um „die europäische Politik zu gestalten“, bis 1971 und die Gründung des Weltwirtschaftsforums. Alle drei Männer waren Mitglieder des Council on Foreign Relations, des amerikanischen Zweigs der anglo-amerikanischen imperialistischen „Round Table“-Bewegung. Kissinger hatte bereits tiefe Verbindungen zum CFR, nachdem er direkt nach dem Abschluss von ihnen rekrutiert wurde. Galbraith hatte Berichten zufolge 1972 seine Mitgliedschaft im CFR auf „hochöffentliche Weise“ zurückgetreten, indem er erklärte, dass der CFR langweilig sei und einem Journalisten sagte: „Die meisten Verfahren beinhalten ein Niveau der Banalität, die so tief ist, dass die einzige Frage, die sie aufwirft, ist, ob man sie durchsitzen sollte.” Obwohl es kein öffentliches Datum gibt, wann Galbraith Mitglied des CFR wurde, hatte er bereits im Juli 1958 für ihre Veröffentlichungen geschrieben, wobei „Rival Economic Theories in India“ in Foreign Affairs, der offiziellen CFR-Zeitschrift/ Zeitschrift, gedruckt wurde. Khan konnte auch einige seiner Essays über den CFR veröffentlichen, indem er das Stück im Juli 1966 schrieb, und Scheitern“ im Juli 1968, beide, während sie als offizieller Berater des Außenministeriums arbeiteten.

Vor den 1960er Jahren waren diese drei extrem einflussreichen amerikanischen Intellektuellen tief in den Versuch verwickelt, die Probleme eines Nachkriegseuropas zu verstehen und die Zukunft des vom Krieg heimgesuchten Kontinents abzuschaffen. Galbraith war weit in ganz Europa gereist, einschließlich des Studiums der Politik in Deutschland während des Dritten Reiches, und nach dem Zusammenbruch von Hitlers Deutschland würde Galbraith die sowjetischen Systeme auf die gleiche Weise studieren. Galbraiths Einfluss auf den zukünftigen Präsidenten John F. Kennedy kann von einem sehr frühen Alter nicht unterschätzt werden, und Galbraith war mächtig genug, um zu sehen, wie JFK auf seiner Empfehlung begann, Truppen aus Vietnam abzuziehen. Als Kennedy in Dallas ermordet wurde, war Galbraith der Mann, der die erste Ansprache des neuen Präsidenten an die Nation verfassen sollte, aber Galbraith sollte bald an die Seitenlinie gestoßen werden. Während der Turbulenzen der 1960er Jahre stand Galbraith kurz davor, dass Henry Kissinger beide Männer Harvard-Professoren, Mitglieder des CFR und beide Männer das gleiche Ziel hätten, Europa stabil zu machen, so dass der Kontinent gegen jede mögliche sowjetische Aggression gut verteidigt wurde.

Für Galbraith und Kissinger und auch für das breitere amerikanische politische Establishment war Europa die Hauptbedrohung nicht nur für die globale Stabilität, sondern auch für die vorherrschende amerikanische Hegemonie im Allgemeinen. Die relative Stabilität in Europa während der Nachkriegszeit wurde als aufgrund der thermonukleare Pattsituation wahrgenommen, und von Anfang an identifizierte Kissinger diese Dynamik und begann, die Situation zum Wohle der amerikanischen Vorherrschaft zu manipulieren. Henry Kissinger war nicht der einzige, der versuchte, die komplexe Dynamik zu verstehen, die in Bezug auf die thermonukleare Abschreckung im Spiel ist und wie sie sich auf die politische Entscheidungsfindung auswirkt. Herman Kahn war im gleichen Zeitraum die führende Figur der thermonuklearen strategischen Planung, und Kissingers Arbeit in Bezug auf das gleiche Thema ab Mitte der 50er Jahre würde ihn bei vielen Gelegenheiten mit Kahn kreuzen.

Kahn bot Kissinger etwas an, wonach sich alle Politiker und politischen Entscheidungsträger sehnen, die Fähigkeit, zukünftige Ereignisse mit relativer Genauigkeit vorherzusagen. Kahn war ein wahrer Prophet über die technologischen Fortschritte der nicht so fernen Zukunft, und sein Werk, obwohl oft stoisch und ohne menschliche Emotionen, hat der Zeit sehr gut gestanden. Kahns und Kissingers Ziele würden sich Mitte und Ende der 1960er Jahre überschneiden, und als die Bedrohungswerte, die Kahn in dieser Zeit machte, optimistischer wurde, würde Kissinger Kahns Arbeit als grundlegend ansehen, wenn es darum geht, den Menschen der Welt eine neue Zukunft zu bieten.

Henry Kissingers Zukunftsvision war jedoch nicht von einer freien und fairen Gesellschaft, die zusammen in eine „mutige neue Welt“ vorrückte, sondern Kissinger wollte ein Bild der Welt schaffen, das durch seine eigene CFR-getriebene Establishment-Perspektive verzerrt wurde. Obwohl er versuchen würde, sich selbst zu einem echten Staatsmann zu machen, würde Kissinger weiterhin nicht nur ausländische demokratische Prozesse untergraben, sondern auch das amerikanische System zum Vorteil einer globalistischen Agenda untergraben. Als Schwab zum ersten Mal von Kissinger als potenzieller zukünftiger globalistischer Führer anerkannt wurde, würde der relativ junge Deutsche bald Galbraith und Kahn vorgestellt werden. Dies würde mit Kahns Arbeit zusammenfallen, die die Notwendigkeit identifiziert, Personen mit Führungspot möglicherweise getrennt von denen auszubilden, die die vorherrschenden Standard-Bildungsmodelle besuchen.

Klaus Schwab bei der Eröffnungstagung des Weltwirtschaftsforums 1971

Im Jahr, in dem Klaus Schwab Harvard verließ, wurde er von Peter Schmidheiny angesprochen, der gerade Escher Wyss an die Sulzer Group verkauft hatte. Die Ravensberger Fabrik Escher Wyss im Zweiten Weltkrieg war von Schwabs Vater Eugen Schwab geleitet worden und war an der Herstellung von Schwerwasserturbinen für die geheimen Nazi-Atombombenbemühungen beteiligt. Schwab spricht in einem Interview über den Moment, in dem Schmidheiny ihn anrief und sagt: „Du kommst jetzt aus Harvard und kennst moderne Management-Methoden, hilf, die Integration zum Erfolg zu machen“. Was Klaus in diesem Interview nicht erwähnen würde, ist, dass er Sulzer und Escher Wyss bei der Fusion helfen würde, was zu einer neuen Firma namens Sulzer AG führt. Dieses Unternehmen, in dem Schwab als Direktor dienen würde, das das Völkerrecht brechen würde, indem es das südafrikanische Apartheid-Regime in seinem illegalen thermonukleare Bombenprogramm unterstützt.

Klaus Schwab hatte gerade erst die Einflusssphäre einiger der bedeutendsten Experten im thermonuklearen Krieg verlassen, und im selben Jahr, als er Harvard verließ, würde er die Fusion eines Unternehmens an der Vermehrung thermonukleare Bombentechnologie zu despotischen Regimes führen.

Für viele von uns, die keine schrecklichen Aussterbeszenarien abbilden, können wir glauben, dass die Apartheid Südafrika, die an diesem Punkt in der Geschichte die Atombombe gewinnt, eines der schlimmsten Dinge wäre, die geschehen können. Aber Herman Kahns thermonukleare Katastrophenszenarien hatten das rotunde Genie zu der Annahme geführt, dass keine größere Atomkraft, ohne eine Katastrophe, eine Sabotage oder einen Unfall wagen würde, es auf absehbare Zeit, eine thermonukleare Waffe zu schießen. Tatsächlich hatte sich das Denken des Establishments erheblich verändert, bis zu dem Punkt, an dem Herman Kahn und andere darauf hinwiesen, dass in bestimmten Szenarien, ein Land wie Frankreich zu einer Atomkraft zu einer nuklearen Energie zu machen, sowohl regional als auch weltweit erhebliche Vorteile für die Sicherheit haben könnte, während gleichzeitig dazu beigetragen wird, die US-Verteidigungsausgaben zu senken.

Thermonuklear-Krieg war nicht mehr das einzige und das Ende der gesamten strategischen Verteidigungspolitik, und es war in der sterbenden Glut der 1960er Jahre, wo dieselben Leute, die die ganze Angst vor einer thermonuklearen Apokalypse verursacht hatten, wirklich aufhörten, sich Sorgen zu machen und lernten, die Bombe zu lieben.

Achtung: Fallible Menschen vor

Ist Klaus Schwab die wahren Köpfe hinter der Gründung des Weltwirtschaftsforums? Was sollen wir von der CIA-Verwicklung in das Seminar halten, mit dem Kissinger Schwab rekrutiert hat? Waren die Mächte, die hinter Organisationen wie dem CFR lauern, die wahren Gründer der globalistischen Politikorganisation? War das Weltwirtschaftsforum dazu gedacht, Europa einfach zu vereinen? Oder sollte es dann tatsächlich dazu dienen, Europa mit Amerika, gefolgt von den verbleibenden Superstaaten, in eine Neue Weltordnung zu vereinen, die von mächtigen CFR-Granden wie Kissinger, Khan und Galbraith entworfen wurde?

Diese drei mächtigen Männer sahen in Schwab ein Spiegelbild ihrer eigenen intellektuellen Wünsche. Klaus war in der zweiten Hälfte des gleichen Jahrzehnts geboren worden, in dem die technokratische Bewegung begonnen hatte, und er würde aus der ersten Generation kommen, um ihre prägenden Jahre in einer Nachkriegswelt zu haben. Khans Vorhersagen für die Zukunft waren nicht nur eine Übung im menschlichen Wunder, es war auch ein Projekt, diese Vorhersagen so schnell wie möglich und unabhängig von den Folgen Wirklichkeit werden zu lassen.

1964 versuchte Klaus Schwab zu entscheiden, was er mit seiner Karriere machen würde. Er war 26 Jahre alt und suchte die Richtung und er würde diese Richtung von einer familiären Quelle finden. Sein Vater, Eugen Schwab, war während des Zweiten Weltkriegs auf der falschen Seite der Geschichte gewesen und war an den Nazi-Atombombenbemühungen beteiligt gewesen. Eugen Schwab würde seinem Sohn sagen, dass es nur in Harvard sein wird, wo er wirklich blühen könnte. In einem geteilten Nachkriegsdeutschland war die intensive Angst, die sich aus der immer bevorstehenden und gut dramatisierten Bedrohung eines thermonuklearen Krieges ergab, zu einem alltäglichen Teil der Psyche der Menschen geworden. Harvard war damals dafür bekannt, eine zentrale Rolle bei der Politik des Kalten Krieges gegen europäische Angelegenheiten zu spielen, und Klaus Schwab würde sich unter den Hauptverlangstürmen und Machern der thermonuklearen Katastrophe direkt unterordnen.

Während seiner Zeit in Harvard besuchte Schwab Kissingers „Internationales Seminar“, das von der CIA über einen bekannten Kanal finanziert wurde. Durch diesen Prozess würde Klaus Schwab einer Gruppe von Männern vorgestellt werden, die aktiv versuchten, die europäische öffentliche Politik mit allen Methoden zu beeinflussen, einschließlich der Angst vor dem drohenden nuklearen Untergang. Sie würden sein Potenzial sofort erkennen, so sehr, dass sie während der ganzen Gründung des Weltwirtschaftsforums für Schwab da wären, wobei Kahn, Kissinger und Galbraith die wahrgenommene Glaubwürdigkeit in das Projekt einbringen würden. Es war nicht einfach für Schwab, den europäischen Eliten zu erklären, was er vor wollte, also würde er Kahn und Galbraith nach Europa bringen, um andere wichtige Akteure davon zu überzeugen, Teil des Projekts zu werden. Galbraith wäre der erste Keynote-Sprecher auf dem Forum, wobei Kahns Anwesenheit ebenfalls großes Interesse auf sich ziehen würde, aber das zweite Weltwirtschaftsforum würde ohne die Anwesenheit der größeren Namen ins Stocken geraten und Klaus Schwab wusste, dass er etwas brauchen würde, um die Massen für die dritte Tranche des Jahrestreffens seines Forums anzuziehen.

1972 hatte der Club of Rome-Gründer Aurelio Peccei sein umstrittenes Buch „The Limits to Growth “ veröffentlicht, ein Buch, das vom Club of Rome in Auftrag gegeben wurde und einen malthusianischen Ansatz zur Überbevölkerung verfolgte. Das Buch würde die Nachhaltigkeit des globalen Wirtschaftswachstums in Frage stellen und Peccei würde von Schwab eingeladen, die Grundsatzrede auf dem Weltwirtschaftsforum 1973 zu halten. Diese wucherische PR-Strategie zahlte sich für Schwab und seine Organisation aus. Von diesem Zeitpunkt an würde das Forum an Größe, Umfang und Macht wachsen. Aber alles begann mit einem von der CIA finanzierten Kurs von Henry Kissinger in Harvard.

Schwab ist mehr als nur ein Technokrat. Er war sehr lautstark in seiner Absicht, seine physischen und biologischen Identitäten mit Zukunftstechnologie zu verschmelzen. Er ist zu einer lebendigen Karikatur eines bösen bindungsähnlichen Bösewichts geworden, der geheime Treffen mit den Eliten, hoch oben in den Berg-Chalets der Schweiz, führt. Ich glaube nicht, dass das Bild von Schwab ein Zufall ist. In den Nachkriegsjahren passierte etwas sehr Einzigartiges in der westlichen Kultur, als die Regierung begann, die Mainstream-Medien als Werkzeug zu nutzen, um die Öffentlichkeit mit psychologischen Operationen militärischer Klasse anzusprechen. Das herrschende Establishment würde entdecken, dass die Verhirrung des Dramas von Konfliktszenarien mit Medien wie Film äußerst nützlich wäre, fast so, dass es in einigen Fällen der Schaffung selbstverwaltenrender Propaganda ähnlich wäre. Filme wie Stanley Kubricks Dr. Strangelove waren fantastische Fahrzeuge, als die Menschen die Absurdität der Planung des thermonuklearen Katastrophenszenarios verstehen konnten.

Wenn die Leute dich als einen allmächtigen bösen Bösewicht empfinden, dann gewinnst du vielleicht nicht die Unterstützung des einfachen Mannes, aber du wirst die Aufmerksamkeit von denen gewinnen, die Macht und Reichtum suchen, oder, wie Klaus Schwab sich auf sie beziehen würde, die “Stakeholder” in der Gesellschaft. Das ist sehr wichtig zu verstehen – die Projektion von extremem Reichtum und Macht wird die „Stakeholder“ der Gesellschaft an den Tisch des Weltwirtschaftsforums ziehen und bringen. Mit den „Stakeholdern“ an Bord wird Klaus Schwabs wichtigstes ideologisches Produkt „Stakeholder-Kapitalismus“ die Machtübergabe weg von echten demokratischen Prozessen und auf ein Regierungssystem einer kleinen vorgewählten Führungsgruppe sehen, die ausgebildet wird, um die Agenda fortzusetzen, die von der vorherigen Generation festgelegt wurde, wie von Herman Kahn vorhergesagt. Sie werden alle Karten tragen, während die einfachen Menschen nur mit illusorischen pseudodemokratischen Prozessen, Armut und ständigen absurden psychologischen Operationen zurückgelassen werden, um uns alle ständig abzulenken. Klaus Schwab würde bald alles werden, was Herman Kahn während seiner pessimistischsten Vorhersagen befürchtet hatte. Als der Club of Rome den Bericht „Die Grenzen des Wachstums“ erstellte, widerlegte Herman Kahn seine Erkenntnisse und Rallye gegen seinen Pessimismus, während Klaus Schwab gleichzeitig es zu seinen Machenschaften zentral machte und deren Gründer der Hauptredner auf seinem Forum in Davos sein ließ.

Unsere aktuelle geopolitische Situation scheint sich in Richtung der Ost-gegen-West-Dynamik der Ära des Kalten Krieges zurückzuziehen. Auch hier, mit den jüngsten Ereignissen in der Ukraine, rekonstruieren die Mainstream-Medien nukleare Gesprächspunkte, die vollständig mit denen von vor 60 bis 70 Jahren vergleichbar sind. Ich glaube, dass es einen sehr offensichtlichen Grund für unsere Rückkehr zur Rhetorik des Kalten Krieges gibt – es ist ein sehr offensichtliches Zeichen, dass Klaus Schwab und seine Unterstützer aus Ideen sind. Sie scheinen zu einem geopolitischen Paradigma zurückzukehren, in dem sie sich sicherer fühlen und vor allem, was zu Massenängst vor einem thermonuklearen Krieg führen wird. Dieser Spül- und Wiederholungszyklus wird immer stattfinden, wenn einer ideologischen Bewegung die ursprünglichen Ideen ausgehen. Seit den späten 1960er Jahren versucht Klaus Schwab, die Welt zu schaffen, die Herman Kahn vorhergesagt hat. Aber Kahns Zukunftsvision, auch wenn sie ziemlich genau ist, ist über ein halbes Jahrhundert alt. Schwabs technokratische Bewegung hängt von der erfolgreichen Entwicklung innovativer Technologien ab, die uns zu einer Vision von 1967 drängen. Nur durch das Studium einer verfeinerteren Liste von Kahns Vorhersagen können Sie jede Idee sehen, die Schwab fördert, fast ausschließlich auf Kahns „Jahr 2000“ basiert und die Vision, wie unsere Zukunft aussehen könnte, Vorhersagen aus den späten 60er Jahren. Aber was Schwab zu ignorieren scheint, während wir uns alle diese futuristische Agenda aufzehnen, ist, dass viele von Kahns Vorhersagen auch mit Warnungen vor den Gefahren kombiniert wurden, die aus zukünftigen technologischen Fortschritten entstehen.

Als Schwab das Ende seines Lebens erreicht, scheint er verzweifelt eine radikal futuristische Agenda mit dem offensichtlichen Potenzial für eine globale Katastrophe voranzutreiben. Ich glaube, dass das Weltwirtschaftsforum sein maximales Expansionsniveau vor seinem unvermeidlichen Zusammenbruch erreicht, denn schließlich werden diejenigen, die ihre eigene nationale Identität lieben, gegen die unmittelbare Bedrohung ihrer spezifischen Kulturen aufstehen und gegen die globalistische Herrschaft kämpfen. Ganz einfach, man kann nicht jeden zum Globalisten machen, egal wie viel Gehirnwäsche angewendet wird. Es gibt einen natürlichen Widerspruch zwischen nationaler Freiheit und globalistischer Herrschaft, die die beiden völlig unvereinbar machen.

Als sehr singent abschließender Gedanke schrieb Herman Kahn im selben Jahr etwas äußerst Bedeutendes, in dem Schwab Harvard verlassen würde. In dem bereits erwähnten Dokument des Hudson Institute von 1967 mit dem Titel Ancillary Pilot Study for the Educational Policy Research Program: Final Report, Khan schreibt:

„Es ist immer deutlicher geworden, dass unsere technologischen und sogar unsere wirtschaftlichen Errungenschaften gemischte Segen sind. Durch Fortschrittsfragen entstehen solche wie die Akkumulation, Erweiterung und Verbreitung von Massenvernichtungswaffen; der Verlust der Privatsphäre und Einsamkeit; die Zunahme der Regierungs- und/oder privaten Macht über Individuen; der Verlust menschlichen Ausmaßes und der Perspektive und die Entmenschlichung des sozialen Lebens oder sogar des psychobiologischen Selbst; das Wachstum gefährlich, verletzlich, trügerisch oder degradierbarer Verwaltungssystemegefährlich, was den verheerenden Missbrauch ernsthaft zu gefährden ist, und die Beschleunigung von Veränderungen, die zu schnell oder katastrophal sind, um eine erfolgreiche Anpassung zu ermöglichen. Vielleicht am wichtigsten ist, dass Entscheidungen gestellt werden, die zu groß, komplex, wichtig, unsicher oder umfassend sind, um sicher den fehlbaren Menschen überlassen zu werden.“

Johnny Vedmore

Johnny Vedmore ist ein unabhängiger investigativer Journalist und Musiker aus Cardiff, Wales.

 

Kissinger rekrutierte Schwab beim Internationalen Seminar in Harvard, das von der Central Intelligence Agency der USA finanziert worden war. Obwohl diese Finanzierung in dem Jahr aufgedeckt wurde, in dem Klaus Schwab Harvard verließ, blieb der Zusammenhang weitgehend unbemerkt – bis jetzt.

Diese Recherche zeigt, dass das Weltwirtschaftsforum keine europäische Schöpfung ist. In Wirklichkeit handelt es sich um eine Operation, die von den Größen der öffentlichen Politik der Kennedy-, Johnson- und Nixonia-Ära der amerikanischen Politik ausgeht; Alle hatten Verbindungen zum Council on Foreign Relations und der damit verbundenen „Round Table“-Bewegung, wobei die Central Intelligence Agency eine unterstützende Rolle spielte.

Es gab drei äußerst mächtige und einflussreiche Männer, darunter Kissinger, die Klaus Schwab durch die Schaffung einer bestimmten Sozial- und Wirtschaftspolitik zum erwünschten Ziel führen würden, der vollständigen Weltherrschaft im Einklang mit dem amerikanischen Empire.

Darüber hinaus waren zwei der Männer maßgeblich an der Konstruktion der allgegenwärtigen Gefahr eines globalen thermonuklearen Krieges beteiligt. In diesem Essay wird untersucht, wie diese Männer im größeren Kontext der damaligen Geopolitik vorgingen, wie sich ihre Wege in den 1960er Jahren kreuzten und vereinten, wie sie Klaus Schwab über ein von der CIA finanziertes Programm rekrutierten und wie sie die eigentliche treibende Kraft hinter der Gründung des Weltwirtschaftsforums waren:

 

Henry A. Kissinger,

John K. Galbraith und

Herman Kahn