THEO VAN GOGH SPECIAL – Russischer Think-Tank-Bericht über hypothetische Zukunft tarnt Kritik mit politischer Korrektheit

  1. November 2022 MEMRI SondersendungNr. 10341

Die Zeitung Kommersant fasste einen von der Progressive Policy Foundation veröffentlichten Bericht zusammen, in dem mögliche Zukünfte für Russland nach dem Zusammenbruch der gegenwärtigen Weltordnung skizziert wurden. Alle vier Modelle waren in der heutigen Atmosphäre politisch korrekt. UdSSR 2.0 und NEP 2.0 waren Rückfälle in die Sowjetzeit.

Eine eurasische Umfrage in einer multipolaren Welt passt zur aktuellen Orthodoxie ebenso wie natürlich das noch vagere Konzept einer “Z-Nation”, wobei der Buchstabe Z die Ausdauer im Ukraine-Krieg bis zu seinem siegreichen Ende symbolisiert.

Jede der Kategorien enthält jedoch Erkenntnisse, die der derzeitigen Führung Russlands nicht schmeichelhaft sind. Das Modell “Zurück zur UdSSR” ruft die Nostalgie für grandiose Projekte und effektive staatliche Bildungs- und Gesundheitssysteme hervor, empfiehlt aber die Legalisierung von Industriespionage, um Russlands technologische Souveränität zu sichern – ein Eingeständnis, dass Russland die Technologie nicht alleine entwickeln kann. Die Neue Ökonomische Politik wird sich darauf stützen, die Freiheit innerhalb des Landes zu maximieren und “progressive Patrioten” zu schaffen, die frei sind, den Staat zu kritisieren. Je größer der Druck von außen, desto größer die Notwendigkeit, die innere Freiheit zu erweitern. Dies widerspricht natürlich dem aktuellen Trend, die Schrauben als Reaktion auf äußeren Druck anzuziehen. Die Neue Ökonomische Politik wird sich auch auf einen “fairen Kapitalismus” stützen. Wenn die übliche Interpretation eine Verringerung der wirtschaftlichen Ungleichheit ist, bedeutet Fairness im Bericht die Fähigkeit des Unternehmers, die Früchte seiner Bemühungen zu genießen, im Gegensatz zu der vorherrschenden Situation, in der “sobald Sie etwas getan haben, wird es weggenommen, oder es ist eine Situation, in der der Staat einige Industrien entwickelt hat und niemanden in sie lässt”.

Russland wird es schwer haben, mit China zu konkurrieren, das bereits Anspruch auf ein eurasisches Modell erhoben hat. Sie muss ihr eigenes wirtschaftliches Entwicklungsmodell entwickeln, aber sie kann auf der Achtung traditioneller Werte aufbauen. Was das amorphe Konzept der “Z-Nation” betrifft, so beginnt es mit der Demografie und schlägt echte Anreize vor, damit die Russen nicht aussterben (implizit ist es das, was sie derzeit tun). Eine weitere Grundlage der “Z-Nation” ist die Rückführung der Russen, die gegangen sind, und die Eindämmung des Braindrains. Die offizielle Presse hat solche Leute als verwöhnte Verräter an den Pranger gestellt, aber ihre Talente werden für einen Anschein wirtschaftlicher Unabhängigkeit benötigt.

Kommerants Zusammenfassung des Berichts folgt unten:[1]

Die Progressive Policy Foundation veröffentlichte einen Bericht mit dem Titel “Images of the Future for Russia: Scenarios, Forks and Estimates”, in dem vier Entwicklungsszenarien für das Land nach dem “Zusammenbruch der Weltordnung” modelliert wurden. Die Experten halten die “UdSSR 2.0” für das wahrscheinlichste Szenario, d.h. den Versuch, “die sowjetische Existenzerfahrung zu reproduzieren”. Außerdem kann Russland einem “NEP 2.0”-Szenario folgen [die erste Neue Ökonomische Politik in der Sowjetunion dauerte von 1921-1928], ein “eurasischer Pol” werden oder sich auf die Gründung einer “Z-Nation” konzentrieren. Höchstwahrscheinlich erwartet das Land eine Mischung all dieser “Muster”, die die politischen Analysten erwarten.

Bei der Vorstellung des Berichts auf einer Pressekonferenz am 18. November stellte Oleg Bondarenko, Direktor der Stiftung, fest, dass die Diskussion über Russlands “Muster der Zukunft” mit einem Artikel von Alexander Charitschjew begann, dem Leiter der Direktion für unterstützende Aktivitäten der Präsidialverwaltung des Staatsrates, der Konzepte wie “neuartiger Staat”, “mit einem Laserschwert bewaffnetes Mutterland, ” “pirozhok” [kleiner Kuchen] und andere.

“Unser Bericht ist um eine Diskussion der Autoren herum strukturiert”, erklärte Herr Bondarenko. Unter den Autoren sind: Ilya Grashchenkov, Präsident des Regional Policy Development Center, und Sergey Serebrennikov, Professor an der Russischen Akademie für Volkswirtschaft und öffentliche Verwaltung.

Laut Serebrennikow ist “das “logischste” Szenario die “UdSSR 2.0”, d.h. der Rückzug des Staates in sich selbst.

Es ist jedoch unmöglich, ein “vollständig geschlossenes” Wirtschaftssystem in der modernen Welt zu schaffen, daher sprechen wir eher von einem “autarken” System, wie das amerikanische und das chinesische System. Laut dem Ökonomen kann dieses “Szenario” durch die Überwindung der strukturellen Ungleichgewichte der russischen Wirtschaft realisiert werden: durch die Steigerung der Arbeitsproduktivität und die Einführung einer staatlichen Preisregulierung. Der Professor stellte fest, dass man Industriespionage legalisieren müsse, um technologische Souveränität zu erlangen, schließlich sei dies für die rasante Entwicklung der chinesischen Wirtschaft verantwortlich. Das Szenario geht von globalen Investitionen in Infrastruktur, “neue Städte, Straßen und Ökosysteme aus, die für Beschäftigung, Bevölkerungswachstum und umgekehrte Standortverlagerungen sorgen”.

Der soziale Umriss der “UdSSR 2.0” schreibt eine Rückkehr zum sowjetischen Bildungs- und Medizinsystem vor, fuhr Sergej Serebrennikow fort: “Vorausgesetzt, die Grenzen bleiben geschlossen, für diejenigen, die sich in Europa behandeln lassen wollen, wird dies der Entwicklung der nationalen Medizin Impulse geben. Schließlich müssen die nationale Kultur und die russische Geschichte “überdacht, legalisiert und anerkannt” werden, was zur Entstehung einer “neuen Selbstidentität” führen wird. Laut dem Experten kann man in diesem Fall ein Erscheinen von “neuen Scholochows, Majakowskis und Eisensteins” erwarten.

“NEP 2.0” ist bis zu einem gewissen Grad spekulativ, aber das richtungsweisende Gegenteil des “neuen Gosplans” [der Sowjetunion 2.0], sagte Ilja Graschtschenkow: “Wenn wir im ersten Fall wieder ausgearbeitete Pläne erhalten, wie viele Tonnen Galoschen [produziert werden] und wohin [sie] verschifft werden sollen, dann bestehen in diesem Fall die Marktbedürfnisse immer noch fort. Es wird eine Wahl zwischen Galoschen und Laufschuhen geben.”

Der russische Markt sollte unter Berücksichtigung von drei Komponenten wieder aufgebaut werden: der vierten industriellen Revolution, der technologischen und wissenschaftlichen Zusammenarbeit mit Ländern, für die Russland zu einem “Leuchtturm” werden kann, sowie einer neuen Einstellung gegenüber den Menschen. Laut dem politischen Analysten kann die “Maximierung der Freiheit im Land” dieses “Szenario” zum Leben erwecken: “Je mehr Druck wir von außen ausgesetzt sind, je mehr Versuche es gibt, uns in die Autarkie zu verwandeln, desto wichtiger ist es, den inneren Raum zu liberalisieren. Eine Klasse freier Menschen muss entstehen. Wir sprechen von “fortschrittlichen Patrioten”, die “nicht zögern, den Staat zu kritisieren”, aber gleichzeitig “Lösungen vorschlagen und das Schicksal selbst in die Hand nehmen können”, erklärte Grashchenkov.

“Die Idee des fairen Kapitalismus ist das, was in NEP 2.0 wichtig ist. Sie sinken oder schwimmen. Bei der Entwicklung einer Technologie muss [der Entwickler] verstehen, ob er Milliardär wird oder ob er den Rest seines Lebens damit verbringen wird, Ideen in einem “Sharashka” [stalinistisch vom NKWD betriebenes Forschungsinstitut] vorzuschlagen, das niemals umgesetzt wird. Heute zeigt der russische Kapitalismus maximale Entfremdung; Sobald man etwas getan hat, wird es weggenommen, oder es ist eine Situation, in der der Staat einige Industrien entwickelt hat und niemanden in sie eintreten lässt”, sagte Ilja Graschtschenkow.

Das Szenario des “eurasischen Pols” habe einen Nachteil, weil diese Rolle “von China sehr ernsthaft beansprucht wird”, sagte Oleg Bondarenko. Um mit letzteren konkurrieren zu können, “ist es sehr wichtig, ein eigenes wirtschaftliches Entwicklungsmodell zu haben. Wenn dies erreicht wird, kann unser Land zu einem alternativen Zentrum werden, für das in verschiedenen Teilen der Welt eine Nachfrage besteht. Nicht jeder freut sich, die gleiche Mickey Mouse mit unterschiedlicher Hautfarbe und Augenform zu sehen. Dieses “Bild” basiert auf der Ideologie traditioneller Werte, die Asien nahe stehen, fügte der politische Analyst hinzu.

“Schließlich ist das “umstrittenste” Szenario: “Z-Nation” eine Variante des “russischen Nation-Building”, fuhr Oleg Bondarenko fort. Der Schlüssel sollte hier “eine reale und nicht deklarative Postulierung von Familienwerten und Geburtenratenanreizen” sein.

“Die Scheidungs- und Abtreibungsraten in unserem Land sind die höchsten in Europa, also müssen wir mit dem Anfang beginnen, d.h. Bedingungen und Atmosphäre schaffen, damit sich das russische Volk vermehrt und nicht ausstirbt”, erklärte der Experte. Dieses “Szenario” deutet auch auf die Aussicht auf die Legalisierung des zivilen Waffentransports, die Verstaatlichung der Eliten und die “russische Rückführung” hin.

“Natürlich” müssen diejenigen, die gegangen sind, zurückgebracht werden, es sind Menschen, die in der Lage sind, mit intellektueller Arbeit Geld zu verdienen und zu erfinden. Aber dafür müssen wir einen Kult der Arbeit und des ehrlichen Erfolgs etablieren, damit das Land seine eigenen Flugzeuge zusammenbauen und nicht nur Industriespionage und Grauimporte betreiben kann”, sagte Bondarenko.

Wir sollten jedoch nicht davon ausgehen, dass eines der vorgestellten “Szenarien” in seiner reinen Form realisiert werden kann, so Oleg Bondarenko. Ihm zufolge wird Russland mit einer “eklektischen Kombination” einzelner Aspekte all dieser Szenarien konfrontiert sein, von denen sich jedes zu einem bestimmten Zeitpunkt als relevant erweisen könnte.

 

[1]Kommersant.ru, 21. November 2022.