THEO VAN GOGH NEUES : NATO IM SÜDOSTPAZIFIK – CHINA IM MITTLEREN OSTEN – VORBEREITUNGEN AUF DEN III. WELTKRIEG

Chinas Vorstoß im Nahen Osten hat Grenzen

China scheint eine proaktivere Rolle im Nahen Osten zu verfolgen, mit einem aufkommenden Trend der Diplomatie, der sich auf Partnerschaften konzentriert.

Abu Dhabis Kronprinz Scheich Mohammed bin Zayed Al Nahyan, links, schüttelt dem chinesischen Präsidenten Xi Jinping die Hand, nachdem er am Montag, den 22. Juli 2019, eine Unterzeichnungszeremonie in der Großen Halle des Volkes in Peking miterlebt hat. –

Sabena Siddiqui Juli 29, 2022 AL MONITOR

– China gibt die neutrale Diplomatie auf und scheint sich auf eine proaktivere Rolle im Nahen Osten zuzubewegen und die Handelsbeziehungen mit der Region zu intensivieren. Die Verschiebung hat die Vereinigten Staaten und andere dazu veranlasst, die Bemühungen zu verstärken, dem Einfluss Pekings entgegenzuwirken.

Vor kurzem fand eine virtuelle Konferenz zwischen dem Präsidenten der Vereinigten Arabischen Emirate, Mohammed Bin Zayed, und dem indischen Premierminister Narendra Modi statt, an der der israelische Premierminister Yair Lapid online teilnahm und der US-Präsident Joe Biden aus Jerusalem besuchte.

Die vier führten einen Dialog, um I2U2 zu starten, eine neue vierseitige Vereinbarung, die mit Chinas Belt and Road Initiative (BRI) konkurrieren soll. I2U2 zielt darauf ab, das Geschäft zwischen den vier Ländern anzukurbeln, und die offizielle Erklärung, die veröffentlicht wurde, nachdem die Konferenz ihre Absicht zur “Modernisierung der Infrastruktur” festgestellt hatte.

Nur wenige Tage später erwarb Adani Ports, der größte Hafenentwickler und -betreiber Indiens, zusammen mit einem lokalen Partner die Pacht des Tel Aviver Hafens Haifa, des zweitgrößten Hafens Israels, bis zum Jahr 2054. Dieses Joint Venture, das plant, die Handelswege mit seinen Beteiligungen an indischen Häfen zu stärken, und könnte dazu beitragen, Europa und den Nahen Osten zu verbinden, da Haifa gut gelegen ist, um als regionales Drehkreuz zu dienen.

Chinas BRI hat sich in letzter Zeit verlangsamt und Raum für neue Wettbewerber gelassen.

Das 2013 von Präsident Xi Jinping vorgestellte Megaprojekt bedeutete Chinas Öffnung gegenüber der Welt und formulierte eine mutigere Außenpolitik. Gemäß Xis Vision würde die BRI Handelsmöglichkeiten schaffen, die regionale Konnektivität ausbauen und strategische Hebelwirkung bieten.

Obwohl China im vergangenen Jahr mit einem bilateralen Handel im Wert von 330 Milliarden US-Dollar (ein Anstieg von fast 37 % gegenüber dem Vorjahr) der größte Handelspartner der ölreichen arabischen Staaten war, haben diese Beziehungen möglicherweise keine langfristige Garantie. Aber Peking braucht nachhaltige Beziehungen für seine Energiesicherheit und möchte daher eine aktivere Rolle im Nahen Osten spielen.

Der chinesische Außenminister Wang Yi war Anfang des Jahres Gastgeber eines wichtigen Treffens der GCC-Außenminister, um ein Freihandelsabkommen abzuschließen, das seit 2004 diskutiert wird.

Vor kurzem wandte sich Wang per Videolink an seinen syrischen Amtskollegen Faisal Mekdad und bekräftigte Pekings Engagement für die Region und sagte: “China unterstützt die Menschen im Nahen Osten nachdrücklich dabei, den Weg der Entwicklung unabhängig zu erkunden, und unterstützt die Länder des Nahen Ostens bei der Lösung regionaler Sicherheitsfragen durch Einheit und Selbstermächtigung.”

In Bezug auf andere Weltmächte wurde Wang jedoch mehr Kritikerl. Mohammedbagher Forough, ein wissenschaftlicher Mitarbeiter am Deutschen Institut für Globale und Regionale Studien, sagte gegenüber Al-Monitor, dass es einen “größeren Trend gibt (der sich seit Xi Jinpings Machtübernahme langsam abzeichnet), dass sich chinesische Diplomaten und Politiker im Allgemeinen unverblümt behaupten. Sie sind unter Xi Jinping selbstbewusster geworden und scheuen sich nicht, ihre Positionen oder nationalen Interessen mit einer starken Sprache zu verteidigen. Das war in der Vor-Xi-Ära nicht der Fall.”

Wie erfolgreich hat sich Chinas BRI im Nahen Osten erwiesen?

Saudi-Arabien ist ein Paradebeispiel dafür. Es wurde Chinas primäre Energiequelle, Teil der BRI und größter Handelspartner mit bilateralem Handel im Wert von über 67,2 Milliarden US-Dollar im Jahr 2020, aber Peking war immer noch nicht in der Lage, seine stabilen Beziehungen zum Westen zu verdrängen.

Sebastian Sons, Forscher am CARPO-Zentrum für angewandte Forschung in Partnerschaft mit dem Orient in Bonn, sagte gegenüber Al-Monitor: “Für Chinas Belt and Road Initiative spielt Saudi-Arabien aufgrund seiner relevanten geostrategischen Lage, die Asien mit Afrika verbindet, und seiner geografischen Nähe zum Suezkanal, dem Bab al-Mandab und der Straße von Hormus eine grundlegende Rolle.”

Er fuhr fort: “Bisher konzentrierten sich die chinesisch-saudischen Beziehungen hauptsächlich auf wirtschaftliche Partnerschaften. In Bezug auf den Handel hat sich China zum wichtigsten Partner des Königreichs entwickelt und auch begonnen, in saudische Megaprojekte wie NEOM und andere Infrastrukturen zu investieren.”

Anscheinend war der größte Rückschlag für die chinesisch-saudischen Beziehungen das Fehlen einer militärischen Rolle für Peking. Seit den 1980er Jahren hat China das Königreich mit Mittelstreckenraketen versorgt, und in letzter Zeit wurde etwas Ausrüstung und Technologie für die Herstellung ballistischer Raketen gegeben, aber es ist unzureichend.

Sons erklärte: “China und Saudi-Arabien haben ihre militärische Zusammenarbeit ausgeweitet, da China darauf abzielt, eine lokale saudische Verteidigungsindustrie zu entwickeln und Drohnen zu liefern.” Während Sons sagt, dass Saudi-Arabien mehr auf China geschaut hat, “hat die Partnerschaft ihre Grenzen, da sie auf einer rein kommerziellen und nicht auf einer strategischen Vision basiert”.

Vor allem sagte er: “Trotz aller Spannungen mit den Vereinigten Staaten betrachtet Saudi-Arabien Washington immer noch als langfristigen traditionellen Wirtschaftspartner und Sicherheitsanbieter. Saudi-Arabiens militärische Infrastruktur hängt immer noch stark von US-Ausrüstung ab, die nicht einfach durch chinesische Technologie ersetzt werden kann.”

Infolgedessen sagte Sons: “Die saudische Führung wird ihre Absicherungsbemühungen fortsetzen, die durch das Ausbalancieren von Partnerschaften in einer multipolaren Welt gekennzeichnet sind. Vor diesem Hintergrund scheint es unwahrscheinlich, dass China die USA in Bezug auf die politische und militärische Zusammenarbeit ersetzen könnte.”

Daher räumt Riad trotz niedriger Phasen aufgrund von Regierungswechseln Washington Priorität ein und ist für seine Verteidigungsbedürfnisse auf US-Waffen angewiesen.

Da Peking nicht daran interessiert war, sich auf militärischer Basis zu verbinden, griff es dann auf den Aufbau von Partnerschaften in der gesamten Region zurück. Als Peking und Riad sich auf eine “umfassende strategische Partnerschaft” zubewegten, die auf einer “stabilen langfristigen Energiezusammenarbeit” basierte, war der Haken, dass China ähnliche Abkommen mit anderen arabischen Staaten sowie dem Iran abgeschlossen hatte.

Jacopo Scita, Al-Sabah-Doktorand an der Durham University im Vereinigten Königreich, hob dieses Muster hervor und sagte gegenüber Al-Monitor: “Chinas Ansatz für den Nahen Osten war in den letzten zehn Jahren bemerkenswert erfolgreich, mit ‘Partnerschaftsdiplomatie’ als Markenzeichen von Pekings Engagement in der Region. Letzteres ist entscheidend, um zu erklären, warum China im Nahen Osten so viel an Dynamik gewonnen hat.”

Er erklärte, wie diese Breitbandabkommen zu mehreren Szenarien passen, und sagte: “Der Erfolg von Chinas ‘Partnerschaftsdiplomatie’ ist auf die Fähigkeit des Instruments zurückzuführen, einen mehrstufigen Rahmen zu schaffen, der flexibel genug ist, um an die verschiedenen bilateralen Beziehungen angepasst zu werden und gleichzeitig eine klare Karte der Prioritäten und Ziele Pekings in der Region zu erstellen, die den Bedürfnissen seiner Partner entspricht.”

Laut Scita “ist die Errungenschaft der ‘Partnerschaftsdiplomatie’ der erfolgreiche Aufbau umfassender strategischer Partnerschaften [CSP] – der höchsten in der Hierarchie der chinesischen Partnerschaften im Nahen Osten – mit dem Iran, Saudi-Arabien und den Vereinigten Arabischen Emiraten. Dies ist ein Ergebnis der wirtschaftlichen Begründung, die Pekings ‘Partnerschaftsdiplomatie’ charakterisiert, die gleichzeitig auch entscheidend der für Bündnisse typischen gegenseitigen Verteidigungsverpflichtungen beraubt ist.”

Scita führte weiter aus: “Zum Beispiel weisen Chinas Partnerschaften mit den Vereinigten Arabischen Emiraten und dem Iran erhebliche Unterschiede auf, wobei erstere schneller sind und sich auf technische Zusammenarbeit, Investitionen und eine robustere Interaktion zwischen den Menschen konzentrieren, was die zugänglichere politisch-wirtschaftliche Landschaft widerspiegelt, die von den Vereinigten Arabischen Emiraten angeboten wird. Letzteres war ansonsten holpriger, sah sich erheblichen Kämpfen bei seiner Umsetzung gegenüber und war mit politischer und ideologischer Bedeutung aufgeladen.”

Er fügte hinzu: “Das chinesisch-saudische CSP könnte ideal in einem Mittelweg zwischen den Vereinigten Arabischen Emiraten und dem Iran liegen. Saudi-Arabien ist einer der wichtigsten Lieferanten Chinas, was die Partnerschaft für beide Mächte besonders wertvoll macht.”

Am Ende hat Peking ähnliche Verträge mit so vielen Ländern in der Region abgeschlossen, dass die Geschäfte nur minimalen Nutzen gebracht haben.

Scita bewertete Wangs kritische Haltung gegenüber den Vereinigten Staaten und sagte: “Saudi-Arabien ist einer der wichtigsten Lieferanten Chinas, was die Partnerschaft für beide Mächte besonders wertvoll macht. Wang Yis Kritik an den USA spiegelt Chinas Versuche wider, aus dem relativen Vorteil Kapital zu schlagen, den es gegenüber Washington aufgrund von Bidens Dringlichkeit erlangt hat, die Beziehungen zwischen den USA und Saudi-Arabien inmitten des globalen Energieschocks, der durch den Krieg in der Ukraine verursacht wurde, zu verbessern.

“Dennoch”, bemerkte Scita, “ist es erwähnenswert, dass Wangs Botschaft sorgfältig kalibriert zu sein scheint, um nicht darauf hinzudeuten, dass China ein Ersatz für die Vereinigten Staaten ist. Dies geht auf das Wesen von Chinas ‘Partnerschaftsdiplomatie’ zurück, deren Fehlen einer militärischen Bündniskomponente nicht nur ein bequemes Instrument ist, um sich aus den regionalen Rivalitäten herauszuhalten, sondern auch ein implizites, aber klares Signal, dass Peking nicht den Willen und die Fähigkeiten hat, eine Sicherheitsrolle im Persischen Golf bei der Ersetzung der Vereinigten Staaten zu spielen.

In letzter Zeit gab es Berichte, dass Riad Peking erlauben könnte, sein Öl mit dem chinesischen Yuan zu bezahlen, da Sanktionen die Beschaffung von russischem Öl nach dem russisch-ukrainischen Krieg erschwert haben. Aber selbst wenn dies geschieht, könnte es beide Länder erleichtern, aber weltweit keinen großen Unterschied machen, da der chinesisch-saudische Handel auf rund 320 Millionen US-Dollar pro Arbeitstag geschätzt wird, während der Handel in US-Dollar an jedem Arbeitstag fast 6,6 Billionen US-Dollar beträgt.

Read more: https://www.al-monitor.com/originals/2022/07/chinas-mideast-push-has-limits#ixzz7apPR2v90