9. Juni 2023 MEMRI NEWS SPECIAL REPORT – Russland| Sondersendung Nr. 10661

Wie bei früheren schrecklichen Vorfällen im Krieg zwischen Russland und der Ukraine gaben sich beide Seiten bei der Zerstörung des Wasserkraftwerks Kachowskaja am 6. Juni 2023 schnell gegenseitig die Schuld.

Der russische UN-Botschafter Wassili Nebensja verurteilte das Vorgehen Kiews: “Kiews vorsätzliche Sabotage kritischer Infrastrukturen ist äußerst gefährlich und könnte als Kriegsverbrechen oder terroristischer Akt eingestuft werden. Angriffe auf Einrichtungen, in denen gefährliche Kräfte untergebracht sind, sind nach dem humanitären Völkerrecht ausdrücklich verboten, wobei Staudämme in Artikel 56 des ersten Zusatzprotokolls zu den Genfer Konventionen von 1977 ausdrücklich erwähnt werden.” [1] 

Putins Pressesprecher Dmitrij Peskow sagte, dass die Ukraine für einen vorsätzlichen Sabotageakt verantwortlich sei: “Wir erklären offiziell: In diesem Fall handelt es sich eindeutig um eine vorsätzliche Sabotage seitens der ukrainischen Seite, die auf Befehl Kiews geplant und ausgeführt wurde… Und das Kiewer Regime sollte die volle Verantwortung für alle Konsequenzen tragen.”

Die Sprecherin des russischen Außenministeriums, Maria Sacharowa, erinnerte daran, dass Nebensja UN-Generalsekretär Antonio Guterres bereits im Oktober 2022 vor den Plänen der Ukraine zur Zerstörung des Wasserkraftwerks Kachowka gewarnt hatte. “Eine Frage an den UN-Generalsekretär: Was wurde getan?”, fragte Sacharowa säuerlich. [2]

Es war zwar vorhersehbar, dass Russland der Ukraine die Schuld geben würde, aber Russland musste eine Erklärung dafür liefern, warum die Ukraine eine Maßnahme ergreifen würde, die ihren eigenen Bürgern und der nationalen Wirtschaft schweren Schaden zufügt. Hier gab es keine Einstimmigkeit, und die Antworten reichten von der Hoffnung, sich militärische Vorteile zu sichern, über Versuche, die Aufmerksamkeit von den Misserfolgen der Ukraine auf dem Schlachtfeld abzulenken, bis hin zu Behauptungen, dass die Ukrainer von Natur aus Terroristen seien, wie der Islamische Staat (ISIS) und sich an mutwilligen Zerstörungsakten ergötzen.

Im Folgenden finden Sie eine Übersicht über russische Kommentare, die versuchen, die “ukrainische” Aktion zu erklären.

Die Ukraine sprengte das Kraftwerk in die Luft, um sich militärische Vorteile zu sichern

Russlands Verteidigungsminister Sergej Schoigu beschuldigte die Ukraine, das Kraftwerk Kachowskaja zur Explosion gebracht zu haben, was zu einer Überschwemmung großer Gebiete geführt habe. Laut Schoigu wurde dieser “Sabotageakt” durchgeführt, um Russland daran zu hindern, nach den militärischen Misserfolgen der Ukraine in Richtung Cherson vorzurücken. [3]

Die konservative Wirtschaftszeitung Vzglyad analysierte die mutmaßliche ukrainische Begründung: “Die Expertengemeinschaft glaubt, dass die Ukraine aus mehreren Gründen von dieser Situation [den Überschwemmungen] profitiert. Erstens könnte die ZSU damit beginnen, die russischen Streitkräfte mit einer weiteren Zerstörung des Staudamms zu erpressen, was eine typische Praxis für Terroristen ist. Zweitens ist der Gegner der Unterbrechung der Wasserversorgung der Krim einen Schritt näher gekommen.

“Drittens bedroht der steigende Wasserstand im Dnipro die Küstenverteidigungslinien der russischen Streitkräfte. Viertens führen solche Aktionen zu sogenannten “administrativen Reibungen”, bei denen Spezialisten, Militärs und Beamte gezwungen sind, sich mit den Folgen von Notfällen zu befassen, anstatt sich mit Routinearbeiten im SVO-Gebiet zu befassen. Der fünfte und letzte Punkt: Selenskyjs Büro versucht, einen negativen internen Hintergrund für Moskau zu schaffen, entlang eines Bogens von Schebekino in der Oblast Belgorod [von ukrainischen Truppen beschossen] bis zum Unterlauf des Dnipro in der Oblast Cherson.”

Einige Experten, die in der Zeitung namentlich genannt wurden, waren sich einig, dass der scheinbare ukrainische Wahnsinn Methode hatte. Wladimir Rogow, Vorsitzender der Bewegung “Wir stehen an der Seite Russlands”, deutete an, dass die Aktion die Überschwemmung des Flusses Dnipro durch die Streitkräfte der Ukraine erleichtert habe.

“Die Spannweiten des Wasserkraftwerks Kachowskaja sind erheblich beschädigt worden. Wenn der Hochwasserpegel noch weiter ansteigt und die ZSU kleine Schiffe mit geringer Verdrängung einsetzt, können sie theoretisch die Minenfelder überqueren. Dann droht uns eine feindliche Landung”, argumentierte Rogow.

Alexej Anpilogow, Präsident der Stiftung “Basis” zur Förderung der wissenschaftlichen Forschung und der Entwicklung ziviler Initiativen und Experte auf dem Gebiet der Kernenergie, stimmte Rogow zu: “Insgesamt spielt der Vorfall dem Feind mehr in die Hände als in unsere. Für die ukrainische Seite ergeben sich große Vorteile aus den langfristigen Folgen. Das Reservoir wird in etwa zwei Tagen flach werden. Dann haben die Streitkräfte der Ukraine die Möglichkeit, den Dnipro von den Städten Nikopol und Marganez flussaufwärts in Richtung Energodar zu zwingen. Der Feind hat bereits ähnliche Versuche unternommen, aber jetzt, wenn der Stausee auf das flache Flussbett schrumpft, wird es viel einfacher sein…

“Wir können also feststellen, dass die ukrainische Seite ausschließlich militärische Ziele verfolgte. Wir wissen, dass die ukrainische Seite genau dieses Muster des Gegenangriffs geplant hat, um durch einen Wasserangriff auf Melitopol vorzurücken.” [4]

Aleksey Anpilogov (Quelle: Ukraina.ru)

Die Tageszeitung Iswestija zitierte jedoch Militärexperten, die der Ansicht waren, dass der Vorfall keine militärischen Vorteile bringe und die Ukrainer vielleicht sogar noch mehr benachteilige. Der Militärexperte Alexej Leonkow sagte der Iswestija: “Dies wird die Fähigkeit beeinträchtigen, ukrainische Artilleriesysteme und MLRS am rechten Ufer zu unterdrücken.” Auf der anderen Seite schließt das Hochwasser Angriffslandungen des Gegners aus.

Ein anderer Militärexperte, Wladislaw Schurygin, sagte, die Flut stelle ein größeres Problem für die Gegenseite dar: “Nachdem das Wasser zurückgegangen ist, werden große überschwemmte Gebiete zurückbleiben. Möglicherweise müssen wir einige Positionen verlassen, aber unsere Verteidigung ist vielschichtig und wird sie nicht kritisch beeinflussen. Wir können uns vorübergehend auf eine andere Verteidigungslinie zurückziehen und anpassen, was nötig ist. Natürlich werden einige [russische] Minenfelder weggespült werden, aber sie können schnell wiederhergestellt werden”[5]

Wladimir Saldo, der amtierende Gouverneur von Cherson, sagte, dass die ukrainische Aktion darauf abziele, die Ernährungsunsicherheit in der Region zu fördern, argumentierte aber, dass die Taktik scheitern werde, weil ganz Russland die Region unterstütze. [6]

Die Ukrainer sind motiviert von stummer Grausamkeit, Leidenschaft für Zerstörung; Sie sind von Natur aus Terroristen, wie ISIS

Die Kommentatorin von RIA Novosti, Victoria Nikiforova, verzichtete auf die Suche nach einer logischen Begründung für das Vorgehen der Ukraine. Es gebe keine Logik hinter der Aktion, sagte sie, sondern nur rasenden Terrorismus, der durch die ukrainische Eifersucht auf den russischen Fortschritt angeheizt werde. Sie schrieb:

“Vielleicht lauerte in dieser wilden Grausamkeit ein listiger militärischer Plan? Wird die Sprengung des Staudamms es den Streitkräften nicht erleichtern, eine Gegenoffensive durchzuführen? Nein, unser linkes Ufer des Dnjepr wird überflutet werden und sich für viele Monate in einen zähflüssigen Sumpf verwandeln – bei allem Wunsch, dort Fuß zu fassen, wird es für die Wesuschniks [ein abfälliger Spitzname für die ukrainischen Streitkräfte] unmöglich sein. Wladimir Saldo, der amtierende Gouverneur von Cherson, hat gerade bestätigt, dass die Zerstörung des Wasserkraftwerks Kachowskaja unser Militär in keiner Weise daran hindern wird, das linke Ufer zu verteidigen.

“Nein, nein, es gibt keine Clausewitzes auf der anderen Seite. Dumme Grausamkeit und eine Leidenschaft für die Zerstörung – das ist alles, was die Kiewer Terroristen motivierte.

“In einer Reihe von Terroranschlägen, die die berüchtigte Gegenoffensive der ukrainischen Streitkräfte einleiteten, ist die Handschrift der amerikanischen und britischen Geheimdienste deutlich sichtbar. Die Terroristen des IS, gefüttert von westlichen Spezialisten, folgten genau dem gleichen Transparentpapier – sie sprengten Dämme, Brücken, zerstörten Kulturdenkmäler, zerstörten ganze Städte, als wollten sie alles auslöschen, was sie nicht vom Angesicht der Erde geschaffen hatten. Nicht umsonst wird die Ukrainische SSR [Ukrainische Sozialistische Sowjetrepublik, als sie Teil der UdSSR war] in den sozialen Netzwerken oft als UGIL [Ukrainischer Islamischer Staat] bezeichnet.

“In der Ukraine haben terroristische Taktiken besonders gut funktioniert, weil Neid zu ihrem Treibstoff geworden ist. Schon früh, vor zwanzig Jahren, hatten die Ukrainer größtenteils das Gefühl, dass sie sich in die falsche Richtung bewegten. Dass Russland sich sprunghaft entwickelt hatte und sie selbst irgendwo in den 90er Jahren geblieben waren. Damals begann der Neid der “Moskauer” in Hass auszuarten.

“Wir waren in ihren Augen schuldig, weil wir besser gelebt haben. Sie [die Russen] bauten luxuriöse Häuser, Autobahnen und die Krimbrücke, legten Parks an und stellten Dämme fertig, verwandelten ihre Städte in den Himmel auf Erden.

“Ein charakteristisches Detail: Die Bewohner unserer Nowaja Tawolschanka [der russischen Siedlung, die vorübergehend von den von der Ukraine unterstützten russischen Aufständischen besetzt wurde] erkannten sofort die Videofälschungen, die von den Ukronazis angeblich in ihrer Stadt gefilmt wurden, weil sie nicht so heruntergekommene Häuser, so schäbige Mauern, so kaputte Bürgersteige haben. Von ihren ukrainischen Nachbarn trennen sie mehrere Kilometer – und Jahrzehnte des historischen Fortschritts…“[7]

Victoria Nikiforova (Quelle: Uz.sputniknews.ru)

[1] Kommersant.ru, 7. Juni 2023.

[2] Vedomosti.ru, 6. Juni 2023.

[3] Forbes.ru, 6. Juni 2023.

[4] Vz.ru, 6. Juni 2023.

[5] Iz.ru, 6. Juni 2023.

[6] Vedomosti.ru, 6. Juni 2023.

[7] Ria.ru, 6. Juni 2023.