THEO VAN GOGH INSIGHT! : BIDENS LETZTES HURRA GEGEN RUSSLAND UND PUTIN

Die Frustration über den Präsidenten der lahmen Ente eskaliert

VON Seymour Hersh

26. November 2024 – Zu Beginn von Nathanael Wests satirischer Novelle Miss Lonelyhearts aus dem Jahr 1933 gibt es eine Szene , die nach Depression, Verzweiflung und Genie riecht. Es ist schwer, es zu vergessen. Die Protagonistin ist eine liebeskranke Ratgeber-Kolumnistin für eine Zeitung in New York City, die einen Brief von einem Teenager-Mädchenerhält, das sich selbst als eine Schönheit beschreibt, mit einer schlanken Figur, von der viele schwärmen, aber sie stellt bitter fest, dass sie noch nie ein Date hatte. Kann es sein, fragt sie, weil sie keine Nase hat?

Die Szene kam mir diese Woche in den Sinn, als ich über die Verbitterung von Präsident Joe Biden nachdachte, der voller Groll zu sein scheint, weil eine Gruppe von Bonzen der Demokratischen Partei, die sich bewusst waren, dass er versagte, ihn zwang, seine geplante Wiederwahlkampagne aufzugeben und den Kampf gegen Donald Trump an Vizepräsidentin Kamala Harris zu übergeben. und umso mehr Unmut, weil sie es nicht geschafft hat, Trump zu schlagen, wie es Biden 2020 getan hat.

Der Präsident spricht nicht mehr über seine gescheiterte Politik im Nahen Osten, obwohl amerikanische Bomben und andere Waffen immer noch nach Israel fließen und tödlich eingesetzt werden. Biden versucht nun, die Verluste im Krieg der Ukraine gegen Russland einzudämmen. Vor einer Woche gab er der ukrainischen Regierung unter Präsident Wolodymyr Selenskyj die Erlaubnis, eine lange zurückgehaltene fortschrittliche amerikanische ballistische Rakete abzufeuern, die Ziele 190 Meilen innerhalb Russlands treffen kann. Tage später beschloss er, der Ukraine Landminen zur Verfügung zu stellen, die in der Lage sind, alle zu verstümmeln und zu töten, deren Wege sie kreuzen, jung und alt, freundlich und nicht.

Mir wurde gesagt, dass die strategischen Implikationen der Eskalation des Präsidenten – sowohl Biden als auch der russische Präsident Wladimir Putin haben Atombomben zur Verfügung – im Pentagon nicht vollständig analysiert worden seien und dass einige wichtige Ämter, die sicherlich unterschiedliche Ansichten über eine Eskalation haben, nie um ihre Meinung gebeten wurden. Putin reagierte mit einer Eskalation, indem er seinerseits eine atomwaffenfähige ballistische Rakete auf die Ukraine abfeuerte, und sagte in einer Rede, dass das, was ein regionaler Konflikt gewesen sei, “nun Elemente von globalem Charakter angenommen hat”. Die New York Times schrieb, dass die Reaktion “dazu gedacht war, Kiew und dem Westen Angst einzuflößen”.

Putins ausdrückliche Warnung kam einen Tag nach Bidens Entscheidung, den Einsatz amerikanischer Antipersonenminen zu erlauben, um den russischen Vormarsch in der Donbass-Region zu verlangsamen. Weder Washington noch Moskau sind Unterzeichner des internationalen Minenverbotsvertrags, der von 164 Parteien unterzeichnet wurde, aber Bidens Entscheidung, die Waffe einzusetzen, wurde von internationalen Menschenrechtsgruppen weithin kritisiert

Währenddessen stößt die russische Armee, deren Fronttruppen erschöpft sind, weiter gegen ihren noch unterbesetzten und unterausgerüsteten Feind vor. Das erfolgreiche Eindringen der Ukraine in Kursk, den Schauplatz einer dramatischen deutschen Niederlage im Zweiten Weltkrieg, ist nun Gegenstand eines brutalen russischen Gegenangriffs mit enormen ukrainischen Verlusten an Menschen und Ausrüstung. Die langfristigen Aussichten für die ukrainische Armee sind nach wie vor düster.

Warum ist Putin, der offensichtlich verärgert über Bidens Bereitschaft ist, Selenskyj Raketen auf russische Ziele abschießen zu lassen, inmitten seines öffentlichen Geredes, sich jetzt im Krieg mit der NATO zu befinden, nicht bereit, gegen die geschwächte ukrainische Armee und die Hauptstadt Kiew vorzugehen?

Die Antwort könnte eine Botschaft von Donald Trump sein, vielleicht über einen engen Vertrauten, der seit seiner Wahl das unerfahrenste und politisch radikalste Kabinett in der amerikanischen Geschichte nominiert hat. Trump weist in der Öffentlichkeit oft darauf hin, dass sich Amerika während seiner ersten Amtszeit als Präsident, die im Januar 2021 endete, nicht im Krieg befand, und vergisst dabei bequemerweise die damals andauernde Besetzung Afghanistans sowie die US-Militäroperationen anderswo. Er war ein konsequenter Unterstützer Israels und ein uneingeschränkter Unterstützer des aktuellen israelischen Krieges gegen die Hamas, der sich in eine bösartige Verfolgung der Bevölkerung von Gaza verwandelt hat. Seine bisherigen außenpolitischen Ernennungen teilen alle ein eifriges Engagement für Israel und seine bedingungslose Unterstützung für seinen anhaltenden Krieg.

Russland ist eine andere Sache. Trump hat sich in seiner Debatte mit Kamala Harris im September präzise zum Krieg zwischen der Ukraine und Russland geäußert. Und was er damals sagte, stimmt mit dem überein, was ich jetzt in meiner Berichterstattung höre.

“Wenn ich Präsident wäre”, sagte Trump, “hätte der Krieg nie begonnen. Ich kenne Putin sehr gut. Er hätte niemals . . . gingen in die Ukraine und töteten Millionen von Menschen. Ich werde dafür sorgen, dass der Krieg mit Russland und der Ukraine beendet wird.” An diesem Punkt fügte er hinzu: “Wenn ich gewählter Präsident bin, werde ich es erledigen, bevor ich überhaupt Präsident werde. Das ist ein Krieg, der darauf wartet, beigelegt zu werden.”

Einer der Moderatoren stellte eine Gotcha-Frage, die direkt aus dem Kalten Krieg stammt: “Wollen Sie, dass die Ukraine diesen Krieg gewinnt?” Es war eine Frage, die der Vizepräsident mit Ja beantwortet hätte. Trump tat das nicht. “Ich will, dass der Krieg aufhört”, sagte er. “Ich möchte Leben retten, die nutzlos sind … Millionen von Toten.” Einen Augenblick später fügte er über Putin hinzu: “Er hat etwas, was andere Leute nicht haben: Er hat Atomwaffen.”

Trumps Opferzahlen mögen falsch gewesen sein, aber seine Konsequenz, vor allem wenn er unter Druck gesetzt wird, trägt zur Glaubwürdigkeit dessen bei, was ich in den letzten Wochen gelernt habe: dass ein Verständnis über die Mechanismen zur Beendigung des Krieges zwischen informellen Beratern von Trump und Putin und ihren Teams debattiert und diskutiert und sogar vorläufig skizziert wurde. Ein Amerikaner sagte mir, dass “die Grenzen offen” seien zwischen denen, die die beiden Männer repräsentieren, mit einigen vagen “Zusicherungen, die gesendet und empfangen wurden”.

Experten hier in Washington, die sich mit den politischen Angelegenheiten Russlands auskennen, haben mir auch gesagt, dass Putin keine Einigung mit Selenskyj erzielen will, “bis er gut und bereit ist” – was bedeutet, dass er warten wird, bis sich die derzeit sehr erfolgreiche russische Truppenaufstockung gegen Donezk und Kursk abspielt. Es heißt, dass es in Moskau Besorgnis über umfangreiche “Stay-behind”-Geheimdienst- und operative Aktivitäten in der Ukraine gibt, von denen angenommen wird, dass sie von amerikanischen und britischen Agenturen organisiert werden.

Was jetzt vor sich geht, so ein amerikanischer Experte, ist ein Versuch, die langjährige amerikanische Unterstützung für die Eindämmung zu ändern, die sich in der instinktiven Verachtung der Biden-Regierung für die Regierungen Russlands und Chinas zeigt, die die ersten Treffen mit beiden im Jahr 2021 beeinträchtigte. Die chinesische Delegation bei dem Treffen in Alaska Anfang des Jahres trat öffentlich auf Außenminister Antony Blinken los, nachdem sie ihn und seine Delegation beschuldigt hatte, sich in interne chinesische Angelegenheiten einmischen zu wollen.

Biden war während seines gesamten öffentlichen Lebens ein verächtlicher Kritiker Putins und nannte ihn zu verschiedenen Zeiten einen “Kriegsverbrecher”, einen “mörderischen Diktator” und einen “reinen Schläger”. Bei einem Vier-Augen-Gespräch mit Putin in Moskau im Jahr 2011 behauptete er, er habe ihm in die Augen geschaut und ihm gesagt: “Ich glaube nicht, dass du eine Seele hast.” Putin antwortete laut Biden: “Wir verstehen einander.”

Das ist kein Auftrag für Putin, einen ehemaligen sowjetischen Geheimdienstagenten, der brutal mit seinen politischen Gegnern umgeht und eine Regierung führt, die ausländische Journalisten schnell ins Gefängnis steckt. Er wird auch von vielen in der amerikanischen Geheimdienstgemeinde als kompetente und informierte Führungspersönlichkeit angesehen.

Trumps Agenda, so wurde mir gesagt, sei es, einen Weg zu finden, sobald er im Amt ist, nicht von der Sorge um Kontakte zu denen verfolgt zu werden, die von der amerikanischen Außenpolitik abweichen. Daher die Idee, zunächst mehr mit militärischen Verhandlungen zu arbeiten. Ein Amerikaner sagte mir, dass “Realität über Politik und Geschichte über Schlagzeilen” ein neuer Weg wäre, den mörderischen Krieg zwischen Russland und der Ukraine zu beenden.

Solche Taktiken werden die Krise in Israel, Gaza und im Westjordanland nicht lösen, aber es muss einen besseren Ansatz geben, als sich der religiösen Rechten Israels und Benjamin Netanjahu zu beugen. Das wird ein Test für den zukünftigen Präsidenten sein, dessen Wahl für Kabinettsposten das offizielle Washington und die Presse in Aufruhr versetzt hat. Die Beendigung des Krieges zwischen der Ukraine und Russland wird ein Anfang sein.

Es gab keine Möglichkeit, dass Joe Biden dies durchsetzen würde, ohne dass noch viel mehr Blut vergossen wurde.