MESOP MIDEAST WATCH : FRIEDENSNOBELPREISTRÄGER TUTU & NELSON MANDELA PRO PALÄSTINA!

Als Desmond Tutu sich für die Rechte der Palästinenser einsetzte, konnte man ihn nicht ignorieren

Nach Besuchen in Israel und Palästina nutzte Tutu seine moralische Autorität, um sich zu äußern, und weigerte sich trotz Missbrauchs, nachzugeben. Er wollte Befreiung für alle

Chris McGreal ist ehemaliger Guardian-Korrespondent in Jerusalem und Johannesburg Do 30 Dez 2021 10, 10 Uhr

Alan Dershowitz, der renommierte US-Verfassungsanwalt und glühende Verteidiger Israels, nahm sich einen Moment Zeit, um Tutu als „böse“ und „einflussreichste Antisemite unserer Zeit“ zu brandmarken.

„Die Welt trügt um Bischof Tutu, der neulich gestorben ist. Kann ich die Welt daran erinnern, dass, obwohl er einige gute Dinge getan hat, viele gute Dinge über die Apartheid, der Mann ein zügelischer Antisemit und Fanatiker war?”, sagte er Fox News.

Dershowitz beschuldigte Tutu, den Holocaust zu minimieren und Israel mit Nazi-Deutschland zu vergleichen – eine extreme Interpretation der Aussagen des ehemaligen Erzbischofs.

Aber Tutus wahres Verbrechen in den Augen der unerbittlichsten Unterstützer Israels war es, seine Herrschaft über die Palästinenser mit der Apartheid zu vergleichen und sich dann zu weigern, sich angesichts eines Ansturms von Missbrauch zurückzuziehen. Bei seinen Besuchen in Israel und Palästina hätte Tutu sofort Anklänge an seine Heimat bei den Zwangsumzügen, die Hauszerstörungen, die Demütigungen von Kontrollpunkten und Kontrollsystemen, die Beschlagnahme von Land für jüdische Siedlungen und die Veranänder der Palästinenser auf Gebiete erkannt, die an die schwarzen Heimatländer Bantustans erinnern. Vor allem sah er, wie ein Volk einen anderen kontrollierte, der, wie schwarze Südafrikaner bis 1994, wenig in ihrer Regierungsführung zu sagen hatte.

weiterlesen / click to continue

 MESOP MIDEAST WATCH JENSEITS VON GHAZA: BEN GVIR SETZT TENDENZIELLE TODESSCHÜSSE DURCH  / WESTBANK

AG gibt nach und billigt Ben Gvirs dramatische Änderung der Einsatzregeln

Von David Israel – 12. Heschwan 5784 – 27. Oktober 2023 THEJEWISH PRESS

Am Dienstag berichtete Ynet über eine Konfrontation zwischen dem Minister für Nationale Sicherheit, Itamar Ben Gvir, und dem Generaldirektor Gali Baharav-Miara über die polizeilichen Einsatzregeln innerhalb Israels während des Krieges. Die AG plante, eine Anweisung an die Polizei zu erlassen, die es ihr erlaubte, nur auf die Beine von Randalierern zu schießen, die eine Gefahr für das Leben der Beamten darstellten, und zwar nur unter der Bedingung, dass die Randalierer vorher durch den schrittweisen Einsatz von Gewalt mit Gasgranaten abgeschreckt werden.

weiterlesen / click to continue

MESOP MIDEAST WATCH : Live-Updates: Hamas-Delegation besucht Russland, während die Zahl der Leichen  in Gaza 7.000 übersteigt

Das UN-Hilfswerk hat vor Verwüstungen im Gazastreifen gewarnt, da Israel in den letzten Wochen mehrere Bodenoperationen durchgeführt hat.

Mitarbeiter von Al-Monitor  27. Oktober 2023 Zuletzt aktualisiert: vor 2 Stunden 5 Minuten

Eine Hamas-Delegation traf am Donnerstag unter der Leitung des hochrangigen Mitglieds Mousa Mohammed Abu Marzook in Moskau ein, als die Zahl der Todesopfer in Gaza 7.000 überstieg und der Raketenbeschuss auf Israel anhielt.

Gaza “wird zum Friedhof einer Bevölkerung, die zwischen Krieg, Belagerung und Entbehrungen gefangen ist”, schrieb UNRWA-Generalkommissar Philippe Lazzarini am Donnerstag in einem im Guardian veröffentlichten Meinungsbeitrag.

weiterlesen / click to continue

MESOP MIDEAST WATCH: South African PM’s embrace by Israel in 1976 sheds light on faux outrage over Amnesty’s apartheid report

Israelis hope that their alliance with the apartheid regime in South Africa is forgotten now that Amnesty International is leveling the apartheid accusation against Israel.

By David Samel March 3, 2022 MONDOWEISS

President Reagan adopted a policy of “constructive engagement” with the Pretoria regime, gently encouraging South African government “moderates,” a policy Desmond Tutu denounced as an “unmitigated disaster.” When Congress overwhelmingly passed legislation imposing sanctions, Reagan vetoed it, forcing Congress to override. And while the South African government and security apparatus cruelly oppressed the country’s Black population, it was not government officials but the African National Congress and Nelson Mandela who were placed on the State Department terrorist list. Somehow that designation continued well into the 21^st century, long after apartheid was dismantled. British Prime Minister Margaret Thatcher shared a very similar view of the conflict, labeling the ANC a terrorist organization and opposing any effort to impose sanctions that sought to pressure South Africa to abandon apartheid.

And what about Israel, whose leaders and supporters are now so anxious to distance the country from the stench of apartheid? Israel’s long-time close relationship with apartheid South Africa is very well-documented but there is one episode that is especially telling. In April, 1976, at the height of the apartheid regime’s strength and apparent invulnerability, Israeli Prime Minister Yitzhak Rabin invited South African Prime Minister John Vorster to visit Israel to cement their countries’ friendship. This was barely five months after passage of the UN General Assembly Resolution listing Zionism as a form of racism amidst much dramatic hand-wringing.

weiterlesen / click to continue

MESOP MIDEAST EXCLUSIV – MEI MIDDLE EAST INSTITUTE-  Expertenmeinungen: US-Diplomatie und der Krieg zwischen Israel und der Hamas

Expertenmeinungen: US-Diplomatie und der Krieg zwischen Israel und der Hamas

25. Oktober 2023

Gerald M. Feierstein, Mara Rudman, Robert S. Ford, Gina Abercrombie-Winstanley, Jonathan M. Winer

Einleitung

Seit den schrecklichen Angriffen der Hamas am 7. Oktober und Israels anschließender vernichtender Bombardierung des Gazastreifens hat die Regierung der Vereinigten Staaten ihre Aktivitäten in der Region drastisch verstärkt. Präsident Joe Biden, Außenminister Antony Blinken und andere hochrangige US-Beamte haben in den letzten Wochen eine oder mehrere Reisen nach Israel und in die Nachbarländer unternommen. Das US-Militär hat seine Abschreckungshaltung verstärkt. Und US-Diplomaten haben sich an die Arbeit gemacht, um eine internationale Reaktion auf die sich verschlimmernde humanitäre Krise zu koordinieren.

Aber angesichts der Tatsache, dass Israel kurz davor steht, eine Bodeninvasion in Gaza zu starten, und die Befürchtungen wachsen, dass sich der Konflikt auf die Nachbarstaaten ausweiten könnte, stellt sich die Frage, welche weiteren diplomatischen Schritte die USA unternehmen sollten, um auf den Krieg zwischen Israel und der Hamas und seine sich ausweitenden regionalen Auswirkungen zu reagieren. MEI hat eine Gruppe ehemaliger US-Botschafter und hochrangiger Regierungsbeamter, die sich auf die Region spezialisiert haben, gebeten, sich zu äußern.

Aussichtspunkte

• Gerald M. Feierstein
• Mara Rudman
• Robert S. Ford
• Gina Abercrombie-Winstanley
• Jonathan M. Winer

·        Gerald M. Feierstein

Die USA müssen den Weg zurück zu einem multilateralen politischen Prozess zur Beendigung des Israel-Palästina-Konflikts ebnen

Der Terroranschlag der Hamas am 7. Oktober und seine Folgen haben Israelis und Palästinenser gleichermaßen traumatisiert und unsicher gemacht, was als nächstes kommen wird. Kurzfristig muss sich die US-Diplomatie darauf konzentrieren, drei Ziele zu erreichen: 1) die Ausweitung des Konflikts zu verhindern; 2) die Kämpfe so schnell wie möglich zu beenden und gleichzeitig die Zahl der zivilen Opfer zu begrenzen, einschließlich der Lokalisierung und Befreiung der Geiseln; und 3) sicherzustellen, dass humanitäre Hilfsgüter Gaza ungehindert erreichen können, damit die palästinensische Zivilbevölkerung Zugang zu notwendigen Lebensmitteln, Medikamenten und Unterkünften hat. Die Vereinigten Staaten sollten sich gegenüber der israelischen Führung darüber im Klaren sein, dass Israels Recht, sich selbst zu verteidigen, kein Blankoscheck ist, um eine militärische Operation durchzuführen, die die zivilen Folgen rücksichtslos außer Acht lassen könnte, und dass die “Auslöschung der Hamas” wahrscheinlich kein erreichbares Ziel zu akzeptablen Kosten sein wird.

Aber der 7. Oktober hat auch die Realität offengelegt, dass die Einigung auf einen nachhaltigen, dauerhaften Frieden zwischen Israelis und Palästinensern nicht länger aufgeschoben werden kann. In dieser Hinsicht gibt es einige grundlegende Realitäten, die in einen langfristigen Ansatz für den Israel-Palästina-Konflikt einbezogen werden müssen:

• Gewalt als Instrument zur Erreichung politischer Ziele – sei es Terrorismus oder militärische Operationen – hat versagt. Weder die Realität Israels noch das palästinensische Streben nach Selbstbestimmung können mit Gewalt besiegt oder beseitigt werden.
• Der Zugang nichtstaatlicher Akteure zu immer tödlicheren Waffen wird weiter zunehmen, was künftige Gewaltausbrüche für die Zivilbevölkerung verheerender machen wird.
• Was als nächstes in Gaza kommt, ist untrennbar mit der größeren Frage verbunden, was im israelisch-palästinensischen Kontext als nächstes kommt. Eine politische Lösung des Konflikts auf der Grundlage bestehender Vereinbarungen, einschließlich Oslo, ist unerlässlich und der einzige Weg, um den Kreislauf der Gewalt zu durchbrechen.
• Es gibt keine Alternative zur Zwei-Staaten-Lösung. Es wurde nie ein anderer tragfähiger, umsetzbarer Vorschlag gefunden.

Während eine Rückkehr zu Verhandlungen eine Notwendigkeit ist, sind sowohl die Regierung Netanjahu als auch die Palästinensische Autonomiebehörde nachweislich nicht zweckmäßig. Daher ist es wahrscheinlich, dass Israelis und Palästinenser in den kommenden Monaten eine neue Führung suchen werden. Die USA sollten sich darüber im Klaren sein, dass beide Seiten Führer hervorbringen müssen, die “Partner für den Frieden” sein können, um die Gewalt zu beenden.

Es sollte aber auch klar sein, dass Washington seiner Verantwortung seit Jahrzehnten nicht nachgekommen ist. In aufeinanderfolgenden Regierungen haben die USA, die versucht haben, die Kontrolle über die Vermittlungsbemühungen zu monopolisieren, ihre mangelnde Bereitschaft, sich an ernsthaften Friedensbemühungen zu beteiligen, als “Realismus” rationalisiert und sowohl die sich verschlechternden Bedingungen in den palästinensischen Gebieten als auch den Aufstieg des israelischen Rechtsextremismus ignoriert, der entschlossen ist, einen friedlichen Übergang zu einem unabhängigen palästinensischen Staat zu behindern. Die Biden-Regierung muss diesen Moment nutzen, um die Situation zu korrigieren. Während die gängige Meinung war, dass US-Präsidenten in einem Präsidentschaftswahljahr nicht in Friedensverhandlungen im Nahen Osten hineingezogen werden wollen, ist es nicht mehr tragbar, sich dieser Verantwortung zu entziehen. Präsident Biden sollte ankündigen, dass er die Israelis und Palästinenser zusammen mit wichtigen Amtskollegen aus den Vereinten Nationen, der Europäischen Union, dem Vereinigten Königreich und arabischen Partnern – Ägypten, Jordanien, Saudi-Arabien, den Vereinigten Arabischen Emiraten, Bahrain und Marokko – einlädt, nach Washington zu kommen, um den Prozess zur Lösung der offenen Fragen im israelisch-palästinensischen Konflikt neu zu beginnen. Der Prozess wird nicht einfach oder schnell sein, aber es ist nicht mehr machbar oder akzeptabel, Israelis und Palästinensern gleichermaßen zu verzögern, dass es einen friedlichen Weg gibt, der es beiden Seiten ermöglicht, ihre legitimen Bestrebungen zu erreichen.

Gerald Feierstein ist ein angesehener Senior Fellow für US-Diplomatie am Middle East Institute (MEI) und Direktor des dortigen Programms für Angelegenheiten der arabischen Halbinsel.

READ ALL STATEMENTS  pdf

Expert Views – US diplomacy and the Israel-Hamas war (mei.edu)