MIDEAST WATCH: Die Lösung der Syrischen Krise beginnt mit der Sanktionierung des iranischen Öls

Anstatt das Assad-Regime durch vorsätzliche Nachlässigkeit in seiner Sanktionspolitik zu rehabilitieren, sollte die Regierung den wirtschaftlichen Druck auf die iranischen Wegbereiter des Assad-Regimes erhöhen, um am Verhandlungstisch wieder ein gewisses Maß an Einfluss zu erlangen.von Andrew J. Tabler  THE NATIONAL INTEREST – 4-1-2022

Der Iran hat das Regime von Bashar al-Assad in Syrien und die von den USA benannte libanesische Terrorgruppe Hisbollah offen mit Öl im Wert von mehreren Millionen Dollar versorgt. Die Biden-Regierung hat sich entschieden, wegzusehen, obwohl Teherans Lieferungen eine flagrante Verletzung sowohl der US-Sanktionen als auch der erklärten Politik der Regierung darstellen, eine Lösung im Einklang mit der Resolution 2254 des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen (UNSCR 2254) zu finden, die einen von Syrien geführten Prozess fordert, der ein dauerhaftes, friedliches und politisches Ende des Konflikts schaffen würde. Um dies zu erreichen und Assad aus dem Iran zu vertreiben, sollte Biden Syrien-bezogene Sanktionen gegen die iranischen Einheiten verhängen, die Damaskus Mit Öl liefern.

Im Oktober bekräftigte Außenminister Antony Blinken das Engagement der Regierung für eine politische Lösung in Syrien im Einklang mit der Resolution 2254 des VN-Sicherheitsrates. Er erklärte, dass die Regierung “keine einzige Sanktion gegen Syrien aufgehoben oder unsere Position geändert hat, um den Wiederaufbau Syriens abzulehnen, bis es irreversible Fortschritte auf dem Weg zu einer politischen Lösung gibt, die wir für notwendig und lebenswichtig halten”.

Das Problem mit Blinkens Aussage ist, dass die Regierung behauptet, eine Richtlinie zu haben, aber scheinbar eine andere umsetzt. Anstatt Assad in das Dilemma zu bringen, eine politische Lösung unter der Resolution 2254 des VN-Sicherheitsrates zu wählen oder sich auf den Iran zu verlassen, gibt Bidens Team still und leise grünes Licht für die diplomatische Rehabilitation des syrischen Diktators ohne harte Anreize.

Nirgends wird dies deutlicher als in der Weigerung der Biden-Regierung, hochrangige Finanziers des Assad-Regimes mit Sanktionen ins Visier zu nehmen. Von Februar bis Dezember 2020 ernannte die vorherige Regierung über 100 syrische Beamte und ihre Ermöglicher, darunter hochrangige Finanziers wie Samer Foz, Hussam Qaterji, Yasser Ibrahimund Mohammed Masouti. Diese Bemühungen kamen zum Stillstand, sobald Biden sein Amt antrat. Die Zustimmung zur Teilnahme des Regimes an einem regionalen Energieabkommen, von dem die syrische Regierung wahrscheinlich profitieren wird, ist ebenfalls ein Indikator.

Wenn die Biden-Regierung wirklich eine politische Lösung in Syrien im Einklang mit der Resolution 2254 des VN-Sicherheitsrates will, muss sie Assads Optionen einschränken und nicht erweitern. Zu diesem Zweck sollte die Regierung den Caesar Syria Civilian Protection Act (Caesar Act) und andere US-Sanktionen gegen das syrische Regime in vollem Umfang nutzen.

Es gibt keinen besseren Ausgangspunkt, als die iranischen Öllieferungen an die Hisbollah über syrische Häfenins Visier zu nehmen. Caesar Act-Sanktionen sind obligatorisch, daher ist das Weiße Haus gesetzlich verpflichtet, sie allen aufzuerlegen, die wissentlich der syrischen Regierung erhebliche materielle Unterstützung gewähren. Das Ignorieren iranischer Öllieferungen nach Syrien ist nicht nur rechtlich nicht zu rechtfertigen, sondern beseitigt auch einen starken Anreiz für das wirtschaftlich verkrüppelte Assad-Regime, endlich erhebliche Zugeständnisse am Verhandlungstisch zu machen.

Die öffentliche Beweislage ist klar in Bezug auf die Anwendung von Sanktionen gegen die beteiligten Schiffe, den Urheber des Öls und die Organisationen, die es bereitstellen. Die National Iranian Tanker Company transportiert Öl, das von der National Iranian Oil Company in großem Umfang gefördert und vertrieben wird. Diese Einrichtungen sollten für ihr Verhalten nicht nur unter iranischen Behörden, sondern auch unter Syrien oder Syrien-bezogenen Sanktionen benannt werden. Dies würde eine starke Botschaft an das Regime senden, dass die fortgesetzte Abhängigkeit von iranischer Energie mit Kosten verbunden wäre.

Der Iran schickt Treibstoff an die Hisbollah, weil sich der Libanon inmitten einer historischen Wirtschaftskrise befindet, die zu einer nationalen Energieknappheitgeführt hat. Die Biden-Regierung sagt, sie wolle dem Libanon Hilfe leisten und gleichzeitig zeigen, dass der Iran kein wahrer Freund des libanesischen Volkes ist. Die Sanktionierung libanesischer Importe von iranischem Treibstoff über Syrien würde eine Versorgungsquelle abschneiden, Anreize für libanesische Importe aus legitimen Quellen schaffen und die Hisbollah daran hindern, die Energiekrise des Landes zu ihrem politischen Vorteil zu nutzen.

Die Durchsetzung von Sanktionen gegen iranisches Rohöl und Fertigprodukte in Syrien wäre ein wichtiger erster Schritt, um dem Regime seine Energie-Lebensader zu verweigern und in Kombination mit anderen Maßnahmen Anreize zu schaffen, politische Zugeständnisse im Rahmen der Resolution 2254 des VN-Sicherheitsrates zu machen, einschließlich des Verfassungsausschusses, der Freilassung von Gefangenen und der Abhaltung freier und fairer Wahlen.

Anstatt das Assad-Regime durch vorsätzliche Nachlässigkeit in seiner Sanktionspolitik zu rehabilitieren, sollte die Regierung den wirtschaftlichen Druck auf die iranischen Wegbereiter des Assad-Regimes erhöhen, um am Verhandlungstisch wieder ein gewisses Maß an Einfluss zu erlangen.

Andrew J. Tabler, ehemaliger Senior Advisor am Bureau of Near Eastern Affairs des US-Außenministeriums und NSC Syria Director, ist Martin J. Gross Fellow im Geduld Program on Arab Politics am Washington Institute for Near East Policy. Click to read the article in Turkish / Kurdish