MESOPOTAMIA NEWS : THE LAUGHING ESTABLISHMENT !

Was ist mit der früher populären Linken passiert? – Die globale Elite hat Aktivisten mobilisiert, um auf die Straße zu gehen, damit diese für die Interessen der Reichen wüten

Eine Occupy-Kundgebung auf dem New Yorker Union Square,  – Geschrieben von: Chadwick Moore – THE SPECTATOR – 31. An 2021

Bis heute ändert mein iPhone das Wort “too” in “TPP”, eine Erinnerung daran, dass ich vor etwa fünf Jahren häufig über die Transpazifische Partnerschaft geschrieben haben muss. Obwohl mein Telefon immer noch nicht herausfinden kann, dass ich noch nie die Absicht hatte, das Wort “Ducking” zu schreiben, passierte diese ärgerliche Korrektur neulich wieder, als ich zufällig alte Aufnahmen von den Unruhen der Welthandelsorganisation 1999 in Seattle sah.

Die Szene sah fast identisch aus mit dem Sommer der Unzufriedenheit der Antifa vor wenigen Monaten, als weitgehend kaukasische, schwarz gekleidete, maskierte Jugendliche in einem der zentralen Geschäftsviertel unseres Landes ein Temperament auslösten. Selbst die Gesänge dieser Randalierer waren identisch mit den heutigen Linksextremen. “Welche Straßen? Unsere Straßen”, bluteten sie im Video.

Im Jahr 2016 wurde die Transpazifische Partnerschaft sowohl von der Linken Von Bernie Sanders als auch von der Trumpschen Rechten so geschmäht, dass das Democratic National Committee vor ihrem Kongress die Unterstützung für das Handelsabkommen vorsichtig von der Plattform der Partei entfernte, ein seltenes Zugeständnis an die Bernie-Brüder, die diesen Hügel zum Sterben gewählt hatten – und gewannen. Die Bros blieben während des gesamten Konvents wachsam, was zu einer Kakophonie von Buhrufen und Spott von den populistisch-linken Delegierten wurde, so dass die Netzwerke regelmäßig den Ton schnitten.

Das mag der letzte Schluck des Wirtschaftsmarxisten der alten Schule gewesen sein – die ursprünglichen Progressiven, die Gewerkschaftsleute, die Arbeiter, die gewerkschaftsfeindlichen, korporalen Arbeiter. Ein Wähler, der auch Trump-Demokrat genannt werden kann, diejenigen, die den Rostgürtel umgedreht haben und sofort als knöchelzerreißende weiße Supremacists gebrandmarkt wurden, obwohl genau diese Leute wahrscheinlich die am wenigsten rassistischen Aufhängungen von irgendjemandem in Amerika haben.

Eine wüstliche Haltung gegenüber sozialen Themen wie Homo-Ehe und Marihuana, Gefängnisreform und eine unerschütterliche Haltung gegen alle ausländischen Kriege schlossen sich dem Freihandel an, um die unzufriedene, anti-Hillary-Linke mit der Trump-Rechten zu vereinen. Selbst Bernie Sanders war auch kein offener, technokratischer Unternehmenssozialist. Wie der Brite Jeremy Corbynstammte Sanders aus jener früheren Schule des Marxismus, die verstand, dass ihr ausgeatmeter Wohlfahrtsstaat eine heilsame Einwanderungspolitik brauchte, wenn er keine Chance hätte, nicht vollständig einzuknicken. Bernie hat, wie seine Unterstützer, seitdem dieses staubige alte Konzept aufgegeben, um hinter den 1000-Yard-Blick des AOC-Sets zu kommen.

All dies sind recht substanzielle Positionen, um die man sich vereinigen kann. Stellen Sie sich das undenkbare Szenario eines gewählten Präsidenten Tulsi Gabbard vor. Die Trump-Rechte wäre allein aufgrund dieser Fragen recht zufrieden. Es hätte keine Massendemonstrationen in Washington gegeben, schon gar keine Kapitolsverletzung und viele von Trumps Wählern hätten wahrscheinlich Parteigrenzen überschritten, um für einen Präsidenten Gabbard zu stimmen.

Diese Woche werden wir an eine andere erinnert: an die Wall Street. Die Trumpsche Rechte und die populistische Linke schlossen sich zusammen, um sich über den Zusammenbruch eines Hedgefonds zu freuen, der durch einen populistischen Run auf Einzelhandelsaktien wie GameStop und AMC verursacht wurde. Der chaotische Run auf Aktien wurde als berauschender, fast revolutionärer Akt des kleinen Kerls bejubelt, der an den Banken zurückschlug. Die Main Street gab der Wall Street endlich einen Vorgeschmack auf ihre eigene Medizin. Sogar AOC und Sen. Ted Cruz fanden eine gemeinsame Basis für die Unterstützung, ausgerechnet für den freien Markt.

Die Occupy-Wall-Street-Bewegung aus der Obama-Ära war der Vorgänger der Antifa. Obwohl es größtenteils aus der gleichen demographischen von weißen reichen Kindern und College-Professoren bestand, hatte Occupy legitime Beschwerden. Eine beträchtliche Anzahl derjenigen, die Occupy unterstützten, würde ich wetten, ging ein paar Jahre später weiter, um Trump zu wählen.

Der Rest dieser Besatzer, zusammen mit den Gen Xers, die in Seattle gegen den Freihandel randalierten, erwiesen sich schnell als pathetisch seichte Verfassungen. Was wir aus der populistischen Linken dieses Jahrtausends gelernt haben, ist, dass sie sich nie wirklich um Freihandel oder Kriegsgegner oder den Kampf gegen die Wall Street gekümmert haben; sie wollten nur eine innere Sehnsucht nähren, Dinge zu zerstören. Anstatt an Überzeugungen festzuhalten und ihre kollektive Macht zu nutzen, um wirkliche Veränderungen herbeizuführen, säugten sie nur einen inneren Brat und erlaubten den Medien und dem Großkapital, einschließlich der Wall Street, schnell, den Fokus ihrer Bewegung von der Ökonomie auf Märchen über Nazis, weiße Supremacisten und Rassismus zu verlagern.

And this extends to the leftists before them, the baby boomers, who are most favorably remembered as the campus radicals who started the free-speech movement and marched against war. Today, all three generations of American leftists — the millennial Occupiers, the Gen Xers, and the boomers — rejoice as the most powerful companies in the world systemically silence dissenting political voices. None of them gives a damn about war. And they sneer at the working class in the same breath they celebrate a hedge fund’s demise, not realizing they have the same enemy.

This void of constitution created a dangerous opportunity for the de facto villains of the grassroots left — the corporate global elites — to manipulate activists into taking to the streets to rage for the machine, rather than against it. If the Communist party of China, along with every multinational corporation in America, enthusiastically supports a movement, as they did with Black Lives Matter, that ought to give pause to any populist, for-the-people revolutionary. Compound that with the fact these are the same forces that backed their sworn enemy, Hillary Clinton, just four years earlier.

In einer anderen Version der Geschichte mögen die Besatzer alle zum Trumpismus konvertiert sein. Stattdessen, angesichts der doppelten Niederlage nach Hillarys Verlust, schauten sie auf die Medien und Universitäten, um sie mit mentalen Puzzles wie “multirassische weiße Vorherrschaft” zu unterhalten. Die Sondierer in Unternehmen, die leere Estriche über die christusähnliche Notlage von Transgender-Frauen der Farbe posten. Anstatt zu sehen, wie gut die populistische, anti-Wall-Street-Linke es mit Präsident Trump gehabt haben mag, versanken sie weiter in ihrer Orgie der Empörung, indem sie den Medien, der Demokratischen Partei und den Konzernen erlaubten, ihren volatilen Emotionalzustand auszubeuten, um Trumps Präsidentschaft zu zerstören. Die Linke an der Basis weigert sich zu sehen, wie sie zu einem Werkzeug geworden ist, das verwendet wird, um das Hillarian-Establishment wieder an die Macht zu bringen. Ein Establishment, das jetzt, wie sie sagen, bis zur Bank lacht.