MESOPOTAMIA NEWS ISRAEL : BIBI WARNS BIDEN !

Netanjahu warnt vor erneutem  Beitritt zum Iran-Deal

Ministerpräsident Benjamin Netanjahu deutet der neuen US-Regierung an, dass die Wiedereinführung des ursprünglichen Atomabkommens mit dem Iran ein israelisches Militärvorgehen bedeuten könnte.

Ben Caspit 26.01.2021 – AL MONITOR – Die Vereinigten Staaten sind nicht die einzigen, die sich auf die Wiederaufnahme der Verhandlungen über das iranische Atomprogramm vorbereiten. Auch Israel scheint bereit, das historische Drama fast sechs Jahre nach seinem Höhepunkt mit der Unterzeichnung des Abkommens mit dem Iran wieder auf die Weltbühne zu bringen und weitgehend von der Tagesordnung zu streichen. Nun, da die Regierung Joe Biden beabsichtigt, so bald wie möglich Verhandlungen mit Teheran aufzunehmen und Berichte in Jerusalem zu erhalten, dass einige Leute des neuen Präsidenten glauben, dass die Vereinigten Staaten zuerst zum ursprünglichen Abkommen zurückkehren und erst dann über “Änderungen” oder “Verbesserungen” diskutieren sollten, spielt sich hinter den Kulissen in Israel ein Drama ab.

Israels ehemaliger nationaler Sicherheitsberater, Generalmajor (res.) Yaakov Amidror, umrahmte das Thema in 18 Kommentaren am Jerusalem Institute for Strategy and Security. “In einer Situation, in der die Vereinigten Staaten zum alten Atomabkommen mit dem Iran zurückkehrt, wird Israel keine andere Wahl haben, als militärisch gegen den Iran vorzugehen, um ihn an der Herstellung einer Atomwaffe zu hindern”, sagte er.

Amidror hat keine offizielle Regierungsrolle mehr, bleibt aber ein enger Vertrauter von Ministerpräsident Benjamin Netanjahu, und seine Äußerungen spiegeln oft Netanjahus Ansichten und sogar seine Führung wider. Seine jüngsten Bemerkungen, so scheint es, waren kaum ein Ausrutscher. Sie waren wahrscheinlich absichtlich, gemessen und beabsichtigt, die Ante zu erhöhen und washington eine verschleierte Drohung zu übermitteln: Wenn Sie unsere Empfehlungen ablehnen und zum ursprünglichen Atomabkommen mit dem Iran zurückkehren, liegen alle Optionen auf dem Tisch, auch die militärische.

Similarly, last week Channel 12 military affairs analyst Roni Daniel quoted an unnamed senior security source who put it bluntly that if the United States rushes back into the original nuclear agreement without making significant changes, Israel will find itself in a very difficult spot.

“Jemand ist verwirrt”, sagte eine andere hochrangige israelische Sicherheitsquelle dem Sender Al-Monitor unter der Bedingung der Anonymität. “Wir sind zurück in den Tagen, als Israel sich selbst davon überzeugte, dass es – und nicht die Vereinigten Staaten – eine Weltmacht war, und das ist nicht besonders klug.”

Zwischen 2009 und 2013 hat Israel mit der militärischen Option gezwickt, in die es rund 3,7 Milliarden Dollar investiert hatte, und ausführlich über die Vor- und Nachteile eines direkten Schlags auf die iranischen Atomanlagen debattiert. Sie versetzte die Beziehungen zwischen den USA und Israel ins Wanken, und die Spannungen hielten an, bis die Gespräche zwischen den fünf ständigen Mitgliedern des UN-Sicherheitsrates (USA, Großbritannien, China, Russland, Frankreich und Deutschland, bekannt als P5+1) und dem Iran abgeschlossen wurden. Israels Zeitfenster schlug zu, als das Abkommen im Juli 2015 geschlossen wurde.

Wiederholt sich die Geschichte? Wahrscheinlich, aber die Umstände sind ganz anders. In der Vergangenheit sprachen sich die Chefs der israelischen Verteidigungs- und Sicherheitsbehörden gegen einen Militärschlag gegen den Iran aus. Damals gaben die Militärchefs Gabi Ashkenazi und Benny Gantz, der verstorbene Mossad-Chef Meir Dagan und sein Nachfolger Tamir Pardo, der Militärgeheimdienst, Luftwaffenkommandeure und die Inlandssicherheitsbehörde Shin Bet scharfe Warnungen heraus, sich auf ein solches Abenteuer einzulassen. Die politischen Führer, Netanjahu und sein Verteidigungsminister Ehud Barak, debattierten und diskutierten, bis die Gelegenheit verstrichen war.

Die beiden ehemaligen Armeechefs Gantz und Ashkenazi haben seitdem in ihren Uniformen gegen Anzüge und Krawatten als israelische Außen- und Verteidigungsminister eingetauscht, aber sie haben ihre Meinung nicht geändert. Sie betrachten eine israelische Militäroperation gegen den Iran, die ohne US-Unterstützung und einen internationalen Schirm durchgeführt wird, als letztes Mittel. Sie werden mindestens bis Juni im Amt sein (wenn bis zu den Wahlen am 23. März eine neue Regierung installiert wird), und obwohl sie politisch ausgegrenzt sind, haben sie aufgrund des Gesetzes immer noch eine große Macht und ein Vetorecht bei Regierungsentscheidungen aufgrund ihres Koalitionsvertrags mit Netanjahu vom April 2020.

Gantz und Ashkenazi wissen sehr wohl, dass Amidrors Bemerkungen und andere jüngste Kommentare weitreichende Hinweise sind, die Netanjahu Biden übermittelt. “Das ist völlig unnötige sprossige”, sagte eine hochrangige israelische diplomatische Quelle dem Sender Al-Monitor unter der Bedingung der Anonymität. Netanjahu lernte nichts aus den Ereignissen von 2014 und 2015, als er frontal mit Präsident [Barack] Obama kollidierte, sich weigerte aufzuhören und viele Punkte verlor. Anstatt zu versuchen, die Amerikaner zu bedrohen, sollte Israel so schnell wie möglich in einen intimen Diskurs mit ihnen eintreten, die Intelligenz mit ihnen teilen und versuchen, die Lücken zwischen uns und ihnen so weit wie möglich zu überbrücken. So soll ein verantwortungsvoller Führer handeln.”

Während dieser Kampf zwischen Gantz und Aschkenas und Netanjahu und seinem Volk immer noch hinter den Kulissen geführt wird, tauchte er letzte Woche kurz in den Medien auf, als Gantz der Nachrichtenseite Walla sagte, er habe nicht die Absicht, irgendjemanden in Gesprächen mit den Vereinigten Staaten über die iranische Atomfrage die Sicherheitsbehörden umgehen zu lassen. “Ich beabsichtige, dafür zu sorgen, dass niemand denkt, uns mit allerlei Tricks in die Sicherheit Israels einzugreifen und Maßnahmen zu umgehen, die uns gefährden”, sagte Gantz in einer dünn verschleierten Botschaft an Netanjahu, der ihn in Kontakten mit der Trump-Administration konsequent ins Abseits gedrängt hatte. Gantz wiederholte diese Aussagen auf Twitter und spielte auch auf seine politische Rivalität mit Netanjahu an und sagte, er wolle “diejenigen ersetzen, denen man nicht zutrauen kann, ehrlich und zuverlässig zu führen”.

Laut Gantz und Ashkenazis Mitarbeitern ist der richtige Weg, um das Problem mit der neuen Regierung zu lösen, sofort ein Team von Fachleuten einzuberufen, um mit den Amerikanern zusammenzuarbeiten, einen aufrichtigen und tiefgründigen Dialog zu schaffen und zu versuchen, die Lücken zwischen Jerusalem und Washington zu überbrücken. Diese Mitarbeiter argumentieren, dass die entgegengesetzte Haltung, indem sie explizit mit einem Militärschlag drohen, die Amerikaner nur zu einer übereilten Rückkehr zum vorherigen Abkommen mit dem Iran anspornen würde, um einseitige israelische Militäraktionen zu verhindern. “Das könnte ein Fehler sein, der uns über Generationen verfolgen würde”, sagte die ranghohe israelische diplomatische Quelle gegenüber Al-Monitor.

Vor diesem Hintergrund werden die bevorstehenden Wahlen im März nicht nur für Netanjahus Schicksal und seinen Prozess wegen Korruptionsvorwürfen von entscheidender Bedeutung sein, sondern auch für die Rolle Israels bei den erneuten Kontakten mit dem Iran. Ein Netanjahu-Sieg würde den Konflikt zwischen Washington und Jerusalem erneuern, diesmal auf Steroiden. Netanjahus Ablösung nach 12 Jahren im Amt würde eine neue Ära des Dialogs und der Streitbeilegung und eine Rückkehr zu der Art und Weise signalisieren, wie die Dinge waren.
Read more: https://www.al-monitor.com/pulse/originals/2021/01/israel-us-iran-joe-biden-benny-gantz-benjamin-netanyahu-nuke.html#ixzz6kgXmrVu8