MESOP MIDEAST WATCH: Ukraine-Krieg lenkt USA von China ab, legitimiert Atombomben
Prof. Dr. Efraim Inbar – Präsident des Jerusalemer Instituts für Strategie und Sicherheit. Russlands Invasion der Ukraine lenkt die USA von der chinesischen Bedrohung ab und untergräbt das nukleare Tabu.14.08.2022
Die Unterstützung der Vereinigten Staaten für die Ukraine und die wachsenden Spannungen mit Russland haben Moskau näher an Peking herangeführt. Darüber hinaus wirkte sich der Krieg auch auf das Hauptmerkmal des internationalen Systems, den amerikanisch-chinesischen Wettbewerb, aus. Das wachsende amerikanische Engagement im europäischen Theater lenkt die amerikanische Aufmerksamkeit und Ressourcen vom Umgang mit seinem Rivalen China ab.
Die USA werden in vielen Kreisen, mit einer gewissen Gerechtigkeit, als zumindest teilweise verantwortlich für den Krieg angesehen, weil die von den USA geführte Osterweiterung der NATO ihren internationalen Status beeinträchtigt. Darüber hinaus scheint es unwahrscheinlich, dass die schwache Präsidentschaft von US-Präsident Joe Biden es den USA ermöglichen wird, erfolgreich mit China zu konkurrieren.
Darüber hinaus hat Russlands Krieg in der Ukraine eine Reihe bedeutender Ereignisse in Gang gesetzt, die die internationale Ordnung nachhaltig beeinflussen. Die Wahrnehmung, dass ein Ende des Krieges nicht in Sicht ist, verstärkt nur seine langfristigen Auswirkungen.
Der Krieg hat eine internationale Wirtschaftskrise ausgelöst und der Weltwirtschaft, die bereits unter den Auswirkungen von COVID-19 leidet, zusätzliche Probleme hinzugefügt. Energie- und Nahrungsmittelknappheit, vor allem Getreide, hat die meisten Länder getroffen. Die wirtschaftlichen Auswirkungen des Krieges haben zu einem Inflationsdruck geführt, der sich sogar auf die amerikanische Wirtschaft auswirkt. In vielen Teilen der Welt erleben wir eine Konjunkturabschwächung und Rezessionsängste.
Weltweit haben die Risiken der Verbreitung von Kernwaffen und des Einsatzes von Atomwaffen zugenommen. Moskaus nukleare Drohungen sollten die westliche Militärintervention nach der Invasion der Ukraine im Februar 2020 abschrecken, aber sie haben die fragile nukleare Ordnung verunsichert. Sie veranlassten viele Länder, den Einsatz von Atomwaffen zu überdenken. China könnte nukleare Drohungen nutzen, um eine konventionelle militärische Intervention abzuschrecken, um Taiwan zu erobern. Die Möglichkeit nuklearer Drohungen zu Zwangszwecken kann im Gegensatz zur Abschreckung nicht ausgeschlossen werden.
Many argue that while Ukraine was willing to dismantle its nuclear arsenal in exchange for international guarantees of its territorial integrity at the end of the Cold War, it remained vulnerable to its nuclear-armed neighbor. The guarantees were insufficient to prevent the conquest of Ukrainian territory. In contrast, North Korea, a rogue state armed with nuclear weapons, appears impervious to invasion.
This provides a compelling reason for threatened states to go nuclear. Will Japan or South Korea believe America’s promises? Recent Iranian statements emphasize the defensive utility of nuclear weapons. Turkey and Saudi Arabia are likely to follow Iran’s nuclear progress.
Russian threats could also erode the moral outrage that prevents the use of nuclear weapons. The sights of Hiroshima and Nagasaki’s destruction are being forgotten, and some nuclear-armed dictators may exhibit moral indifference to mass destruction. Religious fanatics, such as those in the Islamic Revolutionary Guard Corps, will not hesitate to fire nuclear-tipped missiles at Israel if a counter-revolution deposes the Islamist regime in Tehran.
The war served as a wake-up call in Europe, reminding Europeans that war is still a policy tool in the hands of political leaders. The sense of inadequacy and willingness to spend on defense has replaced complacency in the face of national security challenges. However, the duration of such sentiments is currently unknown. The war triggered a new wave of enlargement for Euro-Atlantic institutions.
NATO has decided to accept Finland and Sweden into its ranks, and talks of future enlargement to include Ukraine no longer appear unrealistic. Furthermore, the European Union has granted candidate status to Moldova and Ukraine, both of which Russia considers to be in its security orbit. Western actions will undoubtedly raise international tensions in Europe until the dust of the war settles.
Following the Ukraine conflict, Russia will likely become less tolerant of uncertainty along its borders. It may prevent its neighbors from flirting with the idea of independence in foreign policy orientation. States near Russia, in the Caucasus and in Central Asia are likely to face greater pressure to limit cooperation with the West than in the past. Energy producers, such as Azerbaijan and Kazakhstan, may be of interest to Moscow in order to increase Russian leverage in the global energy market.
Implications on Israel, Middle East
In Russia’s backyard, the Middle East, new international circumstances have brought Moscow closer to Iran and have strengthened tense Turkish-Russian relations. The July summit in Tehran, attended by the leaders of these states, foreshadows future cooperation against American interests in the region, particularly in Syria and Iraq.
The Abraham Accords are strengthened by mistrust of the US and its proclivity to capitulate to capricious Iranian behavior. However, food shortages hurt Egypt’s stability, a pivotal state in a region already having a plethora of failed states.The war in Ukraine has mixed implications for Israel. During an energy crisis, Israel’s gas resources appeal more to prospective buyers. The new status as an energy exporter also benefits Israel’s international standing.
Die sich entwickelnde globale strategische Landschaft wird höchstwahrscheinlich israelischen Verteidigungsunternehmen zugute kommen. Sie erwarten einen deutlichen Umsatzanstieg aufgrund der Sicherheitskrise, die durch die russische Invasion der Ukraine verursacht wurde, da mehr Mittel für die militärische Beschaffung zur Verfügung stehen. Von den NATO-Mitgliedern, insbesondere den osteuropäischen Ländern, die direkt von der russischen Aggression bedroht sind, oder den westeuropäischen Staaten, die versuchen, die Abschreckungsfähigkeiten gegen Moskau wieder aufzubauen, wird erwartet, dass sie die militärischen Beschaffungsprogramme verstärken werden.
Derzeit heißt Israel eine größere Anzahl von Juden aus Russland und der Ukraine in ihrer Heimat willkommen. Dies ist ein positiver demografischer Trend. Auf der negativen Seite ist der Iran international akzeptabler wegen des dringenden Wunsches, sein Öl auf dem Weltmarkt zu sehen. Darüber hinaus könnte die iranisch-russische Entspannung Teheran das S-400 SAM-System zur Verfügung stellen.
Schließlich sollten sich alle Staaten daran erinnern, dass sie in einem Selbsthilfesystem leben. Infolgedessen muss eine eigenständige Militärdoktrin gepflegt werden, ohne sich in Krisenzeiten Illusionen über ausländische Hilfe zu machen.
Eine Version dieses Artikels wurde in The Jerusalem Post. veröffentlicht.