MESOP MIDEAST WATCH : PROBLEMLÖSUNGEN / VORSCHLÄGE

Der beste Weg, Israels Krieg in Gaza zu beenden – VERBRANNTE ERDE / 80 000 LEICHEN & 150 000 DAUERHAFTE KRÜPPEL

Die Wiederbelebung der arabischen Friedensinitiative würde den Konflikt lösen – und eine neue palästinensische Realität schaffen – Von Mohammad Shtayyeh FOREIGN AFFAIRS USA 4. Juli 2024

 

Nach acht Monaten Israels brutalem Krieg in Gaza haben die Vereinigten Staaten, ihre europäischen Verbündeten und andere führende Weltmächte genug. Neben einer horrenden Zahl ziviler Todesopfer – Mitte Juni wurden nach Angaben der Vereinten Nationen mehr als 37.000 Menschen getötet und 150  000  verletzt – wurde den Menschen in Gaza Nahrung und grundlegende Gesundheitsversorgung verweigert, und sie werden ständig entwurzelt, da immer mehr Häuser im Gazastreifen ausgelöscht werden.

Gazas Universitäten wurden zerstört und das Bildungssystem zerrüttet. Übertragbare Krankheiten breiten sich schnell aus, und die Kindersterblichkeit ist in die Höhe geschnellt. Nirgendwo ist es sicher.

In dem Bemühen, die Gewalt zu beenden, hat US-Präsident Joe Biden einen Waffenstillstands- und Geiselbefreiungsplan angekündigt, der seiner Meinung nach von Mitgliedern des israelischen Kriegskabinetts ausgearbeitet wurde und für beide Seiten akzeptabel sein sollte. Am 10. Juni billigte der UN-Sicherheitsrat den Plan mit 14 zu 0 Stimmen, wobei sich Russland der Stimme enthielt. Doch trotz dieses seltenen internationalen Konsenses geht der Krieg weiter. Die Hamas hat erklärt, dass sie den Plan grundsätzlich begrüßt, und sie hat einige Klarstellungen gefordert, bevor sie ihn vollständig billigt. Überraschender für viele Beobachter ist der Widerstand der israelischen Regierung gegen den Plan, obwohl die Biden-Regierung daran festhält, dass seine Bedingungen israelisch sind.

Tatsächlich sind die Gründe für die Weigerung des israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu, den Krieg zu beenden, klar: Wenn er den Waffenstillstand annimmt, würde seine rechte Koalition zusammenbrechen, und er stünde vor Wahlen, die er mit ziemlicher Sicherheit verlieren würde. In einem solchen Fall wäre er wahrscheinlich auch gezwungen, sich wegen Korruptionsvorwürfen vor Gericht zu verantworten. Darüber hinaus würde ein Waffenstillstand Netanjahu auch dazu zwingen, sich mit dem auseinanderzusetzen, was als nächstes kommt, und mit seinem eigenen Versagen, einen tragfähigen Plan für den Gazastreifen nach dem Krieg vorzulegen und wie er wie von Washington gefordert regiert werden sollte. Dies ist ein Problem, das sein eigenes Kriegskabinett wiederholt angesprochen hat. Tatsächlich war es Netanjahus mangelnde Bereitschaft, einen solchen Plan zu formulieren, der am 9. Juni den Rücktritt von zwei führenden Mitgliedern seines Kriegskabinetts, Benny Gantz und Gadi Eisenkot, provozierteund er hat das Kriegskabinett nun vollständig aufgelöst.

Das Versäumnis der israelischen Regierung, kohärent über die Lösung des palästinensisch-israelischen Konflikts nachzudenken, hat einen enormen Preis – und nicht nur für die Palästinenser. Schon jetzt ist Israel im UN-Sicherheitsrat, in westlichen Hauptstädten und in Washington zunehmend isoliert. Indem es das Leiden so vieler Palästinenser verlängert, gefährdet es auch seine Beziehungen zu arabischen Partnern. Unterdessen destabilisiert der Krieg, der sich bereits auf Israels Nordgrenze und das Rote Meer ausgeweitet hat, den Nahen Osten.

Dies ist besonders tragisch, da der Weg zum Frieden weder schwer noch kompliziert zu verstehen ist. In meinen fünf Jahren als palästinensischer Ministerpräsident habe ich gelernt, dass Mut und Konsequenz erforderlich sind, insbesondere von der internationalen Gemeinschaft. Ein dauerhafter Frieden, der nur ein erster Schritt eines jeden Nachkriegsplans für Gaza ist, muss den nationalen Bestrebungen des palästinensischen Volkes Rechnung tragen. Jede Regierungsvereinbarung muss von den Palästinensern entworfen und geleitet werden, anstatt von außen aufgezwungen zu werden. Es muss starke Unterstützung von arabischen Ländern erhalten und internationale Unterstützung erhalten. Und sie muss eine einheitliche palästinensische Führung und einen Weg zur Eigenstaatlichkeit bieten und gleichzeitig die Sicherheitsbedürfnisse sowohl der Palästinenser als auch der Israelis befriedigen und damit auch die Grundlage für regionalen Frieden und Sicherheit legen. Die Erfüllung dieser Anforderungen mag wie eine gewaltige Herausforderung erscheinen, aber es gibt bereits eine Vorlage dafür, wie dies erreicht werden kann: die langjährige Arabische Friedensinitiative, die wiederholt von Regierungen im gesamten Nahen Osten sowie von führenden Weltmächten unterstützt wurde.

DER SAUDISCHE GRAND PLAN

Obwohl sie in den letzten Monaten kaum erwähnt wurde, ging die Arabische Friedensinitiative aus einer Krise hervor, die in vielerlei Hinsicht derjenigen ähnelte, mit der der Nahe Osten heute konfrontiert ist. Anfang 2002 war der durch das Oslo-Abkommen von 1993 geschaffene Prozess zusammengebrochen, und die Region war in Aufruhr und Gewalt gestürzt. Israels militärische Reaktion auf die zweite Intifada hatte zu heftigen Kämpfen im Westjordanland geführt, mit einer hohen Zahl palästinensischer ziviler Opfer, und die Vereinigten Staaten versuchten erfolglos, einen Waffenstillstand zu erreichen. Tausende Palästinenser waren getötet und rund 28.000 verletzt worden; Hunderte von Israelis hatten ebenfalls ihr Leben verloren. Tragischerweise begann Israel, anstatt eine Versöhnung mit seinen palästinensischen Nachbarn zu suchen, mit dem Bau einer Trennmauer im Westjordanland, die sich größtenteils innerhalb des besetzten palästinensischen Gebiets befindet – eine Barriere, die der Internationale Gerichtshof in einer späteren Entscheidung von 2004 feststellte, dass sie den Palästinensern das Recht auf Selbstbestimmung und andere grundlegende Menschenrechte verweigert und gegen das humanitäre Völkerrecht verstößt.

Um das wachsende Blutvergießen zu beenden und die zugrunde liegenden Ursachen des Konflikts ein für alle Mal zu lösen, schlug Kronprinz Abdullah von Saudi-Arabien eine mutige Lösung vor. Gemäß dem Rahmen, den er auf dem Gipfel der Arabischen Liga im März 2002 vorstellte, würde die arabische Welt den außergewöhnlichen Schritt unternehmen, Israel innerhalb seiner Grenzen von 1967 anzuerkennen – eine Möglichkeit, die bisher undenkbar schien –, vorausgesetzt, Israel beendet seine Besetzung arabischer Gebiete und akzeptiert die Gründung eines souveränen palästinensischen Staates in Ostjerusalem. Gaza und das Westjordanland. “Nur im Rahmen eines wahren Friedens können normale Beziehungen zwischen den Menschen in der Region gedeihen und es der Region ermöglichen, Entwicklung statt Krieg zu verfolgen”, erklärte der Kronprinz.

To carry out these aims, the plan called for Israel to withdraw its army to the borders that had existed before the June 1967 war. It also called for East Jerusalem to be the capital of the new Palestinian state and for the two sides to reach an “agreed upon” settlement of the Palestinian refugee question based on UN resolution 194. In return, the plan would allow for Israel’s full integration into the region and normalization with the Arab world, and an end to the Palestinian-Israeli conflict. To implement these steps and lay the groundwork for a Palestinian state, the plan called for a special committee of a few Arab League members to be established with support from the European Union, Russia, the United Nations, and the United States.

Inmitten eines so tief verwurzelten Konflikts gingen einige davon aus, dass es schwierig sein würde, breite Unterstützung für den saudischen Rahmen zu erhalten. Doch auf dem Gipfel in Beirut wurde der Plan von allen anwesenden Mitgliedern der Arabischen Liga einstimmig gebilligt, auch von zahlreichen Staaten, die Israel nie anerkannt hatten. Im Jahr 2003 wurde der Plan – heute bekannt als Arabische Friedensinitiative – auch in der sogenannten Road Map for Peace anerkannt, die gemeinsam von der Europäischen Union, Russland, den Vereinten Nationen und den Vereinigten Staaten vorgelegt wurde. Die API wurde 2007 auf dem Gipfel der Arabischen Liga in Riad erneut verabschiedet und hat wiederholt die Unterstützung der Organisation für Islamische Zusammenarbeit erhalten, der 57 arabische und muslimische Staaten, darunter der Iran, angehören. Im Dezember 2017 bekräftigte die OIC in einer Erklärung, die unter anderem vom iranischen Präsidenten Hassan Rohani unterzeichnet wurde, ihre Unterstützung für eine “Zwei-Staaten-Lösung”, die “konsequent … mit der Arabischen Friedensinitiative von 2002.” So bot es die Aussicht, Israels Konflikt selbst mit einigen seiner am stärksten verwurzelten Gegner zu beenden.

Leider führte keine dieser vielen Befürwortungen zur Verwirklichung des Plans. Zum einen wurde die API von der israelischen Regierung nie ernsthaft in Betracht gezogen, die nicht unter Druck stand, sie zu akzeptieren, und die in ihrer Ablenkung von Friedensvorschlägen durch mangelndes Engagement der USA ermutigt wurde. In einem Versuch, die API zu fördern, forderte Präsident Mahmoud Abbas, dass der vollständige Text des Plans in der israelischen Zeitung Haaretz in einer hebräischen Übersetzung sowie in der Washington Post veröffentlicht wird. Als Abbas dies stolz gegenüber US-Präsident George W. Bush erwähnte, reagierte der Präsident kühl und schlug Abbas vor, sein Geld zu sparen.

Aber inmitten der aktuellen Katastrophe in Gaza – dem verheerendsten Krieg für beide Seiten seit Jahrzehnten – kann ein solches Zögern nicht länger im Wege stehen. Die Arabische Friedensinitiative bietet die vielversprechendste Grundlage, um den Krieg mit einem Plan zu beenden, der von allen Seiten unterstützt werden kann. Daher ist es von entscheidender Bedeutung, dass die Vereinigten Staaten das API-Framework annehmen und mit anderen Partnern zusammenarbeiten, um seine Implementierung sicherzustellen. Dies könnte durch eine internationale Konferenz in Zusammenarbeit mit Saudi-Arabien und relevanten arabischen Ländern geschehen. Wenn Washington einen solchen Plan mit der starken Unterstützung führender arabischer Staaten und internationaler Verbündeter fest unterstützt, wird es für Israel sehr schwierig sein, ihn von vornherein abzulehnen. In einer Zeit, in der die Biden-Regierung verzweifelt nach einem Durchbruch bei der saudisch-israelischen Normalisierung sucht, die Saudis ein Ende des israelisch-palästinensischen Konflikts anstreben, die Palästinenser sich nach Selbstbestimmung sehnen und die Israelis versuchen, ihre Sicherheit in der Region wieder zu stabilisieren, ist die API eine Win-Win-Situation für alle.

MEHR AUTORITÄT, MEHR RECHENSCHAFTSPFLICHT

Um zu verstehen, wie der API-Ansatz die aktuelle Krise beenden könnte, ist es notwendig, die Bedingungen für eine effektive Governance zu berücksichtigen, die er ermöglichen würde. Die palästinensische Regierung wurde durch die Ausweitung der israelischen Siedlungen und die Enteignung von Land behindert; die Untergrabung seiner fiskalischen Lebensfähigkeit; Einschränkungen der Bewegungsfreiheit der Palästinenser und des Zugangs zu ihren natürlichen Ressourcen und Märkten; tägliche militärische Einfälle in palästinensische Städte und Flüchtlingslager; und die mangelnde Souveränität der Palästinenser und die Verhinderung der Palästinenser in Ostjerusalem, an palästinensischen Parlamentswahlen teilzunehmen, Wahlkampf zu betreiben oder für ein Amt zu kandidieren.

Mit der vollen Unterstützung der arabischen Welt sowie der israelischen Anerkennung der palästinensischen Souveränität könnte die Palästinensische Autonomiebehörde die Angelegenheiten des palästinensischen Volkes jedoch dramatisch effektiver führen. Er hätte die volle Kontrolle und wäre einem gewählten Palästinensischen Legislativrat gegenüber voll rechenschaftspflichtig. Unterstützt durch die Normalisierung zwischen Israel und der gesamten Region würde das API-Framework Israel auch Sicherheitsgarantien durch eine Sicherheitspräsenz eines Drittanbieters für einen bestimmten Zeitraum bieten. Die Palästinensische Befreiungsorganisation (PLO) wäre ihrerseits verpflichtet, alle palästinensischen politischen Fraktionen zur Annahme des Plans zu bewegen, einschließlich der Hamas und des Palästinensischen Islamischen Dschihad.

Entscheidend ist, dass die Nachkriegsverwaltung von Gaza und dem Westjordanland vereinheitlicht werden muss. Es muss eine einzige, inklusive palästinensische Regierung geben, die für alle palästinensischen Gebiete verantwortlich ist. Die PA wird auf Geheiß der israelischen Regierung keine Verantwortung für Gaza übernehmen. Aber es würde dies als Teil eines umfassenden Abkommens tun, das von der internationalen Gemeinschaft und den wichtigsten arabischen Ländern unterstützt wird. In einem solchen Szenario müsste sich die palästinensische Führung mit allen palästinensischen Interessengruppen, einschließlich politischer Organisationen und zivilgesellschaftlicher Institutionen, beraten, um sicherzustellen, dass eine solche Regierung für eine möglichst breite Wählerschaft akzeptabel ist.

Letztendlich können nur freie und faire Wahlen den Durst der Palästinenser nach Demokratie stillen.

Die erste Priorität des Plans muss die Gewährleistung von Sicherheit und Frieden sein, damit die Palästinenser und die internationalen Geber mit der dringenden Arbeit der Hilfe und des Wiederaufbaus in Gaza beginnen können. Alle neuen Sicherheitsvorkehrungen müssen mit Hilfe arabischer und internationaler Partner umgesetzt werden. Während meiner Amtszeit als Premierminister wuchs die Erkenntnis, dass der palästinensische Sicherheitssektor ernsthaft reformiert und umstrukturiert werden musste. Um diese Reformen umzusetzen, brauchte die Palästinensische Autonomiebehörde jedoch eine starke internationale und arabische Unterstützung, die nur teilweise geleistet wurde. Gleichzeitig muss der Internationale Strafgerichtshof, dem die palästinensische Führung die volle Zuständigkeit für Verbrechen auf palästinensischem Territorium übertragen hat, die Verantwortlichen für Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit vor Gericht stellen.

Angesichts der Machtasymmetrie zwischen Israelis und Palästinensern wird der Fortschritt beim Aufbau eines lebensfähigen palästinensischen Staates die starke Aufsicht eines kommandierenden, unparteiischen Vermittlers erfordern. Nur die Vereinten Nationen können mit Unterstützung der großen Weltmächte diese Rolle erfüllen. Es sollte ein Friedensgesandter ernannt werden, der an der Vorbereitung einer internationalen Friedenskonferenz arbeitet, um die Umsetzung des Plans sicherzustellen. Im Falle eines Stillstands zwischen den beiden Seiten – zum Beispiel in Fragen der Sicherheit oder des Zugangs zu Grenzübergängen – muss dieser Vermittler absolute Autorität geltend machen.

Um den Prozess zu überwachen, sollte eine UN-Schutztruppe in den gesamten palästinensischen Gebieten stationiert werden, um einerseits das palästinensische Volk zu schützen und Israel zu versichern, dass seine legitimen Sicherheitsbedenken erfüllt werden, und andererseits den palästinensischen Übergang zur Eigenstaatlichkeit zu überwachen. Sobald sich alle Parteien des Plans auf diese Prinzipien geeinigt und einen festen Zeitplan für ihre Umsetzung aufgestellt haben, können sie die schwierigen Verhandlungen über den so genannten endgültigen Status beginnen, einschließlich des Status von Jerusalem, der israelischen Siedlungen, der Grenzen, der Sicherheit, der Wasserrechte, der Freiheit palästinensischer Gefangener und der Flüchtlingssituation.

Letztendlich können nur freie und faire Wahlen den Durst der Palästinenser nach Demokratie stillen. Als Generalsekretär der Palästinensischen Zentralen Wahlkommission von 1995 bis 1998 war ich für einen international glaubwürdigen Wahlprozess verantwortlich. Ich weiß, welche Bedingungen erfüllt sein müssen, um eine rechtlich und demokratisch einwandfreie Abstimmung zu haben. Wenn der Wille vorhanden ist, können Wahlen auch dann abgehalten werden, wenn die Straßen noch mit den Trümmern des Krieges gefüllt sind. Eine allgemeine Wahl unter internationaler Schirmherrschaft sollte daher so bald wie möglich abgehalten werden. Dies erfordert unter anderem die Freilassung aller palästinensischen politischen Gefangenen und die Schaffung eines freien und uneingeschränkt förderlichen demokratischen politischen Umfelds. Allen Palästinensern, auch denen in Jerusalem, muss die Möglichkeit gegeben werden, an Wahlen teilzunehmen, sowohl als Wähler als auch als Kandidaten. Wahlergebnisse müssen international anerkannt und unterstützt werden.

UNTERSTÜTZUNG DER PALÄSTINENSISCHEN SOUVERÄNITÄT

Ein umfassender Friedensrahmen würde nicht nur den Weg für einen palästinensischen Staat ebnen, sondern auch internationalen Akteuren ein direktes Interesse am Wiederaufbau und der Entwicklung des Gazastreifens und des Westjordanlandes geben. Gegenwärtig ist Gaza zerstört und das Westjordanland ist stark verarmt. Die Kosten für den Wiederaufbau werden enorm sein. Darüber hinaus werden die Geber angesichts der jüngsten Erfahrungen vorsichtig sein, einen Marshallplan für Gaza zu finanzieren, es sei denn, sie sind zuversichtlich, dass der zugrunde liegende politische Stillstand wirksam angegangen wurde.

Ein Vorteil ist, dass die PA bereits in Gaza präsent ist. Trotz tiefer Spaltungen mit der Hamas ist die PA seit langem in das soziale, wirtschaftliche und administrative Leben des Gazastreifens involviert. Die Regierung, die ich bis Anfang 2024 leitete, beauftragte beispielsweise jedes der Ministerien und andere PA-Institutionen, eine detaillierte Bewertung der zivilen Bedürfnisse vorzunehmen, die sich aus dem Krieg Israels ergeben. Diese Arbeit ist im Gange und bildet eine Grundlage für die Planung des Wiederaufbaus des Gazastreifens zusammen mit der Weltbank und den zuständigen UN-Organisationen.

Die Arabische Friedensinitiative würde Israels Konflikt selbst mit etablierten Antagonisten beenden.

Damit diese Bemühungen erfolgreich sind, muss die Palästinensische Autonomiebehörde jedoch die Verantwortung dafür tragen, sie mit Unterstützung regionaler und anderer internationaler Partner umzusetzen. Die Palästinensische Autonomiebehörde verfügt über einen reichen Erfahrungsschatz in der Zusammenarbeit mit multilateralen und bilateralen Gebern und hat Investitionen in Infrastrukturprojekte in Gaza und im Westjordanland auf transparente Weise überwacht. Dazu gehören die Salah al-Din Road in Gaza; Abwassersysteme, Entsalzungsanlagen und mehrere Krankenhäuser; Wohnungsbauprojekte, die von Katar und den Vereinigten Arabischen Emiraten finanziert werden; Hunderte von Schulen, die von Saudi-Arabien, Kuwait, Frankreich, Japan, Norwegen, Schweden und der Islamischen Entwicklungsbank finanziert werden; von der Weltbank finanzierte Energieprojekte; kulturelle Gemeindezentren, die von China, Indien und Japan unterstützt werden; und von Irland und dem Vereinigten Königreich unterstützte Projekte der technischen Hilfe.

Eine ganze Reihe dieser Projekte wurden unter meiner Aufsicht durch den Palästinensischen Wirtschaftsrat für Entwicklung und Wiederaufbau durchgeführt, den ich leitete, bevor ich zum Premierminister ernannt wurde. Andere Projekte wurden von PA-Institutionen sowie durch das Engagement von UN-Organisationen geleitet. Diese starke Tradition der internationalen Hilfe ist jedoch in den letzten Monaten getrübt worden. Wie weithin festgestellt wurde, führten israelische unbegründete Anschuldigungen gegen das UN-Hilfswerk für Palästinaflüchtlinge (UNRWA), das seit langem wesentliche Unterstützung für Bildung, Gesundheit und menschliche Entwicklung in Gaza leistet, dazu, dass die Finanzierung des Hilfswerks durch viele Geberländer ausgesetzt wurde. Aber schon vorher hatten einige Geberregierungen ihre Hilfe gekürzt, was ernsthafte Fragen zu ihrem Engagement aufwarf.

Angesichts der Tatsache, dass keine andere Organisation in der Lage ist, die umfangreichen Aktivitäten und Dienstleistungen zu übernehmen, die von der UNRWA unterstützt werden, und angesichts der extremen Schwierigkeiten, mit denen internationale Nichtregierungsorganisationen konfrontiert sind, die versuchen, während des Krieges in Gaza zu operieren, lassen Geber, die ihre Finanzierung ausgesetzt haben, die Palästinenser in einem Moment ihrer größten Not im Stich. Im April ergab eine externe UN-Untersuchung der UNRWA, dass die Agentur über Mechanismen verfügte, um die Neutralität zu gewährleisten, und dass es keine unterstützenden Beweise für israelische Behauptungen gab, dass eine “beträchtliche Anzahl” der Mitarbeiter der Agentur Mitglieder terroristischer Organisationen sei. Einfach ausgedrückt: Es gibt keine plausible Alternative zum UNRWA, und es muss vollständig von regionalen und internationalen Partnern finanziert werden.

DER EINZIGE WEG NACH VORN

Die PA erkennt an, dass sie große Reformen und Verjüngungen durchführen muss. Mit den dafür erforderlichen Instrumenten und internationaler Unterstützung könnte sie eine bessere, effizientere Verwaltung aufbauen, die dem palästinensischen Volk gegenüber voll rechenschaftspflichtig ist. Als Premierminister habe ich auf der internationalen Geberkonferenz im Mai 2022 in Brüssel eine umfassende Reformagenda vorgelegt, die von den meisten Delegationen begrüßt wurde. Aber anstatt zu fordern, wann die Palästinenser ihr Haus in Ordnung bringen werden, sollten sich Diplomaten und Kommentatoren auf ein dringenderes Thema konzentrieren, das zuerst geschehen muss: die Beendigung des Krieges in Gaza und der anhaltenden Übergriffe Israels im Westjordanland. Das palästinensische Volk kann kein Vertrauen in eine politische Initiative haben, wenn seine Führer nicht in der Lage sind, die volle administrative Autorität auszuüben, die erforderlich ist, um ein Mindestmaß an Hoffnung auf eine bessere Zukunft, Sicherheit und wirtschaftlichen Wohlstand zu schaffen. Die Palästinenser sehnen sich nach mehr und fordern mehr von ihren Führern, aber ihr Zorn richtet sich zu Recht gegen Israel, die Besatzungsmacht.

In jedem nachhaltigen Frieden muss es der PA erlaubt sein, als nationale Einheit zu funktionieren und nicht als bloße Sicherheitsbehörde, die der israelischen Regierung verpflichtet ist. Deshalb müssen alle “Tag danach”-Vereinbarungen alle palästinensischen Gebiete und nicht nur den Gazastreifen betreffen. Das ist genau der Ansatz, den die Arabische Friedensinitiative verfolgen würde. Um einen solchen umfassenden Plan auf den Weg zu bringen, sollten die Vereinten Nationen mit voller Unterstützung des Sicherheitsrates eine internationale Konferenz einberufen, um einen Umsetzungsplan für die Beendigung der israelischen Besatzung der palästinensischen Gebiete festzulegen, die nach dem Krieg von 1967 begann. Sie muss alle Fragen des endgültigen Status während der Verhandlungen ansprechen und eine neue Beziehung zwischen Israelis und Palästinensern auf der Grundlage des Prinzips der palästinensischen Souveränität steuern.

Nichts davon wird einfach sein. Aber mit einem erneuerten demokratischen Mandat, das von den Staats- und Regierungschefs der Welt und der gesamten Region unterstützt wird, wird die neue palästinensische Regierung gut aufgestellt sein, um eine Renaissance des palästinensischen Lebens herbeizuführen. Sie könnte die dringenden Aufgaben des Wiederaufbaus von Unterkünften, Gesundheits- und Bildungseinrichtungen übernehmen; Wiederbelebung der zerrütteten palästinensischen Wirtschaft; und eine solide Grundlage für zukünftiges Wachstum zu schaffen. Es ist erwähnenswert, dass 145 der 193 Mitglieder der Vereinten Nationen die palästinensische Staatlichkeit formell anerkannt haben; Es ist an der Zeit, dass die Welt dies endlich Wirklichkeit werden lässt. Es ist jetzt an der Zeit, die Palästinenserfrage zu lösen.

Der 7. Oktober 2023 war nicht der Beginn des palästinensisch-israelischen Konflikts, sondern die schrecklichen Auswirkungen eines Konflikts, der bereits seit 76 Jahren andauerte. Diesmal war der Funke in Gaza; das nächste Mal könnte es im Westjordanland sein. Der daraus resultierende Angriff Israels droht wiederum, in Zukunft mehr solcher abscheulicher Gewalt zu erzeugen und Israel weiter von den regionalen Partnern zu isolieren, von denen seine langfristige Sicherheit abhängt. Der einzige Weg, diesem Elend ein Ende zu setzen, besteht darin, den Kern des Problems anzugehen: Israels Besetzung palästinensischen Landes, seine unfaire Behandlung der Palästinenser und seine Weigerung, den Palästinensern eine echte Chance zu geben, einen eigenen Staat aufzubauen.