MESOP MIDEAST WATCH INSIDE : 1. STRATEGISCHES ZIEL ISRAELS ERREICHT! NETANJAHU FÜHRT BIDEN AN DER LEINE – 2. STRATEGSICHES ZIEL DIREKTANGRIFF AUF IRAN NÄCHSTER SCHRITT

Der Nordfeldzug und der Iran

Sobald die Hisbollah und der Libanon erheblich geschwächt sind, kann sich Israel darauf konzentrieren, die iranische Bedrohung anzugehen, insbesondere sein Atomprojekt.

• 01/10/2024 – Oberst a.D. Prof. Gabi Siboni – THE JERUSALEM INSTITUTE FOR STRATEGY AND SECURITY

Seit fast einem Jahr arbeitet Israel daran, seine Kriegsziele in Gaza zu erreichen, auch um die Umlenkung von Ressourcen und die Aufmerksamkeit auf die Nordfront zu ermöglichen. Die Errungenschaften der IDF waren unvollständig, und der Krieg zog sich in die Länge. Der Hauptgrund, warum Israel seine Kriegsziele in Gaza nicht erreicht hat, ist das anhaltende Versagen, den zivilen Aspekt der Kampagne anzugehen, insbesondere die Kontrolle über die Verteilung humanitärer Hilfe. Dieses Versagen spiegelte sich in der Antwort des Staates auf eine Petition des Obersten Gerichtshofs wider, die Mitte September über humanitäre Hilfe für die Bevölkerung von Gaza verhandelt wurde. [1] Der Staat räumte ein, dass “Israel der Hamas und ihren militärischen Fähigkeiten einen schweren Schlag versetzt hat, aber diese Fähigkeiten wurden nicht vollständig neutralisiert… Die Hamas hat immer noch die Fähigkeit zu regieren… und investiert weiterhin erhebliche Anstrengungen und Ressourcen… sie nutzt ihren Sicherheitsapparat und schafft neue Sicherheitsorgane, die für die öffentliche Ordnung sorgen, mit dem Ziel, die Kontrolle über die Hilfe zu übernehmen und sie auf die Bedürfnisse der Bewegung auszurichten, Geld in den Gazastreifen zu leiten und Hilfe und Gehälter zu verteilen.” [2] Die mangelnde Bereitschaft des Verteidigungsministers und der IDF-Führung, sich mit diesem Thema zu befassen, stellt ein strategisches Versagen dar, das sich direkt auf Israels Zögern auswirkt, Bodentruppen an der Nordfront einzusetzen.

Die Situation auf dem nördlichen Kriegsschauplatz bleibt aufgrund des Verlusts der israelischen Souveränität über eine ganze Region kritisch, da viele Bewohner des Nordens seit Beginn des Krieges vertrieben wurden. Diese Situation ist unerträglich und erfordert sofortige Veränderungen. Die israelische Offensive gegen die Hisbollah bietet die Möglichkeit, die strategische Lage im Libanon zu verändern. Die Maßnahmen im Iran müssen aufgeschoben werden, bis die Ziele im Süden und Norden erreicht sind.”

Die Strategie für die Nordfront sollte drei Schlüsselkomponenten integrieren, die für eine umfassendere Herangehensweise an den Iran, den “Kopf des Oktopus”, erforderlich sind. Die drei vorgeschlagenen Komponenten sind: erstens sofortige Präventivmaßnahmen, die nicht von der operativen Situation im Süden abhängen; zweitens die Vertreibung der Hisbollah aus dem Südlibanon; und drittens, die Situation im Libanon grundlegend zu verändern, wie unten beschrieben. Die Hisbollah diktierte bis vor kurzem das Tempo und die Intensität der Ereignisse im Norden, aber Israel hat die Initiative ergriffen und mit einer Reihe von Angriffen auf die Hisbollah begonnen, um den Schlagabtausch zu stoppen, der der iranischen Strategie diente, die israelische Bevölkerung zu zermürben.

Die Maßnahmen sollten auf mehreren Ebenen ergriffen werden. Erstens, die Evakuierung der gesamten Zivilbevölkerung des Südlibanon nach Norden jenseits des Litani-Flusses. Das Nordkommando hat geeignete Evakuierungspläne angeordnet und Hunderttausende von Einwohnern sind in den Norden gezogen. Diese Evakuierung ist notwendig, um die Bevölkerung zu schützen, da die gesamte Region zu einer Kampfzone geworden ist.

Neben der Evakuierung sollte die IDF erklären, dass alle Brücken und Übergänge über den Litani innerhalb einer bestimmten Frist zerstört werden. Dies wird die Evakuierung beschleunigen und die Kampfzone im Süden vom Nordlibanon isolieren. Gleichzeitig wird die IDF mit der Sicherung einer Pufferzone jenseits der Grenze beginnen, nicht bevor Israel angreift, um so viel wie möglich von der Infrastruktur der Hisbollah und die Terroristen im Süden zu zerstören. Die Militärdoktrin legt fest, dass die Verteidigung nicht ohne eine vorgeschobene Sicherheitszone aufrechterhalten werden kann. Derzeit ist die IDF defensiv entlang der internationalen Grenze stationiert, aber sie ist ausgebildet und bereit, die Kontrolle über strategische Gebiete auf der anderen Seite der Grenze zu übernehmen. Dies wäre eine reine Vorhandlung und würde in keiner Weise zu einer grundlegenden Änderung der Situation entlang der Grenze führen. Es wird jedoch das Risiko einer Bodeninvasion in nordisraelische Gemeinden verringern und die Möglichkeit eines direkten Beschusses auf sie so weit wie möglich minimieren.

In der zweiten Phase müssen die Hisbollah-Truppen aus dem Südlibanon abgezogen werden. Die IDF-Truppen wurden aus dem Süden abgezogen, um eine ausreichende Schlachtordnung aufzubauen. Der Feldzug im Südlibanon wird sich von dem in Gaza unterscheiden. Erstens wird die groß angelegte Evakuierung der Bevölkerung im Südlibanon es der IDF ermöglichen, ungehindert gegen die Hisbollah-Kräfte vorzugehen. Zweitens wurde die IDF über Jahre hinweg auf Ziele der Hisbollah vorbereitet, die umfangreiche Angriffe auf die militärische Infrastruktur der Gruppe ermöglichen. Schließlich wird die IDF die libanesische staatliche Infrastruktur im Süden ins Visier nehmen müssen, die von der Hisbollah genutzt wird, wie z.B. Elektrizität, Kommunikation, Transport und Wasseranlagen, was sie bisher nicht getan hat. Nach den jüngsten Angriffen und der Eliminierung Nasrallahs und der Führung der Organisation besteht keine Notwendigkeit, das Feuer nur auf den Südlibanon zu beschränken, und Israel sollte Hisbollah-Aktivisten und -Fähigkeiten im gesamten Libanon ins Visier nehmen. Der Iran steht nun vor einem strategischen Dilemma – die Hisbollah zu opfern oder zu versuchen, zu retten, was er kann. Die Hisbollah wurde als wichtigste Waffe in Irans strategischem Werkzeugkasten für eine Zeit aufgebaut, in der die Islamische Republik über nukleare Fähigkeiten verfügt. In diesem Fall wird es in der Lage sein, die Operationen aller seiner Stellvertreter unter einem nuklearen Schirm zu synchronisieren.

In dieser neuen strategischen Situation könnte Israel zur dritten Komponente seiner Strategie übergehen: die Situation im Libanon grundlegend zu verändern, indem der größte Teil der Kernmacht der Hisbollah zerstört wird. Die Demontage der Kernmacht der Hisbollah bedeutet jedoch nicht notwendigerweise nur direkte militärische Aktionen, um die Fähigkeiten der Organisation zu zerstören. Dies kann auch durch großflächige Angriffe auf die Infrastruktur des Libanon im ganzen Land erreicht werden. Solche Angriffe werden Druck auf Israel ausüben, seine Angriffe einzustellen, und Israel kann eine internationale Beteiligung fordern, um den Einfluss der Hisbollah im Libanon abzubauen.

Jeder Versuch, eine solche Aktion mit den Vereinigten Staaten zu koordinieren, wäre zum Scheitern verurteilt, da die USA alle ihnen zur Verfügung stehenden Mittel einsetzen würden, um Israel unter Druck zu setzen, eine solche Operation gegen die libanesische Infrastruktur nicht zu starten. Deshalb muss Israel eine solche Aktion überraschend und ohne jede Koordination einleiten. Angriffe auf Infrastrukturziele im Libanon werden mit Sicherheit den Zorn der internationalen Gemeinschaft auf sich ziehen, aber Israel wird in der Lage sein, die Folgen zu bewältigen. Ein solcher Schlag würde als mächtiger Hebel dienen, um relevante internationale Akteure zum Handeln zu bewegen, um die Situation im Libanon grundlegend zu verändern, vor allem durch die Demontage der offensiven Fähigkeiten der Hisbollah.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Eroberung des Südlibanon unerlässlich ist, um das langfristige Ziel zu erreichen, die Situation in diesem Land grundlegend zu verändern. Israel sollte eine breit angelegte Operation starten, um die Hisbollah-Truppen nördlich des Litani zu vertreiben. Selbst nach den letzten Angriffen auf die Führung und die Aktivisten der Hisbollah wäre es ein strategischer Fehlschlag, den Nordfeldzug zu beenden, während die Hisbollah im Südlibanon bleibt, da sie die sichere Rückkehr der israelischen Einwohner in ihre Häuser verhindern würde. Daher muss Israel in den oben genannten drei vorgeschlagenen Phasen vorgehen. Sobald die Hisbollah und der Libanon erheblich geschwächt sind, kann Israel die iranische Bedrohung angehen, insbesondere sein Atomprojekt.

Dies sind enorme Herausforderungen, die die Mobilisierung aller Ressourcen des Landes erfordern. Im vergangenen Jahr hat die israelische Öffentlichkeit große Widerstandsfähigkeit bewiesen und die Entscheidungsträger in die Lage versetzt, die vorgeschlagene Strategie umzusetzen. All dies hängt jedoch von dem festen Glauben an die Bedeutung der Mission und der Entschlossenheit der politischen und militärischen Führung ab, entschlossen zu handeln.

[1] Gabi Siboni, “Warum dauert es so lange, die Hamas zu zerstören?” JISS, 18. Juli 2024.

[2] Oberster Gerichtshof 2280/24.

JISS Policy Papers werden durch die Großzügigkeit der Greg Rosshandler Family veröffentlicht.

Oberst a.D. Prof. Gabi Siboni

Von 2006 bis 2020 war Prof. Siboni Direktor des Programms für militärische und strategische Angelegenheiten und des Cyber-Forschungsprogramms des Instituts für Nationale Sicherheitsstudien (INSS),