MESOP MIDEAST WATCH HINTERGRUND: Außenminister Gideon Sa’ar: “Das Regime in Damaskus ist eine Bande – keine legitime Regierung” / NICHT AUF SYRIENS FASSADE REINFALLEN
In einem Exklusivinterview teilte Außenminister Gideon Sa’ar seine Vision und erläuterte die Herausforderungen und Chancen, die Israel auf der internationalen Bühne vor sich haben.
Von AMICHAI STEIN, ZVIKA KLEIN 28. DEZEMBER 2024 JERUSALEM POST
GIDEON SA’AR FOTO
(Bildnachweis: Shalev Mann)Anfang dieser Woche, als wir vor dem neuen Außenminister Gideon Sa’ar saßen, teilte er mit, dass er nach einer Nacht voller Abstimmungen im Plenum der Knesset müde sei .
Er öffnete die Schubladen im Jerusalemer Büro des Außenministers, an die er sich noch nicht gewöhnt hatte. Da er in der vorangegangenen Nacht nur zwei Stunden geschlafen hatte, fragte er seine Mitarbeiter, ob sie Schoko- oder Energieriegel hätten. In diesem Exklusivinterview versicherte er dem Magazin, dass er über jahrzehntelange Erfahrung als Politiker verfüge und die Müdigkeit seine Fähigkeit, über alle Bedrohungen und Chancen für Israel in naher Zukunft zu sprechen, nicht beeinträchtigen werde.
Er ist keiner, der vor den komplexen Realitäten der Diplomatie zurückschreckt. Er hat drängende Fragen mit einem pragmatischen Ansatz angegangen, die von den nuklearen Ambitionen des Iran über die regionale Instabilität in Syrien bis hin zu den Beziehungen zu den USA und den heiklen diplomatischen Beziehungen zu Europa reichen. In einem offenen Interview teilte Sa’ar seine Vision mit und legte die Herausforderungen und Chancen offen, die Israel auf der internationalen Bühne vor sich hat.
Trumps zweite Amtszeit, “eine Chance”
Sa’ar äußerte sich zunächst optimistisch über die bevorstehende Präsidentschaft von Donald Trump und hob die Übereinstimmung zwischen den beiden Nationen in wichtigen strategischen Fragen hervor. “In erster Linie gibt es eine gemeinsame Perspektive auf die iranische Frage, die das Potenzial hat, zu strategischen Verständigungen auf höchster Ebene zu führen”, bemerkte Sa’ar.
Er betrachtete Trumps erste Präsidentschaft als eine Zeit bedeutender Durchbrüche für Israel und verwies auf die Pompeo-Doktrin über die Siedlungen, die Anerkennung der israelischen Souveränität über die Golanhöhen und die Verlegung der US-Botschaft nach Jerusalem. “Das waren bahnbrechende Schritte, die nicht einmal nach amerikanischen Maßstäben Standardpolitik waren”, sagte er.
Sa’ar räumte ein, dass Meinungsverschiedenheiten mit Washington unvermeidlich seien, betonte aber dennoch die strategische Bedeutung gemeinsamer Ansichten. “Wenn es keine klare Kluft zwischen uns und Amerika gibt, wird Israel diplomatisch stärker”, erklärte er. Diese Ausrichtung, fügte er hinzu, diene als Abschreckung für Israels Gegner, die oft nach Rissen zwischen den beiden Nationen suchen. “Unsere Gegner sind immer auf der Suche nach Rissen in den Beziehungen zwischen den USA und Israel”, erklärte er.
Obwohl Flexibilität erforderlich sein wird, um Differenzen zu bewältigen, ist Sa’ar zuversichtlich, dass die Grundlage für die Zusammenarbeit stark ist. “Man kann nicht erwarten, immer genau das zu bekommen, was man will, aber Flexibilität ist in der Diplomatie unerlässlich”, sagte er.
Israelische Präsenz in Gaza
Auf die Frage, ob er davon ausgehe, dass es immer eine israelische Militärpräsenz in Gaza geben werde, antwortete Sa’ar unmissverständlich: “Ich gehe davon aus, dass in absehbarer Zukunft nur wir unsere Sicherheit gewährleisten können.” Er stellte jedoch klar, dass dies nicht bedeute, dass die jüdische Siedlung in Gaza wiederhergestellt werden müsse. “Obwohl ich 2005 gegen den Rückzug [aus Gusch Katif, den israelischen Siedlungen im Gazastreifen] war, beinhalten die vom Kabinett festgelegten Ziele solche Pläne nicht”, sagte er.
Sa’ar äußerte sich skeptisch über die Existenz einer externen Kraft, die in der Lage ist, die Sicherheit in Gaza effektiv zu gewährleisten. “Ich bezweifle, dass es eine effektive Einheit geben wird, die für Sicherheit in Gaza sorgen kann, weshalb ich glaube, dass Israel die kontrollierende Kraft vom Mittelmeer bis zum Jordan, westlich des Flusses, bleiben muss”, erklärte er.
Er beschrieb die Herrschaft der Hamas in drastischen Worten: “Was in Gaza passiert ist, ist die Schaffung einer ausländischen Streitmacht. Das ist nicht nur eine Terrororganisation – es ist ein Terrorstaat mit einer Terrorarmee. Sie kontrollieren alles.”
Er ging näher auf die Folgen der militärischen Aufrüstung der Hamas ein. “Sie haben ein wahnsinniges System von Waffen und unterirdischen Tunneln geschaffen, und in kurzer Zeit hat man die Folgen gesehen, wenn man eine ausländische Streitmacht in der Nähe von Zivilisten hat: 1.200 Menschen wurden an einem Tag getötet”, sagte er. Sa’ar machte deutlich, dass Israel die Stationierung einer weiteren ausländischen Streitmacht in Gaza nicht zulassen werde: “Israel kann den Aufbau einer weiteren ausländischen Streitmacht westlich des Jordans nicht zulassen”, erklärte er.
Er zeigte sich jedoch offen für die Prüfung einer autonomen Regierungsführung für zivile Angelegenheiten in Gaza. “Wir müssen eine autonome Einheit schaffen, die sich um zivile Angelegenheiten kümmert”, sagte er und verglich damit die Ereignisse der Vergangenheit. “Schauen Sie sich die Geschichte an: 1994-95 zogen wir uns im Rahmen des Oslo-Abkommens aus den Städten zurück, und im Jahr 2000 brach die Zweite Intifada aus. Sie brauchten nur fünf Jahre, um Sprengstoff herzustellen.”
Sa’ar betonte die Notwendigkeit einer klaren Kommunikation mit internationalen Partnern. “Wir müssen uns der neuen Regierung [in den USA] nähern und diese Realitäten in einfachen Worten darstellen”, erklärte er. “Es ist nicht so, dass wir uns weigern, Modelle in Betracht zu ziehen, aber wir dürfen keine unnötigen Risiken eingehen. Am 7. Oktober hatten wir Glück, dass der Angriff nicht an mehreren Fronten gleichzeitig stattfand.”
Die Ausbeutung durch die Hamas
Sa’ar sprach offen über die Herausforderungen im Zusammenhang mit der humanitären Hilfe in Gaza, insbesondere über die Ausbeutung dieser Ressourcen durch die Hamas. “Das ist ein kompliziertes Thema. Es wird als Waffe benutzt, um Israel anzugreifen”, sagte er. “Das größere Problem ist nicht die humanitäre Hilfe selbst, sondern die Tatsache, dass die Hamas die Macht übernimmt und die Hilfe plündert.”
Er forderte eine Neubewertung der Art und Weise, wie die Hilfe verwaltet wird, blieb aber realistisch, was die Grenzen anbelangt. “Glaube ich, dass die Hilfe an dem Tag, an dem Trump sein Amt antritt, nicht mehr von der Hamas vereinnahmt wird? Nein, das glaube ich nicht”, gab er zu.
Sa’ar wies auch auf mögliche Veränderungen in der US-Politik unter Trump hin, insbesondere in Bezug auf internationale Rechtsorgane wie den Internationalen Strafgerichtshof (IStGH), der Israel für einen “Völkermord” verantwortlich gemacht hat: “Wir könnten US-Gesetze gegen den IStGH sehen. Es könnte eine Verschiebung geben. Die Amerikaner sagen: ‘Wir sind die Nächsten.’
“Wenn das Völkerrecht zu einem Instrument wird, dann sind auch sie in Gefahr”, sagte er und wies darauf hin, dass sowohl Israel als auch die USA keine Mitglieder des Gerichtshofs sind. Er spekulierte, dass diese gemeinsame Verwundbarkeit zum Handeln führen könnte. “Ich glaube, wir werden Maßnahmen sehen – vielleicht sogar Sanktionen gegen das Gericht”, fügte er hinzu.
In Bezug auf den Iran war Sa’ars Ton unnachgiebig. Dennoch war er in seiner Antwort auch sehr konservativ und ging nicht auf Details eines möglichen dritten israelischen Angriffs auf den Iran ein. “Der Iran darf niemals Atomwaffen besitzen; das ist eine rote Linie, mit der wir nicht spielen können”, erklärte er und konzentrierte sich auf die existenzielle Bedrohung, die ein nuklear bewaffneter Iran für Israel und die Region darstellen würde.
Er betonte die Bedeutung der Zusammenarbeit mit den USA, um Teheran daran zu hindern, seine nuklearen Ambitionen zu erreichen. Er kritisierte jedoch den öffentlichen Diskurs über ein mögliches militärisches Vorgehen: “Die ganze öffentliche Diskussion über einen Angriff auf den Iran dient nicht unseren Interessen. Das ist nichts, was auf diese Weise gehandhabt werden sollte”, sagte er.
Laut Sa’ar ist das internationale Bewusstsein für die destabilisierenden Aktivitäten des Iran im vergangenen Jahr erheblich gestiegen. Er führte diese Verschiebung auf zwei Faktoren zurück: die Zusammenarbeit des Iran mit Russland in der Ukraine und den zunehmend aggressiven Einsatz von Stellvertretern im Nahen Osten.
“Die Partnerschaft des Iran mit Russland in der Ukraine hat die globale Wahrnehmung erheblich beeinflusst”, erklärte Sa’ar. “Und ihre Stellvertreter haben mit beispielloser Aggression gehandelt und Hunderte von Raketen auf Israel abgefeuert.”
Selbst in Europa, wo früher Skepsis gegenüber der Bedrohung durch den Iran herrschte, wird die Gefahr inzwischen stärker erkannt. “Heute verstehen sogar die Europäer das Problem”, sagte er.
Auf die Frage nach Katar als Vermittler im Geiselgeschäft sagte Sa’ar, dass sie seiner Meinung nach “ein höchst problematischer Akteur sind, der Israel zutiefst feindlich gesinnt ist”.
“Es hätte eine Debatte darüber geben können, ob es richtig war, sie in eine Vermittlerrolle einzubeziehen, aber wir haben den Ansatz gewählt, dass jeder, der die Hamas beeinflussen kann, zu diesem Zweck benutzt werden sollte”, fügte Sa’ar hinzu. “Es ist jedoch wichtig zu verstehen, dass die Entfernung zwischen der Hamas und Katar sehr gering ist – sie befinden sich nicht an entgegengesetzten Enden des Spektrums. Dies muss anerkannt werden, insbesondere angesichts der Ausrichtung Katars an der Türkei und ihrer gemeinsamen Ideologie der Muslimbruderschaft.
“Das ist etwas, das wir genau beobachten müssen, da es das Potenzial hat, die regionale Dynamik zu beeinflussen”, erklärte der Minister.
Nicht auf Syriens Fassade hereinfallen
Nur wenige Themen illustrieren die Komplexität von Sa’ars außenpolitischer Agenda so anschaulich wie die Situation in Syrien, und sie ist für ihn wahrscheinlich das wichtigste. Nach dem Sturz des syrischen Präsidenten Baschar al-Assad und der syrischen Streitkräfte sei das Land ein zersplitterter Staat, der von konkurrierenden Fraktionen und extremistischen Ideologien geplagt werde.
“Die Realität in Syrien hat sich nicht stabilisiert”, sagte Sa’ar. “Das Regime in Damaskus ist im Wesentlichen eine Bande – keine legitime Regierung. Andere Gebiete, wie Idlib, werden von islamistischen Gruppen mit extremen Ideologien kontrolliert.”
Assad war Mitglied der Alawiten, einer arabischen ethnisch-religiösen Gruppe, die hauptsächlich in der Levante lebte. Sie gehören dem Alawismus an, einer religiösen Sekte, die sich im 9. Jahrhundert vom frühen schiitischen Islam abgespalten hat.
Zu den besorgniserregendsten Figuren in Syrien gehört laut Sa’ar Abu Mohammed al-Julani, der Anführer der al-Nusra-Front, einer Gruppe mit historischen Verbindungen zu al-Qaida, die der Westen als neuen Führer Syriens anerkannt hat.
“Die internationale Gemeinschaft mag die Gründe für den Eintritt in Pufferzonen verstehen, aber Verständnis ist nicht gleichbedeutend mit Zustimmung. Nach dem 7. Oktober ist es unerlässlich, proaktive Maßnahmen zu ergreifen”, sagte Sa’ar. “Dem Kabinett wurden drei Optionen vorgelegt: nichts zu tun, strategische Gebiete zu erobern, die die Kontrolle über die Region ermöglichen, oder die dritte Option zu verfolgen – die Eroberung bis zur syrischen Raketenlinie, 12 bis 15 km entfernt.
“Diese Maßnahme ist begrenzt und vorübergehend. Auf die Frage, was “vorübergehend” bedeutet, antworte ich: “bis wir sehen, dass sich die Situation stabilisiert und wir zur vorherigen Linie zurückkehren können.” Die Situation in Syrien hat sich jedoch nicht stabilisiert”, sagte der Minister. “Auch wenn eine Bande die Kontrolle über Damaskus [Julani] übernommen hat und eine andere Idlib regiert, ist das nicht gleichbedeutend mit Stabilität.”
Er fügte hinzu, dass das aufstrebende Regime sein Zentrum in Damaskus und nicht in ganz Syrien habe. “Diese sogenannte Führung ist die Idlib-Bande, keine inklusive Autorität. Sie sind Islamisten mit einer sehr extremen Weltanschauung”, erklärte er.
“So forderte der neue syrische Justizminister die Absetzung von Richterinnen, wobei die Fälle ausschließlich an männliche Richter übertragen werden sollten. Diese Akteure täuschen den Westen, und doch eilt die Welt nach Damaskus”, gab er zynisch zu bedenken. “Es gibt sogar diejenigen, die möchten, dass wir das Gleiche tun. Aber warum ist die Welt so erpicht darauf, sich mit Damaskus auseinanderzusetzen? Schließlich handelt es sich um ein islamistisches Regime, nicht um ein moderates”, schloss er.
Sa’ar analysierte diese Situation und fügte eine Erklärung hinzu: Es gebe das Problem der syrischen Flüchtlinge, das nicht nur Länder wie die Türkei und Jordanien, sondern auch Europa betreffe, sagte er. “In Europa hat dieses Thema enorme politische Auswirkungen. Ihr Ziel ist klar: Sie wollen behaupten, die Lage sei stabil und ermöglichen so die Rückkehr der Flüchtlinge nach Syrien. Diese Sehnsucht treibt einen Großteil des aktuellen Prozesses an”, bemerkte er.
Ein weiterer wichtiger Motivator für die Anerkennung dieses Regimes ist nach Ansicht des Ministers die antirussische Stimmung. “Die Niederlage der russischen Interessen hat zu großer Genugtuung geführt, insbesondere innerhalb der Europäischen Union. Sie behaupten, dass sie die Maßnahmen vor Ort bewerten werden. Dennoch wirft die schnelle Rehabilitation von Julani und seinen Mitarbeitern Fragen auf – und es gibt keine Garantie dafür, dass sie nicht zu Enttäuschungen führen wird”, sagte Sa’ar.
Sa’ar sprach auch die allgemeinen Gefahren an, die von islamistischen Gruppen in der Region ausgehen. “Gruppen wie der IS sind in dieser Region aufgestiegen und gefallen, und die Lektion ist klar: Wir können nicht zulassen, dass islamistischer Extremismus in der Nähe unserer Grenzen Fuß fasst”, warnte er.
Israel hat proaktive Maßnahmen ergriffen, um seine Sicherheit inmitten des anhaltenden Chaos in Syrien zu schützen. “Wir haben Assads Truppen angegriffen, weil wir befürchteten, dass ihre Waffen in die Hände der Islamisten fallen oder auf dem Schwarzmarkt verkauft werden könnten”, erklärte Sa’ar. Die Einrichtung von Pufferzonen war ein weiterer wichtiger Schritt, der durch Verstöße gegen Trennungsvereinbarungen ausgelöst wurde.
“Das Kabinett hat dies beschlossen, nachdem bewaffnete Gruppen in das Gebiet eingedrungen waren und sogar UN-Stellungen angegriffen hatten. Wir mussten schnell handeln, um eine Situation zu verhindern, in der feindliche Kräfte wie die Hamas oder die Hisbollah direkt an unserer Grenze operieren würden”, sagte er.
Die internationale Gemeinschaft hat diese Maßnahmen zwar verstanden, aber die Kritik hält an. “Die Welt mag verstehen, warum wir in Pufferzonen eingedrungen sind, aber Verständnis bedeutet nicht, dass sie uns nicht kritisieren werden”, räumte Sa’ar ein. Trotzdem betonte er die Notwendigkeit dieser Maßnahmen, insbesondere im Hinblick auf die Anschläge vom 7. Oktober. “Proaktive Maßnahmen wurden zu einer Notwendigkeit. Wir können es uns nicht leisten, auf Drohungen zu warten”, erklärte er.
Eine Minderheit im Nahen Osten
Sa’ar betonte die diplomatische Beteiligung Israels an der Unterstützung der Kurden und forderte die internationale Gemeinschaft auf, ihrer Verantwortung gerecht zu werden. “In Gesprächen, die ich mit Außenministern aus aller Welt geführt habe – von [US-Außenminister] Antony Blinken bis hin zu anderen – habe ich die Verantwortung der internationalen Gemeinschaft gegenüber den Kurden betont”, sagte er. Sa’ar hob die Opfer hervor, die die Kurden in ihrem Kampf gegen den IS gebracht haben, und warnte vor den Gefahren einer Demontage der kurdischen Autonomie.
Obwohl Israel keine militärischen Maßnahmen ergriffen hat, um die Kurden zu verteidigen, unterstrich Sa’ar den moralischen und diplomatischen Imperativ, sie zu unterstützen. “Die Kurden sind eine pro-westliche und befreundete Gruppe, und wir müssen ihnen zur Seite stehen”, erklärte er.
Er wies auch auf die Ungleichheit hin, die der kurdischen Sache im Vergleich zu anderen Themen in der globalen Aufmerksamkeit geschenkt wird. “Sie sind keine Palästinenser, aber schenken Sie ihnen auch nur ein Prozent der Aufmerksamkeit, die Sie der Palästinenserfrage schenken”, sagte Sa’ar und berichtete von seinen Gesprächen mit Außenministern. Er verglich Israels Verbindungen zu den Kurden mit seiner Beziehung zur drusischen Gemeinschaft und beschrieb die Verbindung als eine, die auf gemeinsamen Prinzipien beruht. “Es ist eine Frage des Prinzips – sowohl moralisch als auch diplomatisch –, zu ihnen zu stehen”, betonte er.
Auf die Frage nach der Rolle der Europäischen Union in der israelischen Außenpolitik bezeichnete Sa’ar die EU als wichtigen Partner. “Die Europäische Union ist Israels größter Handelspartner, und die Aufrechterhaltung starker Beziehungen ist von entscheidender Bedeutung”, sagte er.
Sa’ar räumte zwar die Herausforderungen der Vergangenheit ein, insbesondere unter der Führung von Josep Borrell, dem ehemaligen EU-Außenbeauftragten, äußerte sich aber optimistisch, die Beziehungen zum neuen EU-Außenminister neu zu gestalten. “Die neue Außenministerin [die Hohe Vertreterin der Union für Außen- und Sicherheitspolitik, Kaja Kallas] in Europa bietet die Gelegenheit, die Beziehungen neu zu ordnen. Unser Ziel ist es, nicht nur die diplomatischen, sondern auch die wissenschaftlichen und wirtschaftlichen Beziehungen zu stärken”, sagte er voraus.
Sa’ar hob das bevorstehende Treffen in Brüssel als Chance hervor, Schwung zu setzen. “In ein paar Monaten werden wir ein weiteres Treffen in Brüssel haben, was ich als einen Neuanfang betrachte”, sagte er. Seinen Optimismus dämpfte er jedoch mit Realismus und wies darauf hin, dass grundlegende Veränderungen in der europäischen Haltung unwahrscheinlich seien. “Die entscheidende Frage ist, ob sie offen dafür sind, eine andere Perspektive zu hören und in einen echten Dialog zu treten. Wenn dies der Fall ist, können wir auf konstruktive Lösungen hinarbeiten”, sagte Sa’ar.
Irland und Antisemitismus
Eine der mutigsten und umstrittensten Entscheidungen Sa’ars war die Schließung der israelischen Botschaft in Irland. Obwohl dieser Schritt eine Debatte auslöste, verteidigte Sa’ar ihn als notwendige Reaktion auf Irlands anhaltende Feindseligkeit gegenüber Israel.
“Irlands Handlungen haben wiederholt Feindseligkeit gegenüber Israel gezeigt”, sagte er und verwies auf Irlands Annäherung an Südafrika im Internationalen Strafgerichtshof und seinen Vorstoß, die Definition von Völkermord zu erweitern. “Das war der Tropfen, der das Fass zum Überlaufen brachte, aber diese Entscheidung war schon seit einiger Zeit in Erwägung gezogen worden.”
Sa’ar beschrieb eine Litanei von Vorwürfen gegen Irland, darunter sein Versagen bei der Bekämpfung des Antisemitismus und seine ablehnende Haltung gegenüber der israelischen Diplomatie. “Selbst grundlegende Treffen, die wir [der israelische Botschafter in Irland] mit irischen Ministern angefordert hatten, fanden nicht statt”, enthüllte er. Die Beibehaltung der Botschaft, so argumentierte er, gebe Irland nur “ein falsches Gefühl der Legitimität, ohne Konsequenzen gegen uns vorzugehen”.
Die Entscheidung wurde laut Sa’ar durch professionelle Bewertungen des Außenministeriums gestützt, die zu dem Schluss kamen, dass die Botschaft vernachlässigbare Vorteile bietet. “Das ist Geld der Steuerzahler, und wir müssen sicherstellen, dass es verantwortungsvoll ausgegeben wird”, sagte er. Mit der Schließung der Botschaft sendete Israel nicht nur eine Botschaft an Irland, sondern auch an andere Nationen. “Wir können nicht zulassen, dass ein Land uns ins Visier nimmt, während wir wiederholt nichts dagegen tun”, erklärte er.
Sa’ar kritisierte vor allem den irischen Umgang mit Antisemitismus. “Man kann nicht zulassen, dass Antisemitismus unkontrolliert bleibt, vor allem nicht aus einem Land, das es besser wissen sollte”, erklärte er. Für ihn ging es bei der Entscheidung ebenso sehr um Prinzipien wie um Politik. “Irland zeigte konsequent antiisraelisches und antisemitisches Verhalten. Die Schließung der Botschaft war völlig gerechtfertigt”, sagte er.
Sa’ar sagte, dass er zum ersten Mal die Eröffnung einer israelischen Botschaft in Moldawien angekündigt habe, als Antwort auf die Schließung der Botschaft in Irland. “Mit über 100 diplomatischen Vertretungen weltweit und vielen Ländern, die Israel auffordern, Botschaften zu eröffnen, müssen wir Prioritäten setzen”, sagte er. “Zum Beispiel beherbergt Moldawien, das Israel konsequent unterstützt hat, jetzt eine neue israelische Botschaft.
Moldawien, so Sa’ar, “steht auf Platz 22 der Wahlunterstützung für Israel und wurde wiederholt gefragt, warum wir dort keine Botschaft eröffnet haben”.
“Wenn wir uns entscheiden, ob wir Botschaften eröffnen oder schließen, müssen wir die Beziehung eines Landes zu Israel anhand mehrerer Parameter bewerten. Wenn es Potenzial für eine signifikante Veränderung in naher Zukunft gibt, könnte die Entscheidung anders ausfallen”, schloss er.
Schuld ist Kanada
Mit Blick auf den alarmierenden Anstieg des Antisemitismus in Kanada hielt sich Sa’ar nicht zurück. “Die Situation in Kanada ist unerträglich”, sagte er und verwies auf einen Anstieg antisemitischer Vorfälle um 670 Prozent.
Er drückte seine Frustration darüber aus, dass eine solche Feindseligkeit in einem Land stattfindet, das traditionell sowohl Israel als auch Juden freundlich gesinnt ist. “Wir haben die Regierung aufgefordert, jedes verfügbare Mittel zu nutzen, um dies zu bekämpfen. Präsident Isaac Herzog hat dieses Thema ausführlich mit Premierminister Justin Trudeau diskutiert”, teilte er mit.
Sa’ar wies darauf hin, dass der Anstieg des Antisemitismus nicht nur in Kanada zu beobachten sei, sondern Teil eines breiteren Trends in anderen befreundeten Ländern wie Australien sei.
Ein wichtiger Teil von Sa’ars Zustimmung, der Koalition beizutreten, war das Versprechen Netanjahus, etwa eine halbe Milliarde Schekel zu erhalten, um in die israelische öffentliche Diplomatie weltweit zu investieren. Im November berichtete Eliav Breuer von der Jerusalem Post, dass das Außenministerium eine Budgeterhöhung von 545 Millionen NIS für die Hasbara (öffentliche Diplomatie) erhalten wird. Laut einer Erklärung von Sa’ar im November wird das Budget für “Medienkampagnen im Ausland, in der ausländischen Presse, in den sozialen Medien und mehr” verwendet.
Dazu gehören “konzentrierte Aktivitäten an US-Campussen, um ihre Haltung gegenüber Israel und seiner Politik zu ändern, während sie mit der jüdischen Gemeinschaft in den USA zusammenarbeiten und ohne die Aktivitäten des Ministeriums für Diaspora-Angelegenheiten zu beeinträchtigen”.
“Es gibt einen wachsenden Kampf um die öffentliche Meinung, der mit einem breiteren diplomatischen Kampf verbunden ist”, sagte Sa’ar diese Woche der Post. “Wir arbeiten derzeit an Plänen und Zielen und treffen uns mit vielen Gruppen, die in diesem Bereich tätig sind”, sagte er.
Ziel ist es, sowohl unmittelbare als auch langfristige Veränderungen herbeizuführen. “Wir versuchen, kleine unmittelbare Veränderungen umzusetzen und mittelfristig die Voraussetzungen für größere Veränderungen zu schaffen”, sagte Sa’ar. Er und die stellvertretende Ministerin Sharren Haskel halten wöchentliche Briefings mit ausländischen Journalisten ab, um eine genaue Berichterstattung zu gewährleisten. “Selbst kleine Zitate in Artikeln können einen Unterschied machen”, bemerkte er.
Sa’ar bedankte sich für die vielen Ideen und Initiativen innerhalb der jüdischen Gemeinschaft. “Viele Juden wollen einen Beitrag leisten und Partnerschaften aufbauen, aber das Problem war ein Mangel an Finanzmitteln und das Verständnis, dass dies einen systematischen Ansatz erfordert”, sagte er.
Er betonte auch die Bedeutung der öffentlichen Diplomatie für die Gestaltung der globalen Wahrnehmung. “Ich hoffe, den Grundstein für ein Außenministerium zu legen, das sich nicht nur in der Diplomatie, sondern auch in der öffentlichen Interessenvertretung auszeichnet”, erklärte er.
Sa’ar betonte abschließend, wie wichtig es sei, Botschaften an strategischen Orten wie Indien mit den Ressourcen auszustatten, die sie für ein effektives Engagement benötigen.
“Es ist inakzeptabel, dass Botschaften in Ländern wie Indien nicht über die Mittel verfügen, um wichtige Aktivitäten zu organisieren”, sagte er. <