DAS GEBRÜLL DER WOLFSKRIEGER – CHINAS ZUNEHMEND AGGRESSIVE DIPLOMATIE  – Von Eyal Propper INSS Tel Aviv  Israel

MESOPOTAMIA NEWS : DIE HEGEMONIALEN ANSPRÜCHE EINER LINKEN KOMMUNISTISCHEN WELTMACHT

31 Dec 2020  – Die geduldig erscheinende, stille Diplomatie, die China über viele Jahrzehnte geprägt hat, hat sich unter dem derzeitigen Führer völlig verändert und ist entschieden aggressiv geworden. Nun, mit dem Regierungswechsel in Washington, stellt sich die Frage, ob diese neue Politik, die als “Wolfskriegerdiplomatie” bezeichnet wird, fortgesetzt wird und ob der Wolf, der bisher nur brüllt, zu physischer Gewalt greifen wird.

Eyal Propper  –  INSS Insight Nr. 1419, 31. Dezember 2020

Die strategische Botschaft, die das Vermächtnis des ehemaligen chinesischen Staatschefs Deng Xiaoping war, sich zurückzuhalten, ruhig voranzukommen und geduldig zu sein, hat sich unter Xi Jinpings Führung und insbesondere während der vier Jahre der Trump-Administration verändert. Dengs Politik folgte auf die “Wolfskriegerdiplomatie”, die sich in Chinas größerem Extremismus in Äußerungen gegen andere Länder, aggressiven Reaktionen auf Kritik und der Bestrafung von Ländern widerspiegelte, von denen sie glaubt, dass sie ihren Interessen schaden. Es ist offen, ob China in den kommenden Jahren und insbesondere mit einer neuen amerikanischen Regierung diesen diplomatischen Stil fortsetzen und vielleicht sogar intensivieren wird, auch im Zusammenhang mit potenzieller militärischer Gewalt.

 Israel muss die chinesische Politik sorgfältig studieren und die bilateralen Handelsbeziehungen aufrechterhalten und gleichzeitig seine strategischen Beziehungen zu den Vereinigten Staaten stärken. Vor dem Hintergrund des Kampfes zwischen den Mächten täte Israel gut daran, den Botschaften zu folgen, die Deng vermacht hat: Seien Sie geduldig, halten Sie sich zurück und kommen Sie auf langfristige Ziele zu – ohne laute oder provokante Rhetorik.

 Am 4. Juni 1989 befahl der chinesische Staatschef Deng Xiaoping der Armee, den Platz des Himmlischen Friedens gewaltsam zu betreten und auf den blutigen Preis von Tausenden die Studentendemonstrationen zu vernichten, um die stabile Herrschaft der Kommunistischen Partei Chinas aufrechtzuerhalten. Nach dieser schweren Krise beschloss Deng, seinen letzten offiziellen Posten als Vorsitzender der Zentralen Militärkommission aufzugeben, auf wenigen Veranstaltungen öffentlich aufzutreten, um die Notwendigkeit weiterer Wirtschaftsreformen zu betonen, und bleibt bis zu seinem Tod 1997 zu Hause. Bevor er in den Ruhestand ging, übermittelte er der Führung der Kommunistischen Partei jedoch eine Botschaft über die Fortsetzung des diplomatischen Weges gegenüber der Welt. Der zentrale Teil seiner Ausführungen, mit der Aufschrift “24 Character Strategy”, wies an: “Hide your strength, bide your time” (tao guang, yang hui). Dementsprechend müsse China “nüchtern sein, ereignisse kalt wiegen und überlegt abwägen, sich an politische Prinzipien halten, Stärke bewahren, geduldig sein und nicht überstürzt Führungsstärke zeigen”. Nach dieser Ansicht muss China auf der internationalen Bühne nicht führend sein; sie hat nicht die Fähigkeit und die Mittel, dies zu tun, und sie muss bescheiden und sorgfältig handeln, wenig reden und parallel versuchen, etwas zu verdienen. Nach dem Zerfall der Sowjetunion sagte Deng, dass einige Entwicklungsländer erwarten, dass China ihr Führer ist, aber es ist klar, dass China das nicht tun kann: Dies ist nicht Teil seiner grundlegenden nationalen Interessen, und außerdem ist China nicht stark genug, dies zu tun. Tatsächlich hat China im Laufe der Jahre maßvoll und kontrolliert gehandelt, insbesondere gegenüber den Vereinigten Staaten, und seine Diplomaten haben sich auf der internationalen Bühne zurückgehalten.

Auf dem Klimagipfel in Kopenhagen im Dezember 2009 trotzte der stellvertretende chinesische Außenminister He Yafei US-Präsident Barack Obama und den europäischen Staats- und Regierungschefs, verhinderte Fortschritte bei den Verhandlungen und nannte sogar US-Diplomaten “irrational”. Er galt damals als aufstrebender Star und einer der Kandidaten für den Aufstieg ins Amt des Außenministers. Obwohl er begeisterte Kritiken in den sozialen Medien in China erhielt, beschlossen hochrangige Parteifunktionäre, ihn wegen eines provokativen Verhaltens zu verdrängen, das chinesischen Interessen schadete, und er wurde aus dem Amt entfernt und nicht in bedeutende Positionen befördert. Als China wirtschaftlich und politisch stärker wurde, vor allem in der Post-Wirtschaftskrise von 2008, entwickelte sich eine Debatte in der Regierung und unter chinesischen Gelehrten darüber, ob China Dengs Vermächtnis bewahren oder einen neuen, selbstbewussteren Weg einschlagen sollte. Yang Wenchang, ehemaliger stellvertretender Außenminister und damaliger Präsident des Instituts für auswärtige Angelegenheiten (CPIFA), behauptete 2011 in einem Artikel, dass der Westen die chinesische Botschaft fälschlicherweise als stille Vorbereitung für die Entfernung des leuchtenden Schwertes aus der Hülle interpretierte und klarstellte, dass China sich der Botschaft Dengs und seiner friedlichen Entwicklung verpflichtet fühlt.

Etwa zwei Jahre später, mit der Ernennung von Xi Jinping zum Präsidenten im März 2013, begann China jedoch, sich von Dengs Ansatz zu lösen, dem in den letzten Jahren eine selbstbewusstere und proaktivere Diplomatie folgte. Die direkten Angriffe der Trump-Administration auf China, die Erklärungen enthielten, die gegen die Legitimität der Herrschaft der Kommunistischen Partei waren und COVID-19 als “chinesisches Virus” bezeichneten, haben zu der eskalierten Rhetorik beigetragen. Chinesische Diplomaten und Redner reagieren heute aggressiv auf Kritik und haben keine Angst vor Konfrontationen. Die gegenwärtige Praxis, die im Westen als “Wolfskriegerdiplomatie” bezeichnet wird, inspiriert von einem chinesischen Actionfilm aus dem Jahr 2017, weicht vom traditionellen chinesischen Modus operandi ab und markiert eine neue und feste Linie im Geiste der “besten Form der Verteidigung ist Angriff”.

Chin’s two most prominent and outspoken proponents of this stance are Foreign Ministry spokesman Zhao Lijian and Hu Xijin, editor of the Global Times, the party’s extremist daily newspaper. Both make extensive use of Twitter and attack directly those who oppose China, including President Trump and Secretary of State Mike Pompeo. For example, after another statement by President Trump against the “Chinese virus,” Hu Xijin called him “the stupidest president the United States has ever had.” Similarly, the Chinese Foreign Ministry launched a scathing attack on Australia in November 2020, disseminating information about an investigation against Australian soldiers accused of killing civilians in Afghanistan, including a fake picture of an Australian soldier killing a child, and a Chinese diplomat in Canberra presented a 14-point document demanding a correction of Australia’s behavior toward China.

Inwieweit diese Sprecher die Pekinger Politik vertreten und in Übereinstimmung mit den Anweisungen von oben handeln, geht aus einem Artikel hervor, der am 16. Dezember 2020 von der amtlichen Nachrichtenagentur Xinhua veröffentlicht wurde und “weiche und unsichere Chinesen” verurteilt, die geistig nicht stark sind und weiterhin vor den Vereinigten Staaten niederknien und ihre Vorzüge und Tugenden anplädieren. Der Artikel behauptet, dass “es naive Menschen gibt, die glauben, dass es einen Vorteil in Kompromissen gibt, und wenn China nicht zurückschlägt und nicht auf Kritik reagiert, wird es möglich sein, einen Weg des Friedens und der Ruhe zu finden. Das ist ein absurdes Argument, ohne Mut und Integrität.” Der Artikel schließt mit der Feststellung, dass “das chinesische Volk keine Angst hat und jeder Gefahr und jedem Hindernis ausgesetzt sein wird, ohne Angst und Zittern, solange wir Selbstvertrauen und Entschlossenheit haben. Die Selbständigkeit auf dem Weg zur Entwicklung Chinas ist das Heilmittel für Menschen mit weichen Knochen.” Einige dieser Ausdrücke erinnern an die Mao-Zedong-Zeit, bevor die Reformen begannen und China seine Tore zum Westen öffnete, was die Frage aufwirft, ob Xi Jinping China in eine weitere Periode kultureller und intellektueller Tyrannei und Schließung führt.

Die gegenwärtige Politik wird offenbar von konservativen Elementen in der Partei und chinesischen Bürgern gelobt, die eine entschlossene Linie gegen Ausländer unterstützen, aber sie isoliert China und fördert in vielen Ländern Feindseligkeit gegenüber ihr und fürchtet ihre zukünftigen Absichten. Es ist möglich, dass der Xinhua-Artikel nach interner Kritik am Verhalten der Führung geschrieben wurde und den Stummschaltungsprozess in der Partei und in der Wissenschaft gegenüber denjenigen widerspiegelt, die mit Xi Jinpings Richtung nicht einverstanden sind.

Mit dem Einzug des designierten Präsidenten Joe Biden ins Weiße Haus wird China angesichts der Tendenz einer demokratischen Regierung, internationale Koalitionen zu bilden und die Vereinigten Staaten als hauptakteur auf der multilateralen Bühne voranzubringen, vor einem prinzipiellen Dilemma in Bezug auf seinen weiteren Weg und seinen globalen Status stehen. Daher stellt sich China für eine aggressive Politik, wie es es mit Australien getan hat, auch gegenüber anderen Ländern, und wird das Selbstvertrauen in Bezug auf seine sich verstärkenden Fähigkeiten dazu führen, dass es weiter von früheren Mustern abweicht? Diese Frage ist im Zusammenhang mit den Grundsätzen der Anwendung von Gewalt von besonderer Bedeutung. China hat seit seinem Krieg gegen Vietnam 1979 keinen Krieg mehr erlebt und bis auf begrenzte militärische Zwischenfälle in den Grenzgebieten seit über vierzig Jahren weitgehend auf den Einsatz militärischer Gewalt verzichtet. Die kommenden Jahre werden zeigen, ob die Wolfskrieger tatsächlich kämpfen und nicht nur brüllen werden, insbesondere im Zusammenhang mit dem anhaltenden Konflikt um die Taiwan-Frage und die Souveränität über das Südchinesische Meer.

Israel steht immer noch am Rande des Kampfes zwischen den Großmächten und wird in Peking bis auf einige Kritikpunkte, die in China nach den Besuchen von Außenminister Pompeo in Israel laut wurden, in Peking nicht als ranghoher Partner im antichinesischen Lager wahrgenommen. Israel muss seine strategischen Beziehungen zu den Vereinigten Staaten weiter stärken und gleichzeitig seine Handelsbeziehungen zu China aufrechterhalten, die Prinzipien der chinesischen Politik lernen und Deng Xiaopings eigene Botschaften übernehmen: Halten Sie ein niedriges Profil, prüfen Sie die Ereignisse kalt und sorgfältig, planen Sie Ihre Schritte für die Zukunft und beeilen Sie sich nicht, laute öffentliche Erklärungen abzugeben.