THEO VAN GOGH WORLDWATCH : AM BEGINN DES III. WELTKRIEGS / FINALE?

Israels Krieg wird eskalieren

Ein globaler Konflikt kann nicht ausgeschlossen werden

MIT David Patrikarakos David Patrikarakos ist der Auslandskorrespondent von UnHerd. Sein neuestes Buch ist War in 140 Zeichen: wie soziale Medien Konflikte im 21. Jahrhundert neu gestalten. (Hachette)

28. November 2023

Während ich von oben an der Nordgrenze Israels über den Libanon hinausblicke, sehe ich wellenreiche Hügel, die mit Hecken und grünem Pinsel verdirkt sind, die in der Wintersonne golden leuchten. Aber das ist alles andere als Idylle. Die libanesische Hisbollah feuert seit dem 7. Oktober auf Israel. Und von hier aus beginnt höchstwahrscheinlich ein regionaler, möglicherweise globaler Krieg.

Vor Ort, da der Waffenstillstand um weitere zwei Tage verlängert wurde, scheinen die Beziehungen zwischen Israel und der Hamas voranzukommen. Der vorübergehende Waffenstillstand ist jedoch nur ein Pflaster auf einer gangrenösen Wunde. Wenn die Hamas alle ihre Geiseln freilässt, dann verflüchtigt sich ihr Einfluss und sie hat nichts um  Israel von seinem Angriff abzuhalten. Wenn Israel die Militäroperationen jetzt einhält, dann ist sein Versprechen, dass die Hamas nie wieder in der Lage sein wird, einen weiteren Angriff zu starten, nur leere Rhetorik. Weder seine traumatisierte Bevölkerung noch sein verzweifelter Premierminister werden dies zulassen.

Der Krieg geht also weiter, als Israel seine Operation im Norden des Gazastreifens abschließt und sich nach Süden wendet. Und zusammen mit seinen schrecklichen Kosten werden die Chancen für eine breitere Eskalation steigen.

Aber der Krieg mit der Hamas hat sich bereits ausgeweitet. Die Hisbollah feuert aus dem Norden, syrische Gruppen aus dem Nordosten, die Huthis aus dem Jemen im Süden – und hinter ihnen allen, dem Iran. Israel kämpft jetzt an fünf Fronten einen Krieg. Aber im Norden liegt die größte Bedrohung.

„Was wir an der Nordgrenze erlebt haben, sind ein paar Arten von Hisbollah-Ansätzen“, sagt eine Quelle im Nordkommando der IDF. „Nummer eins: Infiltrationsversuche an der Grenze selbst. Zweitens: mit Panzerabwehrraketen israelische Soldaten, Außenposten, Panzer und gepanzerten Fahrzeugen ins Visier zu nehmen. Drei: mit Luftfahrzeugen [Drohnen]. Das gab es nicht wirklich im Libanon-Krieg 2006. Die Investition in Luftfahrzeuge begann 2009.“ Die Hisbollah, sagen sie mir, zielt auf einen schmalen Streifen nur wenige Kilometer von der Grenze entfernt als Städte weiter südlich wie Haifa. „Daraus beurteilen wir, dass die derzeitige Entscheidung der Hisbollah nicht eskalieren soll.“

Aber die Hisbollah muss auch ihre Optik verwalten. Sie kann nicht Jahrzehnte damit verbringen, gegen den „zionistischen Unterdrücker“ zu wettern und dann nichts zu tun, wenn es im Krieg mit den angeblichen Brüdern der Gruppe in der Hamas ist. „Die Hisbollah hat einige Palästinenser aus den Flüchtlingslagern im Libanon aktiviert“, so wird mir gesagt. “Es gibt Kooperationen, wenn Interessen zusammenkommen, wenn ihre Interessen zusammenlaufen, und die Hisbollah benutzt Palästinenser, um Panzerabwehrraketen auf uns abzufeuern.” Hassan Nasrallah, der Führer der Hisbollah, bestätigte diese Einschätzungen scheinbar, als er die Hamas letzten Monat zu ihrem Angriff gratulierte, während er betonte, dass er keine Ahnung hatte, dass es kommen würde. Das Signal war klar: Wir hatten nichts damit zu tun; jenseits des ersehnten Gesichts wollen wir uns nicht einmischen.

Schriftvorschlag Von Edward Luttwak

Aber während 1914 eine überforderte Analogie ist, kann hier, mit so vielen beweglichen Teilen, Eskalation nicht diskontiert werden. Und über das Trauma vom 7. Oktober hinaus wollen viele Israelis handeln. Die nördliche Stadt Qiryat Shemona ist eine Meile von der libanesischen Grenze entfernt. Heute, nachdem die lokalen Behörden Zivilisten befohlen hatten, angesichts täglicher Raketenangriffe zu gehen, ist sie fast menschenleer. Ein Mann, der nicht gegangen ist, ist Moshe Peretz, 63, der eine Garage besitzt. Er arbeitet mit der IDF und lokalen Bauern zusammen und ist, wie er mir mitteilt, ein wesentlicher Dienstleister. “Ich bin seit 58 Jahren hier und ich bin an diese Art von Zeug gewöhnt – manchmal feuerte die Hisbollah an einem Tag über 100 Katjuscha-Raketen ab. Damals mussten wir kleine Unterkünfte stopfen.“

Er fährt fort: „Wenn wir dieses Problem auf unsere Kinder weitergeben, dann haben wir nichts erreicht. Wir werden 60 Jahre umsonst gelitten haben. Wir können es jetzt beenden – und das müssen wir.“

Wir fahren hinauf in die Berge, in Richtung Grenze, durch den Wald, wo IDF-Soldaten und Panzer die Straßen säumen. Auf dem Gipfel steht eine dicke Metallbarriere. Es wurde errichtet, um uns vor dem Feuer aus dem Libanon zu schützen. Ich kann es nicht filmen: Es ist eine neue Rüstung, sagt man mir. Wenn ich Fotos veröffentliche, kann der Feind seine Dicke analysieren und sein Feuer entsprechend anpassen.

Die Bedrohung durch die Hisbollah ist unglaublich stark. Im Jahr 2019 schätzte der US-Geheimdienst, dass die Gruppe 150.000 Geschosse in ihrem Arsenal hatte, zu dem die iranischen Fateh-110 und syrischen M-600-Satellitenraketen mit einer Reichweite von bis zu 186 Meilen gehören, was Tel Aviv in Reichweite bringt. Hinzu kommen seine Anti-Schiffs-Raketen, insbesondere der iranische Noor und der Russe Yakhont, sowie die 100.000 Kämpfer, die Nasrallah im Jahr 2021 angeblich hatte – eine Zahl, die, obwohl sie mit ziemlicher Sicherheit aufgeblasen ist, nicht vollständig von der Realität getrennt ist.

Allerdings leidet der Libanon auch unter seiner schlimmsten Finanzkrise in der modernen Geschichte. Das Letzte, was sie braucht, ist ein weiterer Krieg mit Israel, zumal der 2006 solche Zerstörungen in das Land gebracht hat. Und innerlich ist die Hisbollah gerade jetzt mächtig, warum wir alles wegwerfen?

Unterdessen haben die Huthis mehrere Drohnen- und Raketenangriffe gegen Israel gestartet: eine Solidaritätsbekundung mit den Palästinensern und eine Demonstration der Stärke gegenüber ihrem heimischen Publikum. Obwohl nicht so mächtig wie die Hisbollah, hat die Gruppe iranische Quds-351-Marschflugkörper, die sie gegen saudische Ölfelder eingesetzt hat und die eine Reichweite von 1.650 km haben. Es hat auch die iranische Toufan-Rakete, die eine Reichweite von bis zu 1.950 km hat (obwohl sie im Gegensatz zum iranischen Original nicht präzise geführt wird). Schließlich haben die Huthis eine Drohnenfähigkeit, vor allem die Samad UAV.

Während ihre Raketen langsam und ungenau sind, könnten sie theoretisch Israels Iron Dome überfordern, wenn sie in Verbindung mit Hamas und Hisbollah gestartet würden. Vor dem 7. Oktober waren die meisten Raketen, mit denen Israel an einem Tag konfrontiert war, 470 im Mai 2021. Am 7. Oktober standen 5.200 in 20 Minuten gegenüber. Werfen Sie Drohnen in die Gleichung, und das Bild wird beunruhigend. Das heißt, der Hauptkampf der Huthis ist mit Saudi-Arabien. Wenn sie alle ihre Waffen gegen Israel einsetzen würde, könnten die Saudis Chancen spüren und sich für den Mord einbringen.

Am Ende ist jedoch der Staat, der am wichtigsten ist, derjenige, der hinter der Hamas, der Hisbollah und den Huthis steht: dem Iran. Teheran stützt seine regionale Strategie auf eine Doktrin der „Verteidigungsverfechtung“, die locker bedeutet, regionale nichtstaatliche Terrorgruppen zu nutzen, um ihre Gegner im Ausland zu bekämpfen und die Stabilität im eigenen Land zu erhalten.

Im Moment sind die iranischen Stellvertreter gut an den Grenzen seiner beiden wichtigsten regionalen Rivalen, Israel und Saudi-Arabien, positioniert – einschließlich eines gemeinsamen Operationsraums mit der Hisbollah auf den Golanhöhen -, der ihr ein gewisses Maß an regionaler Sicherheit gibt, die es unklug zu sein scheint. Nachdem Israel und die Vereinigten Staaten im Oktober ihre Basis der Revolutionsgarde (IRGC) in Syrien bombardiert haben, hat der Iran viele seiner Raketenproduktionsstätten in den Libanon verlagert. Letztendlich schrecken diese Stellvertreter direkte Angriffe Israels ab. Wenn sie zerschlagen werden, was mit einer Eskalation geschehen wird, wird die Bedrohung für den Iran ernst.

Aber der Iran hat andere Möglichkeiten. Die IRGC hat kürzlich zwei neue Stellvertreter in Syrien aufgestellt: die afghanischen Fatemiyoun- und pakistanischen Zainabiyoun-Gruppen, deren erklärtes Ziel es ist, Israel zu zerstören. Der Iran kann dazu führen, dass sie die „zionistische Entität“ weiterhin auf einem begrenzten Niveau angreifen, während sie sich weitgehend nicht um Vergeltung kümmern, da sie grundsätzlich entsetzlich sind.

Aber am Ende, während die Mullahs glücklich sind, dass die Hamas Israel schadet, gibt es eine Grenze für ihre Unterstützung dafür. Reuters berichtete, dass sich der oberste iranische Führer Ayatollah Ali Khamenei bei einem kürzlichen Treffen in Teheran bei Hamas-Chef Ismail Haniyya beschwerte, dass sein Land nicht vor den Anschlägen vom 7. Oktober gewarnt wurde und dass es nicht in den Krieg treten würde.

Die Israelis ihrerseits sind unbeweglich in der Ausrottung der Hamas, aber auch misstrauisch vor einem breiteren Krieg. Die IDF war klar: Das Ende der Hamas dient allen. Alles andere als eine entscheidende Niederlage, sagen sie, würde jede Terrorgruppe im Nahen Osten ermutigen.

Dies ist zum Teil der Grund, warum Großbritannien und die USA beide Kräfte in der Region stationiert haben. Aber in Wahrheit ist es eine unbeabsichtigte Eskalation, die die größte Sorge ist – vor allem, wenn die Hamas immer noch so viele Geiseln hält. Wenn ich in den Bergen Nordisraeles hänge, sorge ich auf die Straßen unten und stelle mir vor, dass der Dominoeffekt eine streunende Katusha, das versehentlich auf einen israelischen Schulbus trifft, hätte.

Ein Akt erzeugt einen anderen in einer Region, in der niemand in sein Gesicht zurückweichen kann, oft unterdrückte Bevölkerungsgruppen. Diktaturen sind besser darin, Kriege – und Opfer – zu erhalten, als Demokratien, und schlimmer darin, sie zu vermeiden. Von al-Houthi über Nasrallah bis hin zu Khamenei kämpfen sie weiter, weil Politik und Rhetorik nichts anderes zulassen können.

Am 3. August 1914, als das Vereinigte Königreich in den Ersten Weltkrieg eintrat, bemerkte der britische Außenminister Sir Edward Grey dunkel, dass „die Lampen in ganz Europa ausgehen, wir werden sie zu unseren Lebzeiten nicht wieder entzündet sehen“. Heute scheint eine Rückkehr ins Jahr 1914, wenn auch noch nicht unmittelbar bevor, dann auch nicht mehr über die Bereiche des Möglichen hinaus.