THEO VAN GOGH WELTPERSPEKTIVE: DIE REGULIERUNG DER REGELBASIERTEN WESTLICHEN WERTEGESELLSCHAFT

Ein Kartell wird die US-Wahl entscheiden

Herausforderer des Status quo werden immer gesäubert

VON B. DUNCAN MOENCH – B. Duncan Moench ist Wissenschaftler für die politische Kultur Amerikas und Research Fellow an der Heterodox Academy in New York.

9. November 2023 UNHERD MAGAZIN

Jeder weiß, dass sich die Vereinigten Staaten im steilen Niedergang befinden – außer vielleicht in Bezug auf ihre politische Führung. Der US-Kongress blieb den größten Teil des letzten Monats ohne Sprecher, zum x-ten Mal von Anti-Etatisten besetzt. Im Senat bringt nur der Tod die Chance für eine neue Führung. In der Zwischenzeit scheint Präsident Biden nicht in der Lage zu sein, ein Kneipen-Shuffleboard-Team zu führen, geschweige denn das mächtigste Militär der Welt. Wie sollen wir angesichts der Tatsache, dass wir an der Schwelle zum potenziell gefährlichsten globalen Konflikt seit Generationen stehen, den Charakter dieser ehemaligen Supermacht verstehen? Ein dümpelndes Zwei-Parteien-Kartell? Ein Ein-Parteien-Monopol mit zwei zerstrittenen Köpfen? Beide Bezeichnungen bieten beschreibende Vorzüge. Die einzige Bezeichnung, die nicht mehr gilt, ist die “funktionierende liberale Demokratie”.

In dieser Hinsicht haben die USA weit mehr mit ihrem südlichen Nachbarn gemeinsam, als sie jemals zugeben möchten. Mehr als 70 Jahre lang kontrollierte Mexikos Partei der Institutionellen Revolution (PRI) das größte spanischsprachige Land der Welt. Vordergründig war das Land eine Demokratie, bis auf ein Problem: Die PRI gewann – buchstäblich – jede nationale Wahl von 1929 bis 2000. Während dieser Zeit wurden ernsthafte Herausforderer des Machterhalts auf nicht ganz so mysteriöse Weise ermordet. Sogar soziale und politische Reformer, die innerhalb der PRI selbst arbeiteten, würden am Ende tot sein.

Gemeinsam regieren die Demokraten und die Republikaner die USA seit der Auflösung der Whig-Partei im Jahr 1854 – mehr als doppelt so lange wie die Herrschaft der PRI in Mexiko. Zugegeben, die Zwillingstürme des amerikanischen Parteikartells ermorden ihre Gegner nicht, wie es die PRI in Mexiko getan hat. Die US-Politiker und ihre Günstlinge der vierten Gewalt haben jedoch andere Mittel, um die soziale Kontrolle aufrechtzuerhalten. Auf die anglo-protestantischste Art und Weise nutzen die US-Eliten Scham und öffentliche Demütigung als ihr zentrales Instrument, um an der Macht zu bleiben.

Wie Kleinkriminelle werden Abweichler in die Bestände der nationalen Medien aufgenommen, um ihren Ruf zu beschmutzen und zu beschmutzen. Eine Botschaft für alle: Haltet euch von unserer Ecke fern. Wenn Sie Macht wollen, halten Sie sich an unsere Regeln – oder sonst. Es ist kein Zufall, dass die am häufigsten verwendeten Wörter und Phrasen, die im letzten Jahr von den Mainstream-Medien mit Robert Kennedy, Jr. in Verbindung gebracht wurden, “Verschwörungstheoretiker” und “Impfgegner” waren. Jede Herausforderung des Zwei-Parteien-Kartells wird mit sofortigem Rufmord und anhaltenden Versuchen, Schande zu schüren, beantwortet.

Henry Wallace, George Wallace und Ralph Nader wurden vom amerikanischen Establishment als nichts weiter als abartige Verrückte behandelt, nachdem sie sich für Dritte eingesetzt hatten. Der Prozess der Reputationszerstörung war so gründlich, dass es 70 Jahre dauerte, bis selbst die akademische Linke des Landes das Vermächtnis von Henry Wallace nach seiner Kandidatur der Progressiven Partei gegen Harry Truman im Jahr 1948 überdachte – mit dem die Blaublüter der Demokratischen Partei Wallace als FDRs Erben in einem zwielichtigen Hinterzimmer-Deal ersetzten. Von Wallace wurde erwartet, dass er diesen Verrat akzeptierte und leise in die Nacht verschwand. Als er sich weigerte, ließen die Kartellführer ihre Hunde von der Leine. Wie bei der eisernen Herrschaft der PRI in Mexiko sind Herausforderer des US-amerikanischen Zwei-Parteien-Kartells technisch erlaubt. Die Zwillingstürme der amerikanischen Politik haben jedoch die Barrieren für die Anerkennung durch Dritte so hoch errichtet, dass die Bemühungen fast sinnlos sind.

Nachdem Nader im Jahr 2000 für die Präsidentschaftskandidatur der Grünen Partei Dutzende von Kundgebungen in der Größe einer Arena erlebt hatte – darunter ein überfüllter Madison Square Garden – witterte das Zwei-Parteien-Kartell Gefahr. In den folgenden Jahren begannen fast alle Bundesstaaten der Union, ob “rot” oder “blau”, die Schwelle der Wählerunterschriften exponentiell zu erhöhen, die gesetzlich vorgeschrieben sind, um Zugang zu den Wahlen zu erhalten.

Naders Präsidentschaftskandidatur erhielt im Jahr 2000 weniger als 3% der landesweiten Stimmen. Er wurde jedoch von den Apparatschiks der Demokratischen Partei und ihren Verbündeten in den nationalen Medien für die knappe Niederlage von Al Gore verantwortlich gemacht. Mit enormer Nachrichtendisziplin hat der linke Flügel der vierten Gewalt des Landes fast ein Vierteljahrhundert lang an seinem “Spielverderber”-Narrativ festgehalten. Und als Gegenleistung dafür, dass sie das Territorium des Kartells (d.h. den Staat) respektierten, erhielten die Amerikaner historisch gesehen eine wohlhabende Mittelschichtsexistenz mit erschwinglichen Häusern, Autos, höherer Bildung und allgemeiner Aufstiegsmobilität. Aber im 21. Jahrhundert ist dieser Pakt zerbrochen, ohne dass alternative politische Wege entstanden sind.

Heute haben die Ansichten von Durchschnittsbürgern und “massenhaften Interessengruppen” fast keinen Einfluss mehr auf die Gesetzgebung. Eine kürzlich durchgeführte Studie – mit mehr als 1.700 Variablen – ergab, dass wirtschaftliche Eliten den politischen Prozess in den USA so gründlich dominieren, dass Durchschnittsbürger und Aktivistengruppen letztlich “wenig oder gar keinen unabhängigen Einfluss” haben. Anders ausgedrückt: Menschen ohne Reichtum und Verbindungen sind in der amerikanischen Politik nicht mehr vertreten. Parteipolitik ist kaum mehr als ausgeklügeltes Theater, das dazu dient, die Proleten glauben zu machen, sie hätten eine Stimme.

Es war faszinierend zu sehen, wie prominente Präsidentschaftskandidaten – Robert F. Kennedy Jr., Cornel West, Marianne Williamson – sich alle der Tatsache stellen mussten, dass es keine effektive Methode gibt, um dieses Kartell herauszufordern. Unabhängige US-Medien sind stärker denn je, aber die älteren Generationen (die in der größten Zahl wählen) haben immer noch fast keinen Kontakt zu ihnen. Selbst wenn Außenseiter bereit sind, ihren Ruf auf dem Altar der “Wahrheitsfindung gegenüber den Mächtigen” zu opfern, sind alle Wege verbarrikadiert, um neue Ideen in die volle nationale Verbreitung zu bringen. Die positive Medienaufmerksamkeit, die Bernie Sanders’ aufständischer Präsidentschaftswahlkampf 2016 erhielt, war ein Glücksfall. Trump und Senator Sanders wurden mit Hunderten von Stunden “Earned Media” in den Kabelnachrichten und sogar in Mainstream-Talkshows versorgt, nur aufgrund der eitlen Selbstüberschätzung der Parteieliten in Hillary Clinton. Dieser Fehltritt wird sich so schnell nicht wiederholen.

Umfragen zeigen, dass eine Mehrheit der Amerikaner nicht den Wunsch hat, dass Biden oder Trump ihre jeweiligen Parteien wieder repräsentieren. Unabhängig davon wurde in beiden Fällen ein Edikt der T.I.N.A. verkündet – es gibt keine Alternative. Der Ernährer keiner der beiden Parteien zeigt die Bereitschaft, sich am eigenen demokratischen Nominierungsprozess ihrer Organisation zu beteiligen, und vielleicht nicht einmal an parteiübergreifenden Debatten im nächsten Jahr. Dies ist ein weiterer schmachvoller Meilenstein in der Auflösung des Landes in Zeitlupe. Die Eliten sind so selbstverliebt – und ihre politischen Apparate so zynisch –, dass sie sich nicht einmal mehr die Mühe machen, mit der Farce eines demokratischen Prozesses Schritt zu halten.

Biden wird ein Kandidat sein, obwohl die Mehrheit der Amerikaner (einschließlich der Demokraten) glaubt, dass er zu alt ist. Um ihren König nicht in Verlegenheit zu bringen, wurde selbst RFK Jr. – Erbe des Parteikönigs – kein Zugang zur Bühne der Präsidentschaftsdebatte des Demokraten gewährt. In der Zwischenzeit tut Trump nichts anderes, als seine Konkurrenten zu beleidigen, um die Republikaner abzunicken. Wie ein moderner Kaiser schaut der orangefarbene Mann von seinem Balkon aus zu, während sich die Patrizier unten eine Bühnenschlacht um die Nominierung liefern. Plebes können sich an dem momentanen Drama erfreuen, aber jeder weiß, wie die Geschichte endet. Trump vs. Biden – der Rückkampf.

Seit Trumps Amtsantritt sind die Fraktionskämpfe zwischen den politischen Türmen des Landes rücksichtslos, wenn nicht sogar völlig aus den Fugen geraten. Russia-Gate und “Stop the Steal” stellen eine törichte Premiere für die amerikanische Politik dar – beides Türme des politischen Systems der USA, die die Integrität des Wahlprozesses öffentlich in Frage stellen; etwas, das Al Gore nicht wagte, selbst nachdem der Oberste Gerichtshof George W. Bush im Jahr 2000 die Wahl zugesprochen hatte. An diesem Punkt ist der Herrschaftsanspruch des Kartells so groß, dass keine der beiden Seiten glaubt, dass es jemals die Macht abgeben sollte – unabhängig von ihrer Bilanz im Amt. Es ist kein Zufall, dass die individuelle Identifikation der Amerikaner mit beiden Parteien auf einem historischen Tiefpunkt ist (und der Wunsch nach neuen Parteien auf einem Allzeithoch). Diese Zahlen werden nur noch steigen, wenn die Boomer zu sterben beginnen.

Noch nie in der Geschichte des Landes hat irgendjemand eine Präsidentschaftskandidatur einer dritten Partei auf intelligente und, ich wage zu sagen, Tory-artige Art und Weise genutzt – geduldig eine Partei mit 50 Bundesstaaten aufzubauen und das Projekt nicht als zweijährige Werbekampagne, sondern als generationenübergreifendes Unterfangen zu konzipieren. Es mit dem wohl mächtigsten politischen Kartell der Weltgeschichte aufzunehmen, wird nicht so einfach sein, wie jemanden für das Präsidentenamt zu kandidieren und zu hoffen, dass er sich irgendwie seinen Weg in die nationale Führung bahnt. Es spiegelt den allgemeinen Wahnsinn der amerikanischen Politik wider, dass die Reformer sich weigern, diese offensichtliche Tatsache anzuerkennen. In einigen Umfragen liegt die Unterstützung für RFK Jr. derzeit bei über 20 Prozent – eine erstaunliche Zahl für einen Kandidaten, der außerhalb des Diktats des Zwei-Parteien-Kartells operiert. Ohne einen nachhaltigen Apparat von Dritten, der darauf aus ist, das langfristige Spiel zu spielen, ist das Einzige, was unabhängige Präsidentschaftskandidaturen in den USA erreichen können, die falsche Hoffnung auf die Existenz der Demokratie zu wecken.

Was könnte die Amerikaner endlich aus ihrer Betäubung reißen und sie zwingen, die Freilassung aus ihrem anderthalb Jahrhunderte währenden politischen Gefängnis zu fordern? Die Herrschaft der PRI in Mexiko hielt an, bis den Reformern im März 1994 der letzte Strohhalm geliefert wurde – die Ermordung des mutmaßlichen nächsten PRI-Präsidentschaftskandidaten Luis Donaldo Colosio. Viele glaubten, dass der beliebte Minister für soziale Entwicklung nicht nur die PRI reformieren, sondern auch der “nächste Lázaro Cárdenas” werden könnte – Präsident in den dreißiger Jahren und eine beliebte nationale Figur, so etwas wie Franklin Roosevelt in Mexiko. Könnte Colosio Càrdenas’ Programm der Volksreform wiederholen? Millionen von Mexikanern waren begeistert, als sie es herausfanden. Dann, nach einer Rede in Tijuana – seine Übernahme der PRI schien unmittelbar bevorzustehen – wurde Colosio von einer .38 Special in den Kopf geschossen aufgefunden.

In der Folge suchten Heerscharen von nationalen und internationalen Reportern nach Beweisen für eine Verschwörung. Alles in allem reichte es aus, um auf eine echte institutionelle Reform zu drängen, die zum Zerfall des Machtmonopols der PRI führte. Weniger als sechs Jahre später wurde Vincente Fox der erste Präsident Mexikos, der nicht der PRI angehörte. Der vergangene Monat markierte einen weiteren Schlüsselmoment im Heilungsprozess des Landes. Der derzeitige mexikanische Präsident Andrés Manuel López Obrador hat öffentlich zugegeben, dass der Mord an Colosio tatsächlich ein “Staatsverbrechen” war.

Könnte es sein, dass all die zunehmende Korruption, Dysfunktionalität und geriatrische Verstrickung der politischen Führung in den USA in einer solch gewalttätigen Tragödie gipfelt, die die Wahrnehmung der Wähler von der Integrität ihres Wahlsystems völlig trübt? Wahrscheinlich nicht, obwohl die Unruhen im Sommer 2020 und der 6. Januar ein Beweis dafür sind, dass sich auf allen Seiten gewalttätige Unzufriedenheit zusammenbraut. Trotz der Liebesaffäre des Landes mit seiner mythischen Revolution von 1776 wird das Zwei-Parteien-Kartell in den USA nicht mit einer weiteren “Tea Party” oder einem sprichwörtlichen Sturm auf die Bastille enden (wie es die Linke fantasiert). Wahrscheinlicher ist, dass es damit endet, dass die Bundesstaaten aus der Union austreten, um der monströsen Staatsverschuldung des Landes zu entkommen – mehr als 100.000 Dollar für jeden Amerikaner.

Die düstere finanzielle Zukunft, mit der die Generation Z und die Millennials konfrontiert sind, wird in Kombination mit einem weiteren obszön teuren Krieg – bezahlt mit der nationalen Kreditkarte – eine Reihe von Ereignissen auslösen, die dem 50-Staaten-Amerika und dem Zwei-Parteien-Kartell, das es regiert, den Todesstoß versetzen. Die Auswirkungen des bevorstehenden Krieges im Nahen Osten – sowohl in Bezug auf die verlorenen Menschenleben als auch auf die Billionen, die für seine Bekämpfung geliehen wurden – könnten größer sein als jeder Konflikt, den die USA seit dem Zweiten Weltkrieg geführt haben. Allein die Zinszahlungen für das Geld, das für die Kriege im Irak und in Afghanistan geliehen wurde, werden bis 2050 auf insgesamt 6,5 Billionen US-Dollar geschätzt. Hinzu kommen die Kosten eines möglichen neuen Konflikts mit Streitkräften aus dem Iran, der Türkei und sogar Russland? Die Auswirkungen werden verheerend und irreversibel sein.

Es fehlt schlicht das Geld für ein weiteres längeres militärisches Engagement im Nahen Osten. Großbritannien verlor im Wesentlichen seine 13 amerikanischen Kolonien entlang der Atlantikküste, indem es die Kolonisten besteuerte, um die Schulden zu begleichen, die sie für den Krieg zwischen den Franzosen und Indianern aufgenommen hatten. Die Finanzierung von Kriegen, selbst wenn sie notwendig sind, führt oft zum Sturz von Regimen. Kein Imperium ist zu groß, um seine Schulden zu ignorieren.

Und die Vereinigten Staaten sind längst überfällig.