THEO VAN GOGH WATCH USA : DIE NEO-MUSSOLINIS – NETANJAHUS BEST FRIENDS ! A quick guide to what the f*ck is going on

Wissen wir überhaupt, was mit der USA-Bundesregierung passiert?

Trumps Dekrete und Elon Musks DOGE sind Versuche, die Exekutive erheblich zu stärken – mit Millionen von Arbeitsplätzen und Billionen von Dollar auf dem Konto.  VON Liz Skalka |6. Februar 2025 HUFFINGTON POST

Nichts an ihren letzten Jahren bei der US-Agentur für internationale Entwicklung hätte Jasmine* auf die letzten zweieinhalb Wochen bei der US-Agentur für internationale Entwicklung vorbereiten können.

Jasmine (ein Pseudonym, um ihre Identität zu schützen) gehörte zu den 2 Millionen Beamten, die letzte Woche eine E-Mail erhielten, in der ihnen eine Abfindung im Austausch für einen freiwilligen Rücktritt angeboten wurde. (Sie nahm das Angebot nicht an.)

Am späten Sonntagabend erhielt Jasmine eine E-Mail von jemandem aus dem Department of Government Efficiency (DOGE) von Elon Musk, in der ihr mitgeteilt wurde, dass sie am Montag nicht persönlich arbeiten solle. Nach Geschäftsschluss an diesem Abend erhielt sie die gleichen Anweisungen per E-Mail für Dienstag.

Jetzt weiß Jasmine nicht, was los ist. Sie ist zu Hause an den Rand gedrängt und beunruhigt über Berichte, dass Musks Stellvertreter versuchen, in ihr physisches Büro einzudringen und sich Zugang zu dessen Systemen zu verschaffen. Einer ihrer Kollegen sitzt in Nairobi fest, ohne Zugang zu seiner Arbeits-E-Mail oder ohne eine Möglichkeit, nach Hause zu kommen.

“Es sind erst zwei Wochen vergangen. Nur zweieinhalb Wochen von allem”, sagte sie mit Blick auf die neue Regierung. “Alle E-Mails kommen sehr spät am Tag oder mitten in der Nacht mit sehr wenig Vorwarnung. Es ist definitiv ein ganz anderer Ton als alle Agenturmitteilungen, die vor dieser Zeit veröffentlicht wurden, solange ich bei USAID arbeite.”

 

USAID, die wichtigste humanitäre Hilfsorganisation der Bundesregierung, ist die Speerspitze in Donald Trumps eskalierendem Krieg gegen seine eigene Regierung. Hinter den Bemühungen steht Musk, der buchstäblich reichste Mann der Welt, der sich manchmal über die Vernichtung von Arbeitsplätzen in der Mittelschicht freut. DOGE hat sich in Regierungsbehörden eingeschlichen, einschließlich des Finanzministeriums, das vertrauliche Zahlungsinformationen, einschließlich der Sozialversicherungsnummern der Steuerzahler, an Musks Task Force weitergegeben hat.

Trump hat auch unabhängig von Musk viel getan. Er begann seine zweite Amtszeit mit Verordnungen, die die Bemühungen um Vielfalt, Gleichberechtigung und Inklusion in der Bundesregierung verbieten. Er entließ Beamte, die mit der Aufsicht über mehr als ein Dutzend Bundesbehörden betraut waren – viele der gleichen Behörden, die letzte Woche gleichzeitig von einem vagen Memo überrumpelt wurden, in dem die Bundeszuschüsse ausgesetzt wurden, während das Weiße Haus überprüfte, welche Programme zu “woke” sind.

Es gibt tonnenweise Fragen und viel Verwirrung darüber, was gerade in der Bundesregierung passiert – wie zum Beispiel: Ist irgendetwas davon legal? Was kann man tun? Hier ist einiges, was wir über Trumps Bemühungen, die Bundesbürokratie zu demontieren, wissen, was wir nicht wissen und was wir zu wissen hoffen.

 

Es gibt tonnenweise Fragen und viel Verwirrung darüber, was gerade in Donald Trumps Bundesregierung passiert – zum Beispiel, ist irgendetwas davon legal?

 

Wie ist der Status von… alles/allem?

Trumps frühe Erfolgsquote ist gemischt.

 

Bis Dienstag hatten rund 20.000 Arbeiter oder 1 % der Bundesbediensteten die “Buyout”-Bedingungen der Regierung akzeptiert, die es den Mitarbeitern im Wesentlichen ermöglichen, die Arbeit niederzulegen, während sie bis zum 30. September einen Gehaltsscheck erhalten. Das liegt unter der Schwelle von 5 bis 10 Prozent, die sich die Regierung als Ziel gesetzt hatte. Die Bundesbediensteten haben noch bis Donnerstag Zeit, die Annahme zu akzeptieren, obwohl Gewerkschaften und andere Kritiker sie drängen, nichts zu unterschreiben.

Eine Gruppe von Gewerkschaften, die Bundesbedienstete vertreten, verklagte am Montag das Finanzministerium, nachdem Finanzminister Scott Bessent DOGE Zugang zu seinem vertraulichen Zahlungssystem gewährt hatte, das Steuerrückerstattungen und andere Zahlungen im Namen der Regierung verschickt. In der Beschwerde wurde der Schritt als “massiver und beispielloser” Eingriff in die Privatsphäre bezeichnet.

“Menschen, die Informationen mit der Bundesregierung teilen, sollten nicht gezwungen werden, Informationen mit Elon Musk oder seinem ‘DOGE’ zu teilen. Und das Bundesgesetz sagt, dass sie das nicht müssen”, heißt es in der Beschwerde der Alliance for Retired Americans, der American Federation of Government Employees und der Service Employees International Union.

Außenminister Marco Rubio erklärte sich am Montag zum amtierenden Direktor von USAID, die laut Rubio in das Außenministerium aufgenommen werden wird, obwohl es Fragen gibt, ob dies ohne Zustimmung des Kongresses geschehen kann. Der Hauptsitz der Agentur blieb am Dienstag geschlossen, nachdem mehr als 600 USAID-Mitarbeiter beurlaubt worden waren. Die Zukunft von USAID ist ungewiss, nachdem Trump angekündigt hat, dass das Unternehmen sich neu ausrichten wird, um nur den ärmsten Ländern zu dienen.

Trumps Memo, in dem er ein allgemeines Einfrieren von Zuschüssen skizziert, während die Regierung die bestehenden Bundeszuschüsse und -empfänger überprüft, ist vor Gericht gefesselt. Die Maßnahme wurde letzte Woche von einem Richter blockiert, der sich auf die Seite von zwei Dutzend Bundesstaaten stellte, die eine Dringlichkeitsanordnung beantragten, um die Zuschüsse aufrechtzuerhalten. Ein anderer Richter verlängerte die Pause am Montag mit dem Argument, die Regierung habe die Autorität des Kongresses möglicherweise “mit Füßen getreten”, mit “potenziell katastrophalen” Folgen für Organisationen, die auf Zuschüsse angewiesen sind.

 

Es ist nicht klar, welche Programme, wenn überhaupt, derzeit betroffen sind. Die Website, die von den Bundesstaaten für die Erstattung von Medicaid verwendet wird, ging letzte Woche offline, wurde aber später wiederhergestellt. Head-Start-Anbieter im Bundesstaat Washington und Pennsylvania meldeten am Dienstag Störungen im Erstattungsportal, obwohl das Justizministerium sagte, es habe die Behörden angewiesen, weiterhin Zuschüsse zu vergeben, während sich die Anfechtung der Anordnung durch das Rechtssystem arbeitet.

 

Worum geht es hier wirklich?

 

Zusammengenommen testen Trumps Maßnahmen die Grenzen der Macht der Exekutive, um sie für kommende Generationen auszuweiten, sagte Elaine Kamarck, eine leitende politische Beraterin von Präsident Bill Clinton und Dozentin an der Harvard University.

“Jeder einzelne Bürokrat hat zwei Herren – einer ist der Präsident und der andere ist der Kongress”, sagte Kamarck. “Und was Trump tut, ist eine massive Ausdehnung der Macht des Präsidenten, der Exekutive, oder er versucht eine massive Ausweitung. Und das meiste, darauf wette ich, wird als verfassungswidrig eingestuft werden, weil wir eine Gewaltenteilung haben. Der Kongress erlässt Gesetze und die Exekutive setzt Gesetze um.”

“Das Problem, mit dem diese Leute konfrontiert sein werden, ist, dass der größte Teil der Bundesregierung nicht existiert, um Donald Trump oder irgendeinen anderen Präsidenten zu ärgern. Der größte Teil der Bundesregierung ist per Gesetz da.”

 

– Elaine Kamarck, leitende politische Beraterin von Präsident Bill Clinton und Dozentin an der Harvard University

Sarah Binder, Professorin für Politikwissenschaft an der George Washington University und Fellow an der zentristischen Brookings Institution, stimmte zu, dass Trump “intensive, präzise Anstrengungen unternimmt, um die Macht in der Exekutive zu horten und alle Herausforderungen für seine Exekutivgewalt zu verringern. Das ist eindeutig der Antrag und die Absicht von Trump und seinen Beratern.”

 

Kevin Kosar, Senior Fellow am rechtsliberalen American Enterprise Institute, sagte, Trump versuche, eine weniger liberale Bundesbedienstete zu fördern – eine Trockenlegung des sogenannten Sumpfes, den Trump in seiner ersten Amtszeit versprochen, aber nicht gehalten habe.

 

“Sicherlich gibt es diese Wahrnehmung – ob man es nun einen tiefen Staat nennt oder nur eine professionelle politische Klasse, die eine liberale Neigung hat, die in die Bundesregierung eingebettet ist”, sagte er. “Diese Ansicht besagt, dass sie die Autorität der Exekutive so lenken, wie sie es für richtig halten. Dass sie Organisationen außerhalb der Regierung mit Zuschüssen belohnen. Und dass diese ganze Art von ‘Blob’, wie er oft genannt wird, einfach nicht auf die Menschen reagiert, nicht auf den Kongress – und während der ersten Trump-Regierung war er weitgehend unempfänglich für den Präsidenten. Und so nimmt diese neue Regierung einen sehr großen Ansturm auf dieses Unternehmen auf.”

 

Ist irgendetwas davon legal?

Das werden wir in den kommenden Wochen und Monaten herausfinden, wenn die Gerichte und die Legislative darüber nachdenken, wie sie auf Trumps weitreichende Mandate reagieren sollen – während Trumps Haupttaktik in der Zwischenzeit darin besteht, zu überwältigen und zu verwirren.

Der Präsident kann eine Behörde, die vom Kongress per Gesetz ins Leben gerufen wurde, nicht einseitig loswerden. Aber Trump testet das Ausmaß, in dem er Programme umgehen kann, die nicht gesetzlich geschützt sind.

 

“Ich meine, vieles davon ist, auf den ersten Blick, treffend illegal”, sagte Kamarck. “Es gibt Regeln dafür, wie man Leute in der Bundesregierung entlässt, wenn man sich für eine Reduzierung der Truppe entscheidet. Du entscheidest nicht, dass das Bildungsministerium nicht mehr existiert. Das Problem, mit dem diese Leute konfrontiert sein werden, ist, dass der größte Teil der Bundesregierung nicht existiert, um Donald Trump oder irgendeinen anderen Präsidenten zu ärgern. Der größte Teil der Bundesregierung ist per Gesetz da.”

 

Kosar sagte, Trump und die Republikaner würden sich die Macht auf eine Weise schnappen, die nach hinten losgehen könnte, sobald ein Demokrat wieder im Weißen Haus sei.

“Es gibt einen Weg, dies innerhalb der Verfassung und des Gesetzes zu tun. Wenn man sich nur auf den Unilateralismus des Präsidenten mit einer schwachen Rechtsgrundlage verlässt – herzlichen Glückwunsch, man schafft einen Präzedenzfall”, sagte Kosar. “Und das nächste Mal, wenn wir einen Demokraten im Weißen Haus haben, wird das eine Grundlage für einseitige Maßnahmen des Präsidenten der Demokraten sein. Ist es wirklich das, was du willst?”

Binder sagte, Trump scheine kein Interesse daran zu haben, das Gesetz zu befolgen und das Gleichgewicht der Mächte zu respektieren.

“Das ist völlig neu”, sagte Binder. “Wenn alles gesagt und getan ist, wird diese Anstrengung so zermürbt werden, wie die meisten Übertreibungen in der amerikanischen Politik zerrieben werden” – durch Verzögerungen, politische Engpässe, Gerichtskämpfe und öffentlichen Widerstand?

 

Was ist mit dem Kongress?

Die Republikaner im Kongress, die in den nächsten zwei Jahren sowohl das Repräsentantenhaus als auch den Senat kontrollieren, haben nicht viel darauf hingewiesen, dass sie planen, Trump in die Quere zu kommen, obwohl einige sich über den allgemeinen Mangel an Programmüberprüfung unwohl zu fühlen schienen.

“Sie werden sehen, wie weit sie gehen können”, sagte Senator Thom Tillis (R-S.C.) und argumentierte, dass beide Parteien versuchen, die Macht zu ergreifen, wenn sie das Weiße Haus kontrollieren. “Ich gönne es ihnen nicht, dass sie es tun.”

Tillis sagte der HuffPost, es sei möglich, die Ausgaben zu bewerten und zu kürzen, ohne die Kernfunktionen einer Behörde zu beeinträchtigen. “Am Ende des Tages, wenn man einfach jedes Programm dort abschaltet, denke ich, dass es ein Fehler ist, und ich denke, es wird politische und politische Konsequenzen haben”, sagte er.

Die Demokraten, die im November faktisch von der Macht ausgeschlossen wurden, können vor der nächsten Wahl ohne Zustimmung der Republikaner kaum mehr als Breitseiten gegen Trump anbieten.

Das könnte sich bei den Zwischenwahlen ändern, wenn die Wählerschaft durch Trumps Maßnahmen ausreichend beunruhigt oder erschöpft ist. Während die Demokraten den Senat wahrscheinlich frühestens in einem Jahrzehnt zurückgewinnen werden, haben die Republikaner einen knappen Vorsprung im Repräsentantenhaus, den die Demokraten in zwei Jahren möglicherweise umkehren könnten.

 

Wenn USAID die Speerspitze ist, was kommt als nächstes?

Trump selbst und viele Republikaner haben es lange auf das Bildungsministerium abgesehen, das sie beschuldigen, Rassentrennung und DEI zu fördern. Der Präsident hatte während seines Wahlkampfes versprochen, das Ministerium ganz abzuschaffen.

 

Diese Republikaner könnten ihren Wunsch erfüllen, da Trump und DOGE Berichten zufolge drastische Kürzungen bei Programmen erwägen, die nicht im Gesetz verankert sind. Trump könnte den Kongress auch bitten, die 79 Milliarden Dollar schwere Behörde ganz zu schließen.

Die Abschaffung des DOE war Teil der Agenda Project 2025 der konservativen Heritage Foundation, einer politischen Blaupause für die Neugestaltung der Bundesregierung mit politischen Ernennungen und einer stärkeren Exekutive. Trump hat während des Wahlkampfs versucht, sich von dem Vorschlag zu distanzieren, aber es ist klar, dass er das Projekt 2025 wenn nicht buchstabengetreu, so doch zumindest im Geiste umsetzt.

 

Sollten sich die Menschen Sorgen machen?

 

Es hängt davon ab, wer Sie sind und worüber Sie sich Sorgen machen.

Republikaner, die Trump unterstützt haben, könnten die weitreichenden Veränderungen feiern, die er zu erreichen versucht – ohne dabei die Tatsache aus den Augen zu verlieren, dass auch die Demokraten auf der ganzen Linie von einer Regierung mit weniger Checks and Balances profitieren können, dank des Präzedenzfalls, den Trump und seine Verbündeten zu schaffen versuchen.

Die Demokraten könnten mit Schrecken beobachten, was sich in Washington abspielt.

“Wir wissen nicht, ob Trump den Kurs der amerikanischen Regierung irreparabel ändert. Das wissen wir noch nicht”, sagte Binder, Professor an der George Washington University.

“Trump wird sich nur davon abbringen lassen, dass die Anleihen- und Aktienmärkte ziemlich negativ reagieren, dass die Öffentlichkeit etwas gegen ihn drängt und dass es eine Reihe von rechtlichen Beschränkungen gibt. Oder Republikaner auf dem Hügel, die ihm sagen, dass es an der Zeit ist, es zurückzuschrauben – nicht, dass ich damit rechne, dass das zu früh passiert”, sagte sie.

 

“Wir wissen nicht, ob Trump den Kurs der amerikanischen Regierung irreparabel ändert. Das wissen wir noch nicht.”

– Sarah Binder, Professorin für Politikwissenschaft an der George Washington University und Stipendiatin des Brookings Institute

 

Kamarck, der Berater der Clinton-Regierung, ist zuversichtlich, dass es nichts gibt, was Trump einseitig tun kann, was nicht vom Kongress oder von den Gerichten rückgängig gemacht werden kann. Und bei all dem Händeringen unter den Demokraten über den konservativen Obersten Gerichtshof wies sie darauf hin, dass nur 11 Prozent der Bundesrichter aus von Trump ernannten Personen bestehen.

“Es hat im Laufe der Jahre eine gewisse Ausweitung der Macht des Präsidenten gegeben, aber wir hatten noch nie einen Präsidenten, der einen so aggressiven Versuch unternommen hat, die Macht der Exekutive auszuweiten, und wir sollten Angst haben, denn er bricht alle seit langem etablierten Normen der geteilten Gewalt, die in der Verfassung verankert sind”, sagte sie.

“Also ja, es ist beängstigend. Ich bin mir nicht sicher, ob es gelingen wird, aber es ist beängstigend. Und wenn der Kongress und die Gerichte es zulassen, dass es gelingt, werden wir mit einem viel, viel stärkeren Präsidenten daraus hervorgehen, als wir je zuvor hatten.”

Jasmine, die USAID-Mitarbeiterin, sagte, sie fühle sich wie das “Versuchskaninchen” für das regierungsfeindliche Experiment von Trump und Musk.

“Ich denke, das ist auch ein Grund, warum wir wirklich versuchen, so viel wie möglich durchzuhalten. Denn Sie können USAID loswerden, was kommt dann als nächstes? Ich habe viele Freunde, die bei verschiedenen Behörden arbeiten – CDC, EPA – die auch verschiedene Dinge durchmachen, aber es scheint, als würden sie zuerst versuchen, USAID zu brechen, und was dann?”

Jonathan Nicholson trug zur Berichterstattung bei.

Korrektur: In einer früheren Version dieses Artikels wurde der Name von Elaine Kamarck falsch geschrieben.