Theo van Gogh Watch: US – Wargames around China ! Diese Technologien könnten Chinas Raketenbeschuss besiegen und Taiwan verteidigen: Analyse

RAND und das Special Competitive Studies Project brachten Technologieexperten von außerhalb des Pentagons zusammen, um bei der Durchführung eines Kriegsspiels rund um China und Taiwan zu helfen. Das sind die Ergebnisse.

Von JIM MITRE und YLBER BAJRAKTARIam 22. August 2023 BREAKING DEFENSE USA 

Anfang dieses Jahres startete eine Gruppe von Experten von RAND und dem Special Competitive Studies Project eine neue Kriegsspiel-Anstrengung rund um Chinas Invasion in Taiwan – aber im Gegensatz zu den meisten DC-basierten Kriegsspielen waren an diesen Bemühungen stark Mitglieder des kommerziellen Technologiesektors beteiligt, um zu verstehen, welche kurzfristigen Fähigkeiten in einem Taiwan-Szenario zum Tragen kommen könnten. In der folgenden exklusiven Analyse erläutern Jim Mitre von RAND und Ylber Bajraktari von SCSP ihre wichtigsten Ergebnisse.

Am 6. Juli, als Finanzministerin Janet Yellen China besuchte, um einen “Boden” für die Beziehungen zwischen den USA und China zu schaffen, konzentrierte sich der chinesische Staatschef Xi Jinping 600 Meilen südlich auf eine andere dringende Angelegenheit. Bei einem Besuch des Eastern Theatre Command der Volksbefreiungsarmee, der für die Straße von Taiwan zuständigen Einheit, forderte Xi Chinas Militär auf, die Kriegsplanung zu verbessern und die Fähigkeiten der Streitkräfte zu verbessern, um zu kämpfen und zu siegen. Die Welt, so Xi, sei in eine neue Phase der Turbulenzen eingetreten, und Chinas Sicherheitslage stehe vor zunehmender Unsicherheit.

Die US-Geheimdienste und eine Reihe hochrangiger US-Militärs haben öffentlich davor gewarnt, dass Xi seine Kommandeure angewiesen hat, bis 2027 bereit zu sein, eine erfolgreiche Invasion Taiwans durchzuführen. Das soll nicht heißen, dass Xi die Entscheidung getroffen hat, bis 2027 einzumarschieren. Aber zumindest scheint er darauf bedacht zu sein, bis dahin eine Option für eine Invasion zu haben.

Das Verteidigungsministerium muss jedoch noch beweisen, dass es eine konzertierte chinesische Militäranstrengung zur Unterwerfung Taiwans im Jahr 2027 oder darüber hinaus mit Sicherheit leugnen kann. Darüber hinaus läuft der Abteilung für diese Aufgabe schnell die Zeit davon. Das Jahr 2027 steht kurz vor dem Ablauf des dreijährigen Zeitplans, um mit der Ausgabe von Mitteln für eine neue Initiative zu beginnen. Und ein Kriegsspiel nach dem anderen deutet darauf hin, dass die Vereinigten Staaten Schwierigkeiten haben würden, zu gewinnen, oder – wenn sie es täten – zu hohen Preisen.

Da die Zeit knapp wird und die Stabilität des Indopazifiks auf dem Spiel steht, haben wir vom Special Competitive Studies Project und der RAND Corporation versucht, die Vorstellungskraft des Verteidigungsministeriums darüber zu erweitern, welche Lösungen in den nächsten Jahren realisierbar sein könnten. In dem Versuch, etwas anderes auszuprobieren, haben wir uns auf eine Reihe von Kriegsspielen eingelassen, bei denen nicht die üblichen Strategen und Betreiber aus DC vertreten waren, sondern Technologen von einigen der erfolgreichsten Unternehmen im Silicon Valley, Technologieunternehmen in der Frühphase, die sich auf Verteidigung konzentrieren, und traditionelle Rüstungsunternehmen.

Zwar informierten und begründeten Strategen, Betreiber und Analysten des Verteidigungsministeriums und von RAND – zusammen mit politischen und militärischen Vertretern aus Taiwan – die Beratungen. Aber die Technologen waren die Hauptbeteiligten. Ein Gremium aus hochrangigen zivilen und militärischen Beamten, sowohl aktiven als auch pensionierten, aus den Vereinigten Staaten, Taiwan und Australien überprüfte die Ergebnisse und bewertete, welche Lösungen für einen möglichen Taiwan-Notfall am vielversprechendsten waren.

Nachdem die Technologen im ersten Kriegsspiel schwer zu lösende operative Probleme identifiziert hatten, kehrten sie zum zweiten Kriegsspiel zurück und durchliefen ein strukturiertes Brainstorming, um etwa 82 verschiedene Lösungen zu generieren. Unter Berücksichtigung der Funktionalität und Machbarkeit der einzelnen Lösungen wählten sie dann die 17 vielversprechendsten aus. Das dritte und letzte Kriegsspiel untersuchte, wie sich diese technologischen Lösungen auf US-Militäroperationen auswirken könnten.

Die Ergebnisse waren ebenso überraschend wie vielversprechend. Es kristallisierten sich drei ermutigende Themen heraus.

Erstens besteht ein erhebliches Potenzial für die Verbesserung der militärischen Fähigkeiten der USA und ihrer Verbündeten durch bestehende Technologien. Es gab keinen großen Ruf nach Moonshot-Projekten oder technologischen Durchbrüchen; Stattdessen griffen die Technologen auf vorhandene Fähigkeiten zurück, die auf neue und innovative Weise genutzt wurden. Sicherlich bleibt die Skalierung von Lösungen eine Herausforderung für das Verteidigungsministerium – es hat ein “Innovationsakzeptanzproblem” und kein “Innovationsproblem”. Der Weg zur Einführung ist jedoch einfacher, wenn man mit etablierten Technologien arbeitet und nicht mit solchen, die sich in einem frühen Entwicklungsstadium befinden.

Zweitens sind die Vorschläge, die am vielversprechendsten sind, um eine schnelle Wirkung zu erzielen, diejenigen, die sich darauf konzentrieren, dem Verteidigungsministerium und den verbündeten Streitkräften einen Informationsvorsprung gegenüber China zu verschaffen. Sie sind weniger abhängig von militärdienstspezifischen Investitionen und mehr von Initiativen, die die Dienste zu einer gemeinsamen Truppe zusammenfügen, die mit Taiwan und wichtigen Verbündeten interoperabel ist. Dies ist unter anderem darauf zurückzuführen, dass softwarezentrierte Lösungen in den nächsten vier Jahren realisierbarer sind als hardwarezentrierte Lösungen. Aber es wird auch von einem größeren Trend angetrieben, nämlich der zunehmenden Bedeutung des Informationsvorsprungs für den zukünftigen Charakter der Kriegsführung.

Drittens gab es unter den Teilnehmern das Gefühl, dass im Falle eines Notfalls US-Technologieunternehmen einspringen und die US-Regierung unterstützen würden, ähnlich wie in der Ukraine, wo Technologen aktiv – und ziemlich entschlossen – militärische Operationen unterstützen. Sicherlich war die Anzahl der teilnehmenden Technologen eine begrenzte Stichprobe, die nicht unbedingt repräsentativ für das breitere Innovationsökosystem sein muss. Aber die Stimmung unter ihnen schien darauf hinzudeuten, dass sich der Widerstand gegen die Zusammenarbeit, auf den das Verteidigungsministerium vor fünf Jahren von ausgewählten Silicon-Valley-Technologen gestoßen war, möglicherweise nicht in einer Krise manifestiert.

Hier sind einige der insgesamt 17 operativen Probleme und Lösungen, die die Spieleserie aufgedeckt hat und von denen wir glauben, dass sie dazu beitragen könnten, potenzielle Abschreckungslücken kurzfristig zu schließen und Amerikas Positionsvorteil in den nächsten zehn Jahren zu ermöglichen.

Die Kill Chain des Gegners unterbrechen

Chinas breite Palette von Sensoren und Waffensystemen, die in der Lage sind, während eines chinesisch-taiwanesischen Invasionsszenarios Vermögenswerte im Einsatzgebiet anzugreifen, bedroht die Überlebensfähigkeit und Widerstandsfähigkeit der Streitkräfte der USA und ihrer Verbündeten. Ein zentrales operatives Problem, mit dem das Verteidigungsministerium konfrontiert ist, ist daher die Fähigkeit, Chinas Angriffe auf US-amerikanische und verbündete Streitkräfte zu stören.

Multi-Domain-Drohnen imitieren. Eine große Anzahl von kostengünstigen, unbemannten Luft- und Seefahrzeugen würde Chinas Gefechtsfeldbewusstsein verwirren und seine Fähigkeit erschweren, hochwertige Ziele zu identifizieren. Diese Drohnen-Nachahmungen könnten auch den Vorteil haben, den Eindruck einer größeren Koalitionstruppe zu erwecken, chinesische Streitkräfte an falsche Orte zu locken oder sie dazu zu bringen, fortschrittliche Munition auf falsche Ziele einzusetzen. Das Verteidigungsministerium hat unbemannte Systeme mit Nutzlasten eingesetzt, die für die Täuschung nützlich sind, aber es ist unklar, ob sie für diesen Zweck zugeschnitten wurden.

Algorithmische Optimierung von Ködern. Eine Anwendung, die Informationen auf Chinas Sammelplattformen nutzt, könnte befreundete Einheiten alarmieren, wenn sie wahrscheinlich überwacht werden, und sie über den Einsatz von physischen, elektronischen und Cyber-Täuschkörpern sowie Deckungs-, Tarn- und anderen Gewaltmanövern informieren. Wie der Krieg in der Ukraine zeigt, sind Lockvögel und Täuschung der Schlüssel, um die Überlebenschancen auf einem transparenten Schlachtfeld zu verbessern.

“Intelligente” Seeminen. Der orchestrierte Einsatz von “intelligenten” Seeminen erwies sich als vielversprechendes Verteidigungshindernis. Intelligente Minen könnten – autonom oder aus der Ferne – neu positioniert werden, um hochwertige Ziele auszuschwärmen und zu zerstören oder chinesische Militärschiffe in Gebiete zu lenken, in denen sie leichter angegriffen werden können. Die Minen könnten von unbemannten Überwasser- oder Unterwasseranlagen aus eingesetzt und neu gesät oder von Küstengebieten aus gestartet werden. Es gibt zwar intelligente Minen, aber kollaboratives und schwärmendes Verhalten wurde noch nicht entwickelt, um diese Fähigkeit zu ermöglichen.

“YESFORN” Situationsbewusstsein

Die Streitkräfte der USA und Taiwans müssen in der Lage sein, Informationen in Echtzeit auszutauschen, sobald der Konflikt beginnt, und zwar aus einer Vielzahl von Gründen, z. B. um Operationen zu koordinieren und die Sensornetzwerke und Zielqualitätsdaten des jeweils anderen zu nutzen.

Echtzeit-Übersetzung. Die meisten China-Taiwan-Konfliktanalysen gehen davon aus, dass das US-amerikanische und das taiwanesische Militär miteinander sprechen können. Dennoch hat Taiwan nur geringe Englischkenntnisse, Schätzungen zufolge spricht weniger als ein Drittel der Taiwaner Englisch. Das Verteidigungsministerium bildet mehr Mandarin-Linguisten aus, aber von einer noch niedrigeren Basis aus. Nur 1,1 % der Amerikaner sprechen zu Hause Mandarin oder Kantonesisch. Technologen schlugen daher eine Lösung vor, die Übersetzungen in Echtzeit ermöglicht. Die Anwendung würde auf Geräten laufen, die vom eingesetzten Personal getragen werden, und unabhängig von der Konnektivität funktionieren. Es würde verschiedene Dialekte verarbeiten und Militärjargon genau übersetzen.

“Ungewöhnliches Operationsbild.” Während eine bessere Kommunikation zwischen den Streitkräften der USA und Taiwans von entscheidender Bedeutung ist, muss das Verteidigungsministerium verhindern, dass diese Informationen in die falschen Hände geraten. Eine Lösung besteht darin, den Austausch und die Aggregation von Informationen zwischen Verbündeten und Partnern zu ermöglichen, was es der Koalition erleichtert, einen gemeinsamen Plan auszuführen und gleichzeitig ihre genaue Schlachtreihenfolge zu verbergen. Dieses “ungewöhnliche operative Bild” mit Partnern würde den genauen Standort der US- und Koalitionsstreitkräfte verschleiern, räumlich aggregierte Informationen liefern, Informationen auf bestimmte geografische Gebiete zuschneiden und das Risiko für Amerika und seine Verbündeten verringern, wenn die Chinesen erfolgreich auf das System zugreifen.

Gemeinsam genutzte Cloud-Infrastruktur. Der Aufbau einer Cloud-Computing-Infrastruktur würde die Zusammenarbeit von Daten und Rechenleistung zunächst zwischen den US-Streitkräften und dann mit den taiwanesischen Streitkräften ermöglichen. Eine solche “blau-blaue” und “blau-grüne” Integration der Dateninfrastruktur würde dazu beitragen, Aufzeichnungen zu bewahren, die Kommunikation und Zusammenarbeit über alle hinweg zu ermöglichen und weniger auf Konnektivität angewiesen zu sein. Eine solche Architektur würde den Datenaustausch zwischen den Vereinigten Staaten und Taiwan erheblich vereinfachen, indem standardisierte Austauschmethoden und ein einziges aggregiertes System für die Interaktion bereitgestellt werden.

Befähigung am taktischen Rand

In der modernen Kriegsführung haben statische Positionen oder Vermögenswerte mit einer gut sichtbaren Signatur eine extrem niedrige Lebenserwartung. Individuen und taktische Befehlshaber müssen hochgradig mobil werden, um ihre Chancen auf Schutz vor Entdeckung und Zerstörung zu verbessern. Dies gilt nicht nur für Fronttruppen und Logistik, sondern auch für Kommandozentralen aufgrund ihrer ständigen elektronischen Emissionen.

Mehrere Netzwerke in einem einzigen Gerät unterbringen. Die Vereinigten Staaten und Taiwan müssen weiterhin in der Lage sein, eine robuste Befehls- und Kontrollfunktion auszuüben, während sie zerstreut und in Bewegung sind. Sie benötigen Datenfeeds, Rechenleistung und mehrere Displays auf ihren Handheld-Geräten, die eine sichere Verbindung zu geheimen und streng geheimen Daten herstellen können. Heutzutage erfordert dies das Schleppen mehrerer Computer, die für den Betrieb in einzelnen Netzwerken zertifiziert sind. Um mobil zu sein, schlugen die Technologen Lösungen vor, um mehrere Netzwerke auf einem einzigen Gerät unterzubringen, mit Cybersicherheitsvorkehrungen zum Schutz jedes Netzwerks, aber mit der Möglichkeit, zwischen den Netzwerken umzuschalten.

Integriertes Warfighter-Netzwerk. Die chinesischen Fähigkeiten zur elektronischen Kriegsführung sind in den letzten Jahren erheblich gewachsen und könnten die Kommunikationsnetze der USA stören und gemeinsame Manöver beeinträchtigen. Die aktuelle Kommunikation ist in der Regel so konzipiert, dass sie eine bestimmte Quelle/ein bestimmtes Ziel und einen bestimmten Datentyp unterstützt. Das Integrated Warfighter Network überwindet diese Barrieren, um ein vollständig interoperables Netzwerk zu schaffen, das die Nutzung jeder verfügbaren Verbindung maximiert. Es würde sicherstellen, dass einzelne militärische Ausrüstungsgegenstände oder Kommunikationsgeräte in der Lage sind, jeden verfügbaren Netzwerkpfad zu nutzen, und so robuste und sichere Kanäle für Daten und Kommunikation schaffen, die chinesischen Angriffen standhalten können. Das Integrated Warfare Network ist eine bestehende Fähigkeit des Verteidigungsministeriums, die keine technische Reifung, sondern nur eine breite Akzeptanz erfordert.

Combat Suite von Apps. Auf der stark urbanisierten Insel umfasst der taktische Vorteil auch taiwanesische Zivilisten, die als zusätzliche “Augen und Ohren” für das taiwanesische Militär dienen und zusätzliche Arbeitskräfte und Spezialfähigkeiten bereitstellen – eine digitale Form der levée en masse. In der Ukraine nutzten Zivilisten bestehende Kommunikations-Apps wie Signal und WhatsApp und haben neue für eine Reihe von Anwendungen entwickelt, darunter die Verfolgung russischer Truppenbewegungen, die Koordinierung von Nachschub und die Suche nach Evakuierungsrouten. Eine “Commercial Combat Suite” würde eine analoge Fähigkeit für Taiwan bieten. Es würde kommerzielle Software mit einem etablierten Marktanteil in Taiwan verwenden oder speziell entwickelte Anwendungen für einzigartige Anwendungsfälle entwickeln.

Erhöhte Letalität

Nach Abschluss der Wargame-Serie wurden die vielversprechendsten Lösungen von RAND in einer Kampagnenanalyse getestet, um zu beurteilen, ob sie sich positiv auf die Leistung der US-amerikanischen und taiwanesischen Streitkräfte im Vergleich zum ersten Wargame auswirkten, wenn diese Fähigkeiten nicht verfügbar waren. Das tun sie.

Im ersten Spiel ohne die oben genannten Lösungen verloren die Vereinigten Staaten über hundert Kampfflugzeuge der 5. Generation, hauptsächlich am Boden, durch Raketenangriffe. Bei der Umsetzung der 17 Lösungen kam es jedoch in den ersten fünf Tagen der Feindseligkeiten zu schätzungsweise 50 % weniger Verluste von US-Kampfflugzeugen der 5. Generation. Synergieeffekte mehrerer Lösungen führten im gleichen Zeitraum zu einem Anstieg der Verluste chinesischer Kampfflugzeuge um schätzungsweise 70 %. Darüber hinaus stiegen die Verluste der chinesischen amphibischen Streitkräfte von etwa der Hälfte auf mindestens zwei Drittel ihrer Streitkräfte. Auch die chinesische Luftangriffstruppe verlor erhebliche Anteile ihrer Gesamtstärke.

Es gibt keine Gewissheit, wie sich diese technischen Lösungen in der realen Welt verhalten würden, wie es in diesem Modell zum Ausdruck kommt. Die Ergebnisse sind beispielhaft und können sehr unterschiedlich sein. Sie basieren auf einer Vielzahl von Annahmen darüber, wie die Lösungen implementiert, integriert und eingesetzt werden sollen. Nichtsdestotrotz sind sie vielversprechend und es wert, ernsthaft für weitere Investitionen in Betracht gezogen zu werden.

Da viele dieser Technologien auf dem Markt sind, sind sie in der einen oder anderen Form auch für China verfügbar. Mangelnde Verfolgung birgt die Gefahr, dass Amerika ins Hintertreffen gerät. Ein sinnvoller Einsatz solcher technologischen Lösungen würde heute viel dazu beitragen, potenzielle Abschreckungslücken zu schließen und ein günstiges regionales Kräftegleichgewicht im Indopazifik im nächsten Jahrzehnt zu ermöglichen.

Jim Mitre ist Senior International/Defense Researcher und Direktor des International Security and Defense Policy Program bei der RAND Corporation. Ylber Bajraktari ist Senior Advisor für Verteidigung und Geheimdienste beim Special Competitive Studies Project.