„Diese linke Orthodoxie ist die treibende Kraft hinter dem aktuellen Anstieg des Antisemitismus. Und weit davon entfernt, den Judenhass zu schüren, ist der neue konservative Populismus die einzige Kraft, die eine Chance hat, Widerstand zu leisten und ihn zurückzudrängen.“

Die Bedeutung von J.D. Vance verstehen

Juden wurde beigebracht, populistische Bewegungen zu fürchten. Aber der Aufstieg populistischer Konservativer ist eine Bedrohung für das politische Establishment, nicht für das jüdische Volk.

 (17. Juli 2024 / JNS)  Wenn es eine politische Geschichte gibt, die nie so viel Aufmerksamkeit erhält, wie sie verdient, dann ist es die Wahl eines Vizepräsidentschaftskandidaten. Und es könnte sich herausstellen, dass die Entscheidung des ehemaligen Präsidenten Donald Trump, Senator J.D. Vance (R-Ohio) als seinen Vizepräsidenten zu wählen, noch viele Jahre lang Auswirkungen auf die amerikanische Politik haben könnte.

Aus diesem Grund ist die laute und wütende Debatte über Vance, seinen Hintergrund, seine politische Philosophie, seine außenpolitischen Ansichten und seinen Weg vom “Never Trump”-Kritiker zum glühenden Unterstützer der 45^heit Präsident geht weit über die übliche Analyse einer solchen Nominierung hinaus.

Es stimmt, dass nur sehr wenige Menschen abstimmen, je nachdem, wer ganz unten auf dem Ticket steht. Die Vizepräsidentschaft ist auch eine Position ohne formale Macht, auch wenn sie nur einen Herzschlag von der Präsidentschaft entfernt ist. Aber acht der letzten 22 Präsidenten Amerikas waren zuerst Vizepräsidenten.

Vier von ihnen stiegen infolge des Todes des Präsidenten in diese Rolle auf (Theodore Roosevelt, Calvin Coolidge, Harry Truman und Lyndon Johnson); eine aufgrund des Rücktritts des Präsidenten (Gerald Ford); und drei gewannen alleine, nachdem sie als zweite Banane abgesessen hatten (Richard Nixon, George H.W. Bush und Joe Biden).

Eine solche Beförderung ist für Vance keineswegs garantiert. Wenn Biden im November ein wundersames Comeback hinlegt und die Republikaner verlieren, wird er vielleicht nur jemand, der die Antwort auf eine Quizfrage ist, zusammen mit Tim Kaine, Paul Ryan, Sarah Palin, John Edwards und Joe Lieberman, und nicht ein zukünftiger Präsident.

Eine konsequente Entscheidung

Aber mehr als es für diejenigen typisch ist, die als Vizepräsidentschaftskandidaten gehandelt werden, ist Vance für größere Dinge gerüstet.

Die meisten Vizepräsidenten – einschließlich derer, die wie der ältere George Bush und Biden, die schließlich die Präsidentschaft gewannen – wurden ausgewählt, weil man glaubte, dass sie dem Ticket einen marginalen politischen Vorteil verschaffen oder einen Kompromiss zwischen dem Kandidaten und Fraktionen seiner Partei darstellen, die ihn nicht unterstützt hatten.

Vance wurde nicht ausgewählt, weil er das Ticket in irgendeiner Weise “ausgleicht”. Er teilt Trumps Ansichten zu wichtigen Themen und gilt als einer der wortgewandtesten Befürworter dieser Ansichten. Das macht ihn zu einem glaubwürdigen Nachfolger Trumps als Vorsitzender einer Republikanischen Partei, die in den letzten acht Jahren einen bemerkenswerten Wandel durchlaufen hat.

Ebenso wichtig ist, dass er in einer stärkeren Position sein könnte, um die Präsidentschaft zu übernehmen, als die meisten Veep-Kandidaten, einfach weil Trump auf eine einzige Amtszeit beschränkt ist. Das bedeutet, dass Vance, vorausgesetzt, Trump gewinnt, und vielleicht sogar nicht, zumindest als einer der Spitzenkandidaten in das Präsidentschaftsrennen 2028 gehen wird.

Genau deshalb sind die Argumente über ihn wichtig.

Im Kern geht es bei der Debatte um Vance um eine politische Philosophie, die als Nationalkonservatismus bekannt geworden ist. Der Kern der Polemik ist die Bereitschaft, zu überdenken, was es bedeutet, im 21. Jahrhundert sowohl ein Konservativer als auch ein politischer Führer zu sein.

Sie lehnt viele konventionelle Weisheiten über Wirtschaft und Außenpolitik ab, die vor zwei Jahrzehnten, als George W. Bush Präsident war, von den meisten Republikanern weitgehend akzeptiert wurden. Und das bedeutet, dass sie im Widerstand gegen das politische Establishment und die anerkannten Eliten wurzelt, die nicht nur die Partei und die Regierung, sondern auch das Großkapital und die Mainstream-Kultur weitgehend kontrolliert haben.

Es mag ironisch sein, dass dieser grundlegende Wandel im konservativen Denken von einem Mann wie Trump angeführt wird, der in Reichtum geboren wurde und dessen Lebensstil und Verhalten weitgehend verkörpern, was es bedeutet, reich und einflussreich zu sein und einen übergroßen Fußabdruck in der Popkultur zu haben. Nichtsdestotrotz ist die sogenannte MAGA-Bewegung (aus dem Trump-Slogan “Make America Great Again”) ein bewusster Versuch, die Ausrichtung der republikanischen Politik von der Sorge um das, was gut für die Wall Street ist, hin zu einer Orientierung zu ändern, die die Bedürfnisse der Arbeiterklasse berücksichtigt.

Die “Bedauernswerten” übernehmen die Macht

Das ist schockierend für diejenigen, die die Republikaner noch vor wenigen Jahren geführt haben. Obwohl sie die Stimmen der Amerikaner aus den unteren Wirtschaftsschichten begrüßten, hatten sie wenig direktes Interesse an ihrem Wohlergehen oder an dem, was ihnen wichtig war. Und obwohl sie zögerten, es öffentlich zuzugeben, teilten sie die höhnische Verachtung für die Arbeiterklasse, die von Demokraten wie Präsident Barack Obama zum Ausdruck gebracht wurde, als er diejenigen verunglimpfte, die “an Waffen oder Religion festhielten” oder, wie Hillary Clinton es denkwürdig ausdrückte, “bedauernswert” waren.

Führende Republikaner und Experten des Establishments unterstützten eine Wirtschaftspolitik und internationale Handelsabkommen, die viele Amerikaner im Wesentlichen in die Armut trieben, indem sie die Produktionsbasis des Landes aushöhlten und Arbeitsplätze ins Ausland auslagerten. Sie lehnten auch eine arbeitnehmerfreundliche Politik vehement ab, die den Schlag abmildern könnte.

Darüber hinaus wiesen sie auch die Auswirkungen der illegalen Einwanderung auf die Arbeiterklasse zurück, was sehr gut mit den Wünschen des Großkapitals übereinstimmte, das den Zustrom von Menschen begrüßte, die die Löhne der Arbeiter drücken würden.

Sie taten dies im Namen des freien Marktes und der Art von doktrinärem Wirtschaftsliberalismus, der im Mittelpunkt der konservativen Agenda von Ikonen wie Präsident Ronald Reagan und der britischen Premierministerin Margaret Thatcher stand.

Das oben Gesagte war im Wesentlichen die Definition von Konservatismus, die die Republikaner bis zum Amtsantritt Trumps beherrschte. Und es war nicht nur bei der Wall Street beliebt, sondern auch bei Wählern mit College-Bildung, einem demografischen Teil der Wählerschaft, der zuverlässig republikanisch war. Die liberale Wirtschaft und der globale Handel machten viele Amerikaner reicher und senkten die Kosten für viele Konsumgüter.

Aber sie ließ auch viele Amerikaner zurück, zerstörte Gemeinden und raubte den Vereinigten Staaten die Produktionskapazitäten zur Herstellung der Waffen, die traditionelle konservative außenpolitische Falken benötigten, um sowohl amerikanische Kriege als auch neue Anliegen wie den Kampf der Ukraine gegen Russland zu finanzieren.

Trump war kein Ideologe. Aber seine Instinkte waren populistisch, und zu den Themen, an die er wirklich stark glaubte, als er 2015 in die Politik ging, gehörten Handel und illegale Einwanderung. Die Ansprache dieser Themen fand Anklang bei Wählern mit geringerem Einkommen, die die Republikaner in der Vergangenheit nicht für sich gewinnen konnten und die eher für die Demokraten stimmen würden.

In der Außenpolitik war Trump auch ein Kritiker der Kriege in Afghanistan und im Irak nach dem 11. September, die während der Präsidentschaft von George W. Bush begannen. Aber Trump war bereit, das NATO-Bündnis auf die gleiche Weise zu diskutieren, wie er über Handelsabkommen wie NAFTA gesprochen hatte, indem er in Frage stellte, ob es veraltet sei oder ob es fair sei, von den amerikanischen Steuerzahlern zu verlangen, für die Verteidigung reicher europäischer Länder zu bezahlen, die nur sehr wenig für ihre eigenen Streitkräfte ausgeben.

All das war ein Gräuel für die Republikaner, die ihre Partei unter Reagan und den Bushs dominierten und dann John McCain und Mitt Romney nominierten, um Obama zu besiegen. Sie betrachteten die Art von populistischem Gemeinwohl-Konservatismus, der sich mehr an den Sorgen und Bedürfnissen der Arbeiterklasse orientierte, als “Sozialismus”.

Und da sich die meisten von ihnen von den antikommunistischen Annahmen über die Welt leiten ließen, die von den Konservativen während des Kalten Krieges übernommen wurden, betrachteten sie jeden Widerwillen, amerikanische Macht im Ausland auszuüben, als vergleichbar mit der Art und Weise, wie die Demokraten oft versucht hatten, die Sowjetunion zu beschwichtigen, oder als Verrat an der Verpflichtung, den islamistischen Terror nach dem 11. September zu bekämpfen. Auf diese Weise begannen sie, jeden Zweifel an Katastrophen wie den Kriegen im Irak und in Afghanistan, ganz zu schweigen von einer heiligen Kuh wie der NATO, als “Isolationismus” und Verrat am Vermächtnis von Reagan zu bezeichnen.

Aber jetzt sind Positionen, die von den Konservativen als Ketzerei angesehen wurden, Applauslinien auf republikanischen Parteitagen. Für Liberale und Konservative, die sich dieser Verschiebung widersetzen, ist dies ein Beweis dafür, dass die Republikaner einfach vor dem populistischen Trump-Kult kapituliert haben.

Aber während die Hingabe an Trump – verstärkt durch den Mordversuch und seine Trotzpose nach seiner Verwundung – weit über die guten Gefühle hinausgeht, die die meisten Politiker unter ihren Anhängern hervorrufen, steckt mehr dahinter. Trumps Erfolg beruht auf seiner Fähigkeit, die Ressentiments der Wähler aus der Arbeiterklasse anzuzapfen, und gleichzeitig in dem Wunsch, eine politische Bewegung zu schaffen, die traditionelle konservative Werte wie Freiheit und Patriotismus verkörpert. Aber der “populistische” Aspekt dieser Verschiebung macht einigen Menschen Angst.

Populismus und Antisemitismus

Das Wort “populistisch” hat Juden schon immer Angst gemacht. Die populistische Bewegung in den Vereinigten Staaten im späten 19. und frühen 20. Jahrhundert begann als Agrarsplitterpartei und übernahm dann in den 1890er Jahren unter dem Banner des dreimaligen Verlierers William Jennings Bryan weitgehend die Demokratische Partei.

Diese Form des Populismus umfasste einige unsinnige Wirtschaftstheorien wie den “Bimetallismus” und den Wunsch armer Bauern, ihre Schulden erlassen zu bekommen. Aber weil sie Banker und Kapitalisten als die Wurzel allen Übels betrachtete, war sie auch mit Antisemitismus verbunden, einem Gefühl, das einige populistische Führer wie Tom Watson aus Georgia – der den Hass hinter dem berüchtigten Lynchmord an Leo Frank, einem Juden aus Atlanta, der fälschlicherweise des Mordes beschuldigt wurde, schürte – ausnutzten.

Dieselbe Angst vor populistischen Gefühlen war während des gesamten 20. Jahrhunderts nie weit unter der Oberfläche, bei demagogischen Radiopredigern wie Pater Coughlin, der Antisemitismus und Pseudofaschismus mit seinem Eintreten für die Rechte der Arbeiter vermischte. Die Anziehungskraft solcher Figuren und ihre Fähigkeit, Hass zu schüren, verstärkten die Vorstellung, dass ungebildete Menschen, die durch die moderne wirtschaftliche Entwicklung verdrängt wurden, von der Gesellschaft nicht so sehr unterstützt als gefürchtet werden.

Aber der Antisemitismus, der in der Vergangenheit so sehr Teil des amerikanischen Populismus war, ist in einer MAGA-Welt, die mit nur wenigen Ausnahmen reflexartig pro-israelisch und philosemitisch ist, merklich abwesend. Während Juden überproportional viele Mitglieder der anerkannten Eliten sind, die vom gegenwärtigen System profitiert haben, ist weder die Rhetorik noch der Inhalt dieser Kritik am alten GOP-Establishment mit Angriffen auf Israel verbunden, wie es heute auf der Linken üblich ist.

Jetzt über die Probleme zu sprechen, die durch die globalistische Politik der Eliten verursacht werden, die zum Weltwirtschaftsforum nach Davos in der Schweiz strömen, ist für Extremisten keine Hundepfeife. Es ist ein Schlachtruf, um korrupten Kräften zu widerstehen, die den Amerikanern wirklich schaden und Antisemiten stärken.

Bekehrung zum Trumpismus

Vances Aufstieg beruht auf seiner Fähigkeit, die Beschwerden der Amerikaner zu erklären, die von den Entscheidungen der republikanischen und demokratischen Präsidenten zurückgelassen wurden. Bekannt wurde er durch seine Bestseller-Memoiren Hillbilly Elegy, in denen er seine eigenen Erfahrungen in den Kontext der sozioökonomischen Herausforderungen stellte, mit denen arme Weiße in den Appalachen und im Rostgürtel konfrontiert sind.

Die begeisterte Aufnahme durch die plappernden Klassen wurzelte in ihrem Eifer nach einer Erklärung, warum diese demografische Gruppe offen dafür war, für Trump zu stimmen, obwohl er im Buch nicht erwähnt wurde. Aber einige Linke hassten es, weil es zu Recht versuchte, den Fokus vom angeblichen Rassismus armer Weißer auf die Kämpfe der Arbeiterklasse zu verlagern, unabhängig von ihrer Hautfarbe oder ethnischen Zugehörigkeit.

Vances eigene Lebensgeschichte war eine inspirierende Geschichte vom Tellerwäscher zum Millionär. Er überlebte eine schwierige Kindheit mit einer süchtigen Mutter, um dann bei den Marines, dann am College und an der Yale Law School zu dienen und eine erfolgreiche Karriere als Risikokapitalgeber zu machen, bevor er 2022 einen Sitz im Senat von Ohio gewann.

Im Jahr 2016 war Vance ein scharfer Kritiker Trumps, aber wie viele andere Konservative änderte er seine Meinung über ihn. Das lag an seiner Leistung als Präsident und daran, wie die Linke und das Establishment in Washington D.C. demonstrierten, dass sie praktisch alles tun würden, um jemanden zu zerstören, der weder Teil ihrer Elite-Clique noch einer der “Experten” in der regierenden Klasse war.

Dies wird jetzt von seinen Kritikern als Zeichen seiner Unaufrichtigkeit und seines rücksichtslosen Ehrgeizes angeführt. Obwohl Ehrgeiz, wie es für jeden in der Politik gilt, eine gewisse Rolle bei seiner Bekehrung gespielt haben mag (interessanterweise durchlief er in derselben Zeit eine religiöse Konversion und wurde 2017 katholisch), scheint dies in erster Linie in der Erkenntnis verwurzelt zu sein, dass die Politik derjenigen, die vorgaben, die konservative Bewegung anzuführen, nicht wirklich konservativ war. Wenn sie es wären, wäre es ihnen nicht gleichgültig gegenüber der Art und Weise, wie die Weltwirtschaft und die illegale Einwanderung Leben und Gemeinschaften zerstören und traditionelle amerikanische Werte untergraben.

Er würde auch nicht, wie es die Republikaner der Bush-Ära taten, tatenlos zusehen und den Zusammenbruch des verarbeitenden Gewerbes und die Bereicherung Chinas zulassen, die Amerikas nationale Sicherheit untergraben.

Genauer gesagt, und im Gegensatz zu anderen führenden Politikern schien Trump es zu verstehen. So unvollkommen und inkonsequent er auch sein mag, er kümmerte sich um diejenigen, die von der globalistischen Politik verletzt wurden, und seine wirtschafts-, handels- und außenpolitischen Positionen waren im Wesentlichen vernünftig. Und er war gegen die aufgeweckte ideologische Politik, die versuchte, die Amerikaner von den wirklichen wirtschaftlichen Problemen der arbeitenden Bevölkerung abzulenken, indem sie falsche Sorgen über Rassismus spaltete.

Mit 39 Jahren (er wird am 2. August 40 Jahre alt) und weniger als 2 Jahren im Senat muss Vance noch auf der nationalen Bühne getestet werden. Aber er ist ein wortgewandter Sprecher einer Bewegung, die eine Version des Konservatismus propagiert, die den Bedürfnissen der normalen Wähler besser entspricht.

Sie steht auch in krassem Gegensatz zur linken Ideologie und ihrem woken Katechismus der Vielfalt, Gleichberechtigung und Inklusion (DEI), der unser Bildungssystem, unsere Kultur, die Medien und dank Biden die Bundesbürokratie übernommen hat, die dringend reformiert werden muss. Diese linke Orthodoxie ist die treibende Kraft hinter dem aktuellen Anstieg des Antisemitismus. Und weit davon entfernt, den Judenhass zu schüren, ist der neue konservative Populismus die einzige Kraft, die eine Chance hat, Widerstand zu leisten und ihn zurückzudrängen.

Vances Widerstand gegen die Fortsetzung der Finanzierung eines endlosen Krieges in der Ukraine, der Ressourcen verschlingt, die besser für die Unterstützung Israels, das Stoppen des Iran und die Abschreckung Chinas ausgegeben werden könnten, disqualifiziert einige auf der Rechten, die immer noch von Russland besessen sind. Sie glauben fälschlicherweise, dass die Investition eines so großen Teils unserer Ressourcen in die Ukraine Israel und Taiwan auf magische Weise stärken wird. Aber seine Kritiker haben keine Antwort auf seine Argumente, dass Amerika seine Kämpfe in einer Zeit, in der seine Fähigkeit, Waffen zu produzieren, nicht mehr unbegrenzt ist, sorgfältig auswählen muss.

Angenommen, Trump gewinnt im November, wissen wir nicht, wie Vance auf dem zweiten Platz abschneiden wird, da es viele Gelegenheiten für ihn geben wird, zu stolpern oder dem Präsidenten zu missfallen. Aber was ihn für das Establishment in Washington sowohl interessant als auch gefährlich macht, ist, dass er den intellektuellen Muskel für eine neue konservative Vision für das Land liefert.

Es ist nicht derselbe Konservatismus wie Reagan und Thatcher, und das ist für eine ältere Generation von Republikanern schwer zu verdauen. Aber die Herausforderungen, mit denen sich Amerika, Israel und die Welt jetzt auseinandersetzen müssen, sind nicht die gleichen wie die, mit denen der Westen in den 1980er Jahren konfrontiert war, als das “Reich des Bösen” in Moskau die Welt noch mit dem Kommunismus bedrohte.

Doch mit seiner Nominierung ist Vance nun bereit, sicherzustellen, dass diese Wende zum Nationalkonservatismus keine vorübergehende Phase ist, die durch ein Comeback der Republikaner der Bush-Ära ausgelöscht wird, die immer noch davon träumen, die Republikaner von den “Bedauernswerten” zurückzuerobern. Wenn er Erfolg hat, könnte sich die Entscheidung, ihn für die Vizepräsidentschaft zu nominieren, als eine der folgenreichsten von Trumps Entscheidungen herausstellen.

Jonathan S. Tobin ist Chefredakteur von JNS (Jewish News Syndicate). Folgen Sie ihm @jonathans_tobin.