THEO VAN GOGH UKRAINE WATCH: Renommierter russischer Intellektueller Lukjanow: “Warum die “Weltmehrheit” den Ukraine-Konflikt als Beispiel für schwindende europäische und nordamerikanische Macht sieht”

19. September 2023 MEMRI THINK TANK SONDERVERSAND Russland| Sonderversand Nr. 10802

Am 11. September 2023 veröffentlichte der Chefredakteur von Russia in Global Affairs, Fjodor Lukjanow[1], einen Artikel mit dem Titel “Warum die ‘Weltmehrheit’ den Ukraine-Konflikt als Beispiel für den Rückgang der europäischen und nordamerikanischen Macht sieht”. In dem Artikel argumentiert Lukjanow, dass der aktuelle Konflikt in der Ukraine die politische Position der “Weltmehrheit” stärkt, während die Macht des Westens schwindet. “Nicht nur China, das oft als der eigentliche Gewinner der Konfrontation zwischen Russland und dem Westen bezeichnet wird… aber auch eine Reihe von Ländern, die früher eine untergeordnete Rolle gespielt haben und sich jetzt emanzipieren und aus dieser Zwangsjacke herauskommen”, schrieb Lukjanow.

(Quelle: Tasnimnews.com)

Es folgt ein Artikel von Lukjanow:[2]

“Die Kontrahenten übertrieben die Verwundbarkeit des anderen und hielten ihre Rivalen für Papiertiger”

“Es ist jetzt Herbst 2023, und der Ukraine-Konflikt ist zu einem festen Bestandteil der internationalen politischen und wirtschaftlichen Landschaft geworden. Eine Einstellung der Feindseligkeiten ist nicht zu erwarten. Unterdessen scheint weder ein entscheidender Sieg für eine Seite noch ein Kompromissfriedensabkommen in absehbarer Zeit wahrscheinlich.

“Die Situation bleibt der wichtigste Einflussfaktor auf das globale Kräftegleichgewicht.

“Als die Kämpfe begannen, war sofort klar, dass die Beziehungen zwischen Russland und dem Westen in eine akute Phase eintreten. Doch die Schwere und Hartnäckigkeit des Konflikts haben die Erwartungen übertroffen. Im Februar 2022 hätten sich nur wenige vorstellen können, wie groß die militärtechnische Unterstützung der Ukraine durch die NATO derzeit ist und dass alle Beziehungen zwischen Russland und den westlichen Ländern so gründlich abgebaut werden.

“The predictions of the first phase did not work out for anyone. Moscow misjudged the military-political and public mood in Ukraine and the willingness of the United States and its allies to go so far in supporting Kiev. The West made the mistake of assuming that the Russian economic system could not withstand an external blockade, but that the global economy could do without Moscow relatively painlessly. Both parties’ perception of their own ability to force their adversaries to change course and make concessions did not match reality.

“Die Fehler, die in der Anfangsphase gemacht wurden, waren das Ergebnis von Stereotypen, die früher gebildet wurden. Wenn wir die Nuancen weglassen, übertrieben die Kontrahenten die Verwundbarkeit des anderen und hielten ihre Rivalen für “Papiertiger”. Dies ist zum Teil immer noch ein Element, aber eher als Redewendung in der Propaganda. Das Spiel hat sich zu einem langwierigen Prozess entwickelt, in dem jede Seite versucht, ihre Vorteile zu mobilisieren und eine entscheidende Überlegenheit anzuhäufen, um der Pattsituation zu entkommen.”

“Die Ukraine-Krise ist ein Produkt der westlichen politischen Kultur”

“Die Intensität der Konfrontation zwischen Russland und dem Westen nimmt zu, aber nicht ihre Qualität.

“Die bedeutendsten Veränderungen haben in dem Teil der Welt stattgefunden, der nicht in den Konflikt verwickelt ist, obwohl er von ihm betroffen ist. Die gegenwärtig in Mode gekommene russische Vorstellung von einer “Weltmehrheit”, die für den nicht-westlichen Teil der Menschheit gilt, ist etwas verwirrend, weil sie eine konsolidierte Gemeinschaft suggeriert. Das Wesen dieser Mehrheit ist jedoch ihre Heterogenität – im Gegensatz zum universellen Zusammenhalt der Werte, den der Westen bietet. Der Begriff umreißt jedoch die Konturen – eine Reihe von Ländern, die nicht bereit sind, sich in Prozesse hineinziehen zu lassen, die der Tradition der westlichen Politik folgen. Die Ukraine-Krise ist ein Produkt der westlichen politischen Kultur, der alle unmittelbaren Beteiligten angehören. Russland, das eine extrem antiwestliche Haltung eingenommen hat, handelt auch (oder z.B. gezwungen zu handeln) innerhalb des westlichen militärpolitischen Paradigmas.

“In der Mehrheit der Welt wächst die Meinung, dass der Einfluss derjenigen, die lange Zeit die Regeln auf der internationalen Bühne diktiert haben, schwindet. Dabei stellt sich heraus, dass sowohl der Westen als auch Russland viel mehr aufeinander angewiesen sind, als ihnen lieb ist. Der Grad der Abhängigkeit ist natürlich unterschiedlich und relativ, aber die Fähigkeit, Drittländern etwas aufzuzwingen, wird schwächer.

“Allerdings hat sich die lang erwartete multipolare Welt als komplizierter erwiesen als erwartet. Es geht nicht nur um isolierte Interaktionen einiger weniger Machtzentren, die irgendwie miteinander kommunizieren, sondern um die Entstehung eines Netzwerks vielfältiger Verflechtungen zwischen Akteuren unterschiedlicher Stärke. Die Verbindungen sind nicht sehr geordnet, horizontal oder vertikal, und das Ungleichgewicht der Teilnehmer trägt zur Nichtlinearität bei.”

Die Ukraine-Krise ziehe “einen Schlussstrich unter den Kolonialismus”

“Die Ukraine-Krise hat mehrere praktische Auswirkungen auf den Großteil der Welt.

“Erstens ist eine Macht entstanden, die den Westen offen und vorbehaltlos herausfordert, und der Westen hat trotz erheblicher Anstrengungen nichts dagegen tun können. So kann die nicht-westliche Welt immer eigenständiger agieren – direkt vor unseren Augen.

“Das zweite ist, dass, wenn die Staaten des Globalen Nordens anfangen, miteinander in Konflikt zu geraten, es ihnen immer noch egal ist, wie sich das auf den Globalen Süden auswirkt.

“Drittens kann sich die Politik der Distanzierung im Allgemeinen, aber des Engagements für bestimmte Themen auszahlen, aber wir müssen sie nur geschickt einsetzen.

“Viertens: Fruchtbare Beziehungen sind möglich und notwendig ohne Granden, die auf ihrer Unentbehrlichkeit beharren, aber oft nicht die Probleme von Ländern und Regionen lösen, sondern sie bei der Verfolgung ihrer eigenen Interessen in eine Sackgasse treiben.

“All dies sind Faktoren, die dazu beitragen werden, einen neuen internationalen Rahmen zu gestalten. Es ist noch nicht aufgetaucht. Aber wenn der gegenwärtige Konflikt zu Ende geht, werden es die Mehrheitsländer der Welt sein, die ihre Positionen am stärksten gestärkt haben, was auch immer das konkrete Ergebnis für die unmittelbaren Teilnehmer sein wird.

“Nicht nur China, das oft als der eigentliche Gewinner der Konfrontation zwischen Russland und dem Westen bezeichnet wird (eine solche Schlussfolgerung ergibt sich nur aus linearer Logik), sondern auch eine Reihe von Ländern, die zuvor eine untergeordnete Rolle gespielt haben und sich nun emanzipieren und aus dieser Zwangsjacke herauskommen.

“Wir wagen zu glauben, dass die Weltpolitik rationaler werden könnte, weil dann pragmatische Interessen offen und sachlich geäußert würden und nicht unter der Kool-Hilfe verschiedener Messianismen, die im globalen Norden seit Jahrhunderten populär sind. Und in diesem Sinne kann man argumentieren, dass die Ukraine-Krise tatsächlich einen Schlussstrich unter den Kolonialismus im weitesten Sinne zieht.”

[1] Fjodor Lukjanow ist Chefredakteur von Russia in Global Affairs, Forschungsprofessor an der Fakultät für Weltwirtschaft und internationale Angelegenheiten (Nationale Forschungsuniversität – Hochschule für Wirtschaft, Moskau, Russland) und Forschungsdirektor des Waldai-Diskussionsclubs.

[2] Eng.globalaffairs.ru/articles/decline-european-american-power, 11. September 2023.