Wolfgang Münchau von  EURO-INTENTELLIGENCE

12. Mai 2025 4 Minuten UNHERD MAGAZIN

Wenn Donald Trump diese Woche den Nahen Osten besucht, wird er auf einige bekannte Leute treffen. Elon Musk, Mark Zuckerberg, Larry Fink und Sam Altman werden ebenfalls in Riad sein. Ich bezweifle, dass sie viel Zeit damit verbringen werden, über Gaza oder den Iran zu sprechen. Sie alle sind aus dem gleichen Grund da: um über KI zu sprechen.

Die Aktienmärkte haben derzeit einen hohen Preis auf diese Tech-Unternehmen gesetzt. Aber KI verlangt auch einen hohen Preis von Amerikas außen- und sicherheitspolitischer Gemeinschaft: Sie wird die Art der Kriegsführung tiefgreifender verändern als jede andere Innovation, die wir in unserem Leben erlebt haben. Ronald Reagans berüchtigte Strategy Defence Initiative, auch bekannt als Star Wars, scheiterte, weil die alte Technologie nicht die Präzision liefern konnte, die erforderlich war. Aber KI könnte es Wirklichkeit werden lassen, und Amerikas Sorge ist, dass China als erstes dorthin gelangen könnte.

Aber die Vereinigten Staaten befürchten auch, dass sie mit KI-gestützten Drohnen führend sind. Wir halten Drohnen für modern, aber diejenigen, die im Russland-Ukraine-Krieg eingesetzt wurden, brauchen immer noch einen Bediener. Stellen Sie sich also vor, eine Seite hätte KI-gestützte Drohnen zur Verfügung? Der Westen und die Nato mögen sich in ihren derzeitigen – schnell veralteten – militärischen Fähigkeiten wohl fühlen. Aber KI-Kriegsführung ist ein völlig neues Spiel.

Und China ist in den beiden Bereichen, die sich als entscheidend erweisen werden, bereits Fortschritte. Der erste ist die Energieversorgung – die für den Betrieb großer KI-Rechenzentren von entscheidender Bedeutung ist. Der Westen sollte angesichts des schieren Ausmaßes des Ausbaus der chinesischen Energiekapazitäten besorgt sein. China hat ein Kapazitätsziel für erneuerbare Energien von 2.461 Gigawatt bis 2030. Die entsprechenden Zahlen für die EU und die USA liegen bei 1.100 bzw. 500 Gigawatt. Für die Chinesen wird die Schwerstarbeit aus erneuerbaren Quellen kommen, wie dem größten Wasserkraftwerk der Welt in Tibet, das eine Energiekapazität haben wird, die in etwa so groß ist wie die heutige deutsche Kapazität. Nur von einem einzigen Damm. Dieser Staudamm ist in Chinas Zielzahl noch nicht einmal enthalten.

KI ist wahnsinnig energiehungrig. Wie die Automobilindustrie erst vor kurzem herausgefunden hat, ist das Elektroauto nicht nur eine Evolution, sondern ein anderes Produkt. Das Gleiche gilt für alles, was auf KI angewiesen ist. Das deutsche Unternehmen Rheinmetall ist ein bedeutender Produzent von Munition und Panzern. Sie stellen die besten Panzer der Welt her. Aber sie sind altmodisch – die Heavy-Metal-Version der Rüstungsproduktion. Sie möchten nicht in einem von ihnen sein, wenn Sie von einem Schwarm KI-gesteuerter Drohnen angegriffen werden.

Und so kriminalisieren Europas absurde Datenschutzbestimmungen und KI-Regulierungen den wichtigsten sich entwickelnden Wirtschaftszweig des 21. Jahrhunderts, während China voranschreitet. Die Financial Times berichtete, dass britische Soldaten daran gehindert wurden, Signalstörungen einzusetzen, mit der Begründung, dass dies gegen die DSGVO verstoße. Die Europäer haben im Allgemeinen keine Ahnung, welchen Schaden sie sich mit ihrer absurden Datenschutzbesessenheit zufügen. Und keine Ahnung, was es mit ihrer Sicherheit macht. In den vergoldeten außenpolitischen Salons der europäischen Hauptstädte hört man nicht viel von KI-Drohnen oder satellitengestützten KI-Raketensystemen. Es ist, als ob KI im Universum der westlichen Außenpolitik noch nicht erfunden wurde.

China hat unterdessen mehr Energie als wir, steckt viel Geld in KI und reguliert sich nicht zu Tode. Nehmen wir 5G. Während wir Europäer damit zu kämpfen haben, entwickeln die Chinesen bereits 6G – die Technologie, die für die Kommunikation für die Fertigung der nächsten Generation benötigt wird.

Dies ist der zweite kritische Bereich, in dem sich China auszeichnet: die High-Tech-Fertigung. In den USA und Großbritannien herrscht die Ansicht vor, dass die entwickelten Länder in den Dienstleistungssektor einsteigen und die Wirtschaft den Emporkömmlingen wie China überlassen sollten. Das ist eine Geschichte, die wir uns schon zu lange selbst erzählen. Und es ist eine, die vor allem Ökonomen nicht verstehen. Sie halten es für effizienter, China die gesamte Produktion überlassen, die USA sich auf Hightech und Finanzen zu spezialisieren und Europa ein Museum sein zu lassen. Gleichzeitig vergessen sie die Wähler, die echte Arbeitsplätze wollen, das Wesen der Fertigung im 21. Jahrhundert und Sicherheitsbedenken.

Die Ironie dabei ist, dass die USA die KI-Dienstleistungswirtschaft wie kein anderer verstehen. Und es ist immer noch so ziemlich weltweit führend in der Forschung. Aber China konnte aufholen, weil alle neuen Technologien Open Source sind. Ein anonymer Mitarbeiter von Google gab unumwunden zu: “Wir haben keinen Burggraben, und OpenAI auch nicht.” Und die USA auch nicht. Dies ist keine Welt der geheimen Algorithmen oder der Industriepatente. Die Einstiegskosten sind niedrig – alles, was Sie brauchen, ist ein Haufen Desktop-Computer mit einer guten Grafikkarte. Jeder kann mitmachen. In der alten Welt bedeutete die Technologieführerschaft, dass die USA der Konkurrenz um Jahre voraus waren. Nicht mehr.

Aber die Bedrohung durch China ist ausgefeilter als nur das Kopieren unserer Hausaufgaben. Sie sind besser in der Lage, in großem Maßstab zu produzieren und bereitzustellen. Tim Cook, der CEO von Apple, sagte vor Jahren, dass sein Unternehmen China nicht wegen seiner Produktion ausgewählt habe, weil es billig sei, sondern weil sie gut darin seien. In ähnlicher Weise baute Elon Musk sein wichtigstes europäisches Autowerk in Deutschland auf, weil sie ein oder zwei Dinge über die Fertigung wissen. Aber es gibt auch Schattenseiten – die er vor kurzem entdeckt hat –, aber er respektiert die Fähigkeiten trotzdem. Und obwohl das deutsche Wirtschaftsmodell der Mid-Tech-Fertigung nicht mehr funktioniert, gibt es in Deutschland und anderen europäischen Ländern immer noch Fähigkeiten, die für die USA genutzt werden könnten, die daran interessiert sind, die Fertigung neu zu erfinden.

“Die Bedrohung durch China ist ausgefeilter, als nur unsere Hausaufgaben zu kopieren.”

Die USA sind zwar daran interessiert, dass die Produktion an ihre Küsten zurückkehrt, aber wir müssen uns darüber im Klaren sein, dass dies nicht die Wiederbelebung der alten Arbeiterjobs bedeutet, die im Rust Belt verloren gegangen sind. Diese Branche wird von Robotern und nicht von Menschen gesteuert und von Robotern bedient. Hier geht es nicht um Arbeitsplätze. Hier geht es um Fähigkeiten.

Damit die USA diese Fähigkeiten erwerben können, brauchen sie Verbündete. Der Biden-Regierung ist es gelungen, die Europäer durch den Inflation Reduction Act in die USA zu locken. Und Trump versucht das Gleiche mit seiner viel gröberen Zollpolitik zu tun. Die Mittel sind unterschiedlich, aber das Ziel ist letztlich dasselbe: europäische Unternehmen dazu zu bringen, in den USA zu investieren.

Ich bezweifle allerdings, dass Trumps Zölle die USA zu einem Industrie-4.0-Produktionszentrum machen werden, das in der Lage ist, mit China zu konkurrieren. Peking hat 30 Jahre gebraucht, um von der Position einer vorindustriellen Wirtschaft dorthin zu gelangen, wo es heute ist. Energie und Produktion sind das, was in diesem Wettrüsten des 21. Jahrhunderts zählt. China hat in beiden Bereichen die Nase vorn. Die einzige Chance, die die USA in diesem Rennen haben, besteht darin, eine kluge Allianz aufzubauen. Die Treffen in Riad sind nützlich. Ich habe immer noch keinen plausiblen Plan gehört, der uns sagt, woher das Fertigungs-Know-how kommen soll.

Wolfgang Münchau ist Direktor von Eurointelligence und Kolumnist bei UnHerd.