Victoria Nuland, die ehemalige US-Diplomatin, die eine Schlüsselrolle beim Putsch in der Ukraine 2014 spielte, gerade dem Vorstand des National Endowment for Democracy (NED) beigetreten ist: einer der Schlüsselakteure bei der NGO-isierung der US-Außenpolitik.

Der Westen stachelt Georgien an  – Tiflis ist der Heuchelei der Nato auf die Nerven gegangen

Essen. Kirchen. Chacha. Dafür ist Georgien seit langem bekannt. Aber jetzt ist dieses uralte Land, flankiert von den Bergen und dem Meer im Herzen des Kaukasus, das Schlachtfeld in einem neuen, nicht ganz so kalten Krieg. Aufgrund seiner strategischen Lage – es teilt sich eine große Grenze mit Russland im Norden – ist das Land in das geopolitische Machtspiel zwischen dem Westen und Russland verwickelt. Und genau wie die Euromaidan-Revolte in der Ukraine vor einem Jahrzehnt wird Georgiens Innenpolitik in Nato-Kreisen als existenzieller Kampf dargestellt. Auf der einen Seite sitzt der Georgische Traum, die angeblich pro-russische Regierungspartei, die seit 2012 an der Macht ist. Auf der anderen Seite sitzt die Opposition, die bekennend pro-westlich und pro-EU ist.

Kein Wunder also, dass sich die Parlamentswahlen in der vergangenen Woche zu einem globalen Ereignis entwickelt haben. Wie in den Umfragen vorhergesagt, gewann der Georgische Traum mit großem Vorsprung und sicherte sich über 53% der Stimmen. Die vier großen Oppositionskoalitionen erreichten zusammen weniger als 40 Prozent. Es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass die Wahl manipuliert wurde: Trotz einiger Bedenken hinsichtlich des Drucks auf die Wähler, der voreingenommenen Medienberichterstattung und des politischen Polarisierungsumfelds fanden unabhängige Beobachter keine Beweise für Wahlbetrug, geschweige denn für eine russische Einmischung.

Doch das passt nicht zur geopolitischen Stimmung. In ihrem verzweifelten Versuch, Russland endgültig von seinem nahen Ausland auszuschließen, scheint es keine Grenze zu geben, die westliche Politiker und ihre Verbündeten in Georgien nicht zu überschreiten bereit sind, um ihre geopolitischen Ziele zu erreichen – selbst wenn das bedeutet, grundlegende liberale Prinzipien zu ignorieren oder den Willen des Volkes vollständig umzustoßen. In Verbindung mit ominös ähnlichen Bewegungen über das Schwarze Meer in Moldawien könnte Tiflis nicht die letzte Hauptstadt sein, die darunter leidet.

Auch wenn die Wahlen in Georgien mit ziemlicher Sicherheit frei und fair verlaufen sind, hat sich die Opposition geweigert, eine Niederlage zu akzeptieren. Sie haben die Regierung beschuldigt, die Wahl im Rahmen einer “russischen Spezialoperation” “gestohlen” zu haben. Am Montag hatten sich Tausende von Pro-EU-Demonstranten vor dem georgischen Parlament versammelt. Die Opposition ihrerseits kann auf einen mächtigen Verbündeten innerhalb des georgischen Staates zählen: die dezidiert prowestliche Präsidentin Salome Surabischwili.

Die gebürtige Pariserin hat die meiste Zeit ihres Lebens als französische Diplomatin gearbeitet, unter anderem als Botschafterin des Landes in Georgien. Doch obwohl Surabischwili erst 2004 die georgische Staatsbürgerschaft erhielt, war er sich sicher, dass der Sieg der Opposition gehörte. “Ich akzeptiere diese Wahl nicht”, sagte sie. “Es kann nicht akzeptiert werden, es zu akzeptieren, würde bedeuten, Russland in dieses Land aufzunehmen, die Unterordnung Georgiens unter Russland zu akzeptieren.” Noch bemerkenswerter war, dass Surabischwili behauptete, dass es keine Rolle spiele, ob eine russische Einmischung tatsächlich bewiesen werden könne. Wichtig sei, “was die georgische Bevölkerung weiß, fühlt und sieht”.

Würden die Rollen vertauscht, würden westliche Regierungen solche Behauptungen zu Recht als verrückt abtun. Stattdessen wiederholen sie ihre Behauptungen: Joe Biden äußerte sich “alarmiert” über die Wahl, während Ursula von der Leyen, Präsidentin der Europäischen Kommission, und Charles Michel, Präsident des Europäischen Rates, beide eine Untersuchung mutmaßlicher Unregelmäßigkeiten gefordert haben.

Hochrangige Parlamentarier in der gesamten Union haben ähnliche Töne von sich gegeben. Sie haben behauptet, dass “diese Wahlen weder frei noch fair waren”, argumentiert, dass “die Europäische Union das Ergebnis nicht anerkennen kann” und fordern “persönliche Sanktionen” gegen Regierungsbeamte. Sie zeigten eine Nullsummenmentalität, die typisch für den neuen Kalten Krieg ist, und fügten hinzu: “Bei dieser Wahl ging es um Europa oder Isolation, Demokratie oder Autoritarismus, Freiheit oder Russifizierung”, was implizierte, dass Georgien in die falsche Richtung ging. Boris Johnson seinerseits hat angedeutet, dass die georgische Demokratie “von Putins Marionettenregierung in Tiflis gestohlen” wurde.

Es ist schwer zu überschätzen, wie unverantwortlich diese Behauptungen sind. Denken Sie schließlich daran, was das letzte Mal geschah, als westliche Regierungen ein geografisch, politisch und kulturell zwischen Russland und dem Westen gespaltenes Land zwangen, eine binäre zivilisatorische Wahl zwischen den beiden zu treffen. Das war die Ukraine – und schauen Sie sich die blutigen Folgen dort an. Erstens: ein vom Westen unterstützter Putsch gegen eine demokratisch gewählte Regierung. Dann: Bürgerkriege im Donbass und offener Krieg mit Russland.

Das ist genau das Ergebnis, das Irakli Kobakhidze und seine Partei Georgischer Traum zu vermeiden versuchen. Der Ministerpräsident lehnt das Etikett des Westens als “pro-russisch” ab und argumentiert stattdessen, dass er nur pragmatisch sei. Angesichts der Geschichte, der Größe und der Geografie seines Heimatlandes macht es laut Kobakhidze keinen Sinn, dass Georgien vollständig in die westliche Einflusssphäre einsteigt, geschweige denn die Beziehungen zu Russland ganz abbricht oder noch schlimmer eine konfrontative Haltung gegenüber Russland einnimmt. In der Tat hat die Regierung die Bedeutung “normaler, friedlicher Beziehungen” mit Russland betont.

“Angesichts der Geschichte, Größe und Geografie Georgiens macht es keinen Sinn, sich vollständig in die westliche Einflusssphäre zu begeben.”

Georgien hat gute Gründe, auf Nummer sicher zu gehen. Die Wirtschaftsdaten zeigen, dass der zunehmende Tourismus und Handel mit Russland zusammen mit den verstärkten Beziehungen zu China eine wichtige Rolle bei der Ankurbelung der Wirtschaft gespielt haben, die im vergangenen Jahr um 7,5 % gewachsen ist. Am wichtigsten ist jedoch, dass das Gebot seiner Partei darin besteht, einen Krieg zu vermeiden – das heißt, eine zweite Front im Stellvertreterkrieg der Nato gegen Russland zu werden.

Die Behauptung, Kobakhidze sei nur ein pro-russischer Handlanger, spiegelt nur die Realitätsfernkopplung des Westens oder geradezu Böswilligkeit wider. Obwohl der Krieg in der Ukraine sicherlich einen Riss zwischen dem Georgischen Traum und Brüssel gerissen hat, hat die Partei ebenso deutlich gemacht, dass sie sich für eine Integration mit Europa einsetzt. Das ist längst mehr als rhetorisch: Die Partei hat das Streben nach EU- und Nato-Mitgliedschaft in der georgischen Verfassung verankert und 2022 einen Antrag auf EU-Mitgliedschaft gestellt. Alles, was Kobakhidze im Gegenzug verlangt hat, ist, dass Brüssel “nach georgischen Regeln” spielt, während Tiflis in Richtung des gelobten Landes in Belgien reist.

Zusammenfassend lässt sich die geoökonomische Plattform des Georgischen Traums also wie folgt zusammenfassen: Konzentration auf Wirtschaftswachstum und Wahrung der inneren Stabilität durch Aufrechterhaltung freundschaftlicher politischer und wirtschaftlicher Beziehungen sowohl mit dem Westen als auch mit Russland und dem gesamten nicht-westlichen Block, ohne in externe Konflikte hineingezogen zu werden. Zusammengenommen kann Kobakhidzes nüchterne Herangehensweise also plausibel mit einem anderen westlichen Bête noire verglichen werden: Ungarn. Kein Wunder, dass Orbán der erste EU-Staatschef war, der nach Tiflis reiste und dem Georgischen Traum zum Sieg gratulierte. “Niemand will, dass sein eigenes Land zerstört und in einen Krieg verwickelt wird”, sagte der ungarische Regierungschef. “Deshalb verstehen wir die Entscheidung des georgischen Volkes, sich für die Freiheit zu entscheiden.”

Um Orbán zu zitieren: Viele Georgier scheinen froh zu sein, dass ihr Land nicht zu einer “zweiten Ukraine” wird – während sie auch anderswo eine “multipolare” Agenda verfolgen, insbesondere die Partnerschaft mit China beim Bau eines strategischen Hafens am Schwarzen Meer. Leider scheint es, als hätte der Westen andere Pläne. Tatsächlich scheinen Washington und seine Verbündeten auf Georgien das gleiche Drehbuch anzuwenden wie auf die Ukraine. Genau wie im Vorfeld des Putsches in Kiew 2014 leugnen sie zunächst die Legitimität der gewählten Regierung und beschuldigen sie, ein russischer Spielball zu sein. Von dort aus nutzen sie vom Westen finanzierte “NGOs”, um die Pro-EU-Minderheit gegen die Regierung zu mobilisieren und gleichzeitig auf Sanktionen zu drängen. Wenn die Regierung dem Druck immer noch nicht nachgibt, wird sie versuchen, in die nächste Phase einzutreten: Unruhen im Parlament und auf den Straßen; ein erhofftes Durchgreifen der Polizei; und schließlich der Sturz der Regierung und der Anschein einer freundlichen pro-westlichen Alternative.

Sicherlich prognostizieren einflussreiche westliche außenpolitische Denkfabriken bereits genau dieses Szenario. In einem kürzlich erschienenen Artikel argumentierte der Atlantic Council, dass “die georgischen Parlamentswahlen 2024 in ihre ‘Maidan’-Phase eingetreten sind” – und dass die westlichen Regierungen “das georgische Volk sowohl in der unmittelbaren als auch in der längerfristigen Zeit unterstützen müssen”. Die Ziele des Nato-Establishments könnten nicht klarer sein.

Doch in diesem Fall könnte es sich als schwierig erweisen, einen “Putsch” im Stil der Ukraine in Georgien zu schüren. Das liegt zum Teil daran, dass die meisten Georgier entschlossen sind, dieses Ergebnis zu vermeiden, und zum anderen daran, dass Kobakhidze das Land seit einiger Zeit “putschsicher” macht. So verabschiedete die Regierung im Mai das Gesetz zur “Transparenz ausländischer Einflussnahme”, das vorschreibt, dass jede NGO, die 20 Prozent oder mehr ihrer Finanzierung aus externen Quellen erhält, sich als “Verfolgung der Interessen einer ausländischen Macht” registrieren lassen muss. Die EU und die USA warfen dem Gesetzentwurf vor, ein Zeichen für Georgiens “demokratischen Rückschritt” und “Russifizierung” zu sein – und verhängten sogar Sanktionen. Es folgten Proteste, an denen sich zum Teil westliche Politiker beteiligten, was die politische Polarisierung des Landes weiter anheizte.

Doch wie die georgische Regierung zu Recht betont, gibt es im Westen bereits Variationen ihres sogenannten “Foreign Agent”-Gesetzes. Nicht weniger auffällig ist, dass es viele Beweise dafür gibt, dass NGOs eine schändliche Rolle in der Politik des Landes spielen: Es ist nur so, dass sie pro-westliche Agenden verfolgen. Da sind zum einen die nackten Zahlen. Obwohl verlässliche Daten schwer zu finden sind – was selbst Teil des Problems ist –, gibt es in Georgien etwa 30.000 NGOs. Das ist eine enorme Zahl für ein Land mit weniger als vier Millionen Einwohnern. Dann ist da noch die Frage der Finanzierung. Die meisten Wohltätigkeitsorganisationen in Georgien werden von den USA, der EU und anderen “philanthropischen” Institutionen finanziert, insbesondere von George Soros’ Open Society Foundations.

Und obwohl sich diese unterschiedlichen Organisationen offiziell auf harmlose Themen wie Demokratie und Menschenrechte konzentrieren, ist es kein Geheimnis, dass westliche Regierungen sie nutzen, um ihre eigenen Interessen durchzusetzen, bis hin zu einem Regimewechsel. Vom Westen finanzierte NGOs spielten beispielsweise eine Schlüsselrolle bei der Förderung mehrerer “Farbrevolutionen” in den frühen 2000er Jahren. Dabei handelte es sich vor allem um gewaltlose Proteste, die schnell zu pro-westlichen Regierungswechseln führten: vor allem in postsowjetischen Staaten wie der Ukraine (2004-2005), Kirgisistan (2005) und sogar Georgien selbst (2003).

 Thomas Fazi UNHERD MAGAZIN UK

In diesem Zusammenhang ist es bezeichnend, dass Victoria Nuland, die ehemalige US-Diplomatin, die eine Schlüsselrolle beim Putsch in der Ukraine 2014 spielte, gerade dem Vorstand des National Endowment for Democracy (NED) beigetreten ist: einer der Schlüsselakteure bei der NGO-isierung der US-Außenpolitik. Kein Wunder, dass Bidsina Iwanischwili, einer der Hauptbegründer des Georgischen Traums, die NGO-Klasse kürzlich als eine “Pseudo-Elite” bezeichnete, die von Ausländern genährt werde und sich im Grunde genommen für ihr eigenes Land schäme. Aufschlussreich ist sicherlich, dass georgische Oppositionspolitiker oft mit EU-, US- und Nato-Flaggen im Hintergrund interviewt werden.

Kurz gesagt, es ist klar, dass die moralische Panik über das georgische Gesetz über “ausländische Agenten” wenig mit Demokratie zu tun hatte. Vielmehr befürchten die westlichen Länder, wie der Historiker Bryan Gigantino es ausdrückt, dass sie durch die Regel eines “wichtigen Einflusses” in der Innen- und Außenpolitik des Landes beraubt würden. Samantha Power, die Chefin von USAID, gab dies im Wesentlichen zu, als sie sagte, dass das Gesetz “die euro-atlantische Zukunft Georgiens ernsthaft bedroht”.

Das ist vielleicht der heuchlerischste Aspekt des westlichen Narrativs über ein Land wie Georgien. Was auch immer Russlands “ausländischer Einfluss” sein mag – und den gibt es mit Sicherheit –, der des Westens ist weitaus größer. Genauer gesagt, ist es für ein Land wie Georgien, das an der Grenze zwischen Europa und Asien liegt, völlig natürlich, die fortschreitende “Multipolarisierung” der Weltpolitik auszunutzen und seine eigene Autonomie zu stärken. Angesichts des schwindenden Einflusses des Westens werden unterdessen ungeschickte Versuche, diesen Prozess gewaltsam zu stören, die Georgier nur noch mehr in die Arme Russlands und Chinas treiben.

Und obwohl die Zukunft Tiflis noch unentschieden ist, ist dies weit mehr als nur Georgiens Problem. Immerhin passiert jetzt etwas Ähnliches in Moldawien. Auch dort zeigten die jüngsten Wahlen eine tief gespaltene Wählerschaft. Nicht weniger wichtig ist die Rolle des Westens und der vom Westen finanzierten NGOs in diesem Land. So haben beispielsweise verschiedene Abgeordnete der prowestlichen Regierungspartei und sogar der derzeitige Präsident der Republik Moldau bereits an Programmen der Soros-Stiftung teilgenommen. In Kombination mit dem Potenzial für ähnliche Probleme in anderen Teilen der postsowjetischen Sphäre ist klar, dass der Georgische Traum in der gesamten Region zu einem Albtraum werden könnte.

Thomas Fazi ist Kolumnist und Übersetzer bei UnHerd. Sein neuestes Buch ist The Covid Consensus, das er gemeinsam mit Toby Green verfasst hat.