THEO  VAN GOGH : GEFÄLSCHTE FREIHEIT ! / Es ist das einzige für mich, Nikotin !

Wieder einmal wird der Fanatismus der öffentlichen Gesundheit Vorrang vor einfachen Freuden

Von Christopher Snowdon 18. April 2024   

Das Wort frei existierte noch im Newspeak, aber es konnte nur in Aussagen wie “Dieser Hund ist frei von Läusen” oder “Dieses Feld ist frei von Unkraut” verwendet werden. Es konnte nicht in seinem alten Sinne von „politisch frei“ oder „intellektuell frei“ verwendet werden, da politische und intellektuelle Freiheit nicht mehr als Begriffe existierte und daher namenlos war. –

George Orwell, 1984

Mein Name ist Christopher und ich bin ein Nikotinsüchtiger. Meine Sucht hat keine Beziehungen zerstört. Es hat meine Arbeit nicht negativ beeinflusst. Ich bin nie in einem Graben aufgewacht. Es hat nicht einmal meine Gesundheit beeinträchtigt, Holz berühren, und wenn es das jemals tut, wird das mein Problem sein.

Ich habe 20 Jahre geraucht und jede einzelne Zigarette genossen. Ich habe 13 Jahre gedampft und genieße das genauso. Ein wenig reizartig zu werden, wenn ich nicht auf Nikotin zugreifen kann, ist ein kleiner Preis für das Vergnügen, Nikotin zu verwenden. In Ermangelung einer staatlichen Intervention würde es selten eine Situation geben, in der ich keinen Zugang zu Nikotin haben könnte, also stelle ich die Regierung so wenig nach unten. Im Gegensatz zur Regierung hat Nikotin nie mir die Freiheit genommen.

Ich erwähne dies, weil die Stimme des zufriedenen Kunden in der Debatte über das Rauchen in dieser Woche abwesend war. Stattdessen mussten wir den ekelerregenden Anblick von nikotinberaubten Prohibitionisten ertragen, die sich als Verfechter der Freiheit präsentierten. Ihre Logik ist, dass Rauchen so süchtig macht, dass es die Freiheit einschränkt. Sie behaupten, dass Raucher nicht wirklich rauchen wollen, aber dumm genug waren, um in der Kindheit süchtig zu werden und jetzt nicht aufhören können. Und so, trotz der Beweise für Ihre Augen und Ohren, sind es die Menschen, die weiterhin Dinge verbieten, die sich für die Freiheit einsetzen, während Libertäre die Versklavung unterstützen.

Dies war die Botschaft eines etwas Orwellschen Leitartikels in der Times gestern, der das Rauchen ausdrücklich als „Versklavung“ bezeichnete und das Recht auf Rauchen als „Fake-Freiheit“ bezeichnete. Es war die Botschaft von Deborah Arnott, der CEO der Sockepuppen-Druckgruppe Action on Smoking and Health (ASH), die sagte: „Rauchen ist keine freie Wahl. Es ist eine Sucht.“ Und es war die Botschaft der Gesundheitsministerin Andrea Leadsom, die dem Unterhaus sagte, dass es „nicht um Freiheit zu wählen geht; es geht um die Freiheit von Sucht“. Die Worte „Sucht“ und „süchtig“ wurden in dieser Parlamentsdebatte 83 Mal erwähnt.

Ich habe bereits zugegeben, dass es schwieriger ist, Nikotin aufzugeben, als Cupcakes aufzugeben (obwohl Chris van Tulleken anderer Meinung sein mag). Aber die Rhetorik rund um die Sucht in dieser Woche hat ein anderes Niveau erreicht. Uns wurde gesagt, dass Rauchen nicht nur eine schwierige Angewohnheit für einige Leute ist, sondern fast unmöglich, so sehr, dass Raucher „eine Lebenszeit der Sucht sehen“, wie Bob Blackman MP es ausdrückte, und dass Raucher zwar sagen könnten, dass sie Tabak kaufen wollen, dies tun sie tatsächlich nicht.

Es ist schwierig, dies mit Zahlen des Office for National Statistics in Einklang zu bringen, die zeigen, dass 69 Prozent aller Menschen in England, die jemals geraucht haben, jetzt Nichtraucher sind. Andrea Leadsom ist eine davon. Obwohl sie in ihrer Rede behauptete, dass Menschen, die mit dem Rauchen auf sich nehmen, sich auf „ein Leben der Sucht nach Nikotin“ freuen können, erwähnte sie auch, dass sie eine 40-Tage-Gewohnheit aufgegeben habe, als sie 21 war. Deborah Arnott ist auch Ex-Raucherin. Sie gab erst auf, nachdem sie den Job bei der ASH bekommen hatte. Ich nehme an, es wäre kein guter Blick gewesen.

In einem Land, in dem Ex-Raucher die Raucher um zwei zu eins übertreffen, scheint die Idee, dass der Kauf einer Packung Zigaretten zu einem Leben voller hoffnungsloser Sucht verurteilt, verdächtig. Die andere Behauptung, die von den freiheitsliebenden Prohibitisten eingesetzt wird, ist ebenso zweifelhaft. Sie behaupten, dass praktisch jeder Raucher wünscht, dass er nie begonnen hätte und verzweifelt aufhört. „Auch Raucher wollen nicht rauchen“, so der zunehmend verwirrte Lord Bethell.

Diese Behauptung basiert auf Umfragebeweisen, die mit einer Prise Salz eingenommen werden sollten, weil das Gerede billig ist und soziale Beerdlichkeit die Menschen dazu bringt, Präferenzen auszudrücken, die sie möglicherweise nicht aufrichtig halten. Die Leute sagen, dass sie alle möglichen Dinge tun wollen. An einem bestimmten Tag gibt es wahrscheinlich Millionen von Menschen, die sagen, dass sie ihren Job kündigen oder ihre Beziehung beenden oder auswandern wollen, aber die Regierung zwingt sie nicht, es zu tun.

Nichtsdestotrotz unterstützen auch die Umfragebeweise nicht die Behauptung, dass Raucher fast einstimmig aufhören wollen. In der letzten ONS-Umfrage gaben nur 44,5 Prozent an, dass sie aufhören wollten. Auf die Frage, ob sie wirklich aufhören wollen (die Großbuchstaben stehen in der Umfragefrage), sinkt dies auf 20 Prozent – und selbst bei dieser Minderheit haben die meisten nicht die Absicht, in den nächsten drei Monaten aufzuhören. Und auf die Frage, warum sie aufhören wollen, lautet die zweithäufigste Antwort (nach „um meine körperliche Gesundheit zu verbessern“) „Geld zu sparen“. Da Steuern etwa 85 Prozent des Zigarettenpreises ausmachen, ist dies eher eine rationale Antwort auf die Erpressung der Regierung als ein Eingeständnis, dass sie das Rauchen hassen.

Auf jeden Fall sind die Menschen nicht süchtig nach Rauchen , sondern nikotin. Dies war eine Unterscheidung ohne großen Unterschied im zwanzigsten Jahrhundert, aber heute haben wir Nikotinpflaster, Beutel, Vapes und andere risikoarme Alternativen. Wenn Raucher diese ausprobiert haben und immer noch Zigaretten, Shisha oder Zigarren bevorzugen, warum sollten wir ihre Wahl nicht respektieren? Eine Regierung, die sich wirklich dafür einsetzte, Rauchern beim Aufhören zu helfen, würde sie ermutigen, einige dieser Alternativen auszuprobieren. Stattdessen wird es ihnen Barrieren in den Weg legen, indem es den Dampfsaft besteuert, E-Zigaretten-Saromen einschränkt und Einweg-Verdampfer verbietet.

Die Anti-Raucher-Gesetzgebung wurde traditionell mit der Rhetorik „denken wir an die Kinder“ gefördert. Werbeverbote, Steuererhöhungen, einfache Verpackungen, Anzeigeverbote und vieles mehr sollten notwendig sein, um Kinder vor den fast übernatürlichen Mächten von Big Tobacco zu schützen. Jeder akzeptiert, dass Kinder keine informierten Entscheidungen treffen können, aber dass die Rechtfertigung für Paternalismus nicht der Weg ist. Die meisten Menschen, die heutzutage mit dem Rauchen beginnen, tun dies, wenn sie 18 Jahre oder älter sind, und das Verbot der Generationen ist ein direktes Verbot für Erwachsene, Tabak zu kaufen. Das erfordert ein neues Argument, und so sind es jetzt Erwachsene, die als so hilflos dargestellt werden wie Kinder, die verzweifelt von klügeren Seelen, die ihre wahren Wünsche kennen, in Sicherheit gebracht werden wollen. Politiker und “öffentliche Gesundheits”-Aktivisten glauben jetzt, dass sie die offenbarten Präferenzen von Millionen von Menschen abtun können, weil sie ein Fenster in das haben, was Adam Smith “den Mann im Inneren” nannte. Dank dieser einzigartigen Einsicht in unsere inneren Wesen wissen sie, dass das, was wir wirklich tun wollen, das Gegenteil von dem ist, was wir tatsächlich tun, und dass unsere wahren Vorlieben den Vorlieben von Rishi Sunak und Chris Whitty bemerkenswert ähnlich sind.

Sobald diese Prämisse akzeptiert ist, gibt es keine Grenzen dafür, was die Regierung tun kann, uns zu verwirklichen, unser wahres Selbst zu erkennen und uns wirklich “frei” zu machen, wie Isaiah Berlin vor 55 Jahren in Two Concepts of Liberty betonte:

Ich kann erklären, dass sie tatsächlich auf das abzielen, was sie in ihrem nüchtierten Zustand bewusst widerstehen, weil es in ihnen eine okkulte Einheit gibt – ihr latenter rationaler Wille oder ihr “wahrer” Zweck – und dass diese Einheit, obwohl sie von allem, was sie offensichtlich fühlen und tun und sagen, ihr armes Wesen widerlegt wird, ist ihre arme Zeit, die sie selbst nicht kennen und sagen, dass sie nichts ist.und dieser innere Geist ist das einzige Selbst, das seine Wünsche zu berücksichtigen verdient. Sobald ich diese Ansicht nehme, bin ich in der Lage, die tatsächlichen Wünsche von Menschen oder Gesellschaften zu ignorieren, zu schikanieren, zu unterdrücken; sie im Namen zu foltern und im Namen ihres „echten“ Selbst, in dem sicheren Wissen, dass alles, was das wahre Ziel des Menschen ist (Glück, Pflichterfüllung, Weisheit, eine gerechte Gesellschaft, Selbstverwirklichung) sein muss.verschmelzen und unartikuliert, selbst.

Gefälschte Freiheit.