THEO VAN GOGH ANALYSE: DIE DIKTATUR DER BRÜSSEL EU & IHR BALDIGES SCHEITERN! -(KEINERLEI BEWEISE FÜR PRO-RUSSISCHES NETZWERK IN BRÜSSEL)

Die EU verwandelt sich in einen Albtraum der Remainer – In einer grausamen Wendung des Schicksals hat Brüssel seine fortschrittliche Haut abgestreift

Thomas Fazi  9. MAI 2024 5 MIN. UNHERD MAGAZIN

Da die EU-Wahlen weniger als einen Monat entfernt sind, kann man sich nur vorstellen, welche kognitive Dissonanz die Pro-EU- und Anti-Brexit-Menge erleben muss. In einer kuriosen Wendung des Schicksals verwandelt sich die EU in all das, was die Brexit-Befürworter befürchtet hatten.

Seit Jahren stellen sie Brüssel als Leuchtturm des Progressivismus, des Friedens und der Demokratie dar, im Gegensatz zum rechtsextremen, rassistischen und wirtschaftlich selbstmörderischen Projekt des Brexit. Ironischerweise ist es jedoch das Europäische Parlament, nicht das britische, das im Begriff ist, fest nach rechts zu schwenken, wie es bereits mehrere europäische Regierungen getan haben. In etwas mehr als sechs Monaten wird Großbritannien mit ziemlicher Sicherheit Labour wieder an die Macht wählen – was es zu einem der wenigen Länder in Europa macht, das eine Mitte-Links-Regierung hat.

Auf der anderen Seite der Irischen See hingegen hat sich eine Anti-Einwanderungs-Gegenreaktion zu landesweiten Unruhen ausgeweitet, während mehrere EU-Regierungen – und sogar Ursula von der Leyens Europäische Volkspartei – über Abschiebeabkommen nach ruandischem Vorbild nachdenken. In der Zwischenzeit geht die EU aggressiv gegen die freie Meinungsäußerung vor, sowohl online als auch offline. Allein in den letzten Wochen hat die Polizei bei mindestens zwei Gelegenheiten eingegriffen, um friedliche Versammlungen aufzulösen – bei einer Pro-Palästina-Konferenz in Berlin und der NatCon-Konferenz in Brüssel.

An der wirtschaftlichen Front steckt Deutschland, die wichtigste Volkswirtschaft der EU, in Stagnation und steht zusammen mit mehreren anderen EU-Ländern vor einer völligen Deindustrialisierung – und das alles, während die EU die Rückkehr harter Sparmaßnahmen ankündigt. Wütende Bauern belagern seit Monaten die Hauptstädte des Blocks. Was das “Friedensprojekt” der EU betrifft, so befinden sich nun alle europäischen Regierungen auf Kriegsfuß, während Macron die Entsendung von Nato-Truppen in die Ukraine anführt, was Europa näher an einen offenen Krieg mit Russland bringt.

All dies kollidiert mit der regenbogenfarbenen Sicht der Remainer auf die Europäische Union. Aber ihre Vision beruhte immer auf einer Fantasie: Alles, was auf der anderen Seite des Ärmelkanals geschieht, ist kein Verrat an den “Werten der EU”, wie sie sich wahrscheinlich einreden, sondern eine unvermeidliche Konsequenz der Architektur der EU selbst.

Auch wenn die Befürworter eines Verbleibs in der EU immer dazu tendierten, die EU als Bastion der Sozial- und Arbeitnehmerrechte zu betrachten, hat die Realität so, dass der Rechtsruck in der EU seine Wurzeln in dem von Brüssel vorangetriebenen Angriff auf das europäische Sozial- und Wirtschaftsmodell der Nachkriegszeit nach der Finanzkrise von 2008 hat. Hohe Arbeitslosenquoten, stagnierende Löhne und Sparmaßnahmen, die als Reaktion auf den Crash ergriffen wurden, verschärften bestehende Ungleichheiten und schürten Ressentiments gegenüber dem politischen Establishment.

Erschwerend kam hinzu, dass die EU versuchte, jede demokratische Gegenreaktion auf diese Politik zu verhindern, indem sie den Spielraum der demokratischen Entscheidungsfindung durch demokratisch gewählte Regierungen einschränkte und sich stattdessen auf quasi automatische technokratische Regeln konzentrierte, die von undemokratischen Gremien auferlegt wurden. Die Europäische Union wurde faktisch zu einer souveränen Macht mit der Befugnis, den Mitgliedstaaten Haushaltsregeln und Strukturreformen aufzuerlegen – nicht gerade das, was man von der “Bastion der Demokratie” erwarten würde, die oft von den Remainern dargestellt wird.

“Die Europäische Union wurde faktisch zu einer souveränen Macht…”

Dies hat jedoch die Enttäuschung vieler Europäer über die etablierten politischen Parteien und die EU-Institutionen selbst nur noch verstärkt, die als den globalen Finanzinteressen verpflichtet und von den Bedürfnissen der normalen Bürger abgekoppelt wahrgenommen wurden. Der Umgang der EU mit der Flüchtlingskrise, die 2015 ihren Höhepunkt erreichte, hat die Stimmung gegen Einwanderer weiter angeheizt und den Aufstieg rechtspopulistischer Parteien auf dem gesamten Kontinent befeuert. Der Zustrom von Migranten, vor allem aus Kriegsregionen im Nahen Osten und Nordafrika, strapazierte die Ressourcen, schürte soziale Spannungen und zeigte einmal mehr das Scheitern des Top-down-Ansatzes der EU in der Politikgestaltung – in diesem Fall beispielhaft durch die Idee von Umsiedlungsquoten, die mehrere Länder nicht einhalten wollten.

Heute ist die Einwanderung wieder in den Vordergrund der politischen Debatte gerückt. Die EU-Grenzschutzagentur Frontex hat im vergangenen Jahr über 350.000 irreguläre Grenzübertritte in die EU festgestellt – die höchste Zahl seit 2016. Die EU-Länder verzeichneten mehr als 1 Million neue Asylanträge, was einem Anstieg von 20 % gegenüber 2022 entspricht – zusätzlich zu den fast sechs Millionen Flüchtlingen, die seit Beginn des Krieges aus der Ukraine aufgenommen wurden. Es sollte daher nicht überraschen zu erfahren, dass sieben von zehn Europäern glauben, dass ihr Land zu viele Einwanderer aufnimmt – und dass die Regierungen angesichts der Aussicht auf ernsthafte soziale Unruhen in Deckung gehen.

Am Montag trafen sich Vertreter mehrerer europäischer Regierungen in Dänemark, um verschiedene Arten von “dauerhaften Lösungen” für die Einwanderung zu diskutieren, einschließlich der Pläne, Asylsuchende in Drittländer umzusiedeln, was an das Ruanda-Programm der britischen Regierung erinnert. Noch erstaunlicher ist, dass von der Leyen selbst kürzlich in einer Präsidentschaftsdebatte zugab, dass sie Migrationsabkommen mit Drittstaaten wie Tunesien und Ägypten befürwortet, obwohl dies nach dem kürzlich von der EU verabschiedeten Migrationspakt nicht möglich wäre. Ironisch, wenn man bedenkt, dass noch vor einem Jahr mehrere EU-Regierungen und hochrangige EU-Beamte die britische Regierung dafür gegeißelt haben, dass sie genau die gleiche Politik vorgeschlagen hat.

Aber Konsistenz war in Brüssel noch nie eine wertvolle Währung. Am Sonntag wurde bekannt, dass von der Leyen auch ihr Image als Großmutter mit “traditionellen, konservativen Familienwerten” aufpoliert, in der Hoffnung, ihren Ruf als Verfechterin der grünen Regenbogen-Agenda der EU zu beschönigen. “#ProudGrandma” lautete ihr Hashtag – obwohl das wahrscheinlich kaum mehr als PR ist. Denn auch wenn das EU-Establishment Lippenbekenntnisse zu den Sorgen der einfachen Europäer ablegt, um die Gegenreaktion der Bevölkerung auf seine verschiedenen politischen Misserfolge einzudämmen, tut es auch das, was es am besten kann: versuchen, die Demokratie zu untergraben.

Heute geschieht dies nicht in erster Linie in Form von Instrumenten der Wirtschaftssteuerung, die bereits vorhanden sind, sondern vielmehr in Form von narrativer Kontrolle. In den letzten Monaten sind die EU-Behörden mit ihrer eigenen “Russiagate”-Falschmeldung hausieren gegangen und haben behauptet, Russland habe europäische Politiker bestochen, um Desinformationen zu verbreiten und sich in die bevorstehenden Wahlen einzumischen. Russland “nutzt zwielichtige Kanäle, die vorgeben, Medien zu sein, [und] benutzt Geld, um verdeckte Einflussnahme zu kaufen”, sagte die Vizepräsidentin der Europäischen Kommission, Věra Jourová. “Wir haben ein pro-russisches Netzwerk aufgedeckt, das eine Operation entwickelte, um den russischen Einfluss auszuweiten und die Sicherheit in ganz Europa zu untergraben”, behauptete der tschechische Ministerpräsident Petr Fiala. Nach einer Untersuchung räumte der Chef des tschechischen Geheimdienstes jedoch ein, dass seine Behörde keine Informationen über ein Bestechungssystem habe.

Selbst von der Leyen räumte ein, dass es keine Beweise für ein russisches Bestechungsnetzwerk gebe. Aber erwarten Sie nicht, dass dies die EU davon abhalten wird, genau das zu tun, was sie Russland vorwirft: sich in die bevorstehenden Wahlen einzumischen. Am Montag traf sich EU-Parlamentspräsident Metsola mit 50 paneuropäischen Nichtregierungsorganisationen, um ihnen dafür zu danken, dass sie im Vorfeld der Wahlen die “EU-Werte” vorangetrieben haben. Zuvor hatte die EU Partnerschaftsabkommen mit mehr als 500 NRO – viele davon auf nationaler Ebene – unterzeichnet, die alle mit der Förderung der EU-Werte im Vorfeld der bevorstehenden Wahlen beauftragt sind. Mit anderen Worten, es ist ein expliziter Versuch, das offizielle Narrativ zu kontrollieren, indem jede Kommunikation, die nicht dem offiziellen Narrativ entspricht, als “Desinformation” bezeichnet wird.

So herausfordernd die wirtschaftlichen und politischen Herausforderungen Großbritanniens auch sein mögen, der dysfunktionale und zunehmend autoritäre Charakter der EU ist ein Beweis dafür, dass das Vereinigte Königreich die richtige Entscheidung getroffen hat, sich von einem scheiternden Block abzukoppeln. So sehr die britische politische Klasse es auch versäumt hat, auf viele der im Brexit-Referendum zum Ausdruck gebrachten Bedenken einzugehen, so bot dieses Votum dennoch ein demokratisches Ventil für viele der Spannungen, die sich derzeit in der gesamten EU aufbauen – und öffnete das Land möglicherweise für die Möglichkeit einer demokratischen nationalen Erneuerung. Und als ob das nicht Rechtfertigung genug wäre, brauchen wir nur auf die EU zu schauen, um Zeuge dieser düsteren Alternative zu werden.

Thomas Fazi ist Kolumnist und Übersetzer bei UnHerd. Sein neuestes Buch ist The Covid Consensus, das er zusammen mit Toby Green verfasst hat.