THEO VAN GOGH ANALYSE: Die Aussicht auf einen Staatsstreich Russland| MEMRI Daily BriefNr. 432

23. November 2022|Von Dr. Vladislav L. Inozemtsev*

Anfang November begannen viele Beobachter, über Anzeichen interner Spaltungen innerhalb der russischen politischen Elite zu schreiben. [1] Die meisten dieser Referenzen weisen auf den zunehmenden Einfluss zweier prominenter starker Männer hin: Jewgeni Prigoschin, der Besitzer und Kommandeur der Wagner-Söldnerarmee (die etwa 37.000 Mann starke paramilitärische Kräfte umfasst, darunter mehr als 11.500 verurteilte Kriminelle, die illegal aus den russischen Gefängnissen entlassen wurden),[2] und Ramsan Kadyrow, ein ehemaliger Guerillakämpfer, der zum vom Kreml ernannten Führer Tschetscheniens wurde (das über bis zu 70.000 Landsleute verfügt, die der politischen Führung Russlands und konkurrierenden Sicherheitskräften weitgehend nicht rechenschaftspflichtig sind). [3]

Sowohl Prigoschin als auch Kadyrow traten kürzlich als klare Kritiker der russischen Armeekommandeure hervor,[4] die darauf bestanden, dass der Krieg gegen die Ukraine mit allen Mitteln (auch durch die Rekrutierung von Mördern und Vergewaltigern aus den russischen Gefängnissen) und mit allen Methoden (nicht nur Zerstörung der ukrainischen kritischen Infrastruktur, sondern, wie Kadyrow erwähnte) intensiviert werden sollte: “Wenn eine Granate in unsere Richtung kommt, unsere Region, wir müssen [ukrainische] Städte vom Angesicht der Erde tilgen… Sie können also nicht einmal daran denken, in unsere Richtung zu schießen”). [5]

Es scheint, dass der russische Präsident Wladimir Putin stark von beiden beeinflusst wird, da er zugestimmt hat, seine Top-Kommandeure zu entlassen, angeblich nach ihrem Rat. [6] Darüber hinaus erklärten einige Insider, dass sowohl “Wagner”-Söldner als auch das tschetschenische Militär bereits mit den Vorbereitungen für Straßenkämpfe in Moskau begonnen hätten, falls die Situation in der russischen Hauptstadt außer Kontrolle gerät. [7]

Drei Elitegruppen können einen Putsch organisieren oder sich ihm anschließen

Die Aussicht auf einen Staatsstreich in Russland kann nicht ausgeschlossen werden. Ich würde sagen, dass eine solche Option, abgesehen von seinem eigenen Tod durch natürliche Ursachen, die einzige realistische ist, die Putins Herrschaft in den kommenden Jahren beenden könnte. Das militärische Versagen in der Ukraine, die Unfähigkeit Russlands, mit der sich verschärfenden Wirtschaftskrise fertig zu werden, die wachsende Auswanderung und viele andere Herausforderungen machen die Situation im Land fast täglich weniger stabil. Daher spürt die herrschende Elite den Druck, die Situation in Ordnung zu bringen.

An diesem Punkt gibt es weder eine Chance für einen geordneten demokratischen Übergang (entgegen einem seit vielen Jahren alten Gerücht über die Suche nach “Putins Nachfolger” hat der Kreml Berichten zufolge mit den Vorbereitungen für die Präsidentschaftswahlen 2024 begonnen, ohne einen bedeutenden Kandidaten zuzulassen, der Putin herausfordern könnte) noch eineMaidan-ähnliche Volksrevolution. Selbst nach der jüngsten militärischen Mobilisierung, die das ruhige Leben der russischen Gesellschaft erschütterte, entschied sich niemand dafür, auf die Straße zu gehen und für das Gemeinwohl zu protestieren, während Hunderttausende Russen auf der Suche nach persönlicher Sicherheit bereitwillig aus dem Land flohen.

Daher gibt es für Russland in den kommenden Jahren nur zwei politische Wege: den Sturz Putins durch einige Elitegruppen oder die Konsolidierung des derzeitigen Regimes, das weiterhin noch autoritärer regieren wird. Wenn ich diese beiden Optionen abwäge, würde ich natürlich die erste bevorzugen, unabhängig davon, wer nach dem Putsch bleiben wird. Meiner Meinung nach gibt es drei Elitegruppen, die daran interessiert sein könnten, wenn nicht den Putsch zu organisieren, dann daran teilzunehmen und davon zu profitieren:

Die Armee

Die erste Gruppe ist die Armee, die seit Beginn des Krieges in der Ukraine gedemütigt wird. Der Krieg selbst wurde hauptsächlich aufgrund tiefgreifender Fehleinschätzungen über die militärische Bereitschaft der Ukraine durch den FSB begonnen. Doch wie dieWashington Post erwähnte: “Die Demütigungen des russischen Militärs haben das Versagen des FSB und anderer Geheimdienste weitgehend überschattet.” [8] Die russische Armee erlitt enorme Verluste – bis zu 70.000 Soldaten wurden getötet, darunter nicht weniger als 10.000 Offiziere. Das Prestige des Militärdienstes ist dramatisch gesunken, und die Armee wurde von Leuten mit Vorstrafen vollgestopft. Gleichzeitig kann Prigozhin nun hochrangige Kommandeure verdrängen und sogar des Verrats beschuldigen. Die Armeekommandeure sind am meisten daran interessiert, den Krieg zu beenden, da sie erkennen, dass das russische Militär weiterhin den höheren Preis zahlen wird.

Die Armee verfügt über alle notwendigen Fähigkeiten, um die Führung des Landes abzusetzen, obwohl man beachten sollte, dass Militärputsche in Russland nicht bekannt sind, da der letzte erfolgreiche 1741 war und der letzte gescheiterte Putsch 1825 stattfand. Daher könnten hochrangige Armeekommandeure es stattdessen vorziehen, sich einer politischen Fraktion anzuschließen, um das Regime zu stürzen (wie es 1953 kurz nach Stalins Tod geschah), anstatt selbst einen Putsch zu organisieren.

Es ist erwähnenswert, dass, wenn ein solcher Putsch stattfindet, einige Gruppen, die nicht mit Geheimdiensten verbunden sind, die Macht übernehmen könnten. In diesem Szenario könnte die Machtübergabe an politische Persönlichkeiten wie den Moskauer Bürgermeister Sergej Sobjanin oder den russischen Premierminister Michail Mischustin stabil und erfolgreich sein, da sie den Hoffnungen der Menschen auf Normalität entsprechen würde. Putin könnte jedoch auch von einer “radikalen Bande” gestürzt werden, und in diesem Fall würde sich die Gesellschaft gegen diese neuen Menschen konsolidieren, was zu einer Revolution führen würde, da keine der “radikalen” Persönlichkeiten die “Legitimität” oder das Charisma hat, das Putin jetzt besitzt.

Prigoschin und Kadyrow

Die zweite Gruppe bilden Prigoschin und Kadyrow, die vielleicht versuchen möchten, das Regime zu konsolidieren. Sie wollen den Krieg gegen die Ukraine fortsetzen, die gesamte russische Wirtschaft “mobilisieren” und den “Sieg” erringen, den Putin nicht erringen kann. Daher scheint ihnen die Absetzung Putins die einzige Option zu sein, um ihren Status in Russlands Machtelite und höchstwahrscheinlich ihre persönliche Sicherheit zu sichern.

Dieses Szenario scheint jedoch am wenigsten wahrscheinlich zu sein, da es schwer zu glauben ist, dass diese beiden “falkenhaften” politischen Akteure revoltieren könnten, da beide seit Jahrzehnten vollständig von Putin abhängig sind. Darüber hinaus hätten Prigoschin und Kadyrow weder die Unterstützung der Sicherheitsdienste noch der Armee, deren Beteiligung für den Erfolg des Putsches notwendig wäre, da ihnen gegenüber ein tiefes Misstrauen herrscht. Es ist auch erwähnenswert, dass die russische Gesellschaft eine Verschärfung des Krieges und die Stärkung des Autoritarismus nicht unterstützen würde.

Politisch hat sich Russland seit Jahrhunderten wie ein “Pendel” entwickelt – ein isolationistischeres und brutaleres Regime wurde durch ein offeneres, weniger grausames und manchmal westlich orientiertes ersetzt. [9] Die große Mehrheit des russischen Volkes, würde ich sagen, könnte Putins Abenteuer für eine ziemlich lange Zeit tolerieren, nicht so sehr, weil sie seine Politik mögen, sondern vielmehr, weil sie dem Präsidenten vertrauen, der das Land so lange geführt hat. Die Fähigkeit des Regimes, den autoritären und aggressiven Kurs zu verstärken, liegt in Putins Persönlichkeit und kann nicht von jemand anderem überholt werden. Daher würde ich argumentieren, dass es keine Chance für radikalere Menschen als Putin selbst gibt, das Land zu führen.

Bürokraten und Geschäftsleute

Die zweite Gruppe sind die Bürokraten und Geschäftsleute, die in Russland Vermögen angehäuft haben, ihr Geld in ausländischen Gerichtsbarkeiten gesichert, Immobilien und andere Vermögenswerte in Europa und den Vereinigten Staaten gekauft und ihre Familien in die “unfreundlichen” Länder des Westens umgesiedelt haben. Diese Menschen sind am meisten an einer tiefgreifenden Änderung der russischen Politik sowie an der Wiederherstellung der zerstörten Beziehungen zum Westen interessiert. Wie ich jedoch schon oft erwähnt habe, werden sie niemals offen gegen Putins Regime revoltieren,[10] weil das gegenwärtige russische System für sie arbeitet. Das Geheimnis von Putins System liegt in der Tatsache, dass jede kollektive Aktion in Russland abgewertet wird. Einige Unternehmer oder gewöhnliche Menschen können die Beamten von Fall zu Fall bestechen und ihre Probleme erfolgreich lösen – aber wenn eine politische oder soziale Gruppe versucht, die Regierung zu konsolidieren und zu zwingen, Gesetze oder Vorschriften durch kollektives Handeln zu ändern, kann man sicher sein, dass nichts passieren wird, außer der Verschärfung der Regeln. Das macht Korruption tatsächlich so effektiv und weit verbreitet. [11]

Im Falle eines Putsches könnten seine Führer (mit Ausnahme von Prigoschin und Kadyrow) jedoch erhebliche Unterstützung sowohl von Bürokraten (die neue Führer fördern können, die nicht aktiv am Krieg mit der Ukraine beteiligt waren) als auch von der Wirtschaftselite erhalten, die finanzielle Ressourcen bereitstellen kann, die für die Legitimierung neuer Führer durch Wahlkampagnen benötigt werden. Dies ist ein sehr wichtiger Punkt, da Russland nie eine Militärdiktatur erlebt hat – selbst unter den Kommunisten wurde es von einer Partei angeführt, die eine zivile Herrschaft und kollektive Führung simulierte. Deshalb kann ich mir auch nicht vorstellen, dass eine reine Diktatur einiger mittelmäßiger Persönlichkeiten in Russland Fuß fassen wird, falls Putin den Kreml verlässt.

Jede politische Destabilisierung ist besser als die Konsolidierung des Regimes

Die russische Opposition gegen das derzeitige Regime ist schwach und nicht in der Lage, sich zu irgendeiner Art von kollektiven Aktionen zu erheben. Wir haben bereits Hunderttausende von Menschen gesehen, die ins Exil eilten, anstatt zu versuchen, einen Widerstand gegen die jüngste “Mobilisierung” zu organisieren, und die russische Emigration hat keinen wirklichen Kontakt zu den lokalen Gemeinschaften im Land. Dennoch ist jede politische Destabilisierung in Russland eine bessere Option als die Konsolidierung des Regimes.

Die russischen Bürger werden mit dem aktuellen Verlauf der Ereignisse weniger zufrieden; die Unzufriedenheit und das Gefühl von Angst und Unsicherheit nehmen in der russischen Gesellschaft zu[12] – aber diese Faktoren allein können die Situation nicht wesentlich beeinflussen. Die Stimmung der Menschen könnte nur dann zu einem entscheidenden Faktor für Veränderungen werden, wenn sich die Machtelite spaltet oder auflöst. Andernfalls (und eine solche Entwicklung, möchte ich wiederholen, scheint immer noch die wahrscheinlichste zu sein) könnte Putin in der Lage sein, die sporadischen Proteste zu unterdrücken, noch aktivere und selbstgemachte junge Menschen aus dem Land zu drängen und seinen Angriffskrieg gegen die Ukraine fast unbegrenzt fortzusetzen, da Sanktionen, wie es scheint, der russischen Wirtschaft nicht so schaden, wie es die westlichen Führer erhofft hatten.

Schlussfolgerung

Seit Jahren argumentieren westliche Analysten, dass, so schlimm Putins Regime auch sein mag, es nicht untergraben werden sollte, vor allem, weil russische Ultranationalisten oder das Militär das Land übernehmen könnten, insbesondere wenn das Volk freie und demokratische Wahlen fordert. Viele haben vorgeschlagen, dass Putin politisch und kulturell “europäischer” ist als die meisten Russen.

Ich würde jedoch sagen, dass sich die Situation dramatisch verändert hat. Tatsächlich gibt es Menschen und Kräfte im Land, die radikaler aussehen als Putin (wie Anton Krasovsky, ein Moderator der staatlich kontrollierten russischen RT-Medien, der vorschlug, dass die ukrainischen Kinder, die die russische Sprache nicht lernen wollen, einfach getötet werden sollten), aber diese Leute hätten keine Unterstützung in der Bevölkerung, wenn sie jemals an die Macht kämen. Es ist erwähnenswert, dass einige dieser radikalen Charaktere dafür bezahlt werden, ihre extremen Ansichten auszudrücken, um zu zeigen, dass Putin ein moderater Führer ist.

Darüber hinaus ist Russland bereits ein imperialistischer aggressiver faschistischer Staat. [13] Der Sturz von Putins Regime wird den Beginn einer langen und schwierigen “Rückkehr zur Normalität” markieren, auch wenn diejenigen, die dazu beitragen werden, möglicherweise imperialistischere Ambitionen haben als Putin selbst. Die Zeit für Veränderungen ist gekommen. Niemand sollte befürchten, dass das zukünftige Russland schlimmer sein wird als das gegenwärtige, und der Ansatz “Je schlechter, desto besser” sollte ohne Widerwillen auf Russland angewendet werden.

*Dr. Vladislav Inozemtsev ist MEMRI Russian Media Studies Project Special Advisor.

[1]Charter97.org/ru/news/2022/11/3/522659/, 3. November 2022.

[2]T.me/generalsvr/1187, 3. November 2022.

[3]Gazeta.ru/army/news/2022/10/07/18746449.shtml, 7. Oktober 2022.

[4]Lenta.ru/news/2022/10/29/general_lapin/, 29. Oktober 2022.

[5]Themoscowtimes.com/2022/10/25/chechen-leader-advocates-wiping-out-ukraine-cities-amid-attacks-a79183, 25. Oktober 2022.

[9]Gazeta.ua/ru/articles/np/_putin-uvolil-rossijskogo-generala-kotorogo-kritikoval-kadyrov-smi/1118300, 29. Oktober 2022.

[7]Uatv.ua/prigozhin-i-chvk-vagner-pomogut-li-naemniki-povaru-putina-prijti-k-vlasti-mnenie-ekspertov/, 3. November 2022.

[8]Washingtonpost.com/world/interactive/2022/russia-fsb-intelligence-ukraine-war/?itid=hp-top-table-main, 19. August 2022.

[9]Ridl.io/the-pendulum-effect/, 17. April 2018.

[10] Ifri.org/en/publications/notes-de-lifri/russieneivisions/russia-can-economic-difficulties-weaken-political, August 2021.

[11]Mondediplo.com/2010/11/09russia, Oktober 2010.

[12]Media.fom.ru/fom-bd/d42no2022.pdf, Oktober 2022.

[13]Nzz.ch/meinung/wladimir-putin-ist-ein-faschist-wie-er-im-lehrbuch-steht-ld.1673256?reduced=true, 10. März 2022.