MESOPOTAMIA NEWS : MICHEL FOUCAULT ODER DIE GEBURT DER LEGITIMEN PÄDOPHILIE – „Foucault gilt als Gründungsheros der die akademische Welt weitgehend dominierenden „Identitätspolitik“
Bettina Gruber: FOUCAULT IN SIDI BOU SAID – Ein Beitrag zur laufenden Debatte (TUMULT)
Michel Foucault (1926-1984) gilt als einer der bedeutendsten Denker der Gegenwart. Einen Großteil seines Schaffens widmete er der Erkundung moderner “Bio-Macht”, der Kontrolle über Körper und Sex durch die Art und Weise, wie wir sie erforschen und über sie sprechen und schreiben. Im März 2021 kursierten in französischen und britischen Medien Berichte, wonach Michel Foucault in den späten 1960er Jahren in Tunesien kleine Jungen missbraucht habe. Sofort erhoben sich Stimmen von Zeitzeugen und Lebensgefährten Foucaults zu dessen Verteidigung gegen den Vorwurf der Pädophilie. Offensichtlich sieht sich in Frankreich eine ganze Intellektuellenkaste von den Enthüllungen gleichsam mitbeschuldigt.
TUMULT wird dem Thema weiter nachgehen und das Gesamtwerk Michel Foucaults von verschiedenen Seiten beleuchten – auch aus Eigeninteresse. Foucault war Mitinitiator bei der Gründung des “alten TUMULT“ in den später 1970er Jahren, der “Schriften zur Verkehrswissenschaft“ (siehe https://www.tumult-magazine.net/ueber-tumult).*
Der Philosoph als Kunstfigur
Es gibt Themen und Personen, die prädestiniert dazu sind, schwelende Kulturkämpfe hoch auflodern zu lassen. Ein solches Thema ist und war immer die Sexualität, eine solche Figur, war und ist Michel Foucault. „Foucault“ bezeichnet dabei mehr und anderes als ein Konvolut hinterlassener Manuskripte oder eine Reihe Bände im Bücherregal. Die Vorstellung, ein einflussreicher Denker wäre gewissermaßen die Summe seiner Schriften, war immer schon falsch. Die Rezeption verläuft außerhalb der engsten Fachkreise nicht über hingebungsvolle Lektüre, gar ganzer Werke. Stattdessen entsteht eine öffentliche Persona, ein Name, der eine hallende Echokammer von Assoziationen eröffnet.
MESOPOTAMIA NEWS : SOPHIE & HANS SCHOLL WAREN DEUTSCH & BÜNDISCH – Hans Scholl zitierte FICHTE’s Rede an die Deutsche Nation vor dem NAZI-Gericht – Deutsche geht’s nicht ! VON WEGEN ANTIFA!
Zum 100. Geburtstag von Sophie Scholl – „Sophie war eine unbedingte Anhängerin des Hitler-Regimes”
INTERVIEW MIT ROBERT ZOSKE am 4. Mai 2021 CICERO
Am 9. Mai 1921 wurde Sophie Scholl geboren. Obwohl ihr Bruder Hans Kopf der Widerstandsgruppe „Die weiße Rose” war, wird sie heute parteiübergreifend als Nationalheilige verehrt. Warum das so ist, hat der Theologe Robert Zoske in seiner Scholl-Biographie enthüllt. Darin erscheint Sophie in einem völlig anderem Licht.
Vom Nazi-Mädel zur Widerständlerin: Sophie Scholl
Robert Zoske hat bis 2017 als Pastor der Evangelisch-Lutherischen Kirche in Norddeutschland gearbeitet. 2014 hat er über Hans Scholl promoviert. 2018 erschien seine Hans-Scholl-Biographie „Flamme sein! Hans Scholl und die Weiße Rose“ und 2020 seine Sophie-Scholl-Biographie „Es reut mich nichts. Porträt einer Widerständigen“.
Herr Zoske, 100 Jahre nach ihrem Geburtstag wird Sophie Scholl als Märtyrerin verehrt. Eine Querdenkerin namens Jana aus Kassel vergleicht sich mit ihr, weil sie auch Flugblätter verteilt. Die Seawatch-Kapitänin Carola Rackete behauptet, hätte Sophie Scholl heute gelebt, wäre sie bei der Antifa. Wo würden Sie die Widerstandskämpferin heute verorten?
Mitten in der Gesellschaft, nicht im Abseits. Sie würde sich engagieren. Aber darüber zu spekulieren, ob sie heute bei „Fridays for Future“, bei „Ärzte ohne Grenzen“ oder bei „Amnesty International“ mitmachen würde, das wäre nicht seriös.
Was verrät es über Sophie Scholl, dass sie heute sowohl von rechts als auch von links vereinnahmt wird?
Das sagt wenig über Sophie Scholl selbst aus, aber ganz viel über die Erinnerungskultur, die in den vergangenen Jahrzehnten um sie herum aufgebaut wurde. Viele Menschen brauchen offensichtlich ein Ideal, das nicht der Wirklichkeit entspricht. Eine „Heilige“. Ich will dieses Bild mit meiner Biografie in Frage stellen, ohne Sophies Bedeutung zu schmälern.
MESOPOTAMIA NEWS OPINION: Could a NATO ‘surrogate force’ replace US troops in Iraq? – The US announced earlier this month that it would be removing combat forces.
Date of publication: 27 April, 2021 – By Brooke Anderson – THE NEW ARAB
Analysis: Since the 2003 invasion of Iraq, the US has repeatedly pledged to leave, each time resulting in broken promises, renegotiations and in some cases an increase in forces.
Washington DC, The New Arab – On 1 May, 18 years ago, George W. Bush landed on an aircraft carrier in the Persian Gulf and declared “Mission accomplished” – a move that was quickly mocked, more so over subsequent years, as the US was largely deemed to be a destabilising force in a country it was ostensibly aiming to liberate, democratise and secure.
Since the US-led invasion of Iraq in March 2003, the US has repeatedly pledged to leave, with each instance resulting in broken promises and renegotiations – and in some cases an increase in forces.
America’s 2007 and 2011 pledges to leave Iraq resulted in no clear plan, and with the growing threat of the Islamic State (IS), the US increased its forces at the request of the Iraqi government, though again with no clear timetable for withdrawal.
This time, with the Iraqi parliament’s decision last year to remove US forces, following the establishment the previous year of NATO-supported institutions, and now with a significant decrease in IS membership (from around 35,000 at its peak, down to around 8,000 today), there appears to be a more coherent plan.
MESOPOTAMIA NEWS ANALYSIS : IS STALEMATE THE LEAST BAD OPTION IN SYRIA? THE FUTURE OF PKK/SDF?
by David Pollock Newslooks May 3, 2021
If only to avoid far worse outcomes, Washington should reject Assad’s bogus “reelection” and keep supporting Israeli strikes, the SDF’s viability, and refugee aid. Far beneath the surface of the Biden Administration’s understandable preoccupation with problems at home, and with China and Russia abroad, a quiet debate about its policy toward the never-ending Syrian crisis is simmering toward a conclusion. The basic question is whether to stay on the current inconclusive course, or opt for something different.
Private conversations with senior officials from interested parties indicate that the question has yet to be answered, leaving U.S. policy in limbo, or “autopilot,” until the review is completed and a decision is made. In fact, this uncertainty about American intentions is the one thing that all the major regional actors on this stage—Arabs, Israelis, Turks, and Kurds—can agree about right now.
After a decade of following the tragic Syrian conflict, in regular contact with all sides, my judgment—to my own surprise and dismay—is this: the decision should be mostly for more of the same, with just a few adjustments on the margins. This will not resolve Syria’s dire situation. It will, however, probably prevent it from getting even worse—which, amazingly, could actually happen. The focus here is on today’s most urgent diplomatic and security decision points. Other important, more medium-term issues—including the major humanitarian and political challenges in outlying areas like Idlib, Deir Ezzour, El-Tanf, Daraa, and Suweidah—will have to await a follow-up essay soon.
MESOPOTAMIA NEWS : How can the US & Israel better align to meet challenges posed by China?
While America and Israel had reached an agreement in 2005 to prevent the Jewish state from exporting defense systems to China, trade in other economic sectors has expanded, with China now Israel’s second-largest trading partner.
BY DMITRIY SHAPIRO jewish news syndicate – (May 3, 2021 / JNS) Greater awareness over the presence of China in worldwide technology and infrastructure spheres competing directly for influence against the United States will require more careful consideration of the type of investments allies such as Israel accept from China.
A panel of experts from three think tanks from the United States and Israel came together on April 29 for a discussion titled, “Aligning U.S.-Israel Cooperation on Technology Issues and China.”
The experts were representatives from a collaborative project that is expected to release a report in the coming months with strategies on how to foster bilateral cooperation between Israel and the United States in getting both nations on the same page when it comes to their threat perception of China.The virtual panel was moderated by Ilan Goldenberg, director and senior fellow of the Middle East security program at the Center for a New American Security (CNAS), and featured former U.S. Ambassador to Israel and distinguished visiting fellow at the Israel-based Institute for National Security Studies (INSS) Daniel Shapiro; Shira Efron, a senior research fellow at INSS; Jacob Nagel, former head of Israel’s National Security Council and a senior fellow at the Foundation for Defense of Democracies; and Martijn Rasser, a senior fellow for the technology and national security program at CNAS.
MESOPOTAMIA NEWS : How can the US & Israel better align to meet challenges posed by China?
While America and Israel had reached an agreement in 2005 to prevent the Jewish state from exporting defense systems to China, trade in other economic sectors has expanded, with China now Israel’s second-largest trading partner.
BY DMITRIY SHAPIRO jewish news syndicate – (May 3, 2021 / JNS) Greater awareness over the presence of China in worldwide technology and infrastructure spheres competing directly for influence against the United States will require more careful consideration of the type of investments allies such as Israel accept from China.
A panel of experts from three think tanks from the United States and Israel came together on April 29 for a discussion titled, “Aligning U.S.-Israel Cooperation on Technology Issues and China.”
The experts were representatives from a collaborative project that is expected to release a report in the coming months with strategies on how to foster bilateral cooperation between Israel and the United States in getting both nations on the same page when it comes to their threat perception of China.The virtual panel was moderated by Ilan Goldenberg, director and senior fellow of the Middle East security program at the Center for a New American Security (CNAS), and featured former U.S. Ambassador to Israel and distinguished visiting fellow at the Israel-based Institute for National Security Studies (INSS) Daniel Shapiro; Shira Efron, a senior research fellow at INSS; Jacob Nagel, former head of Israel’s National Security Council and a senior fellow at the Foundation for Defense of Democracies; and Martijn Rasser, a senior fellow for the technology and national security program at CNAS.
MESOPOTAMIA NEWS AUS MORAL-DEUTSCHLAND : 58 Deutsche Medienmacher fordern am „TAG DER PRESSEFREIHEIT“ Ächtung von Kollegen und Ausschluss aus Bundespressekonferenz : Von Liefers bis Reitschuster
NACH MERKEL DIE SINTFLUT !
Liebe Leserinnen und Leser,
„was trifft, trifft zu“. Dieser Ausspruch des genialen österreichischen Publizisten Karl Kraus ist für mich einer der klügsten Sätze, die ich kenne. Auf den ich auch immer wieder zurückgreife. Auch heute, als ich erfuhr, dass 58 Kollegen aus der Bundespressekonferenz einen offenen Brief geschrieben haben. Ausgerechnet am „Tag der Pressefreiheit“ regen sie darin faktisch meinen Ausschluss aus dem Verein an. Ohne meinen Namen zu nennen. Das erledigten andere im Internet. Meine erste Assoziation war, an meinen väterlichen Freund Wladimir Wojnowitsch zu denken, den Dissidenten, gegen den in der Sowjetunion eine massive Kampagne geführt wurde. Um ihn aus dem Schriftstellerverband auszuschließen. Doch so sehr sich manche der Vorwürfe und Mechanismen gleichen – jede Gleichsetzung verbietet sich.
Merkel gegen Laschet
Was ich mit der Bundespressekonferenz erlebe, ist ein Fanal: Die Nerven liegen blank in Berlin in diesen Tagen. Der Regierung schwimmen die Felle davon – in jeder Hinsicht. Die SPD ist sich bewusst, dass ihr in wenigen Monaten der Gang in die Opposition droht. Und sollte sie es mit grüner Hilfe noch einmal in die Regierung schaffen, wird sie darin noch schwachbrüstiger sein als heute. Die CDU ist im freien Fall. Laschet versucht sich von Merkel abzusetzen. Diese versucht sich an ihm zu rächen, offenbar auch dadurch, dass sie alles tut, um Baerbock ins Kanzleramt zu helfen. Interessant ist, wie die meisten Medien den Riss zwischen der Kanzlerin und dem Kanzlerkandidaten totschweigen. Offenbar, weil er nicht ins Narrativ passt.
MESOPOTAMIA NEWS INTEL : STORY-TELLY
US is far from rejoining Iran nuclear deal, Biden reportedly tells Mossad chief
MAY 4, 2021 BY JOSEPH FITSANAKIS INTEL ORG
UNITED STATES JOE BIDEN reportedly told the director of Israel’s external intelligence agency, the Mossad, that Washington has “a long way to go” before rejoining a 2015 agreement aimed at halting Iran’s nuclear ambitions. The meeting between Biden and Mossad director Yossi Cohen reportedly took place last Friday, during Cohen’s visit to Washington last week, to discuss bilateral security issues with a series of American officials. On Thursday Cohen met with a number of Biden administration officials, including Secretary of State Anthony Blinken and Brett McGurk, who is the National Security Council’s Coordinator for the Middle East and North Africa.
The following day, the Mossad chief visited the White House to discuss a variety of “regional security issues” with Biden’s National Security Adviser, Jake Sullivan, and Central Intelligence Agency director William Burns.
MESOPOTAMIA NEWS „ENDE GELÄNDE!“ : 10 Jahre nach Usama bin Ladins Tod ist al-Kaida weiter aktiv /
Der Abzug aus Afghanistan ist eine historische Zäsur – Der Westen hat sich mit einer liberalen Weltordnung überhoben. Die Werte des Westens werden auf absehbare Zeit nur hier gelten.
Herfried Münkler NEUE ZÜRCHER ZEITUNG – 04.05.2021, GASTKOMMENTAR
Die ursprüngliche Begründung für das militärische Eingreifen des Westens in Afghanistan waren die dortige Präsenz von al-Kaida.
Es gibt Wendepunkte im Gang der Geschichte, die sie in ein Davor und ein Danach teilen. Solche Wendepunkte sind für den Historiker leicht auszumachen; sehr viel schwerer ist es dagegen für den Zeitgenossen, in den Ereignissen das zu erkennen, was sich später als historische Zäsur erweisen wird.
Als Goethe davon berichtete, er habe nach der Kanonade von Valmy ein paar um ein Biwakfeuer gescharte, vom Regen durchnässte Soldaten mit der Erklärung getröstet, von hier und heute gehe eine neue Zeit aus und sie könnten sagen, sie seien dabei gewesen, tat er das im Rückblick einiger Jahrzehnte. Kant war zeitlich näher an der Französischen Revolution, als er sie ein «Geschichtszeichen» nannte, ein Ereignis, das den weiteren Geschichtsverlauf eines ganzen Kontinents bestimmen werde.
Im Vergleich zur Französischen Revolution nimmt sich der jetzt bevorstehende Abzug der Nato-Truppen aus Afghanistan als ein marginales Ereignis aus: Sie waren bald zwei Jahrzehnte im Land, doch als der Erfolg ihrer Mission in immer weitere Ferne rückte, ging es nur noch darum, den Eindruck eines Scheiterns zu vermeiden und den Abzug so zu organisieren, dass er nicht zu einem militärischen Desaster wurde. Bilder wie diejenigen des letzten Helikopters, der 1975 vom Dach der US-Botschaft in Saigon startete, sollten sich nicht wiederholen.
MESOPOTAMIA NEWS : DER ALTERSEITLE HABERMAS KÄUFLICH IN TEHRAN & ABU DHABI / AUS- UND RESTE-VERKAUF EUROPAS / BRIEF EINES OPPOSITIONELLEN IRANERS AN HABERMAS
Professor Jürgen Habermas ist einer der bedeutendsten und weltweit meist rezipierten Philosophen und Soziologen der Gegenwart. Nach einer Reise nach Teheran zeigte er sich beeindruckt von der intellektuellen Offenheit seiner Gesprächspartner: Er ortete unter msytischen Moslems eingefleischte Popperianer und schwärmte: „Wenn man mit kleinem geistigen Gepäck von Westen nach Osten reist, tritt man in die übliche Asymmetrie der Verständigungsverhältnisse, die für uns die Rolle der Barbaren bereit halten: Sie wissen mehr über uns als wir über Sie.“
Alles Schwindel, sagt einer, von dem man annehmen darf, dass er es wissen muss.
„Was Ihnen damals in Teheran repräsentiert wurde, ist nichts anderes gewesen als die Gaukelei der iranischen Intelligenz islamischer Art.“, schreibt der Philosoph und vergleichende Religionswisschenschafter Dr. Aramech Dustdar, der von 1971 bis 1980 Professor für europäische Philosophie an der Universität Teheran war. Seit 1981 lebt er in Deutschland im Exil. Dustdar setzt sich sehr kritisch mit der Kultur des Islam auseinander. Er gilt als unbeirrbarer Verfechter der iranischen Aufklärung. Seine Schriften kursieren heute als Raubdruck im Iran, vor allem in Teheran.
Ein deutscher Philosoph in Teheran – Prof. Dustdar einen offenen Brief an Jürgen Habermas:
Offener Brief an Jürgen Habermas anläßlich seiner Rede in der New Yorker Cooper University University – Köln, den 3. September 2010
Sehr geehrter Herr Professor Habermas,
zweiundzwanzig Jahre nach Michel Foucault sind Sie 2002 nach Teheran gereist, in ein Land, das sich Islamische Republik Iran nennt, und seit ihrem Entstehen vor dreißig Jahren durch unvorstellbare nackte Gewalt und totale Korruption ihre Herrschaft fortsetzt, wobei beide Dimensionen das private wie gesellschaftliche Leben in Tiefe und Breite auch erfasst haben. Foucaults Iran-Erlebnisse und -Geschichte kennen Sie natürlich.
« neuere Artikel / next articles ältere Artikel / previous articles »