MESOPOTAMIA NEWS OPINION BY „THE HILL“ : Unsere Präsenz im Irak bleibt ein wesentliches nationales Sicherheitsinteresse der USA

VON DAVID SCHENKER, MEINUNGSBEITRAG — 11.03.2111 10:00 UHR EST

DIE VON DEN BEITRAGENDEN GEÄUSSERTEN ANSICHTEN SIND IHRE EIGENEN UND NICHT DIE ANSICHT VON THE HILL

Als ich Anfang 2020 als Assistant Secretary of State for Near Eastern Affairs tätig war, wurde ich von einer Gruppe von Analysten gefragt, was meine “schwarzen Schwäne” für die Region seien – Ereignisse, die unwahrscheinlich schienen, aber sehr folgenreich sein könnten. Diejenige, die sofort in den Sinn kam, war die Aussicht, dann eine Mustafa al-Kadhimi, ein westlich orientierter Doppelstaatsbürger des Vereinigten Königreichs, könnte sich an der Opposition der vom Iran unterstützten schiitischen Milizen vorbeikämpfen, um Premierminister des Irak zu werden. Ich hatte damals das Gefühl, dass dies ein Spielverderb für den Irak und die Region sein könnte.

Während meiner Amtszeit im Außenministerium habe ich den Irak mehr besucht als jeder andere der 18 Staaten in der Region. Auf fast einem Dutzend Reisen traf ich mich mit den Führern des Landes, um Bagdad zu ermutigen, sich zu verstärken und seinen Teil zur Durchsetzung der Souveränität beizutragen oder zumindest seinen internationalen Verpflichtungen aus dem Wiener Übereinkommen um Diplomaten zu schützen. Bis 2020 waren vom Iran unterstützte schiitische Milizen, die DARAUF aus waren, US-Streitkräfte und Diplomaten aus dem Land zu vertreiben, an einer Kampagne von Raketen- und Raketenangriffen beteiligt, die auf amerikanisches Personal abzielten und die Nachhaltigkeit unserer Präsenz bedrohten.

Meine Gespräche mit dem damaligen Premierminister Adel Abdel Mahdi, der von 2018 bis 2020 im Einsatz war, waren steril. Als Abdel Mahdi dazu gedrängt wurde, Schritte zu unternehmen, um das Leben der Amerikaner zu schützen, punted. Mehr als einmal trabte er seinen Lieblings-Obsequious-Aphorismus heraus: “Der Iran ist unser Nachbar; Sie [die Vereinigten Staaten] sind unser Freund.”Werbung

Als die Angriffe auf US-Personal und Interessen intensiviertwurden – ihren Höhepunkt mit dem im Januar 2020 orchestrierten Sturm unserer Botschaft in Bagdad, die anschließende Töten des Kommandeurs der iranischen Revolutionsgarden, Qassem Soleimani, und der unverbindliche Abstimmung im Parlament, um US-Truppen von irakischem Boden zu vertreiben – die Beziehungen zu Abdel Mahdi verschlechterten sich.

Die Wahl von Geheimdienstchef Mustafa al-Kadhimi zum Ministerpräsidenten im Mai 2020 schien einen besseren Tag zu signalisieren. Kadhimi war eine bekannte Größe für die USA, ein irakischer Patriot, der die Vorteile einer engen Arbeitsbeziehung mit Washington schätzte und einen echten Wunsch nach Souveränität artikulierte. Doch Kadhimi stand vor ähnlichen Herausforderungen wie Abdel Mahdi.

Nur einen Monat nach seiner Amtszeit unternahm Kadhimi den beispiellosen positiven Schritt Verhaftung von Mitgliedern der vom Iran unterstützten Hisbollah-Miliz Kataib, die für einen Raketenangriff auf die US-Botschaft in Bagdad verantwortlich ist. In den folgenden Stunden mobilisierten bewaffnete Milizionäre, umdieb Kadhimis Palast in der Grünen Zone und die Büros der Anti-Terror-Dienste und forderten die Freilassung der Gefangenen.

Meiner Meinung nach ist Kadhimi vielleicht der beste irakische Ministerpräsident seit dem Putsch von 1958, der schließlich die Baathisten an die Macht brachte. Mutig und nationalistisch hat Kadhimi seine Bereitschaft gezeigt, schwierige Entscheidungen im Interesse des Irak zu treffen. Im Gegensatz zu seinem Vorgänger erkennt er an, dass die 100.000 vom Iran unterstützten Milizen zusammen mit der vom Iran geförderten Korruption und der politischen Einmischung sein Land zerstören.

Angesichts einer sehr realen Bedrohung durch den Iran hat Kadhimi nur begrenzte Möglichkeiten. Schließlich hat der “Nachbar” eine Vorliebe dafür, seine politischen Gegner zu töten. Trotz Drohungen hat Kadhimi weiterhin vom Iran unterstützte schiitische Milizen festgenommen, die verdächtigt werden, Amerikaner ins Visier genommen zu haben. Aber es gibt eine Grenze, wie weit er gehen kann. Letztendlich kann Bagdad selbst unter Kadhimi seiner Verpflichtung, die Amerikaner zu schützen, nicht nachkommen und wird wahrscheinlich nie in der Lage sein, dies zu tun, solange iranische Terrorvertreter den Staat beherrschen.

Trotz dieser Herausforderungen bleibt unsere Präsenz im Irak ein wichtiges nationales Sicherheitsinteresse der USA. Das US-Militär und Mitglieder einer großen Koalition von Staaten wurden auf Einladung der irakischen Regierung in den Irak entsandt, um das Wiederaufleben des IS zu besiegen und zu verhindern. Fehlende amerikanische Fähigkeiten – insbesondere bewaffnete Aufklärung, Überwachung und Aufklärung oder Isr, Drohnen — die Mission würde scheitern. Gleichzeitig würde ein Rückzug der USA die militärischen Fähigkeiten des Irak schmälern, das Vertrauen in den Staat untergraben und eine bereits schwere Wirtschaftskrise. Am wichtigsten ist vielleicht, dass ein Abzug der USA Bagdad vollständig nach Teheran bringen würde, was alle Hoffnungen auf einen souveränen Irak beenden und die regionalen hegemonialen Ambitionen des Iran weiter bestärken würde.

Seit Präsident BidenDie Einweihung, Angriffe auf die US-Präsenz haben zugenommen und sind tödlicher geworden. Die 25. Feb. Vergeltungs-Luftangriffe in Syrien gegen Kataib Hisbollah für die Tötung von zwei US-Militärauftragnehmern war eine unmissverständliche Aussage, dass Washington diese Aggression nicht unbeantwortet lassen wird. Machen Sie keinen Fehler, aber es wird weitere Angriffe nicht abschrecken. Tatsächlich hat Washington am 3. März – weniger als eine Woche nach der Bombardierung Syriens durch Washington — 10 Raketen wurden abgefeuert bei den US-Truppen auf dem Stützpunkt Ayn al Assad.

Die Ausrichtung auf diese Milizen allein wird künftige Angriffe nicht abschrecken, da sie mehr oder weniger von Teheran ausgebildet, ausgerüstet, finanziert und geleitet werden. Und der Iran ist bereit, die Vereinigten Staaten bis zum letzten irakischen Schiiten zu bekämpfen.

In den letzten Monaten der Trump-Administration verschaffte sich Washington eine Atempause von tödlichen Angriffen im Irak, indem es damit drohte, den Iran direkt für das Vorgehen seiner Stellvertreter verantwortlich zu machen, indem es den Iran direkt ins Visier nahm. das tödlicher Angriff gegen die US-Basis in Erbil im Februar war die erste ihrer Art seit dem 11. März 2020, die eine Rückkehr in eine gefährliche Periode vorausahnt. Um den Kreislauf zu durchbrechen und einen weiteren Tod amerikanischer Truppen und Diplomaten zu verhindern, obliegt es der Biden-Administration, glaubwürdige Abschreckung wiederherzustellen. Um US-Personal zu schützen und unsere Präsenz im Irak zu erhalten, muss Washington über die Stellvertreter hinausgehen und damit beginnen, Teheran zur Rechenschaft zu ziehen.

David Schenker ist Senior Fellow am Washington Institute for Near East Policy. Von Juni 2019 bis Januar 2021 war er stellvertretender Staatssekretär für Nahost-Angelegenheiten. Folgen Sie ihm auf Twitter @davidschenker1.