MESOPOTAMIA NEWS – ISRAEL : GLÜCKLICH MIT TRUMP / UNGLÜCKLICH MIT BIDEN !?

Wird Biden die Fäden kappen, die Trump an den Abraham Accords geknüpft hat? – Analyse

Biden ist für die Abraham-Abkommen, aber sie haben Fäden befestigt, die seine Regierung unbequem machen.

Von LAHAV HARKOV   13. DEZEMBER 2020, 18:51 JERUSALEM POST

The past weekend has been a festival of light and national pride befitting Hanukkah. Two countries, Morocco and Bhutan, established relations with Israel in three days.And just as Hanukkah has more nights ahead, it seems as if there are more normalizations to come too – though probably not eight in total, and probably not this week, but in the coming weeks before US President-elect Joe Biden’s inauguration on January 20.

US-Vizepräsident Mike Pence kommt eine Woche vor seinem Ausscheiden aus dem Amt nach Israel und könnte ankündigen, dass ein anderes Land diplomatische Beziehungen zu Israel knüpfen wird. Und der Minister für regionale Zusammenarbeit, Ofir Akunis, sagte am Sonntag im Armeeradio, dass es möglicherweise auch ein anderes Land geben könnte. Es ist noch unklar, um welche Länder sie sich befinden – Oman und Indonesien werden häufig ausgesprochen –, aber der größte Preis in der Region, Saudi-Arabien, wird wahrscheinlich nicht einer von ihnen sein und scheint abzuwarten, wie es mit der Biden-Administration weitergeht, bevor sie den großen Schritt macht. Es ist aufregend, neue Freunde zu haben, aber als der 20. Januar näher rückt, ist vielleicht der saudische Ansatz der kluge. Mit anderen Worten: Werden normalisierungsabkommen, die von der Trump-Administration während ihrer lahmen Entenperiode verhandelt wurden, zuletzt nach Bidens Eintritt ins Weiße Haus?

Die diplomatischen Beziehungen zu Bhutan sind sicher, da sie mit dem Rest fast nichts zu tun haben. Das buddhistische Königreich an der Grenze zu Indien und China hat sich isoliert, um seine Umwelt und Kultur zu erhalten, und hat nach Wahl Verbindungen zu nur 54 der 193 UN-Mitgliedstaaten. Seine Beziehungen zu Israel wuchsen vor allem in den letzten zehn Jahren, als Hunderte von bhutanischen Bürgern über MASHAV, Israels Entwicklungsagentur, an Agrarprogrammen teilnahmen. Daher ist Bhutans Normalisierung mit Israel nicht wirklich mit den Abraham-Abkommen verbunden und wurde nicht von den USA vermittelt.

Tatsächlich unterhält Bhutan keine diplomatischen Beziehungen zu den USA. Marokko fällt jedoch als viertes arabisch-muslimisches Land innerhalb von ebenso vielen Monaten, in dem seine begrenzten Beziehungen zu Israel durch Vermittlung durch Unterhändler der Trump-Administration vollständig ins Freie gebracht werden, direkt in den Slot der Abraham-Abkommen. Sie sind auch das zweite – und einige mögen argumentieren, dass das dritte – Land ihre Normalisierung mit Israel mit großen Versprechungen der Regierung, deren Tage gezählt sind, gebunden hat.

Im Großen und Ganzen favorisiert Biden die Abraham-Abkommen, die zu Verbindungen zwischen Israel und den Vereinigten Arabischen Emiraten, Bahrain, Sudan und jetzt Marokko geführt haben. Er und seine außenpolitischen Berater haben positive Dinge über sie gesagt, obwohl sie auch versuchen, dass Normalisierungen in Verbindung mit Fortschritten im Friedensprozess mit den Palästinensern kommen. Eine Biden-Administration mag keine diplomatischen Beziehungen zu Israel und arabischen Ländern mit dem gleichen Eifer wie US-Präsident Donald Trump verfolgen, aber es wäre unwahrscheinlich, dass sie grundsätzlich Hindernisse aufbringen würde.

Diese Normalisierungen haben jedoch Fäden, die für die Biden-Administration unangenehm sein könnten. Zuerst gab es die Vereinigten Arabischen Emirate. Viele hochrangige Vertreter der Emirate, zusammen mit hochrangigen israelischen und amerikanischen Regierungsvertretern, darunter Ministerpräsident Benjamin Netanjahu, haben gesagt, dass der Verkauf von F-35-Kampfjets an die VAE nicht Teil der Verhandlungen war, die zu den Abraham-Abkommen führten. Dennoch haben die Emiratis lange versucht, die Flugzeuge zu kaufen, und sie und die Amerikaner haben gesagt, dass das Friedensabkommen es ihnen leichter macht, sie zu bekommen, und nachdem Verteidigungsminister Benny Gantz Treffen im Pentagon hatte, veröffentlichten er und Netanjahu eine seltene gemeinsame Erklärung, in der sie jegliche Einwände gegen den Verkauf fallen ließen. Dieser Verkauf wurde gerade durch einen Gesetzentwurf des Senats gequetscht, der darauf abzielte, ihn zu blockieren, aber ob er vor Trumps Ausscheiden aus dem Amt abgeschlossen wird, ist unklar. Biden könnte sich dem Verkauf widersetzen, wie die meisten Demokraten im Senat, basierend auf Bedenken nach der Beteiligung der VAE an den Kriegen im Jemen und in Libyen.

Die USA bestanden darauf, dass die diplomatischen Beziehungen mit Israel Teil des Abkommens sein sollten und der Sudan auf einen “legalen Frieden” drängte, durch den Khartum mehr als 300 Millionen Dollar an Terroropfer zahlen wird, und es können keine weiteren Klagen gegen das Land wegen seiner früheren Unterstützung des Terrorismus erhoben werden. Auch dies stieß im Kongress auf Hindernisse, obwohl die Unterstützung der im Entstehen begriffenen Demokratie im Sudan überparteiliche Unterstützung findet. Die Senatoren Robert Menendez und Chuck Schumer, die unter anderem eine Ausnahme für die Opfer der Anschläge vom 11. September 2001 finden wollen, verklagen den Sudan, der Osama bin Laden beherbergte und in den 1990er Jahren Al-Kaida-Trainingslager beherbergte. Sudanesische Beamte haben die Botschaft an US-Außenminister Mike Pompeo weitergeleitet, dass sie die Beziehungen zu Israel nicht weiterverfolgen werden, wenn das Gesetz, das Khartum Immunität von zukünftigen Klagen gewährt, nicht bis Ende 2020.In der Zwischenzeit ist eine israelische Wirtschaftsdelegation bereits im Sudan gewesen, und Israel hat den Kongress dazu gedrängt, das Gesetz über die rechtliche Immunität zu verabschieden, ohne zu den Opfern des 11. Platzes Stellung zu nehmen. Der sudanesische Journalist Wasil Ali postulierte in Axios, dass Khartum den Normalisierungsprozess nicht stoppen werde, weil Israel dem ostafrikanischen Land in Washington helfen könne.

Dennoch wird die Angelegenheit wahrscheinlich nicht ganz oben auf seiner Tagesordnung stehen, wenn dies nicht bis zum 20. Januar geschieht, und diese Verzögerungen könnten die neuen sudanesisch-israelischen Beziehungen belasten. Dann ist da noch Marokko, das vielleicht der umstrittenste Schritt aller drei ist. Die USA waren das erste Land, das die marokkanische Souveränität über die Westsahara anerkannte. Die Botschaft der Trump-Administration war, dass jahrzehntelange Versuche, Verhandlungen zwischen Marokko und der Führung der Saharauis, des in der Region lebenden nichtmarokkanischen Volkes, zu führen, ins Leere gelaufen sind und Autonomie unter Marokkos König der Weg ist, voranzukommen. Dies hat schwerwiegende Auswirkungen auf das Völkerrecht, das nach außen nach Judäa und Samarien, auf die Krim und darüber hinaus ausstrahlen kann – so unterschiedlich diese Landstreitigkeiten auch sein mögen –, und die Trump-Administration hat Biden in einen Politikwechsel gedrängt. Eine Kabinettsquelle sagte am Sonntag, die israelische Regierung sei nicht besorgt darüber, dass eine der oben genannten Fäden, die mit den Abraham-Abkommen verbunden sind, von der Biden-Administration gekappt wird.” Die USA haben ein klares System der Kontinuität, vor allem, wenn es um diplomatische Positionen geht. Das haben wir mit Israel im Laufe der Jahrzehnte gesehen”, so die Quelle. Aber Biden hat eine drastisch andere Außenpolitische als Trump, und er wird wahrscheinlich viele Änderungen vornehmen.

Was das für Israels neue Partnerschaften bedeutet, bleibt abzuwarten.