MESOPOTAMIA NEWS INTEL : Der Mossad befürchtet Tatenlosigkeit in der neuen Ära !

18 Juni 2021 –  Warum löste das Interview von Yossi Cohen an Ilana Dayan Wut aus? Wird der Mossad unter Barnea weniger “daring operations” durchführen? Und wer soll bald als nächster ISA-Chef ausgewählt werden? Eine Kolumne von Amir Rapaport

Amir Rapaport | 18/06/2021 BY ISRAEL DEFENSE – Ende Oktober 2020 war es in New York schwierig, über irgendetwas außer Donald Trump zu sprechen. Ich war dort für die digitale Ausgabe der Cybertech New York Konferenz, und jede Person, die mit mir sprach, verabscheute Trump oder bewunderte ihn. Die Mehrheit verabscheute den Präsidenten in seiner Stadt. Auf jeden Fall ist New York demokratisch.

Hat sich die öffentliche Atmosphäre auch in Israel nach der Vereidigung der neuen Regierung völlig verändert? Sehr zweifelhaft. Aber es gibt mindestens eine nationale Einheit, deren Mitarbeiter in den kommenden Jahren gerne von den Medien ignoriert würden: der Mossad. Wenn möglich, vollständig. Dies geschieht nach der Amtszeit des Mossad-Chefs Yossi Cohen unter Ministerpräsident Benjamin Netanjahu und dem Interview, das Cohen der Journalistin Ilana Dayan für die Fernsehsendung “Oovdah” gab.

Es ist eine Untertreibung zu sagen, dass nicht jedem im Mossad das Interview gefallen hat. Tatsächlich gefiel die Sendung den meisten Leuten in der Organisation nicht. Vor allem, als Cohens Auftritt vor den Kameras auf das sensationelle Interview folgte, das der scheidende stellvertretende Chef des Mossad, der nur als “A” identifiziert wurde, dem Journalisten Nadav Eyal für die Zeitung Yediot Aharonot gab, nachdem er nicht zum Nachfolger Cohens gewählt worden war. “A” gab dem damaligen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu schlechte Noten und bezeichnete sein Management sowohl von COVID-19 als auch von der Atomfrage als “nicht gut”.

Verletzung von Codes

Die letzte Show der Saison für “Oovdah”, die Yossi Cohen und dem Mossad gewidmet war, verärgerte die veteranen Mossad-Offiziere, sowohl aktuelle als auch pensionierte, weil sie als Verstoß gegen einen der wichtigsten Codes der Organisation seit Jahrzehnten angesehen wurde: Mossad-Offiziere geben keine Interviews über ihre Jahre in der Organisation , vor allem nicht über heroische Operationen, mit ihren Gesichtern gezeigt.

Es gab sogar diejenigen der Meinung, dass Cohen eine schwere Verletzung der Feldsicherheit begangen hat, nicht weniger. (Journalist Ben Caspit berichtete am Donnerstag in der Zeitung Ma’ariv, dass der erfahrene Geheimdienstmitarbeiter Yossi Langotzki beabsichtigt, eine Beschwerde gegen Cohen bei der Polizei einzureichen. Mal sehen, ob er es tut).

Es gab bereits Leiter des Mossad, die Bücher Jahre nach ihrer Pensionierung schrieben, wie Shabtai Shavit und Zvi Zamir, aber sie beschäftigen sich hauptsächlich mit Wahrnehmung und strategischer Analyse. Ein ehemaliger Mossad-Offizier, Mishka Ben-David, schrieb Bücher über imaginäre Operationen, vielleicht basierend auf Vorfällen, die wirklich passierten oder vielleicht nicht. In der Vergangenheit wurden Geschichten über Mossad-Operationen hauptsächlich von Journalisten erzählt, oft basierend auf “ausländischen Quellen”, und nicht genau, gelinde gesagt.

Die Art und Weise, wie Yossi Cohen die Operationen des Mossad aus erster Hand beschrieb, insbesondere die Details der Operation zum Diebstahl der Atomdokumente aus Teheran im Januar 2018, war jedoch beispiellos. Und wenn der Mossad-Chef von einer Operation tief im Iran mit solcher Offenheit spricht, als ob es sich um eine Operation von IDF Fallschirmjägern in der Kasbah von Nablus handelte, die viel niedrigere Offiziere daran hindern kann, über die Operationen zu sprechen, an denen sie teilgenommen haben (unter den Einschränkungen des Zensors, wie es für Cohens Interview geschehen war)?

Der Kodex, den Mossad-Offiziere nicht öffentlich diskutieren, soll dem fast mythologischen Ruhm des Mossad dienen. Fast jeder Vorfall auf dem Antlitz der Erde wird auf die eine oder andere Weise dem langen Arm des Mossad zugeschrieben.

Der Mossad vermeidet es immer, die Berichte zu kommentieren, ob die Vorfälle damit zusammenhängen oder nicht. Darüber hinaus kann der Feind, selbst wenn ein Bericht stark zensiert wird, immer etwas aus den Beschreibungen einer Operation lernen. Die Operation zum Diebstahl der Dokumente wird sich nicht wiederholen, aber die Iraner, und nicht nur die Iraner, können viel von der Art und Weise lernen, wie sich der Mossad auf seine Operationen vorbereitet, was während der Operationen und nach ihnen geschieht.

Beschreibung als prahlen datiert

Es ist wichtig zu betonen, dass der Bericht über die Übertragung der Nukleardokumente an Israel durch Netanjahu viele legitime Ziele erreichen sollte, vor allem um eine öffentliche Meinung zu schaffen, die es westlichen Regierungen, vor allem den USA, erschweren würde, mit dem Iran Abkommen zu unterzeichnen, die Israel ablehnt.

Neben der Frage der Enthüllung von Geheimdienstgeheimnissen wurde die Beschreibung der Ereignisse durch Yossi Cohen von vielen Mossad-Offizieren als prahlend empfunden. Lange vor den Interviews von “A” und Cohen anlässlich des Ruhestands war Cohens Amtszeit von beispiellosen Berichten über den Mossad geprägt.

Sehr häufig tauchten Nachrichten in großen westlichen Medienorganisationen auf, basierend auf “westlichen Geheimdienstquellen”, über mysteriöse Explosionen in Atomanlagen im Iran und andere Dem Mossad zugeschriebene Exploits.

Viele im Mossad waren nicht überrascht. Yossi Cohens extrovertierter Ansatz war während seiner gesamten illustren Karriere bekannt, in der er vor allem mit Agenten umging. Selbst als er seine Amtszeit als Chef des Nationalen Sicherheitsrates beendete und 2016 von Netanjahu zum Chef des Mossad ernannt wurde, erwarteten viele, dass er ein Chef des Mossad mit einem beispiellosen Ansehen in den Medien sein würde, und das ist tatsächlich geschehen.

Aber viele im Mossad waren der Meinung, dass Cohen von dem Wunsch getrieben wurde, einen Ruf als brillanter und gewagter Kopf des Mossad aufzubauen, bevor er sich künftig um die Führung des Likud und des Premierministers bewirbt, und nicht unbedingt vom Wohl der Organisation. In der Geheimdienstwelt handelt es sich um “fremde Erwägungen”.

Übrigens hat Netanjahu Cohen im Gegensatz zu dem, was allgemein angenommen wird, nicht unbedingt ermutigt, sich in den Jahren seiner Amtszeit in den Medien abzuheben. Es gab einige Male, dass Netanjahu ihn “haben ließ” und ihn “zum Schweigen brachte”, vielleicht, damit Cohen ihn nicht überschatten oder sich zu schnell als Netanjahus zukünftiger Erbe etablieren würde.

Auf die eine oder andere Weise war Cohens Interview mit Ilana Dayan besonders lang und wurde über mehrere Monate an verschiedenen Orten gefilmt. Er war bereits in der Vergangenheit von Dayan interviewt worden, wie zufällig, als der Mossad seinen COVID-19-Kriegsraum im Sheba Hospital enthüllte. Genau auf die gleiche Weise wurde er von Channel 13 interviewt, als er auf dem Weg aus dem Kriegsraum war.

Die nächsten fünf Jahre

In der Zwischenzeit hatte der neue Chef des Mossad, David (Deddi) Barnea, in dieser Woche sein erstes Arbeitstreffen mit Premierminister Naftali Bennett (das länger war als das Treffen, das Bennett mit Netanjahu hatte). Netanjahu selbst schätzte in seiner ersten Rede als Oppositionsführer in der Knesset, dass es während Bennetts Amtszeit weit weniger “daring operations” auf iranischem Territorium geben wird. Ist das richtig? Es ist möglich, aber nicht unbedingt wegen der Ablösung des Premierministers.

In den nächsten fünf Jahren wird der Mossad viel weniger in den Schlagzeilen sein als während der Amtszeit von Yossi Cohen, vor allem, weil Mossad-Chef Barnea völlig anders ist als Cohen. Er ist eine viel grauere Figur, nicht nur in der Farbe seiner Haare, aber das bedeutet nicht unbedingt, dass er weniger gewagt ist als Cohen.

Wird Benjamin Netanjahus Prophezeiung, dass es unter Bennett in den kommenden Jahren weit weniger “daring operations in Iran” geben wird als unter Cohen und Netanjahu selbst? Das ist sehr gut möglich. Aber wenn es passiert, wird es nicht unbedingt wegen des Ausmaßes von Bennetts Kühnheit sein.

Es ist wichtig zu verstehen, dass nach den Normen der Geheimdienste auf der ganzen Welt die Vorbereitung einer Operation auf feindlichem Territorium Jahre dauern könnte, in denen Agenten gepflanzt und unzählige Titelgeschichten gebaut werden. Der politische Echelon entscheidet erst dann über den Zeitpunkt der Operation, wenn die Infrastruktur bereits vorhanden ist. Mit anderen Worten, die Höhe der Operationen hängt von der Höhe der operationen ab, die bereits im Gange sind, und von den bestehenden Infrastrukturen und nicht von einer Entscheidung eines Premierministers und eines Mossad-Chefs. Auf jeden Fall wird die Zeit zeigen, ob Netanjahu Recht hatte.

Der nächste ISA-Chef: “R” oder “R”?

Während Barnea seine ersten Schritte als Chef des Mossad unternimmt und auf etwas Ruhe in den Medien hofft, ist der Kampf um den Posten des Chefs der israelischen Sicherheitsbehörde in vollem Gange. Ursprünglich sollte der derzeitige ISA-Chef Nadav Argaman seine Amtszeit im Mai beenden. Netanjahu verlängerte die Amtszeit wegen der Wahlen um mehrere Monate, und diese Woche verlängerte Bennett sie um einen weiteren Monat bis Oktober.

Wäre Netanjahu noch Ministerpräsident, hätte der Chef des Nationalen Sicherheitsrates, Meir Ben-Shabbat, sehr gute Chancen, der nächste Chef der ISA zu werden. Ben-Shabbat hatte in der Vergangenheit sehr hohe Positionen in der Organisation inne.

Im Gegensatz zu der Art, wie er oft von den Medien dargestellt wird, war Ben-Shabbat kein unterwürfiger Diener oder ein Beauftragter Netanjahus, dem es an Fähigkeiten mangelte. Ben-Shabbat, der aus einer Familie mit 12 Kindern in der Stadt Dimona stammt, hat absolut kein Charisma und ist kein Posterboy aus der Arbeiterklasse, aber er ist ein Profi von höchstem Kaliber, der weitreichende Strukturveränderungen im Nationalen Sicherheitsrat durchgeführt hat.

Während seiner Amtszeit leistete der NSC einen enormen Beitrag zur Stärkung der Beziehungen Israels zu Afrika, vor allem zum Tschad und zum Sudan, mit dem ein Friedensabkommen unterzeichnet wurde. In den letzten Jahren fungierte der NSC als Miniaturversion des Außenministeriums.

Unter anderem geschah dies wegen der Abscheu, die Netanjahu gegenüber dem Außenministerium empfand, und weil das Ministerium absichtlich geschwächt wurde (das Außenministerium wird übrigens unter der israelischen Regierung Bennett-Lapid erheblich gestärkt, und dies wird bereits durch die Abschaffung des Ministeriums für strategische Angelegenheiten unter dem Büro des Premierministers zum Ausdruck gebracht. , und die Übertragung dessen, was davon übrig ist, an das Außenministerium).

Wie auch immer, zurück zum Rennen in der ISA. Ben-Shabbat hat nach dem Regierungswechsel fast keine Chance, Argaman zu beerben. Die natürlichen Kandidaten für den Posten sind derzeit der stellvertretende Leiter der Agentur, “R”, oder der vorherige stellvertretende Leiter, dessen Name beginnt auch mit “R” (In der Tat, der echte Name des ehemaligen stellvertretenden Leiters der ISA beginnt mit dem Buchstaben “Y”, aber die meisten Menschen sind nur mit seinem Spitznamen vertraut, und so ist der Kampf zwischen “R” und “R”).

Der Brief ist derselbe, aber die Kandidaten sind sehr unterschiedlich. Der bisherige stellvertretende Leiter, den ich R-1 nennen werde, kommt aus dem Bereich der Handling Agents. Er machte 2014 Schlagzeilen, als er als Leiter der ISA-Operationen in der südlichen Region in einem Interview, das er Ilana Dayan gab, behauptete, dass die ISA der IDF vor der Operation “Protective Edge” Informationen über die Eskalation zur Verfügung gestellt habe,die eine wütende Reaktion der IDF gegen die ISA auslösten.

In den Jahren seit diesem Interview war R-1 Leiter des ISA-Personals und, wie bereits erwähnt, stellvertretender Leiter der Organisation. Derzeit wird er dem Verteidigungsministerium ausgeliehen, bis entschieden ist, ob er der nächste Chef der ISA sein wird oder in den Ruhestand geht.

Das andere “R”, das ich “R-2” nennen werde, stammt aus der Operations-Niederlassung, nachdem er fast den gleichen Weg wie der aktuelle ISA-Chef Argaman eingeschlagen hat. Tatsächlich waren Argaman und R-2 fast den ganzen Weg nebeneinander, wobei R-2 als Argamans Stellvertreter in seinen verschiedenen Ämtern diente.

Die ranghöchste stellvertretende Position in der israelischen Sicherheitsbehörde, die derzeitige Position von R-2, hat jedoch zu erheblichen beruflichen Spannungen zwischen den beiden guten Freunden geführt. Wird Argaman seine Unterstützung hinter R-2 werfen? Das ist nicht sicher. Auf jeden Fall hängt die Entscheidung, wer der nächste IsA-Chef sein wird, von Naftali Bennett ab. Es wird bald eine Antwort geben.