MESOPOTAMIA NEWS EXCLUSIV : Xis Grosses Glücksspiel ! ROT CHINA – Das Rennen um die Konsolidierung der Macht und die Abwehr von Katastrophen

Von Jude Blanchette FOREIGN AFFAIRS – Juli/August 2021

Xi Jinping ist ein Mann auf Mission. Nachdem er Ende 2012 an die Macht gekommen war, versuchte er rasch seine politische Autorität zu festigen, die Kommunistische Partei Chinas (CCP) von der grassierenden Korruption zu säubern, seine Feinde an den Rand zu drängen, Chinas einst hochfliegende Technologie- und Finanzkonglomerate zu zähmen, interne Meinungsverschiedenheiten zu zerschlagen und Chinas Einfluss auf der internationalen Bühne mit Nachdruck geltend zu machen. Im Namen des Schutzes der “Kerninteressen” Chinas hat Xi Kämpfe mit vielen seiner Nachbarn und antagonisierten Ländern in weiter fernem Weg – insbesondere den Vereinigten Staaten – ausgesucht. Während seine unmittelbaren Vorgänger glaubten, China müsse seine Zeit weiter ausbauen, indem es das schnelle Wirtschaftswachstum und die stetige Ausweitung des chinesischen Einflusses durch die taktische Integration in die bestehende Globale Ordnung überwacht, ist Xi ungeduldig mit dem Status quo, besitzt eine hohe Risikotoleranz und scheint ein ausgeprägtes Gefühl der Dringlichkeit zu empfinden, wenn es darum geht, die internationale Ordnung in Frage zu stellen.

Warum ist er so hektisch? Die meisten Beobachter haben sich auf eine von zwei diametral entgegengesetzten Hypothesen geeinigt. Die erste besagt, dass Xi eine breite Palette von politischen Initiativen antreibt, die auf nichts Geringeres als die Neugestaltung der Globalen Ordnung zu günstigen Bedingungen für die KPCh abzielen. Die andere Ansicht behauptet, er sei der ängstliche Überseer eines knarrenden und überholten leninistischen politischen Systems, das darum kämpft, die Macht in den Griff zu bekommen. Beide Erzählungen enthalten Elemente der Wahrheit, aber keines erklärt zufriedenstellend die Quelle von Xis Gefühl der Dringlichkeit.

Die erste große Veränderung ist Pekings Einschätzung, dass die Macht und der Einfluss des Westens in eine Phase des beschleunigten Niedergangs eingetreten sind, und als Ergebnis hat eine neue Ära der Multipolarität begonnen, die China nach seinem Geschmack mehr gestalten könnte. Diese Ansicht setzte sich durch, als die US-Kriege in Afghanistan und im Irak zu Einem Sumpf wurden, und sie verfestigte sich im Gefolge der Finanzkrise von 2008, die die chinesische Führung als Todesstoß für das globale Ansehen der USA ansah. Im Jahr 2016 verstärkten die Briten für den Austritt aus der Europäischen Union und die Wahl von Donald Trump zum Präsidenten in den Vereinigten Staaten die Übereinstimmende Ansicht, dass die Vereinigten Staaten und der Westen im Allgemeinen im Niedergang begriffen sind. Dies könnte darauf hindeuten, dass China sich für strategische Geduld entscheiden und einfach zulassen könnte, dass die amerikanische Macht schwindet. Aber die Möglichkeit einer Erneuerung der US-Führung, die durch das Aufkommen der Biden-Administration hervorging – und die Sorge über Xis Sterblichkeit (er wird 2035 82 Jahre alt) – bedeutet, dass Peking nicht bereit ist, abzuwarten und zu sehen, wie lange diese Phase des westlichen Niedergangs andauern wird.

Die zweite wichtige Kraft, mit der Xi konfrontiert wird, sind Chinas sich verschlechternde demografische und wirtschaftliche Aussichten. Als er sein Amt antrat, alterte und schrumpfte Chinas Bevölkerung gleichzeitig, und das Land stand vor einem bevorstehenden Anstieg von Rentnern, der die relativ schwachen Gesundheits- und Rentensysteme des Landes betonen würde. Die Chinesische Akademie der Sozialwissenschaften geht nun davon aus, dass Chinas Bevölkerung 2029 ihren Höhepunkt erreichen wird, und eine aktuelle Studie in The Lancet prognostiziert, dass sie bis zum Ende des Jahrhunderts um fast 50 Prozent schrumpfen wird. Obwohl Peking seine drakonische Ein-Kind-Politik 2016 beendete, verzeichnete das Land in den letzten 12 Monaten immer noch einen Geburtenrückgang von 15 Prozent. Unterdessen schätzt die Regierung, dass bis 2033 fast ein Drittel der Bevölkerung über 60 Jahre alt sein wird.

Zu diesen Problemen tragen Chinas schrumpfende Arbeitskräfte und steigende Löhne bei, die seit 2005 im Durchschnitt um zehn Prozent gestiegen sind. Größere Gehaltsschecks sind gut für die Arbeitnehmer, aber die globalen Hersteller verlagern ihre Betriebe zunehmend aus China und in kostengünstigere Länder, wodurch eine steigende Zahl gering qualifizierter Arbeitskräfte in China arbeitslos oder unterbeschäftigt bleibt. Und weil nur 12,5 Prozent der chinesischen Erwerbsbevölkerung ihr Studium abgeschlossen haben (im Vergleich zu 24 Prozent in den Vereinigten Staaten), wird es ein harter Kampf sein, den Großteil der Arbeitskräfte des Landes zu positionieren, um um die hochqualifizierten Arbeitsplätze der Zukunft zu konkurrieren.

Direkt im Zusammenhang mit diesem beunruhigenden demografischen Bild steht die Verlangsamung der chinesischen Wirtschaft. Da das jährliche BIP-Wachstum von einem Höchststand von 14 Prozent im Jahr 2007 auf den mittleren einstelligen Bereich heute gesunken ist, erfordern viele der seit langem bestehenden Probleme, die Peking unter den Teppich kehren konnte, jetzt Aufmerksamkeit und die Bereitschaft, wirtschaftliche und politische Schmerzen zu akzeptieren, von der Auflösung des riesigen Meeres verschuldeter Unternehmen bis hin zu der Forderung, dass Unternehmen und Einzelpersonen mehr in die Steuerkassen des Landes einzahlen müssen. Das Herzstück von Chinas Wachstumsproblemen ist die schwächelnde Produktivität. Während der ersten Jahrzehnte der Post-Mao-Reformperiode war die Realisierung von Produktivitätszuwächsen relativ einfach, da die Planwirtschaft zugunsten der Marktkräfte aufgelöst wurde und Scharen von Bürgern freiwillig aus dem Land in städtische und Küstengebiete flohen und das Versprechen höherer Arbeitsplätze versprach. Später, als ausländische Unternehmen Investitionen, Technologie und Know-how ins Land brachten, verbesserte sich die industrielle Effizienz weiter. Schließlich haben die enormen Ausgaben für die Infrastruktur, insbesondere Straßen und Schienen, die Konnektivität und damit die Produktivität gesteigert. All dies half einer armen und vor allem Agrarwirtschaft, die rasch mit den fortgeschritteneren Volkswirtschaften aufzuholen.

Doch als Xi die Macht übernahm, wurde es für die politischen Entscheidungsträger immer schwieriger, die Dynamik aufrechtzuerhalten, ohne untragbare Schulden zu schaffen, so wie sie es als Reaktion auf die globale Finanzkrise von 2008 getan hatten. Darüber hinaus war das Land bereits mit Verkehrsinfrastruktur gesättigt, so dass eine zusätzliche Meile Von Straße oder Hochgeschwindigkeitsbahn nicht viel zum Wachstum hinzufügen würde. Und weil fast alle körperlich fähigen Arbeiter bereits vom Land in die städtischen Gebiete gezogen waren, würde auch die Verlagerung von Arbeitskräften den Produktivitätsrückgang nicht aufhalten. Schließlich waren die sozialen und ökologischen Kosten des früheren chinesischen Wachstumsparadigmas sowohl unhaltbar als auch destabilisierend geworden, da erschütternde Luftverschmutzung und Umweltzerstörung akute Wut unter den chinesischen Bürgern auslösten.

Die vielleicht folgenreichsten Veränderungen, die xis Uhr begehen, sind Fortschritte in neuen Technologien wie künstlicher Intelligenz, Robotik und biomedizinischer Technik, unter anderem. Xi glaubt, dass die Dominanz der “beherrschenden Höhen” dieser neuen Instrumente eine entscheidende Rolle in Chinas wirtschaftlichem, militärischem und geopolitischem Schicksal spielen wird, und er hat die Partei mobilisiert, um das Land in ein Hightech-Kraftwerk zu verwandeln. Dazu gehören enorme Summen für die Entwicklung der FuE- und Produktionskapazitäten des Landes in Technologien, die als entscheidend für die nationale Sicherheit angesehen werden, von Halbleitern bis hin zu Batterien. Wie Xi 2014 erklärte, wird der First-Mover-Vorteil an “wer auch immer die Nase des Ochsen der Wissenschafts- und Technologieinnovation hält”.

Xi hofft auch, dass neue Technologien der KPC helfen können, fast alle innenpolitischen Herausforderungen Chinas zu überwinden oder zumindest zu umgehen. Die negativen Auswirkungen einer schrumpfenden Belegschaft, glaubt er, können durch einen aggressiven Automatisierungsschub abgestumpft werden, und Arbeitsplatzverluste in traditionellen Industrien können durch Chancen in neueren Hightech-Sektoren ausgeglichen werden. “Ob wir uns auf der internationalen Bühne den Rücken stärken und die ‘Mitteleinkommensfalle’ überqueren können, hängt in hohem Maße von der Verbesserung der Innovationsfähigkeit von Wissenschaft und Technologie ab”, sagte Xi 2014.

Neue Technologien dienen auch anderen Zwecken. Gesichtserkennungsinstrumente und künstliche Intelligenz geben Chinas Organen der inneren Sicherheit neue Möglichkeiten, Bürger zu überwachen und Abweichende zu unterdrücken. Die Strategie der Partei zur “militärisch-zivilen Fusion” zielt darauf ab, diese neuen Technologien zu nutzen, um die Kampffähigkeitendes chinesischen Militärs erheblich zu stärken. Und Fortschritte in der grünen Technologie bieten die Aussicht auf gleichzeitiges Streben nach Wirtschaftswachstum und Verringerung der Umweltverschmutzung, zwei Ziele, die Peking im Allgemeinen als in Spannung betrachtet hat.

DER PARANOIDE STIL IN DER CHINESISCHEN POLITIK

Diese Konvergenz von Veränderungen und Entwicklungen wäre unabhängig davon eingetreten, wer 2012 die Macht in China übernommen hat. Vielleicht hätte ein anderer Führer eine ähnlich kühne Agenda verfolgt. Doch unter den zeitgenössischen politischen Persönlichkeiten Chinas hat Xi ein unübertroffenes Geschick für bürokratische Kämpfe unter Beweis gestellt. Und er glaubt eindeutig, dass er eine Figur von historischer Bedeutung ist, auf der das Schicksal der KPC beruht.

Um einen bedeutenden Wandel voranzutreiben, hat Xi den Aufbau einer neuen politischen Ordnung überwacht, die durch eine massive Zunahme der Macht und Autorität der KPCh gestützt wird. Doch jenseits dieser Erhöhung der Parteimacht wird Xis vielleicht wichtigstes Vermächtnis seine expansive Neudefinition der nationalen Sicherheit sein. Sein Eintreten für ein “umfassendes Konzept der nationalen Sicherheit” tauchte Anfang 2014 auf, und in einer Rede im April kündigte er an, dass China mit “den kompliziertesten internen und externen Faktoren in seiner Geschichte” konfrontiert sei. Obwohl dies eindeutig übertrieben war – der Krieg mit den Vereinigten Staaten in Korea und die landesweite Hungersnot ende der 1950er Jahre waren komplizierter –, war Xis Botschaft an das politische System klar: Eine neue Ära des Risikos und der Unsicherheit stellt die Partei vor Sich.

Die langjährige Erfahrung der KPC mit Abtrünnigen, Putschversuchen und Subversion durch äußere Akteure prädisponiert sie zu akuter Paranoia, die in der Mao-Ära einen Fieberton erreichte. Xi läuft Gefahr, diesen paranoiden Stil zu institutionalisieren. Ein Ergebnis der Verwischung der Grenze zwischen innerer und äußerer Sicherheit war die Bedrohungsinflation: Parteikader in gebietenden, risikoarmen Gebieten warnen jetzt vor Terrorismus, “Farbrevolutionen” und “christlicher Infiltration”. In Xinjiang wurden Die Angst vor Demenkern des Separatismus benutzt, um die Umwandlung der gesamten Region in ein dystopisches Hightech-Gefängnis zu rechtfertigen. Und in Hongkong hat Xi eine “nationale Sicherheitsbürokratie” aufgebaut, die lokale Gesetze ignorieren und unter völliger Geheimhaltung agieren kann, während sie wahrgenommene Bedrohungen für Pekings eiserne Faustherrschaft aushebe. An beiden Orten hat Xi gezeigt, dass er bereit ist, internationales Opprobrium zu akzeptieren, wenn er der Meinung ist, dass die Kerninteressen der Partei auf dem Spiel stehen.

Zu Hause schürt Xi die nationalistische Stimmung, indem er China so umrahmt, wie von Feinden umgeben und belagert wird, eine zutiefst emotionale (und stark verzerrte) Sicht auf die Vergangenheit ausnutzt und Chinas Schlachten gegen die Japaner im Zweiten Weltkrieg und seinen “Sieg” über die Vereinigten Staaten im Koreakrieg romantisiert. Indem Xi davor warnt, dass China in eine Zeit des erhöhten Risikos durch “feindliche ausländische Kräfte” eingetreten ist, versucht er, die chinesischen Bürger auf die Idee schwierigerer Zeiten einzubürgeren und sicherzustellen, dass die Partei und er selbst als stabilisierende Kräfte angesehen werden.

Xi hat China auf einen riskanten Kurs gebracht, der die Errungenschaften seiner Vorgänger bedroht.

Unterdessen hat Peking, um ein wahrgenommenes Zeitfenster während eines amerikanischen Rückzugs aus globalen Angelegenheiten auszunutzen, an mehreren außenpolitischen Fronten aggressiv vorangekommen. Dazu gehören die Anwendung von “Grauzone”-Taktiken, wie der Einsatz kommerzieller Fischerboote zur Durchsetzung territorialer Interessen im Südchinesischen Meer und die Errichtung der ersten ausländischen Militärbasis Chinas in Dschibuti. Chinas riesiger Binnenmarkt hat es Xi ermöglicht, Länder zu bedrohen, die keinen politischen und diplomatischen Gehorsam zeigen, wie Pekings jüngste Kampagne wirtschaftlicher Nötigung gegen Australien als Reaktion auf Canberras Forderung nach einer unabhängigen Untersuchung der Ursprünge des Virus, das COVID-19 verursacht, belegt. In ähnlicher Weise hat Xi chinesische “Wolf Warrior”-Diplomaten ermutigt, Gastländer einzuschüchtern und zu schikanieren, die China kritisieren oder anderweitig verärgern. Anfang des Jahres verhängte Peking Sanktionen gegen Jo Smith Finley, einen britischen Anthropologen und Politikwissenschaftler, der Xinjiang studiert, und das Mercator Institute for China Studies, eine deutsche Denkfabrik, deren Arbeit nach Ansicht der KPC “der Souveränität und den Interessen Chinas schwer geschadet hat”.

Mao Zedong und Deng Xiaoping bewiesen strategische Geduld bei der Durchsetzung der chinesischen Interessen auf der globalen Bühne. Tatsächlich sagte Mao dem US-Präsidenten Richard Nixon, dass China 100 Jahre warten könne, um Taiwan zurückzuerobern,und Deng verhandelte die Rückkehr Hongkongs unter dem Versprechen (seit Xi), eine 50-jährige Periode lokaler Autonomie zu haben. Beide Führer hatten ein tiefes Gespür für Chinas relative Fragilität und die Bedeutung sorgfältiger, nuancierter Staatskunst. Xi teilt weder ihre Gleichmut noch ihr Vertrauen in langfristige Lösungen.

Das hat Befürchtungen ausgelöst, dass Xi versuchen wird, Taiwan bis 2027, dem 100. Jahrestag der Gründung der Volksbefreiungsarmee, mit Gewalt zu erobern. Es scheint jedoch zweifelhaft, dass er einen möglichen militärischen Konflikt mit den Vereinigten Staaten einladen würde, nur 110 Meilen von Chinas Küste entfernt. Unter der Annahme, dass es der PLA gelungen ist, Taiwans Verteidigung zu überwinden, ganz zu schweigen von der Überwindung einer möglichen US-Beteiligung, müsste Xi dann eine militärische Besetzung gegen anhaltenden Widerstand für unbestimmte Zeit durchführen. Eine versuchte Übernahme Taiwans würde fast alle anderen globalen und innenpolitischen Ambitionen Xis untergraben. Doch auch wenn die extremeren Szenarien vorerst unwahrscheinlich bleiben mögen, wird Xi China weiterhin seine Stärke in seiner Nachbarschaft zur Schau stellen und nach außen drängen, um seine Interessen zu verfolgen. In vielen Fragen scheint er eine endgültige Lösung auf seiner Uhr zu wollen.

DER MANN DES SYSTEMS

Xis Neigung zu glauben, er könne den genauen Verlauf von Chinas Kurs gestalten, erinnert an die Beschreibung des Ökonomen Adam Smith vom “Mann des Systems”: ein Führer, der “so von der vermeintlichen Schönheit seines eigenen Idealplans der Regierung begeistert ist, dass er die kleinste Abweichung von keinem Teil davon erleiden kann”. Um seine kurzfristigen Ziele zu erreichen, hat Xi die unsichtbare Hand des Marktes aufgegeben und ein Wirtschaftssystem geschmiedet, das auf staatliche Akteure angewiesen ist, um vorgegebene Ziele zu erreichen.

Entscheidend für diesen Wandel war Xis Abhängigkeit von der Industriepolitik, einem Instrument wirtschaftlicher Staatskunst, das bis zum Ende der Amtszeit von Xis Vorgänger Hu in Ungnade gefallen war, als es begann, Pekings Ansatz für technologische Innovation zu gestalten. Das Jahr 2015 markierte einen wichtigen Wendepunkt mit der Einführung überdimensionierter industriepolitischer Programme, die nicht nur eine bestimmte Technologie oder Industrie voranbringen, sondern auch die gesamte Struktur der Wirtschaft umgestalten wollten. Dazu gehörte der Plan Made in China 2025, der darauf abzielt, Chinas Fertigungskapazitäten in einer Reihe wichtiger Sektoren zu verbessern; die Internet Plus-Strategie, ein System zur Integration der Informationstechnologie in traditionellere Industrien; und den 14. Fünfjahresplan, der eine ehrgeizige Agenda zur Verringerung der Abhängigkeit Chinas von ausländischen Technologieinputs skizziert. Durch eine solche Politik kanalisiert Peking zig Billionen Yuan in Unternehmen, Technologien und Sektoren, die es für strategisch bedeutsam hält. Dies geschieht durch direkte Subventionen, Steuernachlässe und quasi marktstaatliche “staatliche Beratungsfonds”, die staatlich kontrollierten Risikokapitalfirmen ähneln.

Bislang ist Pekings Erfolgsbilanz in diesem Bereich entschieden durchwachsen: In vielen Fällen haben enorme Investitionssummen zu mageren Renditen gebracht. Aber wie der Ökonom Barry Naughton warnte: “Die chinesische Industriepolitik ist so groß und so neu, dass wir noch nicht in der Lage sind, sie zu bewerten. Sie mögen sich als erfolgreich erweisen, aber es ist auch möglich, dass sie sich als katastrophal erweisen werden.”

Xi glaubt, dass er Chinas Zukunft gestalten kann, ebenso wie die Kaiser der Vergangenheit des Landes.

Im Zusammenhang mit dieser Industriepolitik steht Xis Ansatz gegenüber Chinas Privatunternehmen, darunter viele der Technologie- und Finanzgiganten, die Beobachter noch vor wenigen Jahren als mögliche Akteure des politischen und sozialen Wandelsbetrachteten. Technologische Innovationen haben Unternehmen wie Die Ant Group und Tencent in die Lage versetzt, kritische neue Datenflüsse und Finanztechnologie zu kontrollieren. Xi sah dies eindeutig als inakzeptable Bedrohung, wie die jüngste Äußerung des Börsengangs der Ant Group durch die KPCh im Gefolge von Äußerungen ihres Gründers Jack Ma zeigt, die viele als parteikritisch empfand.

Xi ist bereit, auf einen Schub in Chinas internationalem finanziellen Prestige zu verzichten, um die Interessen der Partei zu schützen und ein Signal an die Wirtschaftseliten zu senden: Die Partei steht an erster Stelle. Dies ist jedoch keine David- und Goliath-Geschichte. Angesichts der engen und dauerhaften Verbindungen zwischen Chinas nominell privaten Firmen und seinem politischen System ähnelt es eher einer Familienfehde. Tatsächlich sind fast alle der erfolgreichsten Unternehmer Chinas Mitglieder der KPCh, und für viele Unternehmen hängt der Erfolg von gefälligkeiten Seiten der Partei ab, einschließlich des Schutzes vor ausländischer Konkurrenz. Doch während frühere chinesische Politiker dem Privatsektor einen weiten Spielraum einräumten, hat Xi mit Nachdruck eine Linie gezogen. Dies hat die Innovationsfähigkeit des Landes weiter eingeschränkt. So ausgeklügelt Pekings Regulierungsbehörden und staatliche Investoren auch sein mögen, nachhaltige Innovation und Produktivitätssteigerungen können ohne einen dynamischen Privatsektor nicht stattfinden.

GROSSE STRATEGIE ODER GROSSE TRAGÖDIE

Um sich temporäre Vorteile zu verschaffen und innenpolitische Herausforderungen zu verhindern, hat sich Xi für ein 15-jähriges Rennen positioniert, für das er die großartigen Fähigkeiten eines Systems mobilisiert hat, das er nun unangefochten befehligt. Xis gekürzter Zeitrahmen zwingt zu einem Gefühl der Dringlichkeit, das Pekings politische Agenda, Risikotoleranz und Kompromissbereitschaft im Vorfeld bestimmen wird. Dadurch werden die Optionen für Länder eingeschränkt, die chinas Verhalten prägen wollen oder hoffen, dass die “Wolf Warrior”-Haltung natürlich nachlässt.

Die Vereinigten Staaten können Pekings Behauptung widerlegen, dass seine Demokratie verkümmert sei und dass Washingtons Stern durch die Stärkung der Widerstandsfähigkeit der amerikanischen Gesellschaft und die Verbesserung der Kompetenz der US-Regierung gedämpft werde. Wenn die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten in Innovation und Humankapital investieren, können sie Xis Bemühungen, sich einen Vorsprung in aufstrebenden und kritischen Technologien zu verschaffen, verhindern. Ebenso würde eine aktivere und zukunftsorientiertere Rolle der USA bei der Gestaltung der globalen Ordnung Pekings Fähigkeit einschränken, illiberale Ideen über Chinas Grenzen hinaus zu verbreiten.

Unwissentlich hat Xi China in Konkurrenz zu sich selbst gebracht, in einem Wettlauf um die Feststellung, ob seine vielen Stärken die Pathologien übertreffen können, die Xi selbst in das System eingeführt hat. Als er die Macht übernahm, hatte die KPC einen ziemlich vorhersehbaren Prozess für den regelmäßigen und friedlichen Machtwechsel etabliert. Im kommenden Herbst findet der 20. Parteitag statt, und normalerweise wird ein Führer, der das Sagen hat, solange Xi zurücktreten würde, stattfinden. Bislang ist jedoch nicht damit zu zu erwarten, dass Xi dies tun wird. Dies ist ein außerordentlich riskanter Schritt, nicht nur für die KPC selbst, sondern auch für die Zukunft Chinas. Ohne einen Nachfolger in Sicht, könnte das Land ins Chaos gestürzt werden, wenn Xi im nächsten Jahrzehnt unerwartet stirbt.

Selbst wenn man davon ausgeht, dass Xi gesund bleibt, während er an der Macht ist, wird die KPC umso mehr einem Personenkult ähneln, wie es unter Mao der Fall war. Elemente davon sind bereits offensichtlich, mit sichtbarer Sycophancy in Chinas politischer Klasse jetzt die Norm. Paeans auf die Größe des “Xi Jinping Gedankens” mag Außenstehende als nur neugierig oder sogar komisch anschlagen, aber sie haben einen wirklich schädlichen Einfluss auf die Qualität der Entscheidungsfindung und des Informationsflusses innerhalb der Partei.

Es wäre ironisch und tragisch, wenn Xi, ein Führer mit einer Mission, die Partei und das Land zu retten, stattdessen beides gefährden würde. Sein derzeitiger Kurs droht die großen Fortschritte, die China in den letzten vier Jahrzehnten gemacht hat, zunichte zu machen. Am Ende könnte Xi Recht haben, dass das nächste Jahrzehnt Chinas langfristigen Erfolg bestimmen wird. Was er wahrscheinlich nicht versteht, ist, dass er selbst das größte Hindernis sein könnte.