MESOPOTAMIA NEWS BACKGROUND: Perspektiven der USA, Israels und des GCC zu den Beziehungen zwischen China und MENA
MENA Source von Jonathan Fulton, Eyal Propper und Ahmed Fahmy
Verwandte Experten: Jonathan Fulton THE ATLANTIC COUNCIL
Dieser Artikel ist Teil einer strategischen Zusammenarbeit, die vom Atlantic Council (Washington DC), dem Emirates Policy Center (Abu Dhabi) und dem Institute for National Security Studies (Tel Aviv) ins Leben gerufen wurde. Die Autoren sind mit der Arbeitsgruppe der Initiative zur chinesischen und russischen Machtprojektion im Nahen Osten verbunden. Die von den Autoren zum Ausdruck gebrachten Ansichten sind ihre und nicht ihre Institutionen.”
Der Großmachtwettbewerb dominiert zunehmend die Art und Weise, wie die Beziehungen zwischen den USA und China analysiert werden. Diese Aussicht ist in Regionen auf der ganzen Welt beunruhigend, da sie zu einer unschönen binären Wahl führt, wenn komplexe politische Probleme eine breitere Palette von Optionen und eine Bessere Sendezeit zwischen den globalen Mächten erfordern.
Der Nahe Osten und Nordafrika (MENA) sind eine solche Region mit tiefen langjährigen Beziehungen zu den Vereinigten Staaten und wachsenden Wirtschafts-, Technologie- und Entwicklungsbeziehungen zu China. Dieses Stück fasst die Wahrnehmung enden der wachsenden MENA-Präsenz Chinas aus drei Blickwinkeln zusammen: den USA, Israel und den Golfmonarchien.
US-Perspektiven zu den Beziehungen zwischen China und MenA
Die US-Perspektiven Chinas in der MENA müssen im Kontext der Beziehungen zwischen den USA und China weltweit betrachtet werden. Es gibt Regionen, in denen die Interessen der beiden Mächte im Wettbewerb liegen – das ist nicht unbedingt eine davon. Beide Länder wollen eine stabile MENA, mit Energie, die auf die globalen Märkte fließt, und der Freiheit der Schifffahrt in lebenswichtigen Schifffahrtswegen. Neben dem Iran sind Chinas engste Partner in MENA US-Partner und Verbündete, was Pekings Präferenz für den regionalen Status quo unterstreicht. Es gibt Raum für eine politische Koordinierung zwischen den USA und China in Fragen, die im Nahen Osten von gemeinsamer Bedeutung sind, wenn sie in der Lage sind, die regionalen Fragen von den globalen zu trennen.
Politisch ist das schwierig. Beide Länder haben zu einer Verschlechterung der bilateralen Beziehungen beigetragen. Unter Präsident Xi Jinping hat China sowohl inhaltlich als auch im Ton eine selbstbewusstere Außenpolitik verfolgt. Sie war eher bereit, einen Schlag zu werfen, und der Aufstieg ihrer aggressiven“Wolfskriegerdiplomatie” in anderen Regionen hat nicht zu einem konstruktiveren Umfeld geführt, in dem Beamte soziale Medien nutzen, um feindselige und gelegentlich beleidigende Botschaften über Länder zu verbreiten, die sie für unfair gegenüber China halten.
Unter der Regierung Donald Trump war die China-Politik auch kämpferischund spiegelte eine sich wandelnde US-Sicht auf China wider, die Parteigrenzenüberschreitet. Für aufeinanderfolgende US-Regierungen war Amerikas China-Politik von strategischem Engagement mit der Erwartung geprägt, dass tiefere wirtschaftliche und politische Bindungen letztlich zu einem offeneren innenpolitischen Umfeld führen würden, das den Werten und Interessen der USA zugänglich ist. Xis Aufstieg und Pekings darauf folgende harte autoritäre Wende haben diesen Glauben beendet, und strategisches Engagement wurde durch strategischen Wettbewerb ersetzt.
Dr. Jonathan Fulton ist ein Senior Fellow beim Atlantic Council. Er ist Assistenzprofessor für Politikwissenschaft an der Zayed University in Abu Dhabi. Folgen Sie ihm auf Twitter: @jonathandfulton.
Amb. Dr. Eyal Propper ist Senior Research Fellow und Leiter des China Program am Institute for National Security Studies (INSS). Vor INSS war er Generalkonsul von Israel in Shanghai (2017-2020). Folgen Sie ihm auf Twitter: @epropper.
Dr. Ahmed Fahmy ist leitender Forscher am Emirates Policy Center (EPC).