MESOP NEWS : Die Taliban sind die Zukunft

16. August 2021| Von Alberto M. Fernandez* MEMRI REPORT

Nach dem plötzlichen Zusammenbruch der afghanischen Regierung und des afghanischen Militärs und dem Sieg der Taliban haben einige Experten vor der Gefahr eines gescheiterten Staates gewarnt, der von einer salafistisch-dschihadistischen Gruppe geführt wird, die eng mit Al-Qaida verbündet ist. Vielleicht ist eine größere Sorge die Gefahr eines nicht gescheiterten, möglicherweise sogar eines erfolgreichen autoritären Staates, der von einer salafistisch-dschihadistischen Gruppe geführt wird, die eng mit Al-Qaida verbündet ist.

Der Sieg der Taliban ist für sie ein Triumph und der größte Sieg von Al-Qaida seit einer Generation. Es waren ihre aufstrebenden Rivalen, der Islamische Staat, der 2014 die Welt mit ihrem Protostaat in Syrien und im Irak (mit Außenposten anderswo) und ihrem Kalifat verblüffte. Im Jahr 2019 verlor der IS sowohl seinen Staat in Baghouz als auch später in diesem Jahr seinen Kalifen anderswo in Syrien.

Al-Qaida, die so lange an der Seitenlinie zu stehen schien, als ISIS den ganzen Ruhm der Medienaufmerksamkeit erschmähte, wird ein neues Leben erhalten, und Afghanistan könnte ein sicherer Hafen und ein Labor für dschihadistische Arbeitler weltweit werden – ähnlich wie ISIS-Land oder Saudi-Arabien oder Pakistan für einige Salafisten in der Vergangenheit und die Türkei heute für verschiedene Rassen ausländischer Islamisten. Das Taliban-Modell scheint für Extremisten viel erfolgreicher und attraktiver zu sein, und eine wahrscheinlichere Zukunftswelle für sie als das einst erschreckende, aber jetzt ausgefallene ISIS-Modell.

Afghanistan, das zu einer Art dschihadistischem Wilden Westen wird, den Amerika gelegentlich zuschlagen kann und muss, ist das einfachere szenario. Ein besorgniserregenderer kann ein Staat sein, der besser geführt wird, in dem Dschihadisten in ihren Handlungen weniger offensichtlich und offen sind; ein Ort, an dem alle möglichen informellen Verbindungen und symbiotischen Beziehungen auf zurückhaltende, informelle Weise gebildet werden können, wo eine neue islamistische illiberale Version eines Nationalstaates neue Generationen von Ausländern inspirieren kann – politische Pilger, die nach dem nächsten großen exotischen Ding suchen.

Fast 20 Jahre nach dem 11. September 2001 haben einige Wissenschaftler darüber spekuliert, wie sehr sich die Taliban seit ihrer letzten Machtübernung verändert haben könnten. Der Konsens ist, dass sie sich – in Bezug auf Ideologie und Regierungsführung – sehr wenig verändert haben, und ich denke, das stimmt. Aber sie haben sich in Bezug auf ihre Exposition gegenüber der Welt etwas verändert. Sie mögen nicht weltlich sein, aber sie sind erfahrener und selbstbewusster in den Wegen der Außenwelt. Sie nutzen soziale Medien (natürlich auch alle dschihadistischen und islamistischen Gruppen); sie verhandelten mit den Amerikanern. Sie zeigten sicherlich ausgezeichnete diplomatische und nachrichtendienstliche Fähigkeiten, um große Teile des ehemaligen Ashraf Ghani-Regimes umzudrehen und zu verdrängen, als Generäle und Provinzgouverneure ihre Kapitulation aushandelten oder die Seiten wechselten. Wir können sagen, dass sich die Taliban bis zu einem gewissen Grad taktisch entwickelt haben, aber strategisch gleich geblieben sind, ein wenig mehr Feinschliff, aber die gleiche Brutalität. Ein ausgefeilterer und fähigerer Taliban, der dem Westen immer noch unerbittlich feindlich gesinnt ist, wäre ein qualitativer Sprung nach vorne.

Aber wenn sich die Taliban vielleicht ein wenig verändert haben, haben wir im Westen 20 Jahre später viel verändert und nicht zum Besten. Während die Art des Krieges und die Art der Ideologie der Taliban mehr oder weniger gleich geblieben sind, hat sich der Westen, insbesondere die USA, gerade in diesen beiden Bereichen verschlechtert.

Was eine Art des Krieges betrifft, so ist klar, dass die teure, technologielastige amerikanische Art des Krieges, die in Afghanistan und im Irak zu sehen ist, zwar immer noch gewaltig ist, aber ihre Grenzen hat. Sich auf Auftragnehmer und lokale Mitarbeiter zu verlassen, wichtige Unterstützungsfunktionen auszulagern, den behördenübergreifenden Entscheidungsprozess, den Prozess der Geheimdienste, den Aufbau lokaler Stellvertreter zu unterstützen – all dies hat eine gewisse Logik, hatte aber zwei harte Jahrzehnte.

Und während das US-Militär einige Mängel zeigt, ist es immer noch eine äußerst mächtige Kraft, die einige Dinge tun kann, die nur wenige andere können. Die westliche Art der Ideologie steht jedoch unter extremem Druck. Es ist nicht klar, dass wir wissen, wer wir sind, wofür wir stehen und was wir tun wollen.

Um ehrlich zu sein, zeigt das liberal-demokratische Modell, wie es der Westen seit Jahren vehement predigt – oft in triumphalen Tönen nach dem Fall der Sowjetunion – unter wiederholten ideologischen Angriffen im Inneren sehr reale Risse. Unsere Gegner unter den Taliban haben Überzeugungen. Man kann es in den Aufnahmen von Al-Jazeera von Taliban-Kämpfern sehen, die von Emotionen überwältigt wurden, als die Koran-Sure “An-Nasr” (Die göttliche Unterstützung) am 15. August rezitiert wurde, als sie den Präsidentenpalast in Kabul besetzten.

Unsere anderen Gegner im kommunistischen China sind ebenfalls fest in ihrem Glauben und in ihrer Vision der Zukunft. Unsere Überzeugungen scheinen manchmal leidenschaftlich zu sein, während sie zunehmend entlang tribalistischer, rassistischer und geschlechtsspezifischer Linien gebrochen werden. Wir praten über amerikanische Demokratie und Größe, während wir in China sind und unfähig zu sein scheinen, etwas dagegen zu tun. Patriotismus und Nationalstolz scheinen zu schmutzigen Worten geworden zu sein, während die Geschichte des Westens und sein Erbe nur wenige Verteidiger zu haben scheinen. Unsere Vergangenheit wird Stein für Stein dekonstruiert. Und was die Demokratie betrifft, so kann sie, so oft wie nicht, eine Allianz von Big Tech mit einer räuberischen herrschenden Klasse bedeuten, die immer mehr einer erblichen Oligarchie ähnelt.

Bei den Taliban kann noch viel schief gehen. Sie sind weniger geeint, als sie zu sein scheinen, und Afghanistan, egal wer es regiert, ist notorisch zerstritten. Sie sehen sich einem kleinen, aber blutigen Aufstand ihrer Rivalen in der Fraktion Islamischer Staat-Khorasan (ISKP) gegenüber. Die Taliban sollten relativ leicht siegen können, aber es ist immer noch eine Herausforderung.

Aber sie werden wahrscheinlich weit weniger isoliert sein als in den Jahren 1996-2001, als sie nur von drei Ländern anerkannt wurden. Wenn sie ihre Karten richtig spielen, werden sie wahrscheinlich produktive Beziehungen zu China, der Türkei, dem Iran, Katar und Aserbaidschan haben, zusätzlich zu ihrem Gönner Pakistan. Russland und die zentralasiatischen Staaten sind vorsichtig, werden aber wahrscheinlich auch nach einem Modus vivendi mit dem von den Taliban regierten Kabul suchen. Es gibt, zumindest noch nicht, keine lebensfähige Rebellenopposition der Nordallianz gegen die Taliban, die von ausländischen Mächten unterstützt werden könnte. Eine neu zu erschaffen ist nicht ausgeschlossen, aber die Taliban haben aus der Vergangenheit gelernt und ihre jüngste Kampagne darauf konzentriert, jene Gebiete im Norden des Landes zu priorisieren, in denen logischerweise eine solche Opposition entstehen könnte. Und während einige im Westen das von den Taliban regierte Afghanistan bestrafen wollen, je mehr es bestraft wird, desto größer wird der Strom afghanischer Migranten und Flüchtlinge dort nach Westen nach Europa ziehen und sich anderen Strömen von Millionen verzweifelter Seelen anschließen, die aus dem Nahen Osten und Afrika kommen.

Das Afghanistan-Debakel sollte als Alarmglocke für westliche Länder wie die USA dienen, die davor warnen, dass die alten Wege des liberalen ausländischen Interventionismus gefährlich ausgefranst zu sein scheinen und die alten Nasenlöcher und Rhetorik verwirrt und erschöpft sind. Es ist wahrscheinlich, dass die USA nie wieder zwei Billionen Dollar für ausländische Missgeschicke ausgeben werden, wie sie es im Irak und in Afghanistan getan haben (selbst wenn ein beträchtlicher Teil dieses Geldes an amerikanische Unternehmen und Auftragnehmer und nicht an den Aufbau von Nationen in Mesopotamien und am Hindukusch ging). Aber während ausländische Begeisterungen weniger wahrscheinlich erscheinen, ist es immer noch erschreckend, darüber nachzudenken, dass der nächste antiextremistische Kreuzzug, der erzeugt wird, auf das amerikanische Kernland zu zielen scheint. Es ist fast so, als hätten wir aus zwei Jahrzehnten Konflikt nichts gelernt.

*Alberto M. Fernandez ist Vizepräsident von MEMRI.