MESOP MIDEAST WATCH: Was ist “Plan B für Israel oder Amerika, wenn das Atomabkommen mit dem Iran nicht unterzeichnet wird?

“Wenn es keine Rückkehr zum JCPOA gibt, gehe ich davon aus, dass es Bemühungen geben wird, den Fortschritt der Aktivitäten irgendwie zu verzögern”, sagt Raz Zimmt, Iran-Experte am Institute for National Security Studies.

ISRAEL KASNETT12.4. 2022  JEWISH NEWS SYNDICATE

Der israelische Verteidigungsminister Benny Gantz machte am Montag deutlich, dass, wenn die Weltmächte keine Einigung mit dem Iran erzielen, Israel gezwungen sein wird, “Plan B” sofort zu aktivieren.

Während eines Online-Webinars, das vom Washington Institute for Near East Policy veranstaltet wurde, erklärte Gantz, dass der Iran weiterhin Uran anreichert, seine Fähigkeiten erweitert und “fast 90% anreichert, sobald sie sich entscheiden, es zu erreichen”.

Im vergangenen Oktober deutete der US-Sondergesandte für den Iran, Robert Malley, in einem Gespräch mit Aaron David Miller von der Carnegie Endowment for International Peace an, dass das Iran-Team der Biden-Regierung an einem “Plan B” arbeite.

Laut Efraim Inbar, Präsident des Jerusalem Institute for Strategy and Security, “hat Amerika keinen ‘Plan B’.”

Er wies auf die russische Invasion gegen die Ukraine hin und stellte fest, dass die Vereinigten Staaten nicht in der Lage waren, das angebliche russische Massaker an Tausenden von Zivilisten dort zu stoppen, und abgesehen von den Sanktionen und der Lieferung von Waffen an die Ukraine haben sie wenig mehr getan, was sich als wirksam gegen die Ambitionen des russischen Präsidenten Wladimir Putin erweisen könnte, einen nationalistischen Nachbarstaat zu überholen und die Grenzen seines Landes zu erweitern.Formularende

Jeder neue amerikanische Plan gegen den Iran müsste militärische Muskeln beinhalten, und Inbar bezweifelte, dass die Vereinigten Staaten bereit sind, sich dazu zu verpflichten. Israel, sagte er, habe eine andere Möglichkeit, mit dem Iran umzugehen, und das würde eine vollständige Militäroperation beinhalten.

Wenn ein Abkommen nicht unterzeichnet wird, bemerkte er, wird es nicht schlecht für Israel sein, da es Jerusalem mehr Legitimität geben wird, den Iran anzugreifen, wenn es sich entscheidet.

Aber bevor Israel einen solchen Angriff durchführen könnte, müsste es zuerst die nähere und unmittelbarere Bedrohung beseitigen, die die Hisbollah an Israels Nordgrenze zum Libanon darstellt, sagte Inbar, und Israel ist dafür nicht bereit.

Israels militärischer Geheimdienst legt nahe, dass die Hisbollah mehr als 100.000 Raketen auf ihre Bevölkerungszentren und militärischen Einrichtungen gerichtet hat.

Inbar schlug vor, dass Israel zuerst die Stellvertreter des Iran angreifen sollte. “Wir haben das in Syrien getan”, sagte er, “und wir sollten das im Libanon tun.”

Wenn Israel den Iran angreifen muss, “werden wir einem schrecklichen Raketenbeschuss [von der Hisbollah im Libanon] ausgesetzt sein, also ist es vielleicht an der Zeit, es herauszunehmen, bevor wir in den Iran gehen.”

Der Iran leugnet weiterhin, dass sein Atomprogramm für etwas anderes als friedliche, zivile Zwecke bestimmt ist.

Der iranische Präsident Ibrahim Raisi sagte am Samstag zum 16. Jahrestag der Atomindustrie des Landes: “Der Feind weiß sehr gut, dass der Iran nicht versucht, eine Atomwaffe zu bauen, und nur Angst vor der Unabhängigkeit und Ermächtigung des iranischen Volkes hat. Die Regierung sieht es als ihre Pflicht an, in den Verhandlungen nicht von den Rechten der Nation abzuweichen.”

Diese Verhandlungen in Wien sind derzeit wegen einer Meinungsverschiedenheit zwischen dem Iran und den Vereinigten Staaten darüber, ob das Korps der Islamischen Revolutionsgarden (IRGC) als Terrororganisation degelistet werden sollte, ins Stocken geraten.

Der Sprecher des iranischen Außenministeriums, Saeed Khatibzadeh, stellte dies am Montag klar, dass es mehr als ein Problem gebe und dass Amerika “nicht den Willen gezeigt hat”, eine Einigung zu erzielen.

Teheran und Washington haben kürzlich gesagt, dass der Ball im Feld der anderen Seite liegt.

Der Iran hat im vergangenen Jahr direkt mit den P5+1-Nationen, darunter Frankreich, Deutschland, Großbritannien, Russland und China, und indirekt mit den Vereinigten Staaten in Wien verhandelt, um das Abkommen wiederzubeleben, das offiziell als Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA) bekannt ist.

“Fortsetzung seiner verdeckten Tätigkeit”

Raz Zimmt, ein Iran-Experte am Institute for National Security Studies (INSS), schien mit Inbar nicht einverstanden zu sein und sagte JNS, er sehe keinen wirklichen “Plan B” aus israelischer Sicht.

Er sagte, es sei unrealistisch zu glauben, dass Israel Hunderte von Kampfflugzeugen in den Iran schicken könne, um die iranischen Atomanlagen anzugreifen. Dafür, sagte er, bräuchte man drei Dinge: militärische Fähigkeiten, grünes Licht von den Vereinigten Staaten und eine Garantie, dass eine israelische militärische Option erfolgreich und effizient sein wird.

Aus Zimmts Sicht ist das unwahrscheinlich. “Wenn es keine Rückkehr zum JCPOA gibt”, sagte er, “gehe ich davon aus, dass es israelische Bemühungen geben wird, diesen Fortschritt in der nuklearen Aktivität irgendwie zu verzögern.”

Die Quintessenz ist laut Zimmt, dass, wenn es keinen Deal und keine Rückkehr zum JCPOA gibt und solange der Iran nichts Außergewöhnliches tut, wie die Anreicherung von Uran auf 90% oder die Erneuerung seines Waffenprojekts, “das einzige, was Israel jetzt tun kann, ist, seine verdeckten Aktivitäten fortzusetzen”.