MESOP MIDEAST WATCH : WARUM ISRAEL DEN KRIEG GEGEN HAMAS VERLIEREN WIRD !

Der asymmetrische Vorteil der Hamas

Was bedeutet es, eine terroristische Gruppe zu besiegen?

Von Audrey Kurth Cronin FOREIGN AFFAIRS USA 22. November 2023

Israel reagierte auf den schrecklichen Angriff der Hamas am 7. Oktober mit überwältigender Gewalt. Nach dem blutigen Terroranschlag versprach der israelische Verteidigungsminister Yoav Gallant, “die Hamas vom Angesicht der Erde zu tilgen”. Das israelische Militär berief über 350.000 Reservisten ein und startete Angriffe auf den Gazastreifen mit dem Ziel, den politischen und militärischen Flügel der Hamas auszuschalten. Seitdem haben israelische Streitkräfte Tausende von Palästinensern getötet, viele von ihnen Frauen und Kinder, und Agonie auf Agonie gehäuft.

Dass Israel der Gewalt der Hamas mit Gewalt begegnete, ist angesichts der unvergleichlichen konventionellen militärischen Überlegenheit des israelischen Militärs gegenüber der Hamas nicht im Entferntesten überraschend. Israel reagiert seit langem mit übermäßiger Gewalt auf den palästinensischen Terrorismus. Das israelische Militär ist stärker, größer und besser ausgestattet als die Hamas und andere palästinensische Terrorgruppen, und israelische Planer wissen, dass ihre Feinde nicht mit den israelischen Verteidigungskräften (IDF) mithalten können.

Doch Israels militärische Vorteile werden immer geringer.

Es hat sich als schwierig, wenn nicht gar unmöglich erwiesen, die Hamas mit militärischer Gewalt zu besiegen. Die Technologie hat die Kluft zwischen Staaten und Terroristen verringert und es nichtstaatlichen Gruppen ermöglicht, sich auf eine Weise zu verhalten, die die Operationen von Ländern nachahmt. Die Hamas kann ausgeklügelte Angriffe starten und Propaganda verbreiten, ähnlich wie Israel. Auch alte Taktiken, wie der Bau eines Labyrinths von Tunneln unter Gaza, haben der Hamas geholfen, einen mächtigeren Gegner abzuwehren. Und die Hamas gewann an Einfluss, indem sie etwa 240 Geiseln gefangen nahm. Staaten haben schon immer damit gekämpft, terroristische Gruppen zu besiegen, aber der Krieg zwischen Israel und der Hamas zeigt, warum es noch schwieriger geworden ist, dies zu tun.

Für Israel ist das vielleicht ärgerlichste Ergebnis dieser Asymmetrie, dass seine Streitkräfte der Hamas direkt in die Hände gespielt haben könnten, indem sie Gaza mit enormer Gewalt angegriffen haben. Die Hamas wurde mit dem Ziel gegründet, Israel auszulöschen, aber die Gruppe ist dazu nicht in der Lage, also setzt sie Terrorismus ein, um Aufmerksamkeit und Verbündete zu gewinnen. Das Blutvergießen am 7. Oktober sollte das israelische Militär zu einer Überreaktion provozieren, die die internationale Sympathie für Israel untergraben, einen Aufstand im Westjordanland und in Jerusalem schüren und Unterstützung für die Hamas sammeln würde, insbesondere vom Iran und der libanesischen militanten Gruppe Hisbollah. Die Hamas hat den Tod von Israelis und palästinensischen Zivilisten genutzt, um ihre politische Agenda voranzutreiben. In vielerlei Hinsicht ist die Gruppe erfolgreich gewesen. Der beste Weg für Israel, die Hamas zu besiegen, besteht daher darin, die moralische Überlegenheit wiederzuerlangen, indem es seine Gewaltanwendung mäßigt und der palästinensischen Zivilbevölkerung mehr Schutz bietet. Es wird für die israelische Führung schwierig sein, Zurückhaltung zu üben, weil ihre Wähler wütend sind. Aber das ist der einzige Weg, wie Israel die Hamas von der Möglichkeit abschneiden kann, Unterstützung zu gewinnen und zu weiterer Gewalt aufzustacheln.

SCHÖPFERISCHE ZERSTÖRUNG

Staaten haben kein Monopol mehr auf die Ressourcen, die sie benötigen, um Macht zu projizieren und Narrative zu fördern. Viele technologische Fortschritte haben terroristischen Gruppen unverhältnismäßig viel zugutegekommen. Tatsächlich kann der moderne Terrorismus auf die Erfindung des Dynamits im Jahr 1867 zurückgeführt werden. Frühere Schießpulvergeschosse – wie Granaten aus dem 1881. Jahrhundert oder Orsini-Bomben, die stacheligen Sprengstoffe, die von Anarchisten im <>. Jahrhundert verwendet wurden – waren heikel und schwer. Aber Dynamit lässt sich leicht unter der Kleidung verstecken und kann schnell angezündet und auf ein Ziel geworfen werden. Das Ergebnis war Terrorismus, der von kleinen Gruppen und Einzelpersonen verübt wurde, wie die Ermordung des russischen Zaren Alexander II. durch Dynamit im Jahr <>.

Das Kalaschnikow-Sturmgewehr, auch bekannt als AK-47, war der nächste große technologische Segen für Terroristen. Schusswaffen gab es schon seit Jahrhunderten, aber sie waren teuer, schwer zu warten und in den Händen von ausgebildeten Fachleuten effektiver. Frühe Maschinengewehre, darunter Gatling- und Maxim-Gewehre, wurden von den europäischen Kolonialmächten eingesetzt, um Verwüstungen anzurichten, wie z. B. als britische Soldaten 1879 in der Schlacht von Ulundi im heutigen Südafrika Hunderte von Zulu-Kriegern töteten. Die gleichen Waffenmodelle wurden von privaten Sicherheitskräften, Bundes- und Landestruppen und Polizeibehörden verwendet, um Streiks niederzuschlagen. 1892 setzte die Nationalgarde von Pennsylvania Gatling-Kanonen ein, um einen Streik bei der Carnegie Steel Company zu beenden.

Die AK-47, die 1947 in der Sowjetunion erfunden wurde, veränderte die Gleichung zugunsten nichtstaatlicher Akteure. Es war leicht zu tragen und zu benutzen und etwa zehn Pfund. Heute gilt sie als die am weitesten verbreitete Schusswaffe der Geschichte und hat sich ihren Ruf als Symbol für Terroristen auf der ganzen Welt erworben. Der Al-Qaida-Führer Osama bin Laden hatte in seinen Videoansprachen oft eine Kalaschnikow des späteren Modells hinter sich. Die Flagge der Hisbollah trägt ein Sturmgewehr, das der AK-47 ähnelt. Die Statistiken sprechen eine deutliche Sprache: Zwischen 1775 und 1945 gewannen Aufständische in etwa 25 Prozent der Fälle gegen staatliche Armeen. Seit 1945 ist diese Zahl auf rund 40 Prozent gestiegen. Ein Großteil dieser Veränderung kann auf die Einführung und weltweite Verbreitung der AK-47 zurückgeführt werden.

Der moderne Terrorismus kann auf die Erfindung des Dynamits im Jahr 1867 zurückgeführt werden.

Am 7. Oktober haben Hamas-Kämpfer offenbar alte chinesische und sowjetische AK-47 benutzt, um israelische Militärposten zu stürmen, Zivilisten zu töten und Geiseln zu nehmen. Aber sie nutzten auch einige relativ neue Taktiken und Technologien. Die Gruppe begann ihren Angriff mit dem Abfeuern von Tausenden von Raketen, um Israels Raketenabwehrsystem Iron Dome zu überwältigen. Die Hamas und der Palästinensische Islamische Dschihad, eine weitere Terrorgruppe mit Sitz in Gaza, haben Raketen aus dem Iran geschmuggelt und können einige Sprengstoffe und Raketen selbst aus kommerziellen Teilen herstellen. Frühere Kassam-Raketen, die von der Hamas um 2005 gebaut wurden, hatten eine Reichweite von etwa zehn Meilen. Die Raketen, die sie am 7. Oktober eingesetzt haben, können 150 Meilen weit fliegen. Wie die Ukrainer, die erfolgreich kommerzielle Drohnen eingesetzt haben, um Panzer und Truppen anzugreifen, waren Hamas und PIJ innovativ beim Bau ihrer eigenen Waffensysteme. Um die israelische Luftabwehr zu umgehen, startete die Hamas Dutzende von Zouari-Selbstmorddrohnen, Starrflügelwaffen, die die Hamas aus Materialien herstellte, die in Gaza verfügbar sind. Die Hamas setzte auch kleine handelsübliche Drohnen ein, um Granaten auf israelische Beobachtungstürme und ferngesteuerte Maschinengewehre abzuwerfen. Solche Drohnen können online gekauft werden und können Israels Radarsystemen ausweichen, indem sie langsam und nahe am Boden fliegen. Der Angriff der Hamas war erfolgreich, weil er die israelische Verteidigung mit billigen, zugänglichen Waffen überschwemmte.

Eine Revolution in der Informationstechnologie hat auch den Terroristen zugute gekommen, die es ihnen ermöglicht hat, die Auswirkungen ihrer Gewalt zu verstärken. Die Erfindung des Satellitenfernsehens ermöglichte in den 1970er Jahren einen Anstieg des globalen Terrorismus: In den letzten 50 Jahren, so die Global Terrorism Database, wurde die höchste Zahl von Terroranschlägen in den Regionen Nordamerika und Westeuropa zusammen im Jahr 1979 verzeichnet. Das Satellitenfernsehen ermöglichte es den Terroristen, ihre Sache bekannt zu machen und Unterstützung und Rekruten zu gewinnen. Der Schwarze September, eine terroristische Gruppe, die mit der Palästinensischen Befreiungsorganisation in Verbindung steht, nutzte das Satellitenfernsehen, als sie bei den Olympischen Sommerspielen 11 in München vor 1972 Millionen Fernsehzuschauern elf israelische Sportler entführte und ermordete. Das Massaker schärfte das Profil des palästinensischen Nationalismus und löste Nachahmerangriffe aus, obwohl Israel den Schwarzen September nach den Morden von München ausgelöscht hatte.

Soziale Medien haben einen vergleichbaren Effekt auf den Terrorismus gehabt. Die Hamas steht nun auf einer ähnlichen Stufe wie Israel in ihrer Fähigkeit, ihr eigenes Narrativ über den Krieg zu projizieren. Die Hamas nutzt die Messaging-App Telegram, um neue Mitglieder zu rekrutieren und Falschinformationen zu verbreiten. Selbst nachdem Israel den Strom abgeschaltet und das Internet in Gaza abgeschaltet hatte, war die Hamas in der Lage, Desinformation über Messaging-Apps und soziale Medien zu verbreiten, indem sie sich auf eine globale Armee von Sympathisanten stützte. Solche Stromausfälle mögen vor allem Israel geschadet haben, da sie es vertrauenswürdigen Medienorganisationen erschwerten, Fakten vor Ort zu überprüfen. Ein großer Teil der Online-Informationen über den Krieg zwischen Israel und der Hamas ist schwer zu sammeln und zu überprüfen. Viele Beobachter verbreiten unbeabsichtigt Unwahrheiten, darunter wohlmeinende Nichtregierungsorganisationen, Medien und Open-Source-Geheimdienstgruppen, die sich bemühen, Videos und Fotos des Krieges durch die Verwendung von Satellitenbildern, Karten, Geolokalisierungstools und umgekehrter Bildersuche mit Querverweisen zu versehen. Ende Oktober räumte die New York Times beispielsweise ein, dass ihre erste Berichterstattung über eine Explosion in einem Krankenhaus in Gaza-Stadt einige Tage zuvor “sich zu sehr auf Behauptungen von Hamas-Regierungsvertretern gestützt” habe, dass “ein israelischer Luftangriff die Ursache war”. Die Regierungen der USA, Kanadas und Frankreichs erklärten später, dass Beweise darauf hindeuteten, dass die Explosion durch eine fehlgeleitete Rakete verursacht wurde, die aus dem Gazastreifen abgefeuert wurde.

TUNNELBLICK

Tunnel verschaffen der Hamas einen weiteren asymmetrischen Vorteil. Im Jahr 2021 behauptete die Gruppe, über 300 Meilen Tunnel gebaut zu haben – eine Strategie, die seit Tausenden von Jahren von Gruppen angewandt wird, die mächtigeren oder verschanzten Gegnern gegenüberstehen: Juden gegen Römer in Judäa im ersten Jahrhundert, Unionstruppen gegen Konföderierte bei der Belagerung von Petersburg im Jahr 1864, japanische Soldaten gegen die US-Marines in Peleliu im Jahr 1944, der Vietcong gegen amerikanische Truppen im Vietnamkrieg und in jüngerer Zeit al-Qaida und der Islamische Staat gegen amerikanische Streitkräfte und die Hisbollah gegen die IDF. Tunnel können genutzt werden, um Waren zu schmuggeln, Operationen zu starten und Lebensmittel, Waffen und Kämpfer zu lagern. Ein einzelner Kämpfer, der den Grundriss eines Tunnels kennt, kann Dutzende von feindlichen Soldaten aufhalten, die im Dunkeln tappen.

Tunnel ermöglichen es Hamas-Kämpfern, sich durch die Stadt zu bewegen, selbst wenn israelische Truppen die Straßen darüber eingenommen haben, was es leicht macht, sie aus dem Hinterhalt anzugreifen. Das Abfeuern einer Waffe in einem Tunnel kann den Schützen mehr verletzen als das Ziel, da Kugeln abprallen oder Schall- und Schockwellen erzeugen können, die Gehirnerschütterungen verursachen können. Nachtsichtbrillen funktionieren in Tunneln schlecht, weil es kein Umgebungslicht gibt und Soldaten sich im Stockdunkeln nicht auf Hand- oder Armsignale verlassen können. Für Kommandeure ist es auch schwierig, mit Soldaten in Tunneln zu kommunizieren, da die Signale für Kommunikationsgeräte schwach sind.

Gut ausgerüstete Armeen können versuchen, mit Roboterwerkzeugen gegen Gruppen zu kämpfen, die Tunnel graben. Drohnen aus der Luft können Tunnel mithilfe hochauflösender Kameras und Sensoren kartieren, und unbemannte bodengestützte Roboter können auskundschaften, die Luftqualität testen, Entfernungen aufzeichnen, Vorräte bewegen, Waffen tragen und Soldaten schützen. Aber sie können nur bis zu einem gewissen Grad gehen. Unebener Boden, nasse Oberflächen und unerwartete Hindernisse wie Stolperdrähte oder sogar Steine können Roboter zum Umsturz bringen. Auf engstem Raum werden behinderte Roboter selbst zu Hindernissen.

Israel könnte massive Bomben einsetzen, um Tunnel zu zerstören, aber das würde Tausende weitere Zivilisten töten – was dem Land nur noch mehr internationale Schande einbringen und das Narrativ der Hamas fördern würde, dass die IDF absichtlich unschuldige Menschen abschlachtet. Selbst wenn die Militäroperation erfolgreich wäre, würden die politischen Kosten Israel weiter isolieren und mehr Menschen dazu anspornen, gegen Israel zu den Waffen zu greifen.

Der wichtigste asymmetrische Vorteil der Hamas war strategischer Natur: Sie nutzte Israels Reaktion auf ihren Angriff aus. Da das Ziel des Angriffs der Hamas darin bestand, Israel zu einer kontraproduktiven Überreaktion zu provozieren, hat die knüppelnde Reaktion der IDF die öffentliche Meinung in der Region gegen Israel aufgehetzt, genau so, wie es die Hamas wollte. In den vergangenen Jahren war es Israel gelungen, mehrere arabische Regierungen davon zu überzeugen, die Sorge um die Palästinenser beiseite zu schieben und die bilateralen Beziehungen zu normalisieren. Die Hamas wollte diesen Trend stoppen oder umkehren – und das hat sie vorerst auch getan.

Einfach ausgedrückt: Israel schluckte den Köder, indem es auf den Angriff der Hamas mit gewaltsamer Unterdrückung reagierte, einer beliebten, aber selten erfolgreichen Methode der Terrorismusbekämpfung, die am besten funktioniert, wenn Mitglieder terroristischer Gruppen von der Zivilbevölkerung unterschieden und getrennt werden können – eine unmögliche Aufgabe in Gaza. Nach Angaben der Hamas tötete Israel innerhalb weniger Wochen nach dem Angriff vom 11. Oktober über 000.7 Menschen in dem Gebiet. Mit jedem getöteten Zivilisten lädt Israel zu einer globalen Gegenreaktion ein, die es schwieriger macht, die Hamas zu besiegen und israelische Bürger zu schützen.

VORWÄRTS GEHEN, ZURÜCKHALTEN

Israel kann mit besserer Überwachung, stärkerer Verteidigung und verstärktem Einsatz fortschrittlicher Technologien wie künstlicher Intelligenz, Drohnenabwehrfähigkeiten und Iron-Dome-Abfangjägern einige Erfolge gegen die Hamas erzielen. Die Hamas genießt das Überraschungsmoment nicht mehr. Solange sich die Hisbollah nicht anschließt, hat ihre Fähigkeit, Macht zu projizieren, ihren Höhepunkt erreicht. Der Tunnelkrieg wird für Israel langsam, kostspielig und extrem schwierig sein – aber die Hamas kann nicht gewinnen, indem sie sich auf unbestimmte Zeit im Dunkeln versteckt. Die Fähigkeit der Hamas, Operationen zu integrieren, wurde durch die Abschaltung von Internet-, Mobilfunk- und Festnetztelefonen in Gaza beeinträchtigt. Israel hindert die Hamas-Truppen daran, sich leicht miteinander zu koordinieren, Geheimdienstinformationen zu sammeln und politische Führer im Libanon zu erreichen. Sie sollte die Hamas weiterhin auf diese Weise isolieren.

Aber noch wichtiger ist, dass Israel der politischen Mobilisierung der Hamas entgegenwirken muss – das heißt, ihre Fähigkeit abschneiden muss, Aufmerksamkeit, Rekruten und Verbündete anzuziehen. Dies würde bedeuten, dass man willkürlich Gewalt anwendet und die moralische Überlegenheit zurückgewinnt, die es unmittelbar nach dem Angriff hatte, aber schnell mit einer rücksichtslosen Bombenkampagne verlor, die “viel zu viele” palästinensische Zivilisten tötete, wie es US-Außenminister Antony Blinken ausdrückte. Israel sollte zum Beispiel klar artikulieren, dass seine Feinde Hamas-Kämpfer sind, nicht palästinensische Zivilisten. Letztere zu verletzen ist moralisch falsch und oft illegal – und strategisch kontraproduktiv. (Um einen Satz abzuwandeln, der oft Talleyrand, Napoleons Außenminister, zugeschrieben wird: Die Tötung von Zivilisten im Kampf gegen Terroristen ist schlimmer als ein Verbrechen; es ist ein Fehler.) Nach wochenlangem Druck der Biden-Regierung stimmte Israel am 4. November einem sogenannten “humanitären Korridor” zu, der jeden Tag für vier Stunden geöffnet wird, damit Zivilisten aus dem Kriegsgebiet in den Süden des Gazastreifens fliehen können und internationale Akteure die Eingeschlossenen mit Lebensmitteln, Wasser und Medikamenten versorgen können. Hamas, PIJ und andere Geiselnahmebanden kümmern sich offenbar nicht um hungernde palästinensische Zivilisten; aber Israel muss.

Darüber hinaus darf Israel die Palästinensische Autonomiebehörde nicht dazu bringen, die Hamas zu unterstützen. Wie der Terrorismusexperte Daniel Byman in Foreign Affairs schrieb, muss Israel es vermeiden, Wut im Westjordanland zu schüren, Siedler daran zu hindern, Palästinenser anzugreifen, und diejenigen zu bestrafen, die es tun. Israel sollte auch weiterhin Steuer- und Zolleinnahmen an die Palästinensische Autonomiebehörde fließen lassen, die Unruhen von Hamas-Sympathisanten im Westjordanland unterdrückt hat.

Israel hat nur wenige Möglichkeiten, die asymmetrischen Vorteile der Hamas zu beseitigen. Das Land kann den technologischen Wandel nicht rückgängig machen oder die Pro-Hamas-Botschaften in den sozialen Medien vollständig unterbinden. Aber Israel hat die Macht, auf den Terroranschlag der Hamas strategisch und zurückhaltend zu reagieren. Dies könnte der Hamas einen Großteil ihrer Macht entziehen. Angesichts der Tatsache, dass die Hamas ihren Angriff geplant hat, um eine Überreaktion Israels zu schüren, ist das Beste, was Israel jetzt tun kann, sich zu weigern, der Hamas in die Hände zu spielen.