MESOP MIDEAST WATCH VORHERSAGE: ES IST NUR ZU KLAR,  WIE ES  WEITERGEHEN SOLL! ISRAEL – PALÄSTINA- NAH OST –IRAN !

Netanjahus Krieg ist noch nicht vorbei: Israel wird sich jetzt mit dem Iran auseinandersetzen

NETANJAHU – Er blüht im Chaos auf.  –  Armin Rosen 18. Januar 2025 6 Minuten – THE TABLET

Nach den Schrecken des 7. Oktober und 15 zermürbenden Monaten des Krieges haben wir endlich einen Waffenstillstand zwischen Israel und der Hamas. Aber die Pause im Kampf kann mehr Probleme verursachen, als sie löst. Sie beschreitet Neuland in der Konfliktlösung: Nie zuvor hat sich ein Land bereit erklärt, strategisches Territorium gegen Geiseln einzutauschen. Und doch ist es das, was Israel versprochen hat. Im Rahmen eines neuen Abkommens mit der Hamas wird sich die IDF aus dem Netzarim-Korridor, der den Gazastreifen teilt, zurückziehen und einen Großteil ihrer Fähigkeit aufgeben, die vor 15 Monaten verwüsteten Grenzgemeinden zu schützen.

Es gab keine militärische Notwendigkeit für einen Waffenstillstand. Die Frontlinien in Gaza sind stabil. Obwohl es etwa 400 Soldaten in Gaza verloren hat, hat Israel vielleicht die Hälfte der Hamas-Armee zu Opfern gemacht, die auf 30.000 bis 40.000 Mann geschätzt wird, und stand auf dem Schlachtfeld nicht unter dem Druck, sich zurückzuziehen.

Die Einzelheiten des Abkommens sind nur der Punkt, an dem die Probleme für Israel beginnen. Am Ende der ersten Phase, 50 Tage nach Beginn des Waffenstillstands, wird die IDF jeden kritischen Punkt in den dicht besiedelten Gebieten des Gazastreifens verlassen haben, ohne die Leichen der verbleibenden toten Geiseln geborgen zu haben, eine Angelegenheit, die der dritten Phase vorbehalten ist. Wenn Israel während der Verhandlungen, die zwischen den Phasen des Abkommens geplant sind, die Hamas nicht davon überzeugen kann, die Kontrolle über den Gazastreifen abzugeben, wird es erneut in Gaza einmarschieren müssen, wahrscheinlich unter hohem diplomatischen und Reputationsverlust. Andernfalls muss sie die bittere Realität akzeptieren, dass der Krieg damit beendet sein wird, dass die Terroristen, Vergewaltiger und Entführer der Hamas mehr oder weniger aus denselben Positionen auf Israel blicken, die sie am 6. Oktober 2023 eingenommen haben.

Die Rückkehr von Donald Trump trägt zu den Schattenseiten des Abkommens bei. Der gewählte Präsident hat offenbar Steve Witkoff, seinen neuen Friedensgesandten für den Nahen Osten, beauftragt, Benjamin Netanjahu dazu zu überreden, den Waffenstillstandsrahmen der Biden-Regierung zu akzeptieren. Indem er die Illusion eines außenpolitischen Sieges erweckte, hat Witkoff eine Schlüsselpolitik Bidens bestätigt und einen beliebten Verbündeten der USA aus unweigerlich unbedeutenden Gründen untergraben. Schließlich zog Netanjahu Anfang 2021 Trumps Zorn auf sich, als er erklärte, Biden habe die Wahl 2020 gewonnen.

Der Waffenstillstand kündigt kurzfristige innenpolitische Probleme für Netanjahu an, da die siebenköpfige religiös-zionistische Partei damit droht, die Regierung zu verlassen, wenn die Kämpfe nach der ersten Phase nicht wieder aufgenommen werden, was dem Premierminister eine knappe Mehrheit von einem Sitz in der Knesset bescheren würde. Auch andere Spaltungen zeichnen sich ab. Insgesamt wurden seit dem 7. Oktober etwa 800 Sicherheitskräfte getötet, was bedeutet, dass es jetzt eine beträchtliche Anzahl von Israelis gibt, die einen entscheidenden Sieg als die einzig akzeptable Belohnung für das Opfer von Hunderten von jungen Männern betrachten. Es gab bereits kleinere Proteste gegen den Waffenstillstand, auch in der Nähe von Siedlungen im Westjordanland, die eine unverhältnismäßig hohe Zahl von Kriegstoten gefordert haben.

Aber diesen Deal zu akzeptieren, ist kaum ein Akt des Wahnsinns. Abgesehen davon, die Geiseln aus der Hölle zu befreien, bestand das Ziel dieses Abkommens, wie bei vielen von Netanjahus Entscheidungen im vergangenen Jahr, darin, die Handlungsfreiheit zu schaffen, die notwendig ist, um weiter zu kämpfen. Seit dem 7. Oktober hat Netanjahu zu Recht darauf gesetzt, dass ein langer Krieg letztlich Israel zugute kommen würde, einem sozial zusammenhaltenden modernen Staat mit einem starken Militär und einem robusten Glauben an das eigene Überleben. Die Kosten eines langen Krieges haben sich als mehr als erträglich erwiesen. Nach einem Jahr der Kämpfe übertraf die israelische Wirtschaft die Marke von 10 Milliarden Dollar an ausländischen Technologieinvestitionen und stellte Rekorde bei den Rüstungsexporten auf. Die Geburtenrate stieg um 10 Prozent, ein Zeichen dafür, dass die Gesellschaft noch lange nicht demoralisiert ist. Die Beziehungen zu Ländern wie Irland und Südafrika sind gescheitert, aber das sind nicht gerade Großmächte. Was die Anklagen des Internationalen Strafgerichtshofs gegen Netanjahu und den ehemaligen Verteidigungsminister Yoav Gallant betrifft, so scheint es jetzt wahrscheinlicher, dass sie dem IStGH schaden werden als Israel. Italien, Frankreich und Polen haben alle erklärt, dass sie den Haftbefehlen des Gerichts nicht nachkommen werden, während die Sanktionierung des Gerichts eine der obersten legislativen Prioritäten des neuen republikanisch geführten Kongresses ist.

Netanjahu hat vielleicht vorausgesehen, dass ein ausgedehnter Konflikt, der von rechtzeitigen Zugeständnissen unterbrochen wird, seine eigene unvorhersehbare Logik schaffen und der IDF Gelegenheiten eröffnen könnte, sie zu nutzen, wenn die Zeit reif ist.

Wenn das wirklich Netanjahus Absicht war, scheint es funktioniert zu haben. Israel marschierte erst Ende Oktober 2023 in Gaza ein und wartete, bis hochrangige US-Berater eintrafen, um bei der Planung der Operation zu helfen. Im darauffolgenden Monat befreite ein Waffenstillstandsabkommen etwa die Hälfte der Hamas-Geiseln und verschaffte Netanjahu genug Kredit sowohl bei Biden als auch bei liberalen Kritikern im eigenen Land, um den Krieg bis weit ins folgende Jahr hinein fortzusetzen. Mitte 2024 hatten Netanjahus ständige Drohungen, in die Grenzstadt Rafah im Gazastreifen einzumarschieren, dazu geführt, dass er einen Einfluss auf die USA ausübte, die sich gegen diesen Schritt aussprachen. Die USA verhandelten monatelang mit dem Premierminister in der Hoffnung, ihn aufzuhalten – und während sie auf die Invasion in Rafah warteten, baute die IDF den Netzarim-Korridor auf und eskalierte ihre Angriffe auf die Hisbollah im Libanon.

Als Israel im Frühjahr 2024 schließlich die Grenze zwischen Gaza und Ägypten einnahm, sicherte es sich einen strategischen Vorteil für zukünftige Verhandlungen und schloss die vollständige Einkreisung der Hamas-Kräfte ab, wodurch sich Möglichkeiten boten, andere, bedrohlichere Feinde zu bekämpfen. Israel hat über weite Strecken des Sommers eine Bodenoperation gegen die Hisbollah im Libanon angedeutet, die strategische Initiative ergriffen und eine weitere lange und unvermeidlich fruchtbare Reihe von Verhandlungen mit Israels Verbündeten in Washington in Gang gesetzt. Als es schließlich zu einer Invasion kam, verlor die Hisbollah fast alle ihre hochrangigen Kommandeure, den größten Teil ihrer Elitetruppe Radwan und viele ihrer Raketen, zusammen mit einer Fülle von unterirdischen Festungen und fast so vielen Kämpfern, wie während des 13-jährigen Bürgerkriegs in Syrien starben. Auch Syrien selbst war nicht immun gegen diesen Ansatz. Der Sturz des Assad-Regimes und die anschließende Zerstörung der Luftverteidigung des Landes und des größten Teils seiner konventionellen militärischen Kapazitäten durch Israel waren eine nachgelagerte Folge von Netanjahus Erfolg, die Kämpfe am Laufen zu halten.

Mit anderen Worten, Netanjahu hat viel gewonnen, indem er seine Zeit abwartete, auch wenn er bewiesen hat, dass sowohl die Israelis als auch ihre Armee eine einst unvorstellbare Mischung aus schnellen Operationen an sieben verschiedenen Fronten durchhalten können. Das ist in der Tat der Grund, warum der Waffenstillstand seinem Land helfen könnte: Er verschafft Zeit sowohl im Inland als auch in Washington und gibt dem Premierminister Raum, seinen nächsten Schritt zu planen und auszuführen.

In erster Linie trägt das Waffenstillstandsabkommen dazu bei, die Unzufriedenheit unter den Israelis zu lösen. Viele geben Netanjahu die Schuld am Leid der Geiseln, in dem irrigen, aber verständlichen Glauben, dass er einem Gefangenenaustausch viel früher verantwortungsvoll hätte zustimmen können. Gleichzeitig haben die sozialen Spannungen, die durch die wiederholte Mobilisierung von IDF-Reserveeinheiten verursacht wurden, eine zunehmend erbitterte Debatte über die Zwangsrekrutierung ultraorthodoxer Israelis geschürt, die weitgehend vom Militärdienst befreit sind. Sechs Wochen Waffenruhe sind das erste Mal seit 14 Monaten, dass Israel keine groß angelegten Bodenoperationen durchführt, was sowohl der Armee als auch der Gesellschaft eine dringend benötigte Pause verschafft.

Das Abkommen fördert auch den guten Willen der Trump-Regierung, deren Nahostpolitik immer schwieriger zu binden ist. Witkoff ist ein Immobilienentwickler und eine unbekannte diplomatische Größe, dessen Unternehmen das Park Lane Hotel im Jahr 2023 für rund 623 Millionen US-Dollar an die Qatar Investment Authority verkauft hat. Der Trump-freundliche Ideologe Tucker Carlson ist kein Fan des jüdischen Staates, und zum ersten Mal seit Jahrzehnten steht eine einflussreiche Strömung der Rechten an der Basis dem Bündnis der USA mit Israel skeptisch gegenüber. Und dann ist da noch Elon Musk. Berichten zufolge intervenierte der Milliardär für die Freilassung von Cecilia Sala, einer italienischen Journalistin, die im Iran inhaftiert war. Sicherlich könnte der reichste Mann der Welt, der immer unberechenbar ist, die globale Ordnung erschüttern, wenn er Trump rät, ein eigenes Atomabkommen mit der Islamischen Republik abzuschließen. Was Trump selbst betrifft, so kam der Waffenstillstand auf eine Art und Weise zustande, die darauf hindeutet, dass er seine eigenen Verhandlungsfähigkeiten über die Unterstützung Israels stellt. Das ist alles andere als ideal, aber eine Pause gibt Netanjahu entscheidende Zeit, um das verwirrende neue Terrain in Washington zu bewerten.

Um zu verstehen, warum das wichtig ist, müssen wir noch einmal zum Iran zurückkehren. Angesichts der Tatsache, dass ein fast nuklear gesinnter Iran seit über einem Jahr ballistische Raketen auf sein Land schleudert, scheint es möglich, dass Netanjahu die Beschwichtigung der Amerikaner als unangenehmen, aber notwendigen Schritt auf dem Weg zu einem Schlag gegen das iranische Atomprogramm ansieht.

“Es scheint möglich, dass Netanjahu die Beschwichtigung der Amerikaner als unangenehmen, aber notwendigen Schritt ansieht.”

Die Reaktion der Hamas auf das Waffenstillstandsabkommen, bei der ihre Führer inmitten der Verwüstung feiern, wirft grundlegende Fragen über die Bedeutung eines Sieges auf. Werden Kriege immer noch durch die üblichen Maße von Blut und Territorium gewonnen, oder ist der Sieg jetzt eher fiktiv und schlüpfrig, eine Bedingung, die vor allem im Geist existiert? Angesichts des schieren Ausmaßes der Zerstörungen im vergangenen Jahr scheint es für beide Seiten krass, den Sieg für sich zu beanspruchen. Und wie mir ein israelischer Beamter Anfang 2024 sagte: “Du hast gewonnen, wenn niemand fragen muss, ob du gewonnen hast oder nicht.” Zu diesem Zeitpunkt ist das Ereignis, das am meisten dazu beitragen würde, Israel zu einem eindeutigen Gewinner zu machen, die Zerstörung der wichtigsten Vermögenswerte des Iran und die weitere Verwüstung durch das Regime, das das Gemetzel am 7. Oktober und alles, was danach kam, theoretisiert, geplant, bewaffnet und finanziert hat.

Obwohl Teherans Stellvertreter und Verbündete auf dem Schlachtfeld ausgepeitscht wurden, ist dies eine vorübergehende Errungenschaft, solange das Regime sie weiterhin bewaffnen und finanzieren kann, und Israels Gewinne sind besonders reversibel, solange die nukleare Infrastruktur des Iran intakt bleibt. Es ist möglich, dass Netanjahu einfach alle Errungenschaften Israels in Gaza unterschrieben hat. Oder es könnte auch sein, dass er, indem er die Geiseln befreit, seine internen Kritiker besänftigt und Trump auf seiner Seite hält, den Krieg so verlängert, dass er die Unterstützung, die Kapazität und die strategische Initiative gewinnt, um endlich etwas wirklich Geschichtsveränderndes zu schaffen.

Armin Rosen ist Redakteur bei The Tablet.