MESOP MIDEAST WATCH VORHERSAGE: DONALD T . WIRD ZELENSKY & NETANJAHU UNTER SCHWEREN DRUCK SETZEN!

Donald Trump rechnet damit, Netanjahu zu Zugeständnissen beim Frieden in Saudi-Arabien zu drängen, sagt Experte

Dr. Shay Har-Zvi diskutiert, was Trumps Rückkehr für die Wirtschafts- und Außenpolitik der USA bedeutet, insbesondere im Nahen Osten und in der Iran-Frage.

Von PELED ARBELI12. JANUAR 2025 09:54 JERUSALEM POST

“[Der gewählte Präsident Donald] Trumps Rückkehr ins Weiße Haus wird unweigerlich zu erheblichen Veränderungen in der US-Politik führen, sowohl international als auch regional, da er im Vergleich zu Biden eine andere Weltanschauung und einen anderen Führungsstil hat”, sagte der US-Politikexperte und leitende Forscher am Institute for Policy and Strategy an der Reichman University, Dr. Shay Har-Zvi, am Sonntag gegenüber Maariv.

“Dieses Mal scheint Trump besser vorbereitet und fokussiert zu sein. Er versteht das Regierungssystem besser und ist sich bewusst, dass dies seine letzte Chance sein könnte, ein bleibendes historisches Erbe zu sichern. Daher ist es wahrscheinlich, dass er versuchen wird, die meisten seiner innen- und außenpolitischen Initiativen innerhalb der ersten zwei Jahre vor den Zwischenwahlen 2026 umzusetzen und dabei von der konservativen republikanischen Mehrheit im Senat, im Repräsentantenhaus und am Obersten Gerichtshof zu profitieren”, sagte Har-Zvi.

Har-Zvi beschrieb Trumps Führungsansatz als einen, der von der Denkweise eines Geschäftsmannes angetrieben wird, der versucht, “Geschäfte aus einer Position der Stärke heraus abzuschließen”. Er merkte an: “Zu Trumps wichtigsten Prioritäten gehören die Verbesserung der US-Wirtschaft, die Senkung der Lebenshaltungskosten und die Bewältigung der Einwanderungskrise – seine Kernversprechen im Wahlkampf. Um dies zu erreichen, kann er kontrollierte Krisen schaffen und Amerikas diplomatische, wirtschaftliche und militärische Macht nutzen.”

Har-Zvi verwies auf frühere Beispiele wie Trumps Drohungen, die Kontrolle über den Panamakanal wiederzuerlangen, seinen Wunsch, Grönland zu kaufen, seine scharfen Zurechtweisungen des kanadischen Premierministers Justin Trudeau sowie seine Forderungen an die NATO-Mitglieder, die Verteidigungsausgaben zu erhöhen. “Diese Aktionen waren nicht symbolisch; sie zielten darauf ab, wirtschaftliche Vorteile zu sichern, Zölle auf US-Waren zu senken, wichtige Schifffahrtsrouten und natürliche Ressourcen zu kontrollieren und die globalen Militärausgaben der USA zu senken.”

Mit Blick auf die anhaltenden globalen Konflikte erklärte Har-Zvi, dass Trumps Wunsch, die Kriege in der Ukraine und im Nahen Osten zu beenden, auf seinem Verständnis für deren hohe politische und wirtschaftliche Kosten beruht. “Je länger diese Konflikte andauern, desto größer ist das Risiko, dass die USA tiefer hineingezogen werden, was Trumps Fähigkeit behindern würde, sich auf das zu konzentrieren, was er als oberste Priorität ansieht.”

Har-Zvi glaubt, dass sich Trumps außenpolitische Bemühungen vor allem auf die Konfrontation mit China konzentrieren werden, insbesondere im wirtschaftlichen und technologischen Bereich. “Diesem Zweck dient auch Trumps Ziel, den Krieg in der Ukraine zu beenden. Die Lösung dieses Konflikts könnte Russlands Abhängigkeit von China verringern”, fügte er hinzu.

Fokus auf den Nahen Osten

Mit Blick auf den Nahen Osten skizzierte Har-Zvi drei Hauptziele für Trump: die Beendigung des Krieges in Gaza und die Rückkehr der Geiseln, die Vermittlung eines Normalisierungsabkommens zwischen Israel und Saudi-Arabien und die Verhinderung des Erwerbs von Atomwaffen an den Iran.

Har-Zvi betonte, dass Trump diese Ziele miteinander verbunden sehe. “Ohne eine Lösung des Gaza-Konflikts wird es äußerst schwierig, wenn nicht gar unmöglich sein, die Beziehungen zwischen Israel und der arabischen und muslimischen Welt zu stärken. Wenn es nicht gelingt, eine Normalisierung zu erreichen, könnte dies die Bemühungen um die Bildung einer regionalen Koalition gegen den Iran behindern und würde wirtschaftliche Chancen sowohl für den Nahen Osten als auch für die USA verspielen.”

Har-Zvi sprach auch über Trumps mögliche Strategie gegenüber Israel und Premierminister Benjamin Netanjahu: “Trump wird wahrscheinlich von Anfang an hart darauf drängen, die Normalisierungsbemühungen voranzutreiben, und könnte Netanjahu unter Druck setzen, flexibler zu sein, um die Forderungen des saudischen Kronprinzen Mohammed bin Salman zu erfüllen – insbesondere bei der Beendigung des Krieges in Gaza und der Signalisierung eines politischen Horizonts für die Palästinenser.”

Die Iran-Frage

In Bezug auf den Iran deutete Har-Zvi an, dass Trumps bevorzugte Strategie darin bestehen würde, ein “Atomabkommen 2.0” auszuhandeln, das Teheran daran hindern soll, Atomwaffen zu entwickeln. “Um dies zu erreichen, könnte Trump einen Ansatz des ‘maximalen Drucks’ verfolgen, mit schweren Wirtschaftssanktionen drohen und möglicherweise militärische Aktionen gegen die iranischen Atomanlagen andeuten, um die Konsequenzen einer Ablehnung eines neuen Abkommens zu zeigen.”

Har-Zvi wies jedoch auf eine entscheidende Frage hin: “Wird Trump auf einem umfassenden Abkommen bestehen, das die nuklearen Ambitionen des Iran vollständig blockiert, oder wird er Kompromisse eingehen, um ein Abkommen zu erreichen, in der Erkenntnis, dass ein Scheitern zu einer Eskalation des israelisch-iranischen Konflikts führen könnte?”

Abschließend betonte Har-Zvi, dass “Trump bereits vor seinem Amtsantritt Einfluss auf die regionale Dynamik nimmt, insbesondere mit dem Potenzial für einen neuen Geiseldeal. Seine Politik könnte sowohl die globale Landschaft als auch die Landschaft des Nahen Ostens neu gestalten. Auf der einen Seite scheint Trump bereit zu sein, alle Optionen auf den Tisch zu legen. Auf der anderen Seite scheint er entschlossen zu sein, die wirtschaftliche und militärische Stärke der USA wiederherzustellen und gleichzeitig neue Kriege zu vermeiden. Trumps erste Amtszeit hat gezeigt, dass er keine Angst davor hat, die US-Verbündeten unter Druck zu setzen, seine Ziele zu erreichen. Israel muss dies berücksichtigen, wenn es seine Politik für die Zukunft formuliert.”