MESOP MIDEAST WATCH : Türkisch Erdoğan: Umfragen markieren Ost-West-Bruchlinie
Eine Türkei nach den Wahlen könnte zum “Ort der Bruchlinie zwischen dem liberalen Westen und dem illiberalen Osten” werden, statt zu einer Brücke, wie Erdogan während seiner Amtszeit behauptet hat.
Gilles Kepel AL MONITOR 19. Mai 2023
Sehr zur Überraschung der meisten Meinungsforschungsinstitute und des Aktienmarktes hat der amtierende Präsident Recep Tayyip Erdogan bei den Ergebnissen der Wahlen vom 14. Mai in der Türkei die Führung übernommen. Bei der Präsidentschaftswahl lag er rund 5 Prozent vor seinem Hauptkonkurrenten Kemal Kilicdaroglu, und seine Regierungskoalition sicherte sich 322 der 600 Parlamentssitze. Es sieht so aus, als wären die Würfel für die Stichwahl am 28. Mai gefallen,
und sowohl die Istanbuler Börse als auch die türkische Lira haben das Endergebnis vorweggenommen, da beide aus Misstrauen gegenüber anhaltenden “Erdoganomics” abstürzten, was wahrscheinlich der Schlüssel dazu war, dem Präsidenten die Stimmen des anatolischen Kernlandes zu liefern – obwohl sie zu einer Verschärfung der Finanzkrise in der Türkei als Ganzes führen sollten.
Eine Karte der regionalen Verteilung der Wahlergebnisse versinnbildlicht die Aufteilung in zwei – eigentlich drei – Wahlkreise, die die Wähler mit einer Wahlbeteiligung von 89 % stark mobilisierten, eine Zahl, die in westlichen Demokratien selten erreicht wird. Erdoğans erznationalistische und konservativ-islamistische Koalition (die sogenannte “türkisch-islamistische Synthese”) ist führend im weitgehend sunnitischen Zentralanatolien – auch in Maras, das von den Erdbeben im Februar verwüstet wurde, wo die Zahl der Todesopfer durch Bauunternehmer erhöht wurde, die die lokalen Behörden bestochen haben, um seismisch minderwertige Gebäude zu ermöglichen. Der Amtsinhaber erhielt fast 72% der Stimmen. Während die stärker entwickelten und wohlhabenderen westlichen und südlichen Küstenregionen sowie die Hauptstadt Ankara und der mehrheitlich kurdisch besiedelte Osten der Opposition ihre Stimme gaben, reichte dies nicht aus, um das Gleichgewicht zu ihren Gunsten zu kippen.
Das beständige Pro-Erdogan-Wahlkampfrezept ist eine Mischung aus Identitätspolitik und Wirtschaft. Die anatolische Bevölkerung, die in den 70 Jahren von Atatürks Vermächtnis der säkularen Europäisierung im 20. Jahrhundert kulturell marginalisiert worden war, profitierte erheblich von den Regierungsmaßnahmen, die die regierende AKP seit 2002 zur Förderung des frommen muslimischen Unternehmertums ergriffen hatte. Sie trug zu einem starken Wachstum im ersten der beiden Jahrzehnte der Herrschaft Erdogans bei, eine Leistung, die dem Aufstieg der Muslimbruderschaft im Nahen Osten zu dieser Zeit entsprach und in Washington und Brüssel gleichermaßen als “türkisches Modell” gepriesen wurde.
Obwohl sich diese Politik als nicht nachhaltig erwies und die gegenwärtige massive Inflation und Abwertung der türkischen Währung verursachte, befürchtete der anatolische Kernwählerblock des amtierenden Präsidenten, dass er den Preis für eine orthodoxere, von westlichen Modellen inspirierte Wirtschaftsdoktrin zahlen würde, und sie hielten trotz der Härte des täglichen Lebens an seiner Seite. Darüber hinaus identifizierten sie sich stark mit seinem religiös-autoritären Regierungsstil, der im osmanischen Erbe verwurzelt ist, der “die Türkei wieder groß macht” und ihr eine zentrale Rolle zwischen der Europäischen Union und der MENA-Region sowie Russland und der NATO verleiht. Eine der Hauptattraktionen der Kampagne war der brandneue, erste türkische Flugzeugträger, Anadolu (Anatolien), der in Istanbul vor Anker lag und für dessen Besichtigung die Menschenmassen bis zu fünf Stunden in der Schlange standen. Dass es nach spanischen Plänen gebaut wurde, wurde nicht veröffentlicht.
Umgekehrt würde diese Wählerschaft ihre Stimme nicht an die pluralistische Oppositionskoalition abgeben, da sie der Mischung aus säkularistischen, alevitischen und kurdischen Einflüssen, die ihrer Meinung nach das Identitätskonstrukt, für das sie stehen, untergräbt, nicht vertrauen konnte. Ein solcher Kulturkampf wurde von einem AKP-Kabinettsminister verkörpert, der kurz vor dem Wahltag prophezeite, dass die Wähler der Opposition nach den Ergebnissen Champagner schlürfen würden, während Erdogans Wähler Allah preisen und sich auf ihren Gebetsteppichen vor Mekka verbeugen würden.
Trotz einer Prognose von Erdoğans Sieg in der bevorstehenden Stichwahl zeigt allein die Tatsache, dass er in der ersten Runde nicht gewinnen konnte, dass fast die Hälfte der 60 Millionen türkischen Wähler ihre säkulare versus religiöse, nationalistische versus kurdische, sunnitische versus alevitische primäre Zugehörigkeit beiseite legen würden, um sich einer massiven Ablehnung des Amtsinhabers anzuschließen. Ob die Koalition als solche eine Niederlage am 28. Mai überleben würde, bleibt abzuwarten, aber die Polarisierung der Zivilgesellschaft entlang der Trennlinie von Erdogans Figur ist fester denn je.
Einige haben die Fähigkeit seines Herausforderers Kilicdaroglu in Frage gestellt, nachdem er in einem viel beachteten Video für seinen alevitischen Hintergrund (er ist auch teilweise Kurde) geworben hatte, um den Teil der anatolischen sunnitisch-türkischen Wählerschaft zu erreichen, der sich von der Regierungskoalition hätte distanzieren müssen, wenn die Wirtschaft der Haupttreiber der Abstimmung gewesen wäre – während sich die Frage der kulturellen Identität als widerstandsfähig erwies. Es ging um die Pluralismus-Karte oder das Programm der Koalition der Minderheiten – ein Echo auf die US-Wahlen 2016, bei denen die Demokraten unter Hillary Clintons Regenbogenkoalition gegen Trumps MAGA antraten, oder um den Aufstieg der Rechtspopulisten in der EU, von Skandinavien bis Italien, und um Frau Le Pen, die jetzt in den Umfragen für die nächsten französischen Präsidentschaftswahlen unterwegs ist.
Sollte Erdogan in der Stichwahl erfolgreich sein, würde dies schließlich den antiwestlichen illiberalen Block stärken, der von Moskau über arabische Autokratien und unter anderem über BRICS, die Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit (SCO) und das Astana-Abkommen nach Peking läuft. Kilicdaroglu wies auf die Einmischung Russlands in den Wahlkampf hin, während Putin den Amtsinhaber lobte, der sich angesichts der westlichen Sanktionen als wichtiger Verbündeter erwiesen habe, da die Türkei zur Hauptdrehscheibe für Moskau geworden sei, um sie durch Handel, Oligarchenreisen und Geldwäsche zu umgehen. Aber die scharf gespaltene Türkei, die sich nach dem 28. Mai konsolidieren wird, könnte durchaus zum Schauplatz der Bruchlinie zwischen dem liberalen Westen und dem illiberalen Osten werden, anstatt die Brücke, die der starke Mann von Ankara während seiner bisherigen Amtszeit stark bekannt gemacht hat. Dies gilt umso mehr, wenn ein siegreicher Erdogan aus dem Blankoscheck der Identitätspolitik Kapital schlägt und weiterhin seine anatolische Wählerschaft subventioniert, anstatt die Wirtschaft in Ordnung zu bringen – eine Strategie, die mit aller Macht zurückschlagen könnte.