MESOP MIDEAST WATCH TÜRKEI/KURDISTAN: DER INHAFTIERTE SELAHATTIN DEMIRTAS (HDP) WURDE VON PKK & PARTEIFÜHRUNG ALS GEGENKANDIDAT ZU ERDOGAN ABGELEHNT
Belagerte Kurden der Türkei wägen nach Erdogans Sieg neue Strategien ab
Die Schlüsselfrage nach der Abstimmung ist, ob das Bündnis zwischen der HDP und der größten Oppositionspartei, der Republikanischen Volkspartei und ihren Sechser-Partnern, Bestand haben kann.
Anhänger der pro-kurdischen Demokratischen Partei der Völker (HDP) halten ein Bild des inhaftierten ehemaligen Parteivorsitzenden Selahattin Demirtas hoch, als sie am 3. Februar 2019 an einer Kundgebung für Frieden und Gerechtigkeit in Istanbul teilnehmen. – Amberin Zaman AL MONITOR 4.6.23
Der Wahlsieg des türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdogan erschüttert die kurdische Bewegung des Landes. Die Ankündigung von Selahattin Demirtas, dem ehemaligen Ko-Vorsitzenden der Demokratischen Partei der Völker (HDP), vom Mittwoch ist ein Vorbote einer Debatte über einen zukünftigen Kurs, der vor den wichtigen Kommunalwahlen im März 2024 festgelegt werden soll. Die kurdischen Wähler sind bereit, eine Schlüsselrolle zu spielen, wie sie es 2019 getan haben, als sie der Opposition halfen, Erdogans regierender Partei für Gerechtigkeit und Entwicklung (AKP) wichtige Städte, insbesondere Ankara und Istanbul, zu entreißen.
Die entscheidende Frage ist, ob das Bündnis zwischen der HDP und der größten Oppositionspartei Republikanische Volkspartei (CHP) und ihren Sechser-Partnern Bestand haben kann. Oder werden sich die Kurden entscheiden, Erdogan zu unterstützen? Das Ergebnis wird Auswirkungen auf Kurden jenseits der türkischen Grenzen in Syrien und im Irak haben.
So oder so, trotz der düsteren Vorhersagen über die Zukunft der türkischen Demokratie spielt die Wahlpolitik weiterhin eine Rolle, und die Kurden bleiben im Spiel, aber nur, wenn Erdogan sich entscheidet zu spielen.
Gehen, gehen, nicht weg
In einem Interview mit dem oppositionsnahen Arti Gercek, in dem er seine überraschende Entscheidung begründete, nahm Demirtas heute die HDP und ihre Wahlstrategie ins Visier, die den Stimmenanteil der HDP bei dieser Wahl von 8,8% bei den letzten Parlamentswahlen 11 auf 70,2018% sinken ließ. Er wies auf den massiven Druck auf die Partei hin, da gewählte Bürgermeister aus dem Amt gejagt und durch Regierungsverwalter ersetzt und Tausende von Parteifunktionären und Sympathisanten eingesperrt wurden. Demirtas argumentierte jedoch, dass die Führung auch für das glanzlose Ergebnis verantwortlich sei, da der Wahlkampf schlecht geführt wurde und die Parlamentskandidaten mit wenig oder gar keiner Rücksicht auf die Ansichten der Parteibasis ausgewählt wurden, um nur einige der Themen zu nennen.
Die größte Bombe war jedoch Demirtas’ Enthüllung, dass er angeboten hatte, als Präsidentschaftskandidat der Partei zu kandidieren, nur um eine Abfuhr zu erhalten. “Mein Angebot wurde ohne Erklärung abgelehnt”, sagte Demirtas. “Ich kenne den Grund immer noch nicht.”
Hätte die HDP einen eigenen Kandidaten aufgestellt, so Demirtas, hätte dies dazu beigetragen, die Basis zu mobilisieren und Erdogans Behauptungen zu entkräften, dass sein Rivale, der Oppositionsführer Kemal Kilicdaroglu, mit “Terroristen” zusammenarbeite. Es hätte Kilicdaroglu wahrscheinlich auch die Peinlichkeit erspart, die Unterstützung einer rechtsextremen Partei unter der Führung des virulenten flüchtlingsfeindlichen Ümit Özdag einholen zu müssen, um in der Stichwahl nationalistische Stimmen zu gewinnen, nur um dann wieder zu verlieren. Am kritischsten wäre jedoch, dass es der HDP einen echten Hebel verschafft hätte. Vor allem die Opposition wäre zu echten Zugeständnissen gezwungen gewesen, um die Unterstützung der Kurden in einer zweiten Runde zu gewinnen und so ihre volle Wahlbeteiligung zu sichern.
Wie auch immer, selbst als er sich aus den täglichen Angelegenheiten der HDP zurückzog, machte Demirtas deutlich, dass er nicht verschwinden würde. “Ich trete weder aus der HDP noch aus irgendeinem anderen Amt aus”, versicherte Demirtas. Trotz solcher Kritik war sein Verhältnis zur HDP-Führung von Kameradschaft geprägt, die auf gegenseitigem Vertrauen beruhte.
Warum sind seine Ansichten also wichtig und was bedeuten sie für die Zukunft?
Der 50-Jährige genießt bei den Kurden weltweit große Sympathien. Ihrem “Selo” (Selahattins Spitzname) wird weithin zugeschrieben, dass sie die HDP 2015 zum ersten Mal ins Parlament katapultiert hat, nachdem sie auf einer Plattform kandidiert hatte, die die Partei über die ethnische Politik erhob, um Türken und Kurden gleichermaßen anzusprechen. Die Umbenennung der HDP in “Türkiyeli” (Bürger der Türkei) brachte der Gruppe 13% der Stimmen ein und verweigerte Erdogan damit erstmals ein Regierungsmandat. Obwohl Erdogan sich selbst befreite, indem er fünf Monate später vorgezogene Neuwahlen erzwang, verzieh der berühmt-berüchtigte rachsüchtige türkische Machthaber Demirtas, der seit Oktober 2016 wegen kaum belegter “Terrorismus”-Vorwürfe im Gefängnis sitzt, nie. Während seines gesamten Wahlkampfs dämonisierte Erdogan Demirtas – er tat dies sogar während seiner Siegesrede, was zu “Tod Selo”-Rufen aus der Menge führte.
Die Gefühle beruhen auf Gegenseitigkeit. In einem Tweet als Reaktion auf diese Anrufe nannte Demirtas Erdogan einen “alten König, der mit dem Rausch eines betrügerischen und vorgetäuschten Sieges seine Lügen, Drohungen und Beleidigungen vom Balkon seines Luxuspalastes aus fortsetzt”.
Mit der Ankündigung seines Rückzugs aus der aktiven Politik könnte Demirtas seiner Partei die Hand frei machen, um vor den Bürgermeisterwahlen mit Erdogan zu verhandeln, sagte Arzu Yilmaz, Nahostwissenschaftlerin an der Universität von Kurdistan-Hewler in Erbil, Irak. Yilmaz sagte gegenüber Al-Monitor, dass “ein Neustart in der kurdischen Politik längst überfällig war”, weil die HDP ein breites Zelt mit Massenanziehungskraft aufgestellt habe, das keine Ergebnisse gebracht habe und Demirtas sich “übermäßig” mit der Opposition beschäftigt habe.
Die Unterstützung der Kurden für die Opposition war nicht das Ergebnis des Engagements der HDP für sie, sondern ihrer Ablehnung Erdogans.
Außerdem, so Yilmaz, sei Kilicdaroglus starkes Abschneiden, insbesondere in vielen mehrheitlich kurdischen Provinzen, auf die wiederholten Aufrufe der Arbeiterpartei Kurdistans (PKK) zurückzuführen, für ihn zu stimmen. “Zum ersten Mal engagierte sich auch die PKK auf ihre eigene Weise”, stellte Yilmaz fest. Aber es kommt von einem anderen Ort.
Kiefer Kiefer oder Kriegskrieg?
Unter Berufung auf humanitäre Bedenken nach den schweren Erdbeben, die Teile der Südtürkei verwüsteten, erklärte die PKK am 10. Februar einen einseitigen Waffenstillstand. Sie habe aus der Not eine Tugend gemacht, sagen viele, denn die PKK sei in den letzten Jahren unter intensiven und zunehmend tödlichen Druck der türkischen Armee und insbesondere ihrer Bayraktar-Drohnen geraten. Ein Sieg der Opposition war ihre einzige Hoffnung, diesen Druck zu verringern, was dazu geführt hat, dass die türkischen Streitkräfte ihre Präsenz rund um PKK-Stützpunkte in Irakisch-Kurdistan ausgeweitet haben und in Teile Nordostsyriens einmarschiert sind, wo seit 2014 eine PKK-freundliche Regierung unter dem Schutz der USA regiert.
Es wäre nicht in der Lage, nennenswerte Angriffe innerhalb der Türkei zu verüben, selbst wenn es es versuchen würde, es sei denn, es würde auf städtische Angriffe zurückgreifen. Die Gruppe hat in der Vergangenheit touristische Ziele ins Visier genommen, und da die türkische Wirtschaft am Leben erhalten wird, würden solche Angriffe das Land in die Knie zwingen. Wird sich die PKK zu diesem Zeitpunkt dafür entscheiden, diesen Hebel zu nutzen, um die Regierung zur Wiederaufnahme der Friedensgespräche zu zwingen, die 2015 auf Eis gelegt wurden? Ein PKK-freundlicher Geschäftsmann, der wegen der kontroversen Natur seiner Ansichten anonym sprach, sagte gegenüber Al-Monitor: “Die Kurden haben nicht einmal eine einzige Haarsträhne ohne Kugeln gewonnen.” Eine Wiederaufnahme des Krieges “kann als Option nicht ausgeschlossen werden, und es gibt mehrere andere, je nachdem, wie die Dinge laufen”, sagte er.
Wahrscheinlicher ist, dass die PKK versuchen wird, vor den Wahlen eine Einigung zu erzielen. Erdoğan versuchte vor dem Bürgermeisterwahlkampf 2019, einen solchen Deal mit dem inhaftierten PKK-Führer Abdullah Öcalan zu schmieden, scheiterte aber in letzter Minute. Öcalans zweideutig formulierte Aufrufe, neutral zu bleiben – also die Opposition nicht zu unterstützen – stießen auf taube Ohren. Öcalans Worte seien verdreht worden und die Regierung habe ihn auf jeden Fall genötigt, hieß es in der Folge. Der vorherrschende Konsens ist, dass das Ergebnis anders ausgefallen wäre, wenn die PKK mitgemacht hätte.
Erdogan hat sicherlich viele Anreize, die Kurden zu umwerben. Die Ergebnisse der Parlamentswahlen vom 15. Mai zeigten, dass Kilicdaroglu nicht nur in Istanbul und Ankara die Nase vorn hat, sondern auch in den westlichen Provinzen, in denen die AKP traditionell gut abgeschnitten hat, wie Bursa, Manisa, Balikesir und Denizli. Roj Girasun, der ein Forschungs- und Meinungsforschungsunternehmen in Diyarbakir, der informellen Hauptstadt der Kurden im Südosten der Türkei, betreibt, sagte gegenüber Al-Monitor: “Erdogan steht ein sehr harter Ritt bevor.”
Wenn es Kilicdaroglu durch ein Wunder gelinge, sein Wahlbündnis mit der nationalistischen Iyi-Partei zusammenzuhalten und die Unterstützung der Kurden zu erhalten, könne die Opposition die Zahl der von ihr kontrollierten Gemeinden erhöhen, erklärte Girasun.
Sollte die PKK ihre Angriffe jedoch wieder aufnehmen, würde dies Erdogan direkt in die Hände spielen und es ihm ermöglichen, die kurdische Bewegung weiter zu kriminalisieren und weiterhin zu behaupten, die Opposition liege mit “Terroristen” im Bett. In Wahrheit hat die kurdische Bewegung nur wenige gute Optionen. Sollte sie die Opposition unterstützen, wird sie nur den Zorn der Regierung auf sich ziehen, ohne viel dafür zu bekommen. Erdogan führt die Regierung und macht Politik, nicht die Bürgermeister der Opposition. Die kurdische Bewegung hat also potenziell viel mehr von Erdogan zu gewinnen. Ein Deal könnte darin bestehen, dass die Regierung den auf dem HDP-Ticket gewählten Bürgermeistern erlaubt, ihre Sitze zu behalten, eine Deeskalation an der militärischen Front und möglicherweise Öcalan Zugang zu seinen Anwälten und anderen Besuchern gewährt, was seit März 2021 verweigert wird. Aber hätte Erdogan Interesse?
Gewinnerkarte
Wenn überhaupt, dann hat das Wahlergebnis einmal mehr bewiesen, dass der türkische Nationalismus ein Gewinnerfaktor ist. Die Chancen, dass Erdogan seinen Kurs ändert, scheinen geringer denn je. Im Südosten hat sich Erdogan hinter Huda-Par gestellt, eine kurdische Partei mit Wurzeln in der Hisbollah, die keine Verbindungen zu ihrem libanesischen Namensvetter hat. Die Gruppe, die eine radikal-islamistische Agenda vertritt, führte in den 1990er Jahren eine blutige Kampagne gegen PKK-Sympathisanten, bei der sie ihnen mit Fleischerbeil die Kehle aufschlitzte. Auf einem gemeinsamen Ticket mit der AKP gewann die Partei erstmals vier Sitze im Parlament.
Cengiz Candar, ein prominenter türkischer Autor, der auf dem Ticket der Grünen Linkspartei ins Parlament gewählt wurde – die gegründet wurde, um ein mögliches Verbot der HDP abzuwenden – sagte diese Woche in der BBC-Sendung Newsnight, dass Erdogans Strategie darin bestehe, Huda-Par zu nutzen, um die Basis der HDP wegzulocken. Eine der Methoden, um Wählerstimmen zu gewinnen, ist die Patronage, die über die von der HDP beschlagnahmten Kommunen und die von ihnen erbrachten Dienstleistungen ausgeübt wird. Mashuq Kurt, Dozent für Soziologie an der Royal Holloway University of London und Autor eines wegweisenden Buches über die Hisbollah, sagte gegenüber Al-Monitor: “Huda-Par hat eine soziale Basis in den kurdischen Provinzen und westlichen Städten, in denen viele Kurden leben. Die Regierung und Huda-Par werden ihr Bestes tun, um [Erdogans] Ambitionen zu verwirklichen.”
“Die kurdische Politik diversifiziert sich und befindet sich im Wandel. Huda-Par ist auch Teil dieser neuen Ära”, bemerkte Kurt. “Ich habe Gerüchte gehört, dass viele Unterstützer von Huda-Par lokale Verwaltungspositionen innerhalb des Bildungsministeriums erhalten. Es gibt auch Hinweise darauf, dass der Bürgermeister und die Regierungseinrichtungen der Gruppe zur Verfügung stehen, wenn sie eine Veranstaltung organisieren.”
Bei den Parlamentswahlen 2018 erzielte die Gruppe jedoch nur mickrige 0,31 % der Stimmen, und eine Mehrheit der Kurden bleibt der Gruppe gegenüber misstrauisch. Trotz aller jüngsten Rückschläge bleibt die HDP bei den Kurden unangefochten. Und solange die Regierung mit Gewalt auf die Forderungen der Kurden nach politischen und kulturellen Rechten reagiert, wird sie wahrscheinlich ihre Anziehungskraft behalt