Israel, Trump und der Gaza-Deal – Kann Netanjahu ohne Krieg überleben?

FOREIGN AFFAIRS 29-1-25 Amos Harel  29. Januar 2025 – Amos Harel ist Verteidigungsanalyst bei Haaretz.

In den Tagen seit dem Waffenstillstand vom 19. Januar in Gaza befinden sich viele Israelis in einem emotionalen Sturm, der fast so stark ist wie der Schock über das Massaker der Hamas am 7. Oktober 2023. Der Unterschied ist natürlich, dass der Sturm diesmal nicht von Trauer und unaussprechlichem Entsetzen getrieben wird, sondern von Freude und – zum ersten Mal seit mehr als 15 Monaten – von der Möglichkeit der Hoffnung. Das fragile Abkommen ist bereits jetzt unter erheblichen Druck geraten und könnte in den kommenden Wochen zusammenbrechen. Doch vorerst haben die Kämpfe sowohl im Gazastreifen als auch im Libanon aufgehört, und die Geiseln kehren nach Hause zurück. Wie die Flut von Reaktionen in den sozialen Medien und in der israelischen Presse zeigt, hat die große Mehrheit der Israelis das Abkommen als Grund zum Feiern begrüßt – selbst diejenigen, die es aus strategischen oder ideologischen Gründen ablehnten.

Aber bei der überwältigenden Resonanz geht es nicht in erster Linie um Frieden. Vielmehr geht es darum, was das Abkommen für die umkämpfte Identität Israels bedeutet.

Das Kernproblem für die Israelis, das von außenstehenden Beobachtern vielleicht nicht vollständig verstanden wird, ist, dass sich das Land seit der Gründung Israels im Jahr 1948, drei Jahre nach dem Ende des Holocaust, über seinen Status als sicherer Hafen für Juden definiert hat. Mehr als 70 Jahre lang war sie in der Lage, trotz großer Kriege und häufiger Herausforderungen dieses grundlegende Ideal zu bewahren. Mit den Anschlägen vom 7. Oktober wurde dieser Status jedoch gebrochen. Der Glaube, dass die Armee und andere Sicherheitsbehörden immer rechtzeitig kommen würden, um Juden in Not zu retten, wurde völlig erschüttert. Und für viele Israelis hielt dieses Versagen während des mehr als 15-monatigen Krieges an, da die Regierung nicht in der Lage war, eine große Anzahl der 251 Geiseln – Israelis und Ausländer – zu befreien oder zurückzubringen, die nach Gaza gebracht worden waren.

Jetzt hat Israel endlich damit begonnen, diese kaputten Fundamente zu reparieren. Zum Zeitpunkt des Waffenstillstands gab es 97 israelische Geiseln – Zivilisten und Soldaten –, von denen etwa die Hälfte noch am Leben ist. Sieben, allesamt Frauen, wurden bisher freigelassen, 26 weitere sollen in den nächsten viereinhalb Wochen in kleinen Gruppen zurückgebracht werden. Für viele Israelis können die Regierung und die Sicherheitskräfte die Versäumnisse, die den 7. Oktober ermöglicht haben, niemals wiedergutmachen. Aber der Geiseldeal lässt zum ersten Mal seit Beginn des Krieges wieder hoffen, dass der sichere Hafen einigermaßen wieder aufgebaut werden kann.

Doch der Deal hat einen hohen Preis, und es ist alles andere als klar, wie lange er halten wird. Im Austausch für die ersten 33 Geiseln hat Israel zugestimmt, etwa 1.700 palästinensische Gefangene freizulassen, darunter mehr als 200, die wegen Mordes an Israelis lebenslange Haftstrafen verbüßen. Und das ist nur die erste Runde von Zugeständnissen. Nach Abschluss der “ersten Phase” werden noch 64 Geiseln in Gaza verbleiben, von denen weniger als 30 noch am Leben sind. Ihre Freilassung erfordert die Freilassung Tausender weiterer palästinensischer Gefangener, darunter viele, die mehrfache lebenslange Haftstrafen verbüßen. Zu den Freigelassenen gehören auch Gefangene, die von den Israelis als “terroristische Prominente” angesehen werden – hochrangige Persönlichkeiten militanter palästinensischer Gruppen, die in den 1990er Jahren und im ersten Jahrzehnt dieses Jahrhunderts für die Orchestrierung von Selbstmordattentaten mit vielen Opfern verantwortlich sind. Es handelt sich um Gefangene, deren Freilassung noch nie eine israelische Regierung zugestimmt hat.

Für den israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu stellt all dies ein riesiges Dilemma dar. Er braucht seine rechtsextremen Koalitionspartner, um an der Macht zu bleiben. Aber sie lehnen den Waffenstillstand strikt ab und fordern – im Gegensatz zu einer großen Mehrheit der israelischen Öffentlichkeit – die Wiederaufnahme des Krieges oder ihren Rücktritt. Wenn heute Neuwahlen abgehalten würden, würde Netanjahu wahrscheinlich verlieren. Gleichzeitig muss sich der Premierminister nun auch mit US-Präsident Donald Trump auseinandersetzen, der enormen Druck ausübt, um die Dinge in seinem Sinne durchzusetzen, und sagt, er werde es nicht tolerieren, dass der Krieg unter seiner Aufsicht weitergeht. Es wird erwartet, dass Netanjahu Trump Anfang Februar im Weißen Haus treffen wird.

Was dann als nächstes passiert, wird in erster Linie vom US-Präsidenten abhängen. Die neue Regierung hat Großes vor. Seit vielen Monaten sprechen Trumps Berater und Berater über die regionalen Vereinbarungen, die Trump etablieren will. Sein Hauptziel scheint in milliardenschweren Technologie- und Verteidigungsgeschäften zwischen den Vereinigten Staaten und Saudi-Arabien zu liegen. Ein begleitender Schritt wäre ein großes israelisch-saudisches Normalisierungsabkommen, ähnlich dem, das die Biden-Regierung im Herbst 2023 durchzusetzen versuchte. (Die Hamas-Führer bezeichneten später die Vereitelung dieses Abkommens als eine ihrer Motivationen für die Anschläge vom 7. Oktober.) Um diese Ziele zu erreichen, wird Trump den Waffenstillstand in Gaza und sein Pendant im Libanon so lange wie möglich halten müssen – unabhängig davon, ob beide Seiten wirklich an Frieden interessiert sind oder nicht.

DER KRIEG IST SCHIEF GELAUFEN

Die Geschichte hinter dem Waffenstillstand in Gaza ist fast so lang wie der Krieg selbst. Nachdem die Hamas-Führer im November 2023 zu dem Schluss gekommen waren, dass die große Zahl der von ihnen entführten Frauen und Kinder eher eine Belastung als ein strategischer Vorteil darstellte, handelten sie unter Vermittlung von Ägypten, Katar und den Vereinigten Staaten den ersten Waffenstillstand für ein Geiselabkommen mit Israel aus. Damals beeilte sich die Hamas, diese Geiseln abzuladen, im Austausch für einen vernachlässigbaren Vorteil im Vergleich zu früheren derartigen Deals – drei palästinensische Gefangene, meist Frauen und Minderjährige, wurden für jede israelische Geisel freigelassen.

Theoretisch sollte der erste Austausch nach sieben Tagen in eine zweite Phase münden, in der der Waffenstillstand verlängert und die verbleibenden Geiseln gegen einen höheren Preis von Israel schrittweise freigelassen würden. Doch die Verhandlungen gerieten am siebten Tag ins Stocken, und entgegen den Erwartungen der Vermittler wurden die Kämpfe wieder aufgenommen, und die israelischen Verteidigungskräfte (IDF) nahmen ihre massive Bodeninvasion im zentralen Gazastreifen wieder auf. Bald weitete sich diese Kampagne auf die südlichen Gebiete des Streifens aus.

In den folgenden Monaten scheiterten die Verhandlungen über ein neues Abkommen trotz wiederholter Bemühungen. Im Mai 2024 war die Biden-Regierung so frustriert über die mangelnden Fortschritte der israelischen Regierung, dass Präsident Joe Biden den außergewöhnlichen Schritt unternahm, einen Waffenstillstand für Geiselnahmen zu verkünden, von dem er sagte, er sei von Israel privat genehmigt worden. Aber Netanjahu verwarf es. (Tatsächlich war es im Wesentlichen derselbe Deal, dem Israel jetzt zugestimmt hat.) Dennoch gab Biden Netanjahu in seinem letzten Amtsjahr im Allgemeinen Rückendeckung und gab vor allem der Hamas die Schuld am Scheitern der Gespräche.

Viele Mitglieder des israelischen Verhandlungsteams wussten jedoch etwas anderes. Sie vermuteten, dass Netanjahu die Gespräche absichtlich sabotierte, wann immer sie kurz vor dem Abschluss standen, weil er befürchtete, dass seine rechtsextremen Koalitionspartner, die Minister Bezalel Smotrich und Itamar Ben-Gvir, zurücktreten würden, wenn das Abkommen umgesetzt würde. Und wenn die Regierung zusammenbricht, droht Netanjahu selbst in den drei Korruptionsfällen gegen ihn eine wachsende rechtliche Gefahr. Indem der Premierminister also ständig ein Abkommen blockierte, schien er seinem eigenen politischen und persönlichen Überleben Vorrang vor der Heimholung der Geiseln zu geben.

Die offensichtliche Gleichgültigkeit der Regierung gegenüber den Geiseln vertiefte die Frustration der Israelis.

Unterdessen führte das anhaltende Scheitern der Regierung, ein Abkommen zu erzielen, zu einem wachsenden Aufschrei in weiten Teilen der israelischen Öffentlichkeit, angeführt von den Familien der Geiseln. In Tel Aviv versammelten sich Zehntausende von Menschen zu wöchentlichen Protesten, und ein wichtiger Platz in der Nähe des IDF-Hauptquartiers wurde in “Geiselplatz” umbenannt. Geiselnahmen und Protestaktivisten blockierten häufig Hauptstraßen. In jeder israelischen Gemeinde entstanden auch symbolische und weniger konfrontative Protestinitiativen, wie z.B. leere Plastikstühle, gelbe Bänder und Plakate mit riesigen Fotos der Geiseln und den Worten “Was wäre, wenn es deine Tochter wäre?” Die Gesichter und persönlichen Geschichten der Geiseln wurden in fast jedem israelischen Haushalt bekannt, und viele adoptierten eine bestimmte Geisel, um sich für sie einzusetzen. Die offensichtliche Gleichgültigkeit der Regierung gegenüber den Geiseln – trotz der fast vollständigen militärischen Kontrolle der IDF über Gaza und der Tatsache, dass viele Geiseln nur wenige Kilometer von IDF-Stellungen entfernt festgehalten wurden – vertiefte die Frustration der Öffentlichkeit nur noch.

Während der gesamten Dauer des Krieges gelang es dem Militär, nur acht Geiseln aus Gaza zu befreien – nur etwa drei Prozent der Gesamtzahl. In der Zwischenzeit wurden Dutzende weitere Tote aufgefunden, die von Palästinensern an verschiedenen Orten innerhalb des Gazastreifens versteckt wurden. Diese Ergebnisse sind erstaunlich dürftig für ein Land, das seit langem stolz auf seine mutigen Rettungseinsätze ist. Man denke nur an die Entebbe-Operation von 1976, den Überfall israelischer Kommandos in Uganda – und den Überfall, bei dem der ältere Bruder des Premierministers, Oberstleutnant Yonatan Netanjahu, getötet wurde: Bei der Operation konnten 102 der 106 Geiseln befreit werden, die von militanten Palästinensern festgehalten wurden. In den Jahrzehnten seitdem sind die Risiken, die mit solchen Operationen verbunden sind, gewachsen, sowohl für die israelischen Elite-Rettungskräfte als auch für die Geiseln selbst.

Als sich der Krieg in Gaza ohne ein Abkommen hinzog, schwand die Hoffnung für die Geiseln weiter. Im Juni 2024, nachdem israelische Streitkräfte vier Geiseln aus dem Flüchtlingslager Nuseirat im Zentrum von Gaza gerettet hatten, änderte die Hamas ihre Anweisungen an die Geiselwächter: Wenn sie israelische Militäraktivitäten in der Nähe entdeckten, sollten sie die Geiseln hinrichten, um ihre Befreiung zu verhindern. Zwei Monate später geschah dies auf tragische Weise, als die Entführer von sechs israelischen Zivilisten, nachdem sie die Bewegung von gepanzerten IDF-Fahrzeugen über sich gehört hatten, sie ermordeten. Unter den Opfern war auch Hersh Goldberg-Polin, ein junger israelischer Amerikaner, dessen Familie sich intensiv für seine Freilassung einsetzte und in Israel und der westlichen Welt große Reaktionen hervorrief. Für viele Israelis war es schwer, dies nicht als Ergebnis eines gescheiterten Krieges zu sehen.

TRUMPF ODER EIN HARTER ORT

Auch wenn der Waffenstillstand vom 19. Januar einen möglichen Wendepunkt signalisiert hat, ist Israels Vertrauenskrise noch lange nicht überwunden. Die israelische Gesellschaft ist stark polarisiert, und Netanjahus spaltende Persönlichkeit wird den Wiederaufbauprozess erschweren. Darüber hinaus stellen die Unfähigkeit der Regierung, ihr Versprechen einzulösen, trotz des überwältigenden Vorteils der IDF auf dem Schlachtfeld einen “totalen Sieg” über die Hamas zu erringen, und Netanjahus Weigerung, eine unabhängige Untersuchung der Versäumnisse zuzulassen, die zum 7. Oktober führten, erhebliche Hindernisse für eine nationale Versöhnung dar.

Darüber hinaus hat die Regierung im Rahmen des Waffenstillstands weitere bedeutende Zugeständnisse gemacht. Die IDF hat sich aus dem Sicherheitskorridor zurückgezogen, den sie im Zentrum von Gaza geschaffen hat, um den Norden und den Süden zu spalten, und sie hat sich verpflichtet, sich in der siebten Woche des Waffenstillstands aus dem sogenannten Philadelphi-Korridor entlang der südlichen Grenze zwischen Gaza und Ägypten, in der Nähe von Rafah, zurückzuziehen. Israel wird mit ziemlicher Sicherheit darauf bestehen, eine Form der militärischen Präsenz in dem aufrechtzuerhalten, was es den Sicherheitsbereich nennt – eine Pufferzone, die sich etwa einen Kilometer hinter dem Grenzzaun bis in das palästinensische Gebiet entlang der gesamten Grenze erstreckt.

Diese Zugeständnisse, zusammen mit der Freilassung palästinensischer Gefangener, haben nicht nur von den rechtsextremen Parteien, sondern auch von Netanjahus Kernanhängern scharfe Kritik hervorgerufen. Nehmen wir Channel 14, den Pro-Netanjahu-TV-Sender, der einer Mischung aus Fox News und Newsmax ähnelt. Während des gesamten Krieges lenkte der Sender alle Fragen nach der Schuld des Premierministers an den katastrophalen Sicherheitsmängeln vom 7. Oktober ab und rechtfertigte jede Entscheidung, die er seitdem getroffen hat. Aber die Realität des Waffenstillstands und die beispiellosen Zugeständnisse, die er mit sich brachte, haben das Narrativ von Channel 14 auf den Kopf gestellt. Jetzt ist die übliche regierungsfreundliche Propaganda des Senders theologischen Debatten zwischen Loyalisten und denjenigen gewichen, die plötzlich kritisch werden. “Wenn dies ein Abkommen wäre, das von [dem ehemaligen israelischen Ministerpräsidenten und jetzigen Oppositionsführer] Yair Lapid eingebracht wurde, hätte ich dagegen gestimmt”, räumte einer der Journalisten ein. “Aber da es Netanjahu ist, unterstütze ich es.” Andere auf der Rechten sind schärfer und nennen das Abkommen eine “peinliche Kapitulation”.

Unbestreitbar ist Trump der Hauptfaktor in dieser neuen Realität. Was sich zwischen Juli 2024, als Israel sich gegen ein Waffenstillstandsabkommen sträubte, und Januar, als es mehr oder weniger das gleiche Abkommen akzeptierte, änderte, ist einfach: Trump hatte die Wahl gewonnen und bereitete sich auf seinen Amtsantritt vor. Im Gegensatz zu seinen Hardcore-Anhängern verstand Netanjahu sofort die Auswirkungen auf Israel. Seit der US-Wahl gibt es hektische Diskussionen zwischen Trumps Beratern und Netanjahu. Das israelische Kabinettsmitglied Ron Dermer, Netanjahus engster Vertrauter und langjähriger Schlüsselkontakt zu republikanischen Regierungen, wurde mehrfach nach Washington und auf Trumps Anwesen Mar-a-Lago entsandt.

Während Netanjahus Anhänger die Ernennungen von treuen israelischen Verbündeten des rechten Flügels in hochrangige US-Positionen feierten, wiesen Netanjahu und Dermer auf Trumps unterschiedliche Prioritäten hin. Viele von Trumps Beratern, so erkannten sie, hätten auch isolationistische Tendenzen und stünden militärischen Interventionen skeptisch gegenüber. Der Präsident selbst hat sowohl vor als auch nach seiner Wahl wiederholt erklärt, dass er trotz gegenteiliger Behauptungen die Absicht hat, Kriege zu beenden, anstatt neue zu beginnen.

Im Falle Israels war es Trumps unmittelbares Ziel, den Krieg in Gaza im Rahmen eines Geiseldeals zu beenden. Als der Tag der Amtseinführung näher rückte, betonte er wiederholt die Dringlichkeit der Angelegenheit und drohte sogar, “die Pforten der Hölle zu öffnen”, sollte seine Forderung nicht erfüllt werden. In Israel interpretierten viele dies als Drohung gegen die Hamas – oder vielleicht noch mehr gegen Ägypten und Katar, die Vermittler in den Verhandlungen. Netanjahu könnte es aber auch als eine an ihn gerichtete Botschaft verstanden haben.

Ende Dezember hatten Trump und Biden eine ungewöhnliche Übereinkunft über Gaza erzielt: Beide Regierungen würden zusammenarbeiten, um bis zum 20. Januar einen Waffenstillstand zu erreichen. Zu diesem Zeitpunkt wurden in Doha, Katar, intensive Verhandlungen zwischen einer israelischen Delegation und Vertretern der Vermittler sowie getrennt mit der Hamas-Führung im Ausland wieder aufgenommen. In einer außergewöhnlichen Abweichung vom üblichen Protokoll für eine Regierung, die noch nicht an der Macht ist, nahm Steve Witkoff, Trumps designierter Nahost-Beauftragter und ein anderer New Yorker Immobilienmagnat, an den Gesprächen teil. Obwohl Witkoff keinen professionellen Hintergrund in Angelegenheiten des Nahen Ostens hatte, brachte er dennoch ein Händchen für das Abschließen von Geschäften mit, und israelische Teilnehmer berichteten, dass die Verhandlungen an Dynamik gewannen, sobald er den Raum betrat.

Netanjahu war hin- und hergerissen zwischen Trumps Druck und Drohungen der extremen Rechten.

Dann, am Freitag, dem 10. Januar, geschah etwas Bemerkenswertes. Witkoff, der aus Doha anrief, bat dringend um ein Treffen mit Netanjahu am Samstagmorgen in Jerusalem. Netanjahu, der sich von einer Prostataoperation erholt, hält am Sabbat nur selten Sitzungen ab und versuchte, sie auf Samstagabend zu verschieben. Aber Witkoff bestand darauf, und Netanjahu konnte ihn nicht abschütteln. Israelische Quellen beschrieben ihr Treffen in übertriebenen Worten und verglichen es mit Szenen aus Der Pate. Am selben Abend autorisierte Netanjahu hochrangige Beamte – Mossad-Chef David Barnea, Shin Bet-Direktor Ronen Bar und den IDF-Koordinator für Gefangene und Vermisste, Generalmajor Nitzan Alon – zum ersten Mal seit Monaten wieder nach Katar zu reisen. Diesmal räumte er ihnen ein breiteres Mandat für die Verhandlungen ein. Acht Tage später wurde das Abkommen unterzeichnet, das einen Tag vor Trumps Amtseinführung in Kraft trat.

Trotz der erheblichen Zugeständnisse, die damit verbunden sind, hat Netanjahu das Abkommen noch nicht offen mit der israelischen Öffentlichkeit diskutiert. Stattdessen sendet er weiterhin widersprüchliche Botschaften an verschiedene Zielgruppen. Netanjahus langjährige Politik war schon immer die Summe all seiner Ängste – und dieses Mal war er hin- und hergerissen zwischen Trumps Druck und den Drohungen der extremen Rechten, seine Regierung zu demontieren. Ende Januar schien es, als ob seine Angst vor Trump die Oberhand gewonnen habe. Aber die Sache ist noch lange nicht abgeschlossen. Obwohl Ben-Gvir aus Protest gegen das Abkommen aus der Regierung zurücktrat und Smotrich ankündigte, er werde warten, bis die erste Phase des Abkommens abgeschlossen sei, haben beide signalisiert, dass sie der Koalition wieder beitreten werden, wenn Netanjahu die Umsetzung des Abkommens stoppt und den Krieg wieder aufnimmt.

Am Tag nach Inkrafttreten des Abkommens sagte Smotrich in einem Radiointerview, Biden habe Netanjahu einen Brief übergeben, der es Israel erlaube, die Feindseligkeiten am 43. Tag des Abkommens wieder aufzunehmen, falls die Verhandlungen der zweiten Phase scheitern. Der israelische Journalist Amir Tibon beschrieb die Situation unverblümt: “Netanjahu täuscht Trump und bereitet sich darauf vor, das Waffenstillstandsabkommen zu sabotieren.” Es gebe zwei Möglichkeiten, wie er dies tun könne, prophezeite Tibon: einfach indem er die Phase-2-Verhandlungen hinauszögere, bis die Zeit abgelaufen sei, oder indem er eine gewaltsame Eskalation gegen die Palästinenser im Westjordanland auslöse. Rechtsextreme israelische Aktivisten haben bereits in Dörfern im Westjordanland randaliert und Eigentum in Brand gesteckt, um gegen die Freilassung von Gefangenen zu protestieren, und der Shin Bet bereitet sich auf mögliche Terroranschläge rechtsextremer Aktivisten vor, die versuchen, das Abkommen zum Scheitern zu bringen. Verteidigungsminister Israel Katz, der als Marionette Netanjahus gilt, heizte die Spannungen weiter an, indem er die Freilassung mehrerer rechtsextremer Siedler aus der Verwaltungshaft ankündigte.

David Makovsky, Analyst am Washington Institute for Near East Policy und langjähriger Beobachter Netanjahus, argumentiert, dass der Premierminister versuchen wird, einen Mittelweg zu finden. Netanjahu, sagt er, “wird versuchen, Trump davon zu überzeugen, ihm noch ein paar Wochen oder Monate zu geben, um die Militäroperation gegen die Hamas abzuschließen – und dann darauf zu setzen, dass der gewählte Präsident von anderen Dingen abgelenkt wird.”

FUNKEN IN DER ASCHE

Am 19. Januar versuchte die Hamas, die Freilassung der ersten drei Geiseln – Romi Gonen, Emily Damari und Doron Steinbrecher – für eine erneute Machtdemonstration zu nutzen. Dutzende von Mitgliedern des militärischen Flügels, bewaffnet und maskiert, erschienen vor den Kameras im Zentrum von Gaza-Stadt, einem Gebiet, in dem sie seit dem letzten Waffenstillstand wegen IDF-Angriffen kaum gesehen worden waren. Um sie herum versammelte sich eine unruhige Menge. Palästinensische Einwohner schwärmten von dem Fahrzeug aus, das die Geiseln zum Personal des Roten Kreuzes transportierte, und einige versuchten sogar, das Auto mit Gewalt zu erreichen. Hamas-Kämpfer fuchtelten mit ihren Waffen, um sie zurückzudrängen, und verursachten Chaos am Tatort. Je weiter sich die Kameras entfernten, desto deutlicher wurden die Grenzen der Fähigkeiten der Hamas. Nur ein paar hundert Bürger hatten sich in der Gegend versammelt, und viele der umliegenden Gebäude schienen zerstört.

Die Hamas ist im Gegensatz zu Netanjahus Versprechen in Gaza nicht vernichtet worden, und sie behält trotz der schweren Rückschläge, die sie während des Krieges erlitten hat, weiterhin einige ihrer zivilen Verantwortlichkeiten und militärischen Fähigkeiten bei. Dies hängt wahrscheinlich mit der beharrlichen Weigerung des Premierministers zusammen, eine Diskussion über den “Tag danach” in Gaza zu führen, und mit seinem völligen Verbot, Lösungen zu entwerfen, die die Palästinensische Autonomiebehörde, die Städte im Westjordanland regiert, einbeziehen würden.

In der Zwischenzeit liegt Gaza in Trümmern – mindestens 70 Prozent der Häuser sind unbewohnbar – und der Preis, den die Palästinenser gezahlt haben, ist enorm. Nach Angaben des palästinensischen Gesundheitsministeriums, das von der Hamas kontrolliert wird, wurden mehr als 47.000 Bewohner des Gazastreifens in dem Krieg getötet; Die endgültige Zahl könnte viel höher sein, da noch viele Leichen unter den Trümmern begraben sind. (Das palästinensische Gesundheitsministerium unterscheidet nicht zwischen Zivilisten und Kämpfern. Israelische Schätzungen gehen davon aus, dass bis zu 20.000 Hamas-Kämpfer getötet wurden.)

Das derzeitige Abkommen könnte, wenn es nicht zusammenbricht, es der Hamas ermöglichen, trotz ihres geschwächten Status zu überleben und schnell die Kontrolle über Gaza wiederzuerlangen. Aber Netanjahu ist unter Trumps Drohungen nicht der einzige, der seine Haltung in letzter Zeit aufgeweicht hat. Der anhaltende Krieg hat die Bewohner von Gaza völlig erschöpft, fast 90 Prozent von ihnen wurden aus ihren Häusern vertrieben und gezwungen, in provisorischen und provisorischen Zeltlagern im südlichen Teil des Gazastreifens zu leben. Einige sind seit Monaten weitgehend von humanitärer und medizinischer Hilfe abgeschnitten.

Die Hamas sieht sich auch mit einem dramatischen Rückgang der externen Unterstützung konfrontiert. Die Hisbollah, ihr regionaler Verbündeter, erlitt im vergangenen Herbst eine verheerende Niederlage in ihrem Krieg gegen die IDF. Und der Schirmherr der Hamas, der Iran, musste große Rückschläge hinnehmen, darunter einen schweren israelischen Luftangriff Ende Oktober 2024. Ein weiterer Schlag für die iranische “Achse des Widerstands” war der Zusammenbruch des Regimes von Präsident Baschar al-Assad in Syrien im Dezember. Infolgedessen sah sich die Hamas im Januar fast isoliert und hatte kaum eine andere Wahl, als Kompromisse einzugehen. Weniger klar ist, wie lange diese seltene Angleichung von Prioritäten und Druck Bestand haben wird.

RECHTE ABRECHNUNG?

Da seine eigenen Pläne für die Region auf dem Spiel stehen, ist es unwahrscheinlich, dass das Weiße Haus zurückweicht, während Netanjahus rechte Flanke versucht, den Waffenstillstand zu Fall zu bringen. Schon jetzt nimmt Trumps Wunschliste Gestalt an: langfristige Ruhe in Gaza, ein Abkommen mit Saudi-Arabien, Normalisierung und, wenn möglich, ein Abkommen, um die nukleare Bedrohung durch den Iran zu beseitigen. Trump wird seinen “maximalen Druck” auf Teheran erneuern, das sein Atomprogramm trotz der erlittenen Schläge weiter vorantreibt. Aber im Moment scheint es unwahrscheinlich, dass er einen Präventivschlag gegen die iranischen Atomanlagen unterstützen wird, wie einige in Netanjahus Regierung inbrünstig gehofft haben.

Stattdessen wird Trump wahrscheinlich versuchen, seine enge Abstimmung mit Netanjahu und vielleicht die Lieferung präziser Munition an die israelische Luftwaffe zu nutzen, um den Iranern zu signalisieren, dass sie besser dran wären, wenn sie einen Kompromiss eingehen und ein neues Atomabkommen unterzeichnen würden, auch wenn es viel härter sein wird als das, das sie 2015 mit Präsident Barack Obama geschlossen haben. Trumps Schritt hat wahrscheinlich eine weitere Motivation, die mit seinem Wettbewerbsgeist und seiner Verachtung für den Obama-Mythos zusammenhängt. Quellen in Washington behaupten, dass Trump im ersten Jahr seiner zweiten Amtszeit als Präsident den Friedensnobelpreis gewinnen will. Der Weg zu diesem Preis führt wahrscheinlich eher über Jerusalem, Riad und Teheran als über ein Friedensabkommen zwischen Russland und der Ukraine.

Wenn Netanjahu das Abkommen vorantreibt, könnte die Regierung stürzen.

Eine Komponente von Trumps sich abzeichnendem Rahmenwerk, das Ende des Krieges in Gaza, wird für Israels extreme Rechte schwer zu akzeptieren sein. Wenn Netanjahu die Umsetzung der zweiten Stufe des Abkommens vorantreibt, einschließlich eines vollständigen Rückzugs aus dem Gazastreifen, wird seine Regierung wahrscheinlich stürzen. Und selbst wenn sie wie durch ein Wunder noch ein paar Wochen bis Ende März überlebt, wird sie wahrscheinlich zu diesem Zeitpunkt zusammenbrechen, aufgrund einer sich entwickelnden politischen Krise in Bezug auf die Bemühungen, alle ultraorthodoxen (Haredim) Männer vom obligatorischen Militärdienst zu befreien. Theoretisch könnte Netanjahu beschließen, sich politisch in Richtung der israelischen Mitte zu bewegen, Trumps Rockschöße zu reiten und zu erklären, dass nur er historische Vereinbarungen erzielen und gleichzeitig Israels Sicherheit wahren kann. Netanjahu wird all dies versuchen müssen, während sein Korruptionsprozess im Hintergrund weitergeht und eine weitere Bedrohung für seine Zukunft wächst: eine Kampagne der Hinterbliebenen der am 7. Oktober getöteten Soldaten, um eine unabhängige Untersuchungskommission einzurichten, die das Versagen der Regierung bei der Verhinderung des Massakers untersuchen soll.

Eran Halperin, ein Experte für politische Psychologie an der Hebräischen Universität Jerusalem, hat überzeugend argumentiert, dass der wahre Grund, warum Israels extreme Rechte gegen die Beendigung des Krieges in Gaza ist, nicht politischer oder ideologischer Natur ist. “Was den Versuch, das Abkommen zu sabotieren, wirklich antreibt”, schreibt er, ist die Sorge, dass es “die grundlegende Verbindung zwischen dem Einsatz unbegrenzter militärischer Gewalt und der Fähigkeit, Israels Bürgern Sicherheit zu bieten”, zerbrechen wird. Mit anderen Worten, das Ende des Krieges wird die Israelis letztlich dazu zwingen, anzuerkennen, dass Netanjahus rechte Regierung es völlig versäumt hat, den 7. Oktober zu verhindern oder die Gruppe, die ihn begangen hat, tatsächlich zu besiegen, trotz 15 Monaten brutalem Krieg.

In den letzten fünf Jahren haben die Israelis die COVID-19-Pandemie, fünf Wahlzyklen, den Versuch, sehr aggressive Justizreformen zu verabschieden, und einen Krieg erlitten, der mit einem schrecklichen Massaker begann und sich auf mehrere Arenen gleichzeitig ausweitete. Allem Anschein nach wird das kommende Jahr nicht ruhiger werden. Aber in dieser Zeit wird wahrscheinlich nicht nur klar werden, was das Schicksal von Gaza sein wird, sondern auch, welche Rolle Israel im neuen Nahen Osten spielen wird, den sich der neue amerikanische Präsident vorstellt, auch wenn diese Vision selbst, wie viele von Trumps Ideen, schwer zu durchschauen ist.