Der Sicherheitsexperte Yair Ansbacher ist überzeugt, dass ein Krieg mit dem Iran zum jetzigen Zeitpunkt ein Muss ist – um die Zerstörung Israels zu vermeiden.

Experten debattieren über die Dringlichkeit eines Angriffs auf den Iran: Läuft Israel die Zeit davon?

Experten diskutieren, ob ein Angriff auf die Islamische Republik zu einem regionalen Krieg führen wird, der Israel ruinieren könnte, oder ob es jetzt an der Zeit ist, dem Oktopus den Kopf abzuschlagen – bevor es zu spät ist  NATAN GEULA 21. SEPTEMBER 2024 JERUSALEM POST

Seit dem 7. Oktober Die israelischen Bürger haben den Atem angehalten, weil sie wissen, dass der anhaltende Krieg im Gazastreifen und die unaufhörlichen Schusswechsel an der Nordgrenze jeden Moment zu einem ausgewachsenen regionalen Krieg eskalieren könnten.

Der mysteriöse Anschlag im Libanon am Dienstag, bei dem Tausende von Pagern im Einsatz von Hisbollah-Aktivisten explodierten und offenbar mindestens elf Menschen töteten und Tausende weitere verwundeten, hat diese Möglichkeit wahrscheinlicher denn je gemacht.

Ein Krieg mit der vom Iran unterstützten Miliz im Norden Israels könnte sich schnell zu einem Krieg mit dem Iran ausweiten, der die Ermordung des politischen Führers der Hamas, Ismail Haniyeh, Ende Juli in Teheran noch nicht gerächt hat, obwohl die Führer der Islamischen Republik eine Reaktion versprochen haben.

Israel erklärte im Gegenzug, dass es dem iranischen Regime einen hohen Preis abverlangen würde, sollte es einen bedeutenden Angriff auf den jüdischen Staat durchführen.

Generalmajor (res.) Itzhak Brik ist fest davon überzeugt, dass ein Krieg mit dem Iran jetzt zur Zerstörung Israels führen würde.

Der Sicherheitsexperte Yair Ansbacher ist überzeugt, dass ein Krieg mit dem Iran zum jetzigen Zeitpunkt ein Muss ist – um die Zerstörung Israels zu vermeiden.

“Teherans ursprünglicher Plan war es, Israel gleichzeitig an allen Fronten anzugreifen, und das hätte uns an den Rand des Aussterbens gebracht.”

Dies ist die Weggabelung, vor der Israel heute steht, elf Monate nachdem die Hamas den schrecklichen Angriff vom 7. Oktober initiiert hat, bei dem 1.200 Israelis und andere Staatsangehörige ermordet und 250 weitere als Geiseln genommen wurden.

Zusätzliche Faktoren wie die offensichtliche Erschöpfung der Verhandlungen zwischen Israel und der Hamas über ein Waffenstillstandsabkommen und die Entscheidung der israelischen Regierung Anfang der Woche, die Rückkehr der vertriebenen Bewohner des Nordens zu einem offiziellen Kriegsziel zu machen, haben die Wahrscheinlichkeit eines regionalen Krieges erhöht.

In einem Telefonat mit der Jerusalem Post Anfang der Woche warnte Brik, dass Israel nicht auf einen Mehrfrontenkrieg vorbereitet sei.

“Der Iran und seine Stellvertreter haben 250.000 Raketen, Raketen und Drohnen um Israel herum stationiert. Das bedeutet, dass täglich etwa 4.000 Munitionswaffen die israelische Heimatfront treffen: Bevölkerungszentren, die Bucht von Haifa, Wasser- und Elektrizitätsanlagen, Gasfelder [im Mittelmeer], IDF-Stützpunkte und strategische zivile Infrastruktur. Ein regionaler Krieg kann den Staat Israel ruinieren”, betonte er.

Brik warnte weiterhin, dass Israel allein und ohne die Hilfe der Vereinigten Staaten in diesen totalen Krieg eintreten werde.

“Der Iran wird von Russland, China und Nordkorea unterstützt, die ihre [iranischen] Vermögenswerte nicht verlieren wollen”, sagte er und erklärte, dass die USA es vermeiden werden, in einen Krieg verwickelt zu werden, der sich zu einem Weltkrieg entwickeln könnte.

Was Israel tun sollte, riet er, ist eine strategische Allianz mit westlichen und moderaten arabischen Nationen aufzubauen, die ein “Abschreckungsgleichgewicht” gegen den Iran und seine Partner bilden wird. Der Versuch, die nuklearen Kapazitäten der Islamischen Republik zu vereiteln, sei sinnlos, fügte er hinzu, was “eine Entwicklung ist, die nicht gestoppt werden kann”.

Ansbacher sieht die Situation anders. Er ist sich sicher, dass jetzt der richtige Zeitpunkt ist, den Iran anzugreifen, bevor er seinen endgültigen nuklearen Durchbruch schafft.

“Wenn der Westen heute wenig Erfolg darin hat, die Ayatollahs zu zähmen, wird er keinen Erfolg haben, wenn sie Atomwaffen bekommen”, sagte er letzte Woche über Zoom mit der Post.

“Der Iran wird Terroristen auf der ganzen Welt einen nuklearen Schutzschirm zur Verfügung stellen. Stellen Sie sich vor, die Hisbollah entführt Soldaten an der Nordgrenze Israels, und bevor Israel eine Rettungsaktion startet, sendet die Hisbollah die Botschaft, dass dies zu einem unkonventionellen Raketenangriff führen könnte. Das ist ein Szenario, das wir nicht akzeptieren können”, so Ansbacher.

Darüber hinaus bedeute die Möglichkeit einer feindlichen US-Regierung bei den Wahlen im November, zusammen mit der unterlegenen Position, in der sich der Iran nach dem Angriff vom 7. Oktober befand und seinen Plan zur Vernichtung Israels aufdeckte, dass Jerusalem nun diese knappe Gelegenheit nutzen müsse, um den Iran anzugreifen, bemerkte er.

“Teherans ursprünglicher Plan war es, Israel gleichzeitig [an allen Fronten] anzugreifen, und das hätte uns an den Rand des Aussterbens gebracht. Aber ihr Plan wurde durchkreuzt, als [Hamas-Chef] Yahya Sinwar voreilig zur Stelle war. Das bringt den Iran in eine geschwächte Position. Wenn der Plan voll aufgegangen wäre, wäre Israel überrascht worden, mit allen Armen des Oktopus um den Hals. Dann ist es schachmatt. Der Nachteil des Plans war jedoch die lange Umsetzungszeit, in der vieles schief gehen konnte”, so Ansbacher.

Ein Angriff auf den Iran sei Israels letzte Chance, bevor es sich der existenziellen Bedrohung durch eine nukleare Islamische Republik gegenübersehe, betonte er. Wenn Israel den Iran in seinen beiden Machtzentren Teheran und Qom angreife, werde das iranische Regime, das von der nichtreligiösen Bevölkerung weitgehend nicht unterstützt wird, sehr wahrscheinlich fallen.

Der “Prophet des Zorns”

Brik, 76, ist ein dekorierter IDF-General, der 1973 im Jom-Kippur-Krieg kämpfte. Er erlitt schwere Verbrennungen im Gesicht durch den Abschuss einer Panzerabwehrrakete, als eine Panzerkompanie unter seinem Kommando auf der Sinai-Halbinsel auf ägyptische Kommandos stieß. Trotz seiner Verwundung gewann er die Kontrolle über das Schlachtfeld zurück und zerstörte die Kommandokompanie.

Im Jahr 2008 diente er als IDF-Ombudsmann, und während dieser zehnjährigen Amtszeit erwarb sich Brik in der Öffentlichkeit das Image eines “Propheten des Zorns”.

In seiner neuen Funktion verfasste er vernichtende Berichte und argumentierte, dass Budgetkürzungen unverantwortliche Kürzungen bei der Größe der IDF erzwungen hätten. Er warnte, dass die IDF-Bodentruppen nicht an mehr als einer Front kämpfen könnten, und beschuldigte das Militär, die Luftwaffe auf Kosten anderer Militärkorps zu stärken.

Viele hielten Briks Kritik für übertrieben, wenn auch teilweise wahr. Andere sahen in ihm einen Panikmacher mit fragwürdigen Motiven. Aber der 7. Oktober ließ viele sagen, dass er die ganze Zeit Recht hatte.

“In den letzten 20 Jahren haben wir die [IDF] um sechs Divisionen, Tausende von Panzern und 50 Prozent Artilleriegranaten reduziert; und wir haben unsere Infanteriekapazität verkleinert”, sagte Brik der Post.

“Die IDF-Chefs sprachen von einem ‘kleinen, technologischen und intelligenten Militär’. Sie erklärten, dass die großen Kriege vorbei seien; wir haben Frieden mit Ägypten, wir haben Frieden mit Jordanien, die Syrer sind irrelevant – daher können wir das Militär abbauen und seine Bodentruppen aushöhlen”, beklagte er.

“Wenn Israel mit der Hamas nicht fertig wird”, fuhr er fort, “weil es nicht genug Personal hat, um in Gaza zu bleiben, dann stellen Sie sich vor, was in einem Fünffrontenkrieg passieren würde.”

Brik erklärte, dass Israel im Falle eines regionalen Krieges mit Feinden aus dem Libanon, Syrien, Jordanien und dem Westjordanland konfrontiert sein könnte, einschließlich radikaler arabischer Israelis, die innerhalb Israels zum Handeln herangezogen werden könnten.

“Gott bewahre, wenn die Ägypter sich dazu entschließen würden, sich ebenfalls anzuschließen.”

Brik wies darauf hin, dass pro-iranische Milizen in Syrien auf iranische Befehle warten, während die syrische Armee sich wieder aufbaut. In der Zwischenzeit sei die 300 Kilometer lange Grenze zwischen Jordanien und Israel “praktisch wehrlos”, fügte er hinzu. “Hunderttausende von Waffen werden aus dem Iran über die jordanische Grenze nach Israel und in die Westbank geschmuggelt. Der Iran formiert pro-iranische Milizen innerhalb des Haschemitischen Königreichs, die vorerst im Untergrund sind.”

Eines der größten Probleme Israels, so Brik, sei der Munitionsmangel.

“Kugeln, Panzer, Artilleriegranaten – alles fehlt. Notlager, die die USA hier in Israel hielten, wurden an die Ukraine geliefert”, sagte er.

“Israel muss Fabriken für die [unabhängige] Produktion von Munition bauen. Aber selbst dann muss Jerusalem mit Washington zusammenarbeiten, denn Israel ist ein kleines Land und seine Ressourcen sind begrenzt. Wir müssen ein Verteidigungsbündnis mit den USA schließen, sowohl in Bezug auf die Ressourcen als auch auf den Krieg.”

Irans “brillante” Strategie

Der 41-jährige Ansbacher war Kämpfer in Maglan, einer IDF-Kommandoeinheit der 89. “Oz”-Brigade.

Er diente als Berater im Verteidigungsministerium und in der IDF und schrieb seine Doktorarbeit über den Beitrag von Spezialeinheiten in der modernen Kriegsführung.

Seine Haltung gegenüber dem Iran ist von vorsichtigem Optimismus geprägt. Er respektiert sie als einen furchterregenden Feind, glaubt aber, dass Israel letztlich die Oberhand hat.

“Das Gefährliche am Iran, der ein schrecklicher und bedrohlicher Feind ist, ist, dass er Weisheit mit extremer Religion verbindet”, sagte Ansbacher.

“Auf der einen Seite sind die Iraner sehr stolz auf ihre alte Zivilisation, einschließlich der Ayatollahs, mit imperialistischen Bestrebungen in ihrer DNA, und auf der anderen Seite sind sie radikal religiös. Ihre Mullahs erlassen sehr grausame religiöse Vorschriften… Zum Beispiel, junge Frauen aus esoterischen Gründen ins Gefängnis zu stecken und sie dann zu vergewaltigen, damit sie nach ihrem Tod nicht in den Himmel kommen. Das sind die Art von verrückten Dingen, die sie im Namen der Religion tun.

“Sie sind auch sehr technik- und fortschrittsbegeistert. Im Gegensatz zu anderen Völkern in der Region sind ihre technologischen und wissenschaftlichen Fähigkeiten weit fortgeschritten. Sie streben nach Wissen, sie haben an Top-Universitäten im ganzen Westen studiert, und sie haben auch den Westen studiert. Im Gegensatz zu uns, die andere Kulturen nicht allzu gut verstehen, verstehen sie die moderne liberale Kultur, einschließlich ihrer Ängste”, erklärte er.

Was die iranische Strategie gegen Israel betrifft, so sagte Ansbacher, sie sei “brillant” umgesetzt worden.

“Der Iran hat drei Kreise der Drohungen um Israel herum aufgebaut.

“Die erste sind ihre Stellvertreter, bestehend aus Milizen und Terrorarmeen, die bereit sind, in Israel einzumarschieren, wenn sie den Befehl dazu erhalten, und auch um Israel davon abzuhalten, die iranischen Atomanlagen anzugreifen.

“Die zweite Bedrohung ist das große Raketenarsenal. [Ehemaliger Mossad-Chef] Yossi Cohen nannte ihn den “Feuerring”, der aus Raketen, Flugkörpern, Drohnen und anderer Munition besteht”, so Ansbacher.

“Die Idee ist, Israel aus allen Richtungen anzugreifen und jedes Stück Land mit Raketenbeschuss zu beschießen”, fügte er hinzu.

“Die dritte Bedrohung, die strategisch und kritisch ist, besteht darin, den Iran und terroristische Handlungen unter den Schutz von Atomwaffen zu stellen.”

Geschosse – keine strategische Bedrohung

Obwohl Ansbacher einen nuklearen Iran für eine große Bedrohung hält, wollte er mit einigen Missverständnissen über die militärische Stärke des Iran aufräumen.

“Raketen sind beängstigend. Sie richten Schäden an. Präzisionsraketen können Infrastrukturen treffen und schwere wirtschaftliche Schäden anrichten. Sie töten sogar. Aber die Statistik zeigt, dass sie nicht vernichten. Israel wurde im Laufe seiner Geschichte mit enormen Mengen an Raketen, Flugkörpern und Granaten beschossen. Am Ende des Tages sind Geschosse keine strategische Bedrohung”, betonte Ansbacher.

Hebräische Medien berichteten, dass die Hamas am 7. Oktober den größten Raketenangriff auf Israel in ihrer Geschichte gestartet habe, bestehend aus etwa 3.000 Raketen in vier Stunden und fast 10.000 in einem Monat. Zum Vergleich: Die Hisbollah hat in den 34 Tagen des Zweiten Libanonkriegs im Jahr 2006 4.400 Raketen abgefeuert.” Ich glaube, dass bei dem Raketenangriff am 7. Oktober 10 Menschen ums Leben gekommen sind”, sagte Ansbacher.

“Und Sie wissen, wie viele durch die Bodeninvasion gestorben sind. Raketen sind also vor allem eine psychologische Bedrohung. Und leider funktioniert es, denn jahrelang wurde Israel davon abgehalten, Gaza und den Libanon präventiv anzugreifen.

Es ist nicht so, dass ich die Aussicht auf Raketenexplosionen in Tel Aviv mag, aber ich verstehe auch den vollen Kontext ihrer Schäden.”

Er erwähnte ferner, dass der Abschuss einer großen Anzahl von Projektilen Tausende von Agenten erfordert, deren tägliche Wartung in Kriegszeiten eine extreme Herausforderung darstellt und viele Ressourcen erfordert.

Ansbacher verwies auf den Golfkrieg 1991, in dem der Irak etwa 44 ballistische Raketen auf Israel abfeuerte.

“Die Koalitionstruppen machten Jagd auf die Scud-Abschussrampen und Raketen und machten den Irakern das Leben sehr schwer. Auch die Logistik für die Vorbereitung und den Start ballistischer Raketen ist komplex. Diese ‘fetten’ Ziele können von israelischen und westlichen Augen erkannt werden und sind anfällig für Gegenangriffe, insbesondere im Falle eines wiederholten Abschusses.”

Über Israels Erzfeind im Norden, die Hisbollah, sagte Ansbacher, dass sie bereits durch die Serie von IDF-Angriffen in den letzten 10 Monaten zermürbt sei, trotz vielleicht einer gegenteiligen Wahrnehmung durch die israelische Öffentlichkeit. “Und wie der Iran wird auch die Hisbollah von internen libanesischen Kräften bedroht, die auf eine Gelegenheit warten, sie zu stürzen. [Die Hisbollah] will im Moment keinen Krieg”, sagte er.

Was den Iran betrifft, so “Wenn Israel das Ayatollah-Regime oder Elemente innerhalb des Regimes angreift, die die Bevölkerung unterdrücken, wie die Basij [eine einheimische Miliz, die die islamischen Herrschaften brutal durchsetzt], dann ist die Wahrscheinlichkeit hoch, dass im Iran eine Rebellion ausbricht und die Regierung stürzt. Und selbst wenn dies nicht der Fall ist, wird es ausreichen, um die Bemühungen des Iran, uns anzugreifen, zu lähmen”, sagte er.

“Wir sollten nicht darüber nachdenken, was der Iran tun kann, sondern darüber, was er bereits getan hat. Er deckte alle seine Karten auf. Die Hamas kann uns strategisch nicht schaden. Die Hisbollah ist begrenzt. Jetzt ist es an der Zeit, den Iran anzugreifen. Wenn man dem Oktopus den Kopf abschneidet, trocknen seine Arme in einem Dominoeffekt aus, der alle unsere Feinde abschreckt. Davon wird die ganze Welt profitieren, und ich glaube, dass sich auch die USA an den Kriegsanstrengungen beteiligen werden. Dies wird eine klare Botschaft an diejenigen senden, die den Westen herausfordern – China, Russland und Nordkorea –, dass er immer noch so mächtig und entschlossen ist wie eh und je.”

Auszeit vom Krieg

Brik glaubt nicht, dass die Iraner Atomwaffen auf Israel abwerfen werden.

“Wenn sie Atombomben einsetzen, werden sie vielleicht Israel zerstören, aber sie werden auch sich selbst zerstören. Sogar [der russische Präsident Wladimir] Putin, der mit dem Einsatz von Atomwaffen in der Ukraine gedroht hat, hat es nicht getan, weil er versteht, dass der erste, der eine Atombombe abwirft, zu einem Weltkrieg führt, in dem schließlich alle vernichtet werden”, sagte er. Teherans Streben nach nuklearen Kapazitäten diene dazu, seine konventionellen Kriegsanstrengungen zu decken, behauptete Brik.

“Diejenigen, die davon sprechen, einen nuklearen Iran zu stoppen, wissen nicht, wovon sie sprechen”, fuhr er fort. “Israel kann das nicht tun. Im Jahr 2008, als das iranische Atomprojekt noch wehrlos war – anders als heute, wo es über viele Standorte verstreut ist und sich tief unter der Erde und unter Bergen entwickelt hat –, hatte Israel einen Plan, einen Angriff durchzuführen, der das iranische Atomprojekt vereiteln sollte. 11 Mrd. NIS wurden in Übungen und Schulungen investiert, aber am Ende hat es nicht geklappt.”

Der erfahrene Offizier erzählte, dass die leitenden Beamten, die die Operation sorgfältig ausgearbeitet hatten, erkannten, dass selbst wenn sie erfolgreich wäre, das Projekt nur um ein Jahr verzögert werden könnte, um das optimalste Ergebnis zu erzielen.

“Die iranische Reaktion hätte jedoch möglicherweise 400 [israelische] Zivilisten töten können, und das war der Zeitpunkt, an dem [die Iraner] weniger Fähigkeiten hatten als heute”, fügte er hinzu.

“Wenn Israel heute versuchen würde, die iranischen Atomanlagen anzugreifen, könnte es nur eine winzige Verzögerung verursachen, während es einen regionalen Krieg [beginnt].”

Was Israel tun sollte, so Brik weiter, ist, den Krieg im Gazastreifen zu pausieren, damit es seine Zeit den Vorbereitungen für einen konventionellen Krieg widmen kann, “der wie eine Atombombe ist, nur ohne nuklearen Fallout. Darauf hätten wir uns bereits vorbereiten müssen, mit einem eigenen Raketenkorps und einem leistungsstarken Abwehrlasersystem [gegen Raketen].”

Brik projizierte eine ähnliche Zukunft wie der des Kalten Krieges: ein westlicher Block gegen einen östlichen Block, der sich gegenseitig ausgleicht und einen globalen Krieg verhindert.

“Israel heute, in seinem Krieg gegen die arabische Welt, ohne eine Supermacht, die ihm hilft und an seiner Seite kämpft, wird nicht überleben. Nicht, dass wir einen Krieg wollen, aber wenn die Welt erst einmal weiß, dass die USA an der Seite Israels stehen, sei es auf Teufel komm raus, in Zeiten des Friedens und in Zeiten des Krieges, wird dies unsere Feinde dazu bringen, es sich zweimal zu überlegen, bevor sie einen Weltkrieg beginnen.”