MESOP MIDEAST WATCH : Syrische Oppositionelle äußern sich besorgt über Ausschluss aus dem neuen Regime: Assads Tyrannei darf nicht durch eine Tyrannei unter der Führung von Al-Sharaa alias Al-Joulani ersetzt werden

23. Dezember 2024| Von O. Peri*

Syrien | Anfrage- und Analyseserie Nr. 1799 MEMRIREPORT USA

Einleitung

Die Feierlichkeiten in ganz Syrien nach dem Sturz des Regimes von Baschar al-Assad haben die Sorgen um die Zukunft des Landes nicht beseitigt. An erster Stelle steht die Befürchtung, dass die bisherige Tyrannei durch eine andere ersetzt wird, die von Abu Muhammad Al-Joulani angeführt wird, dem Führer von Hayat Tahrir Al-Sham (HTS), der für seine sunnitisch-dschihadistische Vergangenheit bekannt ist,[1] der die Rebellenoffensive vom 27. November anführte, die das Regime in nur 11 Tagen zu Fall brachte.

Nach seiner Ankunft in Damaskus am 9. Dezember übergab Al-Joulani, der nun seinen bürgerlichen Namen Ahmad Al-Sharaa verwendet, die Macht in Syrien an eine Übergangsregierung, die identisch mit der Syrischen Heilsregierung (SSG) strukturiert ist, dem zivilen Flügel der HTS in der Provinz Idlib, der die dortige Hochburg der Gruppe bis zum Sturz des Assad-Regimes verwaltete. Der Premierminister der SSG, Muhammad Al-Bashir, ein enger Verbündeter von Al-Sharaa, kündigte am 10. Dezember an, dass er als Premierminister der Übergangsregierung fungieren werde, die bis zum 1. März 2025 an der Macht bleiben soll. [2]

Die Einsetzung dieser Übergangsregierung wurde von der syrischen Opposition, die sich für die Errichtung eines Zivilstaats einsetzt, mit Sorge aufgenommen. Diese Besorgnis wurde insbesondere von der Nationalen Koalition der syrischen Oppositionskräfte (im Folgenden Oppositionskoalition) zu spüren bekommen, die als das wichtigste Gremium gilt, das die verschiedenen politischen und militanten Fraktionen Syriens verbindet, einschließlich der syrischen Minderheiten wie der Turkmenen und der Kurden.

Diese Oppositionskoalition mit Sitz in Istanbul hat in den letzten Jahren stark an Einfluss in der syrischen Öffentlichkeit und auf der internationalen Bühne verloren,[3] und befürchtet nun, dass sie von einer Rolle beim Aufbau des Syriens nach Assad ausgeschlossen wird. Elemente innerhalb der Regierung haben gesagt, dass sie von HTS während der Etablierung der derzeitigen syrischen Übergangsregierung ignoriert wurden. Da Al-Sharaa sich häufig mit ausländischen diplomatischen Vertretern, Journalisten, Religionsgelehrten, Kommandeuren der syrischen militanten Fraktionen und Geschäftsleuten trifft, scheint es, dass Treffen mit Vertretern der Oppositionskoalition für ihn keine oberste Priorität haben.

Die Befürchtung, dass HTS eine einseitige Kontrolle durchsetzen und einen Staat mit islamistischem Charakter errichten wird, hat hochrangige Oppositionelle, die einen zivilen Staat wollen, dazu veranlasst, die Umsetzung der Resolution 2254 des UN-Sicherheitsrats von 2015 zu fordern, die einen Fahrplan und einen Zeitplan für einen politischen Prozess in Syrien festlegte und festlegte, dass das Gremium, das die Übergangsphase bis zu den Wahlen verwalten würde, “ein zuverlässiges, eine integrative, nicht-konfessionelle Regierung.” [4]

Auch auf internationaler Ebene wurde die Forderung nach einem breiten und repräsentativen Regime in Syrien laut, wo eine ausschließliche Kontrolle des Landes durch ein dschihadistisches Regime befürchtet wird. Das Treffen am 14. Dezember 2024 in Aqaba, Jordanien, das vom Arabischen Ministerialen Kontaktkomitee für Syrien abgehalten wird – dem die Außenminister Jordaniens, Saudi-Arabiens, des Iraks, des Libanon, Ägyptens und des Generalsekretärs der Arabischen Liga angehören und an dem auch die Außenminister von Bahrain, Frankreich, Deutschland, Katar, der Türkei, den Vereinigten Arabischen Emiraten, Großbritannien, den Vereinigten Staaten, der EU und der Türkei teilnehmen. und der UN-Sondergesandte für Syrien, Geir Pedersen, schlossen mit einer Erklärung zur Unterstützung eines politischen Übergangs. Dieser Übergang, so hieß es, würde “politische und soziale Kräfte … unter der Schirmherrschaft der Vereinten Nationen und der Arabischen Liga in Übereinstimmung mit den Grundsätzen der Resolution 2254 des Sicherheitsrates, ihren Zielen und Mechanismen. Dazu gehört auch die Bildung einer inklusiven Übergangsregierung im gegenseitigen Einvernehmen unter den Syrern. [5]

Darüber hinaus hat der UN-Sicherheitsrat auf seiner Sitzung zum Thema Syrien am 17. Dezember 2024 einstimmig einen umfassenden politischen Prozess auf der Grundlage der Grundprinzipien der Resolution 2254 gefordert. [6] Al-Sharaa signalisiert jedoch, dass 2254 nicht mehr gültig ist; Bei einem Treffen mit dem UN-Sondergesandten Pedersen am 15. Dezember forderte er aufgrund der politischen Veränderungen in Syrien eine “Neubewertung der Resolution”. [7]

Die Befürchtungen der Opposition, dass Syrien zu einem islamistischen Staat werden könnte, kamen auch zutage, nachdem die Übergangsregierung von HTS beschlossen hatte, bei ihren Treffen die syrische Nationalflagge neben einer islamischen Flagge zu zeigen, die mit HTS in Idlib in Verbindung gebracht wird.

Ahmad Sharaa alias Abu Muhammad Al-Joulani in Damaskus nach dem Sturz des Assad-Regimes. Quelle: Syriacpress.com, 9. Dezember 2024.

Dieser Bericht wird einen Überblick über die von der syrischen Opposition geäußerten Bedenken über ein mögliches einseitiges HTS-Regime in Syrien geben.

Oppositionskoalition: Die Übergangsregierung muss alle Elemente des syrischen Volkes einbeziehen

Der Ausschluss der Oppositionskoalition aus der syrischen Übergangsregierung löste großen Unmut in der Opposition aus. Dr. Abdulhakim Bashar, ein stellvertretender Vorsitzender der Koalition, nannte die einseitige Einsetzung der Übergangsregierung durch die HTS “einen gescheiterten Schritt”. [8] Ein anderer Oppositioneller, der nicht namentlich genannt wurde, sagte, er betrachte dies als “schlechtes Omen” und schätzte ein, dass sich die derzeitige Übergangsregierung nicht von der künftigen dauerhaften Regierung unterscheiden werde. [9]

Die Einsicht in die Notwendigkeit der Übergangsregierung und der anscheinend auch der Wunsch, einen Zusammenstoß mit HTS, dem derzeit mächtigsten Akteur auf der Bühne, zu vermeiden, veranlassten die Oppositionskoalition jedoch, sich mit der Übergangsregierung von Al-Bashir auseinanderzusetzen und sie als notwendigen Schritt in der ersten Phase nach dem Zusammenbruch des Assad-Regimes zu betrachten, um Sicherheit und Ordnung in Syrien zu gewährleisten. Gleichzeitig hat sie jedoch begonnen, sich für ihre Vertretung in der nächsten Übergangsregierung einzusetzen, die im März auf der Grundlage der Resolution 2254 des UN-Sicherheitsrats gewählt wird.

Diesen Ansatz vertrat der Vorsitzende der Oppositionskoalition, Hadi Al-Bahra, in Interviews, die er der arabischen und ausländischen Presse gab. So sagte Al-Bahra in einem Interview mit dem kurdischen Rudaw Media Network am 13. Dezember, dass die zukünftige Übergangsregierung “alle politischen, ethnischen und religiösen Elemente und Komponenten des syrischen Volkes einbeziehen und keinen [von ihnen] vom politischen Prozess ausschließen darf; Sie muss vertrauenswürdig sein und muss in der Praxis alle Kräfte einbeziehen, die für den Wandel gearbeitet haben, und die Kräfte, die den Rest der Gesellschaft repräsentieren, und darf nicht auf einer ethnischen Grundlage aufgebaut werden. Diese Übergangsregierung entspricht dem, was zuvor in der Resolution 2254 des Sicherheitsrats als Übergangsregierung bezeichnet wurde.”

Al-Bahra fügte hinzu: “Wir freuen uns darauf, uns bald mit Ahmed Al-Sharaa zu treffen, um Meinungen und die erforderlichen nächsten Schritte auszutauschen, damit alle syrischen Elemente, aus allen verschiedenen Elementen des syrischen Volkes, als Einheit und in Abstimmung arbeiten werden.” Die drei grundlegenden Ziele in Syrien seien “Gerechtigkeit, Demokratie und ein Staat mit gleicher Staatsbürgerschaft für alle Syrer, sowohl in den Rechten als auch in den Pflichten”. [10]

In ihren Forderungen zur Umsetzung der Resolution 2254 betonte die Oppositionskoalition, dass dies auch zu einer Aufhebung der während des Assad-Regimes gegen Syrien verhängten Sanktionen führen würde. So erklärte sie in einer Erklärung vom 16. Dezember: “Die Aufhebung der Sanktionen steht im Zusammenhang mit Errungenschaften, die im Prozess des Abschlusses der Schritte des politischen Übergangs in einer Weise erreicht werden, die mit der Resolution 2254 vereinbar ist. Eine Verpflichtungserklärung der syrischen Revolutionskräfte zur Umsetzung dieser Resolution wird die internationale Gemeinschaft in Bezug auf die Richtung des syrischen Staates und des zukünftigen politischen Regimes beruhigen, da sie sicherstellen wird, dass es nicht zum Extremismus, zu einer neuen Diktatur oder zum Ausschluss eines Sektors oder eines Teils des syrischen Volkes wird.” [11]

In einem Gespräch mit dem saudischen Nachrichtensender Al-Arabiya am 17. Dezember sagte Al-Bahra, dass die Umsetzung der Resolution 2254 der internationalen Gemeinschaft die Aufhebung der Sanktionen, den Transfer von Unterstützung und Investitionen in Syrien erleichtern würde. [12]

Hadi Al-Bahra, Vorsitzender des Oppositionsbündnisses in Syrien (Quelle: Etilaf.org, 17. Dezember 2024)

Syrische Verhandlungskommission: Resolution 2254 ist ein Fahrplan zur Erfüllung des Willens des syrischen Volkes

Auch die Syrische Verhandlungskommission, die gegründet wurde, um die syrische Opposition während des politischen Verhandlungsprozesses mit dem Assad-Regime zu vertreten, äußerte sich besorgt über ein einseitiges syrisches Regime. Aus diesem Grund unterstrich der Kommissionsvorsitzende Bader Jamous in seiner Rede vor dem UN-Sicherheitsrat vom 17. Dezember 2024 zum Thema Syrien die Bedeutung der Resolution 2254, die einen Waffenstillstand und eine politische Lösung des syrischen Bürgerkriegs forderte. Jamous sagte: “Die Resolution 2254 stellt einen Fahrplan dar, um die Bestrebungen unseres Volkes zu erfüllen. Es stimmt, dass sich die Umstände geändert haben und dass das Regime, das Teil dieser Resolution war, gestürzt ist, aber der Geist und das Wesen der Resolution, die sich in der Selbstbestimmung der Nation durch faire Wahlen unter Aufsicht der Vereinten Nationen manifestieren, sind immer noch ein Prinzip, auf das wir uns stützen. Wir sind entschlossen, das neue Syrien aufzubauen; ein Land des Rechts, der Gerechtigkeit und der Demokratie; ein Land, das alle seine Bürger verteidigt, ohne Diskriminierung…“[13]

Am Tag vor Jamous’ Rede veröffentlichte das saudische Magazin Al-Majalla ein von der syrischen Verhandlungskommission vorbereitetes Dokument mit dem Titel “Die Landkarte der aktuellen Phase”, mit dem Ziel, es dem Sicherheitsrat vorzulegen. Das Dokument beginnt mit der Erklärung: “Aufgrund der Übernahme der [syrischen] Hauptstadt Damaskus durch HTS und ihrer Machtübernahme besteht nun ein Bedarf an einem klaren und systematischen Fahrplan, um einen demokratischen politischen Übergang in Syrien zu erreichen. Dieser Übergang muss sich auf die Resolution 2254 stützen, da sie der beste Rahmen für eine umfassende politische Lösung ist, die faire Wahlen unter Aufsicht der Vereinten Nationen garantiert und die Grundlagen für einen demokratischen und pluralistischen Staat legt.”

Später in dem Dokument forderte die Kommission, dass sie mit HTS verhandelt, um eine Übergangsregierung zu bilden, die sich aus Vertretern beider Seiten, Vertretern anderer politischer, ethnischer und religiöser Gruppierungen und einer Vertretung von Jugendlichen und Frauen zusammensetzt. [14]

Die syrische Oppositionsorganisation “Moskauer Plattform”, die bis zum 18. Dezember Teil der syrischen Verhandlungskommission war, als sie ankündigte, ihre Mitgliedschaft in der Kommission nach dem Sturz des Assad-Regimes, das das Ziel ihrer oppositionellen Aktivitäten war, auszusetzen,[15] warnte ebenfalls vor einer einseitigen HTS-Regierung in Syrien. In einer Erklärung vom 9. Dezember sagte die Plattform: “Die alleinige Kontrolle über die Entscheidungsfindung … Die Umgehung des rechtlichen Rahmens für den Übergang [zu einem neuen Regime in Syrien], einschließlich der Resolution 2254 und der aktuellen syrischen Verfassung, deren Klauseln einen juristischen Weg vorsehen, der den Übergangsprozess erleichtert – all dies kann allen Zielen, für die die syrische Nation viele Jahre lang gekämpft hat, großen Schaden zufügen. Das syrische Volk will auf keinen Fall von einem unilateralen Regime zu einem anderen unilateralen Regime übergehen.” [16]

Ministerpräsident der “Syrischen Übergangsregierung” der Oppositionskoalition: Wir dürfen nicht von einem Diktator zum nächsten wechseln

Abdurrahman Mustafa, Ministerpräsident der “Syrischen Übergangsregierung” der Oppositionskoalition, die bis zum Sturz Assads Gebiete im Norden Syriens unter türkischem Einfluss kontrollierte, äußerte sich ebenfalls besorgt über die Zukunft Syriens. In einem Interview mit der BBC Türkei vom 18. Dezember 2024 äußerte sich Mustafa, der Berichten zufolge nach dem Sturz des Assad-Regimes gesagt hatte, er selbst sei der geeignetste Kandidat für das Amt des syrischen Übergangspremierministers[17], vorsichtig gegenüber HTS und sagte: “Wir werden abwarten und sehen. Sie sprechen auch über Demokratie und den Willen des Volkes. Was bisher geschehen ist, macht uns glücklich, aber es ist noch zu früh, um das zu sagen. Wenn bis zum 1. März eine Übergangsregierung gebildet wird, ist das ein Zeichen dafür, dass sie auf dem richtigen Weg ist. Es besteht kein Grund, dies als Auferlegung einer neuen Realität zu betrachten, und wir dürfen nicht von einem Diktator zum anderen wechseln. Natürlich wird das nicht einfach sein, aber der Kampf für den Aufbau eines demokratischen Syriens, das alle einschließt und auf den Prinzipien der gleichen Staatsbürgerschaft ohne jegliche Diskriminierung basiert, wird weitergehen… Es ist natürlich, dass wir uns Sorgen um die Zukunft Syriens machen… In seinen Aussagen sagt [Ahmad Al-Sharaa] immer, dass er sich verändert hat. Es ist noch zu früh, um das zu sagen. Das werden wir in Taten sehen, nicht nur in Worten.” [18]

Syrische Schriftsteller: Eine reine HTS-Übergangsregierung – eine einseitige Machtübernahme

Neben offiziellen Mitgliedern der Opposition haben auch syrische Schriftsteller ihre Besorgnis darüber zum Ausdruck gebracht, dass HTS sich die Regierung des Landes aneignen und Vertreter anderer Gruppen ausschließen könnte.

Der kurdisch-syrische Dichter, Schriftsteller und Journalist Hosheng Ossi begründet seine Besorgnis mit der Entscheidung der HTS, eine Übergangsregierung zu ernennen, die ausschließlich aus HTS-Mitgliedern besteht. In einem Artikel vom 13. Dezember auf der Website der Opposition Syria.tv behauptete er, dies deute auf eine Gefahr für die Zukunft Syriens hin und könne noch dazu führen, dass man sich nach den Tagen von Assads Baath-Partei sehne. Er schrieb: “Es ist wahr, dass man nicht bestimmen kann, wie das neue Syrien aussehen wird, basierend auf den ersten Tagen der HTS-Herrschaft über das Land und seine Bewohner… Es wäre jedoch unverantwortlich und ignorant, einige Anzeichen zu ignorieren, die Sorgen um die Zukunft auslösen – in Politik, Militär, Information und Verwaltung. Das auffälligste Zeichen ist die Art und Weise, wie die SSG (d.h. die Übergangsregierung) gegründet wurde und die Art und Weise, wie sie die Zügel des Regimes von der vorherigen syrischen [Assad]-Regierung übernommen hat. Dies geschah auf eine Weise, die beunruhigend ist und Zweifel, Besorgnis und Angst hervorruft. Das liegt daran, dass Syrien, vor allem während der Übergangszeit, nicht in Übereinstimmung mit der Denkweise und der Logik von Al-Jama’ah Al-Islamiyah (die mit der Muslimbruderschaft, Al-Qaida und den islamistischen Fraktionen und Milizen verbunden ist) verwaltet werden kann…

“Ja, dies ist eine Übergangszeit und keine dauerhafte Situation, aber es ist immer noch eine sehr wichtige Phase der Etablierung [des kommenden Regimes], auf der die Zukunft des neuen Syriens aufgebaut sein wird. Wenn die Übergangsphase in einem einzigen religiösen, ideologischen, nationalistischen und parteilichen Farbton gekleidet und mit einer bestimmten religiösen Denkschule verbunden wird, wird sie zu einem Minenfeld, das die Zukunft des neuen Syriens ernsthaft gefährden oder mit zahlreichen Gefahren umgeben ist, die es in eine sehr primitive Situation zurückversetzen könnten, die den syrischen Bürger nach der Baath-Ära sehnen könnte.

“Der Wunsch, so schnell die Heilsregierung [die Übergangsregierung] in Übereinstimmung mit HTS zu errichten, während alle anderen syrischen Kräfte, die sich dem Assad-Regime widersetzten, ignoriert werden… Und die Missachtung der säkularen, demokratischen und zivilen politischen Kräfte während der Übergangsphase ist sehr gefährlich. Basierend auf dem, was wir [vor Ort] sehen können, hat jeder syrische Bürger das Recht zu sagen, dass der Charakter der HTS als Islamist und Dschihadist den Charakter ersetzt, den sie sich selbst als nationale syrische politische Partei zugeschrieben hat, die versucht, das zu reparieren, was vom Assad-Regime zerstört wurde und jetzt verschwunden ist.” [19]

Auch der syrische Forscher Haid äußerte sich besorgt darüber, dass die syrische Übergangsregierung das Land einseitig durch HTS besetzt. In einem Artikel des saudischen Magazins Al-Majalla vom 17. Dezember 2024 schrieb er: “Während des schnellen Militärangriffs, der das Regime stürzte, schlug HTS einen moderaten Ton an und versprach, sowohl die Zivilbevölkerung, einschließlich der Minderheiten, als auch Vermögenswerte und öffentliche Einrichtungen zu schützen. Diese Versprechungen und die hervorragende Disziplin, die HTS in den von ihr kontrollierten Gebieten aufrechterhalten hatte, gaben den Syrern einen Funken Hoffnung. Die Gruppe hat auch ihre Bereitschaft zu einer Übergangsregierung bekundet und damit die Befürchtungen zerstreut, dass das Regime einseitig vorgehen wird.

“Die jüngsten Entwicklungen zeichnen jedoch ein anderes Bild, denn nach dem raschen Sturz des [Assad]-Regimes hat HTS den Premierminister der SSG, die sie beaufsichtigt und die seit langem für die Verwaltung der [HTS]-Gebiete im Nordwesten Syriens verantwortlich ist, ernannt, um eine Übergangsregierung für das Land zu bilden und zu führen…

“Dieser Schritt wirft ernsthafte Bedenken auf, nicht nur über die Qualität der beteiligten Personen, sondern auch wegen dessen, was er darstellt – nämlich die einseitige Machtergreifung von HTS anstelle der Etablierung einer inklusiven und weitgehend repräsentativen [Übergangs-] Regierung. Die Auswirkungen dieses Vorgehens sind schwerwiegend, und wenn HTS das SSG-Modell in Damaskus und anderen Gebieten, die einst unter der Kontrolle des vorherigen [Assad]-Regimes standen, wiederholt, wird dies zum Ausschluss der syrischen Aktivisten führen, die es verdienen, diejenigen zu sein, die die Zukunft des Landes gestalten…”[20]

Übergangsregierung angegriffen, als die islamische Flagge, die mit HTS verbunden ist, neben der syrischen Flagge platziert wird

Die syrische Übergangsregierung geriet auch in die Kritik, als in ihrer ersten Sitzung am 10. Dezember 2024 eine islamische Flagge, die mit HTS in Idlib in Verbindung gebracht wird, neben der syrischen Flagge gehisst wurde, die lange Zeit das Symbol der Opposition gegen das Assad-Regime war und nun das Symbol des Landes ist. Diese islamische Flagge ist weiß mit dem schwarzen Text des Tauhid – “Es gibt keinen Gott außer Allah und Muhammad ist Sein Prophet” – und ihre prominente Platzierung wurde als Zeichen dafür gewertet, dass HTS der alleinige Herrscher Syriens ist, und weckte auch Zweifel an der versprochenen säkularen Natur des neuen Regimes.

So twitterte die syrische Journalistin Alia Mansour, die der Opposition in Syrien nahesteht, ein Foto des Übergangspremiers Muhammad Al-Bashir, der neben den beiden Flaggen sitzt, und schrieb an Al-Sharaa gerichtet: “Hunderttausende Syrer sind nicht als Märtyrer gestorben, damit wir die Flagge der Baath [Partei] gegen die HTS-Flagge eintauschen konnten. Nur die Flagge des freien Syriens [d.h. die andere Flagge auf dem Foto] repräsentiert uns.” [21]

Die syrische TV-Moderatorin Asya Hesham, eine Moderatorin des VAE-Senders Al-Mashhad, twitterte das gleiche Foto und schrieb: “Oh ernannte Regierung, was ist das für eine Flagge?! Woher haben Sie es, um es neben der Flagge der Unabhängigkeit zu platzieren?! Wir wollen es nicht, wir werden es nicht annehmen, und wir kümmern uns nicht um die Überzeugungen der Gruppe [HTS], die jetzt die Angelegenheiten regiert und verwaltet. Wir sind Syrer und nichts weiter. Du solltest auf jedes Detail und jedes Wort achten, das du in dieser sensiblen Phase aussprichst. Unsere Flagge [d.h. die Flagge der Opposition] ist vertraut und bekannt, und es besteht keine Notwendigkeit, Gift einzubringen und religiöse Botschaften zu vermitteln. Wir fordern, dass sie [die Flagge, die mit HTS verbunden ist] neben der Flagge der Unabhängigkeit entfernt wird.” [22]

Syrischer Schriftsteller: Mit al-Joulani werden die Syrer Tyrannei und Korruption nicht beseitigen

In einem Artikel, der auf der Website der Syria.tv veröffentlicht wurde, wies der syrische Schriftsteller und Forscher Hossam Jazmati auf die vielen Ähnlichkeiten zwischen Al-Joulanis früherem HTS-Regime im Nordwesten Syriens und dem Assad-Regime hin. Al-Joulani, schrieb er, stelle vielleicht keine Bedrohung für den Westen dar, aber er werde die Hoffnungen des syrischen Volkes, die Tyrannei zu beseitigen, nicht verwirklichen: “Während Al-Joulanis intensivem Kampf um eine ausreichende ausländische Anerkennung zu erreichen, damit [HTS] nicht länger als terroristische Gruppe eingestuft werden kann – wie er hofft, ohne ernsthafte Zahlen, auf die er dies stützen könnte – dachte er, dass seine Handlungen im eigenen Land nicht unter dem Mikroskop stehen. Er baute einen Geheimdienst auf, dessen Brutalität und Überwachung der Gesellschaft sich weiter verschärft, obwohl sie nicht so brutal waren wie Assads Geheimdienste. Er hat die Fassade einer “Heilsregierung” aufrechterhalten, deren Führer und Minister nach einer sicherheitspolitischen und persönlichen Überprüfung ausgewählt werden, genau wie im Assad-Regime. Und wie [Assad] hat er eine Art “Nationale Fortschrittsfront“[23] gegründet, zu der die Fraktionen hinzukommen, die er in seinen vielen internen Kriegen besiegt hat, um seine Herrschaft auszuweiten. Er hat die Kontrolle über die Ressourcen der Region durch direkte Aufsicht oder durch bevorzugte Behandlung seiner Mitarbeiter und mehr und mehr behalten.

“HTS ist [angeblich] keine Bedrohung für den Westen – nicht, weil es irgendeinen kollektiven Wandel durchgemacht hätte, sondern weil sein einziger hochrangiger Führer gewechselt hat. Dieser Wendepunkt mag im Zusammenhang mit den Terrorismusfällen und seinem Vorgehen gegen Minderheiten, die in den letzten Tagen mit Versprechungen gefüttert wurden, hilfreich sein, aber er wird die Hoffnungen der Syrer nicht verwirklichen, Tyrannei und Korruption zu beseitigen, ein Regime zu beseitigen, das ausschließlich aus Sicherheitsbeamten besteht, oder Vetternwirtschaft und die Ernennung von Schachfiguren zu beseitigen.

“Heute profitiert Al-Joulani davon, dass die meisten seiner Gegner und diejenigen, die an ihm zweifeln, auf die Kleidungsstücke schießen, die er einst trug und die er aufgehängt hat, ohne sie auch nur zu waschen. Er ist bereit, sich ausreichend zu verpflichten oder zu garantieren, dass er seine salafistisch-dschihadistische Vergangenheit für immer hinter sich gelassen hat, aber er ist nicht bereit, seinen derzeitigen Status aufzugeben, genau wie jeder Tyrann, der daran arbeitet, seine Herrschaft zu festigen…

“In einem umstrittenen Schritt haben seine Truppen die Tore der Gefängnisse in Aleppo und Hama geöffnet und alle Gefangenen freigelassen, ohne dass zwischen politischen und kriminellen Gefangenen klar unterschieden wurde. Aber die Tore der Gefängnisse in Idlib [seit mehreren Jahren unter der Kontrolle von HTS] bleiben für die ideologischen Gefangenen und Organisatoren der stillen Proteste geschlossen, die einen Politikwechsel fordern.” [24]

* O. Peri ist Research Fellow am MEMRI.

 

[1] Hayat Tahrir Al-Sham begann 2012 als syrischer Flügel von Al-Qaida namens Jabhat Al-Nusrah. Im Jahr 2016 kündigte Al-Joulani das Ende der Verbindungen von Jabhat Al-Nusra zu Al-Qaida an, und nachdem sie sich mit mehreren anderen syrischen islamistischen Gruppen zusammengeschlossen hatte, änderte sie ihren Namen in Jabhat Fath Al-Sham. Im Jahr 2017, nach dem Zusammenschluss mit weiteren syrischen Gruppen, wurde der Name der Gruppe erneut in Hayat Tahrir Al-Sham geändert. Die Gruppe ist in den USA und in mehreren anderen Ländern als terroristische Organisation eingestuft.

[2] Asharq.com, 10. Dezember 2024.

[3] Siehe MEMRI Inquiry & Analysis Nr. 1706, Nach der Rückkehr des syrischen Regimes in die Arabische Liga wächst die Notlage der syrischen Opposition immer schlimmer, 18. Juli 2023.

[4] Siehe MEMRI Inquiry & Analysis Nr. 1214, Resolution 2254 des UN-Sicherheitsrats zu Syrien: Die internationale Gemeinschaft weicht ihre Position zum Assad-Regime ab, 28. Dezember 2015.

[5] Mofa.gov.iq/2024/52505, 14. Dezember 2024.

[6] Al-Arab (London), 18. Dezember 2024.

[7] X.com/aleamaliaat_ale, 15. Dezember 2024.

[8] Rudawarabia.net, 10. Dezember 2024.

[9] Al-Quds Al-Arabi (London), 12. Dezember 2024.

[10] Rudawarabia.net, 13. Dezember 2024.

[11] Etilaf.org, 16. Dezember 2024.

[12] Syrianewsagency.net, 17. Dezember 2024.

[13] X.com/SyrianHNC_en, 17. Dezember 2024.

[14] X.com/AlMajallaAR, 16. Dezember 2024.

[15] Kassioun.org, 18. Dezember 2024.

[16] Facebook.com/kadri.jamil, 9. Dezember 2024.

[17] Al-Quds Al-Araby (London), 12. Dezember 2024.

[18] Syria.tv, 18. Dezember 2024.

[19] Syria.tv, 13. Dezember 2024.

[20] Al-Majalla (Saudi-Arabien), 17. Dezember 2024.

[21] X.com/aliamansour, 10. Dezember 2024.

[22] X.com/AsyaHesham, 10. Dezember 2024.

[23] Die Nationale Fortschrittsfront war eine Koalition syrischer Parteien, die 1972 unter der Führung der Baath-Partei von Hafez Al-Assad gegründet wurde, mit dem Ziel, jede Opposition gegen das Assad-Regime zu untergraben.

[24] Syria.tv, 13. Dezember 2024.

Neues