MESOP MIDEAST WATCH – Raqqa: Syrisches Regime,   UND KURDISCHES SDF konkurrieren um arabische Stämme

Enab Baladi – Raqqa 30.5.22

Der Clan hat eine soziale und politische Präsenz, die in Syrien nicht übersehen werden kann, und war in verschiedenen Phasen Teil des bewaffneten Konflikts im Land, was für die arabischen Stämme in Raqqa gilt, was das syrische Regime und die autonome Verwaltung, die den Nordosten Syriens kontrolliert, dazu veranlasste, sich ihm zu nähern

Das Regime verfolgt eine Politik der “Unterwerfung” im Umgang mit den Stammesscheichs, da sie sich in Symbole ohne tatsächlichen Einfluss verwandeln, nachdem die Organisationen der Baath-Partei seit dem letzten Jahrhundert Mitglieder der Stammesgemeinschaften angezogen haben, ihnen ein Gefühl der Kontrolle gegeben haben und einigen von ihnen erlaubt haben, Racheoperationen durchzuführen.

Seit Beginn der Kontrolle der Region durch die Autonome Verwaltung haben sich ihre Treffen mit einer Reihe von Vertretern der arabischen Komponente, darunter Honoratioren verschiedener arabischer Stämme, intensiviert.

Dieser Wettbewerb zwischen dem Regime und der Autonomen Verwaltung dauert bis heute an. In der vergangenen kurzen Zeit lehnte einer der Honoratioren des al-Afadila-Stammes in Raqqa, Mustafa al-Abdullah, das Angebot eines ehemaligen Geheimdienstoffiziers ab, die Küstenstadt Tartus zu besuchen, um sich mit den Sicherheitsbeamten des syrischen Regimes zu treffen.

Al-Abdullah erzählte Enab Baladi, dass sein Freund, der bis 2013 (dem Jahr der Vertreibung des Regimes aus der Region) in der Abteilung für politische Sicherheit in Raqqa tätig war, ihm geraten habe, vom Regime gehaltene Gebiete zu besuchen und sich dort mit Beamten zu treffen.

Die Sicherheits- und Militärdienste des Regimes versuchen durch Personen, die mit ihm in Verbindung stehen, nach dauerhaftem Kontakt mit arabischen Stammesangehörigen in den von den Syrischen Demokratischen Kräften (SDF) kontrollierten Gebieten in den Gouvernements Raqqa, Deir Ezzor und al-Hasaka zu suchen.

“Seit dem ersten Tag der syrischen Revolution habe ich mich geweigert, einer Fraktion beizutreten oder unter ihren Fittichen zu arbeiten, trotz ihrer politischen Opposition gegen das Assad-Regime”, sagte al-Abdullah.

Er wies darauf hin, dass sein Kontakt mit einer Person in der Abteilung für politische Sicherheit aus Gründen der alten Freundschaft erfolgte, und dies bedeutet nicht seine Unterstützung für das Regime oder das, was mit Syrien aufgrund des kriminellen Verhaltens des Regimes seit Beginn der syrischen Revolution im Jahr 2011 passiert ist.

Im vergangenen Januar erklärten die Stämme von Raqqa ihre Weigerung, eine Versöhnung, bekannt als “Siedlungen”, als Reaktion auf einen Aufruf des syrischen Regimes in der Stadt al-Sabkha, 50 km südöstlich von Raqqa, durchzuführen, und die Pro-Regime-Medienberichte begannen, dies zu fördern.

Trotzdem erschienen viele arabische Stammesangehörige und Honoratioren aus Raqqa in den Medien des Regimes und forderten die Stammesangehörigen auf, den Siedlungen zuzustimmen und zurückzukehren, um unter der Autorität des Staates zu leben.

“Viele Stammesscheichs und Würdenträger spielen immer noch in den beiden Seilen”, wie es im beliebten syrischen Sprichwort heißt; Sie hätten keine klare Position von den kurdisch geführten SDF oder dem syrischen Regime, sagte al-Abdullah.

Er fügte hinzu, dass diese Angelegenheit die Stabilität der Stadt Raqqa und ihrer Landschaft mit der Begründung bedroht, dass die mit dem syrischen Regime verbundenen Stammesführer und die Menschen aus den vom Regime kontrollierten Gebieten “durch ihre Schläferzellen Ärger verursachen werden, wenn das Regime sie auffordert, dies gegen die SDF oder die Autonome Verwaltung zu tun”.

SDF und der Stammescharakter

Die meisten der von den SDF kontrollierten Gebiete in Raqqa, Deir Ezzor, al-Hasaka und Teilen der östlichen Landschaft von Aleppo sind als Stammesnatur gekennzeichnet.

Die SDF vernachlässigten diesen Aspekt nicht, da sie seit Beginn ihrer Gründung in der Lage waren, viele Stammesfiguren, Honoratioren und Stammesführer zu gewinnen und ihnen nahe zu kommen.

Diese Angelegenheit verärgerte jedoch das syrische Regime, das nach Wegen suchte, um mit arabischen Stammesscheichs zu kommunizieren und sie dazu zu drängen, zu seinen Gunsten zu arbeiten, was zu Unruhen, Sicherheit und politischen Provokationen führte und die Stabilität der autonomen Verwaltungsgebiete bedrohte, so ein Mitglied der Future Syria Party.

In einem Interview mit Enab Baladi glaubt ein Mitglied der Future Syria Party, dass die Punkte, die die Autonome Verwaltung und die arabischen Stämme vereinen, mehr sind als das, was sie trennt, insbesondere angesichts der Anwesenheit von Hunderttausenden von Stammesangehörigen, die vom syrischen Regime gesucht werden und die Rückkehr des syrischen Regimes in ihre Gebiete ablehnen.

Aufgrund dieser Situation stellt der Stamm im Nordosten Syriens eine Struktur mit Merkmalen dar, die aufgrund einer absichtlichen Verzerrung, der er jahrelang durch die staatlichen Medien ausgesetzt war, nicht klar genug sind, obwohl er in verschiedenen historischen Phasen, ob positiv oder negativ, eine aktive Rolle in der syrischen Politik spielte.

“Kurdisches Projekt”

Das Mitglied der Future Syria Party, das unter der Bedingung der Anonymität sprach, sagte, dass viele arabische Stämme das Projekt der autonomen Verwaltung immer noch als ein “kurdisches Projekt betrachten, trotz der Tatsache, dass die Stammesangehörigen in hohe Positionen im Verwaltungsapparat aufgestiegen sind”, selbst in der ersten Reihe der SDF-Führer.

Er leugnete nicht die Existenz der Kommunikation zwischen arabischen Stammesscheichs und den Sicherheitsdiensten des syrischen Regimes oder sogar mit Beamten in der Regierung des Regimes, von denen die SDF und die Autonome Verwaltung wissen, aber sie ergreifen keine Maßnahmen gegen diese Leute, sagte er.

Dieses Gespräch kommt zu einer Zeit, in der die arabische Stammeskomponente mit der Angst konfrontiert ist, die Autorität der Kurden zu konsolidieren, denen vorgeworfen wird, den Rest der Komponenten zu streichen und ihnen ihr Recht auf tatsächliche Beteiligung an der Entscheidungsfindung und Selbstbestimmung zu entziehen.