MESOP MIDEAST WATCH: PKK/SDF KURDEN SETZEN AUF PUTIN -Russisch-iranischer Wettbewerb heizt sich im Südkaukasus auf
Für Moskau könnten sich Widersprüche mit Teheran als viel heikler erweisen als Streitigkeiten mit Ankara.
Kirill Semenow AL MONITOR – Oktober 15, 2021
Während des Besuchs des iranischen Außenministers Hossein Amir-Abdollahian in Moskau am 5. Oktober war eines der Hauptthemen der Gespräche mit seinem russischen Amtskollegen Sergej Lawrow die zunehmenden Spannungen in den iranisch-aserbaidschanischen Beziehungen. Auf einer Pressekonferenz in der russischen Hauptstadt äußerte der iranische Spitzendiplomat eine Reihe von Beschwerden gegen Baku, die sich auf den Umgang Aserbaidschans mit Israel konzentrierten. Im Gegenzug machte Lawrow deutlich, dass Russland “gegen den Aufbau militärischer Aktivitäten” im Südkaukasus und “gegen provokative Übungen” sei, was ein Signal an die iranische Seite über die Notwendigkeit hätte sein sollen, die Spannungen abzubauen.
Aserbaidschan und die Türkei führten Anfang September gemeinsame Militärübungen in der aserbaidschanischen Region Lachin durch, als die Spannungen zwischen Baku und Teheran eskalierten.
Darüber hinaus erwähnte der russische Außenminister, dass er sich bei den Gesprächen mit Abdollahian für die Schaffung eines “3 + 3” -Verhandlungsformats ausgesprochen habe, das Aserbaidschan, Armenien, Georgien, Iran, Russland und die Türkei umfassen würde. Dies sei notwendig, um regionale Probleme zu lösen, betonte er.
Am 1. Oktober begannen iranische Bodentruppen mit den Übungen “Eroberer von Khaybar” im Nordwesten des Landes, an der Grenze zu Aserbaidschan, mit gepanzerten Einheiten, Artillerie, Drohnen und Kampfhubschraubern. Dies ist eines der größten Militärmanöver, die die iranischen Streitkräfte in der jüngeren Geschichte in der Nähe von Aserbaidschan durchgeführt haben, was unweigerlich Befürchtungen auslöst, dass es sich um eine Vorbereitung auf eine militärische Aggression handelt.
Der Iran beschuldigte Aserbaidschan auch der Zusammenarbeit mit Israel. Der Leiter des Korps der Islamischen Revolutionsgarden in Tabriz, Oberst Hossein Pursmail, sagte, dass “die Wiederholung der Drohungen Israels gegen den Iran durch den Mund Aserbaidschans nicht nur nicht im Interesse von Baku ist, sondern auch eine Bedrohung für dessen Existenz”. Weitere Äußerungen iranischer Vertreter erweiterten die Liste der Missstände Teherans. Zum Beispiel wies der iranische Gesetzgeber Mahmoud Begash darauf hin, dass es nicht nur um Israel gehen könnte: “Wenn das türkische Abenteuer und das Verhalten Aserbaidschans weitergehen, werden wir Nachitschewan und Bergkarabach an den Haupteigentümer – den Iran – zurückgeben.” Sowohl Nachitschewan als auch Bergkarabach sind autonome Regionen in Aserbaidschan
Teherans militaristische Schritte nahe der Grenze zu Aserbaidschan sowie die Krise zwischen den beiden Ländern im Allgemeinen werden vor allem durch die Ambitionen der neuen iranischen Führung unter Präsident Ebrahim Raisi provoziert, die wahrscheinlich versucht, das Versagen ihrer Vorgänger durch harte Haltungen zu kompensieren.
Die Außenpolitik von Raisis Regierung “ist eine ausgewogene Außenpolitik unter aktiver, dynamischer und intelligenter Diplomatie. Unser Fokus auf Asien und die Region bedeutet nicht, dass wir anderen Regionen, einschließlich des Westens, keine Aufmerksamkeit schenken”, sagte Amir-Abdollahian der iranischen Nachrichtenagentur ISNA.
Während des 44-tägigen armenisch-aserbaidschanischen Krieges Ende 2020 versuchte die vorherige iranische Regierung, angeführt von Reformisten, verschiedene Vermittlungsinitiativen zu entwickeln. Die iranischen Vorschläge weckten jedoch weder bei den Konfliktparteien selbst noch bei Russland und der Türkei Interesse.
Tehran likely harbored a grudge, and Lavrov had to specifically comment on the issue in December 2020, a month after the conflict had ended, saying, “By the way, I don’t remember that during all the years of my tenure as Minister of Foreign Affairs of Russia, in the course of our numerous contacts with Iranian colleagues, the topic of Karabakh aroused interest during our consultations or negotiations.”
Thus, Iran, unlike Russia and Turkey, felt as though its interests were not observed following the Armenian-Azerbaijani war.
Darüber hinaus hat der Iran, der sich als globaler Führer für schiitische Muslime versteht, seinen Einfluss im überwiegend schiitischen Land Aserbaidschan praktisch verloren und versucht, dies mit direkter Unterstützung aus Armenien zu kompensieren. Damit fordert Teheran aber nicht nur Baku und sein Verbündetes Ankara heraus, sondern auch Moskau. Teheran versucht, ein Garant für die Sicherheit und territoriale Integrität Armeniens zu werden und damit den Einfluss der russischen Seite auf die armenische Führung zu verringern. Dies wurde in Armenien selbst gebührend gewürdigt, und Außenminister Ararat Mirzoyan reiste am Montag, den 4. Oktober, unerwartet nach Teheran, wo er entsprechende Zusicherungen der Unterstützung von iranischer Seite erhielt.
“Aserbaidschans Übergriffe auf das souveräne Territorium Armeniens bedrohen unsere Bemühungen, Stabilität und Sicherheit in der Region zu gewährleisten”, sagte Mirzoyan während des Besuchs. “In dieser Hinsicht schätzen wir die Position des Iran in Bezug auf die territoriale Integrität Armeniens und die Unverletzlichkeit seiner Grenzen sehr.”
Mit “Übergriffen auf das Territorium” meinte er den Zangezur-Korridor, eine Route, die gemäß den Vereinbarungen vom 10. November 2020 durch Armenien führen und das Hauptgebiet Aserbaidschans mit der isolierten aserbaidschanischen Region Nachitschewan verbinden muss. Denken Sie daran, dass dieser Ansatz des Iran, der sich der Schaffung dieses Korridors widersetzt, auch indirekt den Interessen Russlands widerspricht, da die russischen Grenztruppen den Schutz dieser Autobahn gewährleisten müssen, was Moskau sicherlich zusätzlichen Einfluss im Südkaukasus verschaffen würde.
Die Konturen der russisch-iranischen Widersprüche im Südkaukasus ergänzen die russisch-iranische Konkurrenz in Syrien. Die allmähliche Anhäufung des Konfliktpotenzials der beiden Länder ist im Gegensatz zu den gegenseitigen Ansprüchen Ankaras und Moskaus immer noch verborgen und nicht beworben, und in Russland wird sie oft geleugnet.
In Syrien kann sich Russland kaum mit den ständigen Versuchen pro-iranischer Strukturen, vor allem der 4. Division von Maher Assad, zufrieden geben, die Kontrolle über die Gebiete an den Grenzen zu Jordanien und Israel zu übernehmen. Wenn diese Gebiete an die 4. Division übertragen werden, könnten dort pro-iranische Formationen stationiert werden, die Israel, Russlands strategischen Partner im Nahen Osten, bedrohen werden. Auch die Schaffung einer praktisch autonomen pro-iranischen Enklave in der Region Deir az-Zor beunruhigt Russland sicherlich, ebenfalls wie Teherans Einfluss auf die Entscheidungsfindung in Damaskus im Allgemeinen, der immer noch entscheidend ist. Der Iran hat auch die meisten der attraktivsten Nischen in der syrischen Wirtschaft besetzt, die für russische Geschäfte geschlossen sind.
Insgesamt könnten sich für Moskau Widersprüche mit Teheran als viel heikler erweisen als Streitigkeiten mit Ankara. Russland und die Türkei füllen Vakuum im Nahen Osten und Südkaukasus, greifen nicht in die Einflusssphären des jeweils anderen ein, sondern teilen sie nur (wie in Idlib oder in Libyen geschehen). Auf der anderen Seite könnte der Iran versuchen, Russland aus dem Ort zu drängen, an dem es bereits verankert ist, sei es ein Teil Syriens, der von Assad oder Armenien kontrolliert wird. Außerdem könnte der Iran mit Russland um Einfluss in Afghanistan sowie in Zentralasien, insbesondere tadschikistan, konkurrieren.