MESOP MIDEAST WATCH OPINION: CAROLINE GLICK : ISRAEL – Das verspätete Erwachen der Generäle
Es beginnt den Israelis zu dämmern, dass der jüdische Staat, wenn es um das iranische Atomprogramm geht, allein steht.
(12. Dezember 2021 / JNS) Etwas ändert sich in der Einschätzung der iranischen nuklearen Bedrohung unter Israels Militärführung. Es gibt immer mehr Beweise dafür, dass Mitglieder des Generalstabs der IDF und des Mossad allmählich erkennen, dass die Vereinigten Staaten das Ziel Israels, den Iran daran zu hindern, eine Atommacht zu werden, nicht teilen.
Letzte Woche zum Beispiel veröffentlichte Michael Makovsky, Leiter des Jewish Institute for National Security of America (JINSA), einer in Washington ansässigen Gruppe, die Beziehungen zwischen israelischen und US-amerikanischen Generälen pflegt, einen Artikel in der New York Post, in dem er ihr böses Erwachen beschrieb.
Makovsky schrieb: “Die jüngsten Treffen mit hochrangigen Verteidigungsbeamten unseres engsten Verbündeten im Nahen Osten, Israel, waren die pessimistischsten, an die ich mich erinnern kann. Sie nehmen Amerika als ausgecheckt, treibend, kleinmütig, gefühllos und verzweifelt wahr, um eine militärische Konfrontation zu vermeiden, und den Iran als ermutigt und nahe an der Atomwaffenschwelle.”
Makovsky sagte, dass alle seine Gesprächspartner die gleichen drei Punkte angesprochen hätten: Der Rückzug der USA aus Afghanistan zeigte, dass die Biden-Regierung sich wohl fühlt, US-Verbündete zu verraten. Die Entscheidung der Regierung, nicht auf den iranischen Angriff vom 20. Oktober auf ihren Luftwaffenstützpunkt in Tanf, Syrien, zu reagieren, zeigte, dass die Vereinigten Staaten bereit sind, dem Iran zu erlauben, ihn ungestraft anzugreifen. Und die Bereitschaft der Regierung, sich bei den Atomgesprächen in Wien von den Iranern demütigen zu lassen, zeigt, dass das Einzige, was die Regierung will, ein Abkommen – irgendein Abkommen – mit dem Iran ist.
Nach Makovskys Aussage sind die Israelis gespalten in dem, was die Iraner wollen, und haben die Hoffnung, dass die Amerikaner irgendwie durchkommen werden, immer noch nicht vollständig aufgegeben. Er beendete seinen Artikel mit dem Argument, dass die Vereinigten Staaten Israel mit der Ausrüstung und den Waffenplattformen versorgen sollten, die es benötigt, um die iranischen Atomanlagen erfolgreich aus eigener Kraft anzugreifen. Aber aus seiner Beschreibung der Disposition der israelischen Sicherheitsleute ging klar hervor, dass ihr Glaube, dass die Vereinigten Staaten ihr Versprechen, den Iran daran zu hindern, eine Atommacht zu werden, tatsächlich einhalten werden, deutlich nachgelassen hat. Es beginnt ihnen zu dämmern, dass Israel im Kampf gegen den Iran allein ist.
Während die Frustration des israelischen Sicherheitsestablishments über die Biden-Regierung und die offensichtlich widerwillige Akzeptanz der Realität verständlich sind, hat beides etwas zutiefst Beunruhigendes.
Wo waren die Generäle in den letzten 13 Jahren?
Seit dem Amtsantritt des ehemaligen Präsidenten Barack Obama im Januar 2009 haben die Vereinigten Staaten zwei Politiken verfolgt, um mit dem iranischen Atomprogramm fertig zu werden. Die erste ist die Obama-Biden-Politik. Die zweite ist die Politik von Donald Trump.
Die Obama-Biden-Politik besteht darin, eine Diplomatie mit dem Iran zu betreiben, die es dem Iran ermöglicht, mit Unterstützung des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen Atomwaffen zu erwerben und das Ergebnis dann “Frieden” zu nennen.
Obamas Atomabkommen mit dem Iran von 2015 – der sogenannte Joint Comprehensive Plan of Action –, das Biden nun verzweifelt in irgendeiner Weise wieder einführen will, garantierte, dass der Iran bis spätestens 2030 ein nuklearer Schwellenstaat sein würde. Wie Makovskys allgemeine Freunde andeuteten, ist aus Bidens diplomatischen Machenschaften klar, dass für Biden und sein Team jeder Deal mit ihnen in Ordnung ist – selbst einer, der dem Iran die internationale Zustimmung zu seinem Atomwaffenprogramm gibt und alle Sanktionen gegen den Iran sofort aufhebt.
Trumps Politik gegenüber dem iranischen Atomprogramm war eine willkommene Atempause von der Obama-Biden-Politik. Trumps Politik bestand nicht darin, Amerikas Verbündete im Nahen Osten im Stich zu lassen. Es ging darum, sie zu befähigen. Trumps Politik bestand darin, die diplomatischen, wirtschaftlichen und militärischen Bedingungen zu schaffen, die es Israel ermöglichen würden, die iranischen Atomanlagen erfolgreich anzugreifen.
Bei allen Unterschieden zwischen ihnen hatten die Obama-Biden-Politik auf der einen und die Trump-Politik auf der anderen Seite einen gemeinsamen Nenner: Beide schlossen einen US-Militärschlag gegen die iranischen Atomanlagen aus.
Diese gemeinsame Realität war nie schwer zu erkennen. Jeder, der bereit war, wirklich zuzuhören, was die Amerikaner sagten, und zu beobachten, was sie taten, hätte herausfinden können, dass die Vereinigten Staaten nicht die Absicht hatten, die iranischen Atomanlagen anzugreifen. Die einzige Partei, von der man erwarten konnte, dass sie die iranischen Atomanlagen angreifen würde – wenn es überhaupt geschehen sollte – war Israel.
Diejenigen, die nicht bereit waren, der Realität ins Gesicht zu sehen, haben sich an bestimmte populäre, aber falsche Erzählungen geklammert. Die populärste, die mehrere von Makovskys Freunden mit ihm teilten, ist die völlig falsche Behauptung, dass Obamas Abkommen von 2015 den nuklearen Fortschritt des Iran verlangsamt habe und daher eine positive Entwicklung sei. Heute argumentieren führende israelische Militärführer in der dominanten Amerika-zentrierten Clique und ihre Kollegen auf der politischen Linken, dass das Abkommen von 2015 dazu diente, den nuklearen Vormarsch des Iran zu verlangsamen, und dass Bidens Plan, das Abkommen wieder in Kraft zu setzen, dasselbe tun wird. Das ist eine gute Sache, sagen sie, denn es kauft Israel Zeit, um die militärischen Mittel zu entwickeln, um die iranischen Atomanlagen anzugreifen.
Leider basiert diese Position darauf, die Realität zu ignorieren, anstatt sie zu akzeptieren. Wie der US-Strategieexperte David Wurmser kürzlich Israel Hayomerklärte, haben die Iraner ihre Urananreicherung nicht verlangsamt, weil sie dem JCPOA zugestimmt haben. Wurmser, der sowohl im nationalen Sicherheitsrat von Bush als auch im nationalen Sicherheitsrat von Trump tätig war, erklärte, dass die Iraner das Abkommen zeitlich an ihren nuklearen Zeitplan angepasst hätten.
In den Jahren 2014-2015 begannen die Iraner mit der Arbeit an fortschrittlichen Zentrifugen, die in der Lage sind, Uran auf militärische Reinheit anzureichern. Im Zuge der Verhandlungen über das Atomabkommen bestanden die Iraner darauf, dass sie im Rahmen des Abkommens ihre nukleare Forschung und Entwicklung an den fortschrittlichen Zentrifugen fortsetzen dürfen. Obama und sein Team akzeptierten ihre Forderung. In den Jahren 2016 und 2017 tauchten Berichte auf, dass der Iran erfolgreich die Fähigkeit erworben hatte, fortschrittliche Zentrifugen zu nutzen.
Wie Wurmser erklärt, begann der Iran, seine fortschrittlichen Zentrifugen zu verwenden, um Uran auf 60 Prozent Reinheit anzureichern, sobald sie bereit waren. Die populäre Behauptung, dass Trumps Entscheidung, den JCPOA im Jahr 2018 aufzugeben, die Handlungen des Iran beschleunigt habe, ist nichts anderes als eine Täuschung. Der Iran hätte dies unabhängig von Trumps Handlungen getan. Der wirkliche Sprung in der iranischen Urananreicherung kam nach Bidens Amtseinführung. Seine Ankunft gab den Iranern das Vertrauen, dass sie auf dem Weg zur nuklearen Ziellinie keinen Widerstand aus Washington erhalten würden.
Die einzige Person, die von Anfang an die Realität verstand und auf der Grundlage der Realität handelte, war der damalige israelische Premierminister Benjamin Netanyahu. Netanyahu sah, dass der Iran mit seinem Atomprogramm so schnell wie möglich galoppierte und dass die Vereinigten Staaten nicht die Absicht hatten, Gewalt anzuwenden, um seinen Vormarsch zu blockieren. Als der Chor unisono zu skandieren begann, dass der JCPOA den nuklearen Fortschritt des Iran verlangsame, wies Netanjahu ihre Behauptung zu Recht als absurd zurück.
Netanyahu erkannte, dass die Amerikaner die iranischen Atomanlagen nicht angreifen würden, und arbeitete daran, Israels diplomatische, militärische, geheimdienstliche, Cyber- und Sabotagefähigkeiten zu entwickeln, zu erweitern und zu nutzen, um dem iranischen Atomprogramm zu schaden. Netanyahu war bereit, dass Israel es alleine macht, und suchte und kooperierte eifrig mit jedem, der bereit war, mit Israel zusammenzuarbeiten, um sich dem Iran zu widersetzen.
Unter anderem drängte Netanjahu auf Wirtschaftssanktionen gegen den Iran, um zu verhindern, dass die Ayatollahs die wirtschaftlichen Mittel haben, um ihr Atomprogramm zu finanzieren. Sanktionen dienten auch dazu, ihr Regime zu destabilisieren und sein Atomprogramm in den Augen des verarmten iranischen Volkes zu delegitimieren.
Um obamas und Bidens Fähigkeit zu untergraben, ihre pro-iranische Politik dem Kongress als Nichtverbreitung oder Frieden zu verkaufen, arbeitete Netanyahu in der diplomatischen Arena daran, die Gefahr hervorzuheben, die das iranische Atomprogramm für Israel, den Nahen Osten, die globale Sicherheit und die Sicherheit der USA darstellt.
Netanjahus mächtigste und pointierteste Gegner zu Hause waren Israels nationale Sicherheitsleute. Angeführt von den IDF-Stabschefs Gabi Ashkenazi, Benny Gantz und Gadi Eisenkot sowie den Mossad-Direktoren Meir Dagan und Tamir Pardo verfolgte Israels Sicherheitsführung eine Politik, die nicht auf der Realität, sondern auf dem Glauben basierte. Trotz aller gegenteiligen Beweise bestanden die Generäle darauf, dass die Vereinigten Staaten am Ende durchkommen und die iranischen Atomanlagen angreifen würden.
Sie erkannten zwar an, dass Israel das einzige Land ist, das der Iran zu vernichten droht. Aber sie bestanden darauf, dass, da das iranische Atomprogramm die gesamte Region sowie Europa und die Vereinigten Staaten bedroht, der Abriss der iranischen Atomanlagen in der Verantwortung Amerikas und nicht in der Verantwortung Israels liege. Und selbst als Obama zugab, dass am Ende des JCPOA im Jahr 2030 die Breakout-Zeit des Iran zu unabhängigen nuklearen Fähigkeiten “Null” sein würde, bestanden die Generäle darauf, dass Amerika vertraut werden könne, als es versprach, dass es dem Iran nicht erlauben würde, eine Atommacht zu werden.
Angesichts ihrer ehrgeizigen und nicht realitätsbezogenen politischen Bewertung der US-Absichten argumentierten Israels Sicherheitsführer, dass Israels Aufgabe darin bestehe, mit den Amerikanern zusammenzuarbeiten, und unter keinen Umständen sollte es öffentlich bestreiten, was die Amerikaner sagten. Israels Sicherheitsführer sagten, dass sie durch eine angemessene Koordination, wenn der Tag für einen Angriff auf den Iran gekommen sei, in der Lage sein würden, Washington davon zu überzeugen, das Richtige zu tun.
Auf der Grundlage dieser Einschätzung widersetzten sich die Chefs des israelischen nationalen Sicherheitsestablishments Netanyahus diplomatischer Kampagne gegen das Atomabkommen und kritisierten ihn scharf für seine Handlungen in dieser Arena. Sie unterstützten Obama gegen Netanjahu und lobten den Deal.
Im Jahr 2010 lehnten Ashkenazi und Dagan Netanyahus direkten Befehl ab, Israels Streitkräfte auf angriffe auf die iranischen Atomanlagen vorzubereiten. Als ob das nicht schlimm genug wäre, gab Dagan Netanyahus Befehl an seinen US-Kollegen, den damaligen CIA-Chef Leon Panetta, weiter.
Der israelische Premierminister Naftali Bennett hat keine klare Politik gegenüber dem Iran geäußert, obwohl seine Weigerung, Robert Malley, Bidens Gesandten für die Verhandlungen, zu treffen, als er vor drei Wochen nach Israel reiste, darauf hindeutete, dass Bennett mit Netanyahus Position übereinstimmt. Jedenfalls ist Bennett mit dürftiger Unterstützung in der Öffentlichkeit und in seiner eigenen Regierung nicht der primäre Entscheidungsträger für den Iran. Diese Macht liegt heute bei Verteidigungsminister Benny Gantz.
Gantz ist das prominenteste und mächtigste Mitglied des von Amerika abhängigen Lagers. Und während die Biden-Regierung weiterhin darauf fixiert ist, mit den Mullahs einen Deal – irgendeinen Deal – zu erreichen, flog Gantz diese Woche nach Washington, um sich zu koordinieren. Um die wachsende Besorgnis in Israels Sicherheitsestablishment zu neutralisieren, beschloss die Regierung, ein paar Stopper herauszuziehen.
Vor Gantz’ Ankunft in Washington sagte ein hochrangiger Regierungsbeamter gegenüber Reuters, dass Gantz mit seinem US-Amtskollegen Verteidigungsminister Lloyd Austin über die Durchführung einer gemeinsamen US-israelischen Übung sprechen werde, um angriffe auf die iranischen Atomanlagen zu üben. Obwohl es tröstlich ist, ist es aus mehreren Gründen schwer, die Aussage zu glauben. Erstens, wenn die Vereinigten Staaten wirklich planten, die iranischen Atomanlagen mit Israel anzugreifen, würden hochrangige Beamte Reuters nicht anrufen, um diesen streng geheimen Zustand der Dinge preiszugeben.
Zweitens, während der ungenannte Beamte Reutersangeblich streng geheime Operationspläne enthüllte, war Malley im Persischen Golf und erzählte Amerikas Verbündeten, dass die Vereinigten Staaten fest entschlossen sind, einen Deal abzuschließen.
Schließlich weigert sich Malleys Chef, Außenminister Antony Blinken, ausdrücklich, auch nur Lippenbekenntnisse zu der Idee abzugeben, die iranischen Atomanlagen militärisch anzugreifen.
Offensichtlich würden Israels leichtgläubige Generäle lieber Reuters glauben als Malley. Aber die Realität kümmert sich nicht wirklich um ihre Vorlieben. Wenn der Iran daran gehindert werden soll, ein Atomstaat zu werden, muss das verspätete Erwachen der Generäle mit Höchstgeschwindigkeit voranschreiten. Sie müssen nicht nur erkennen, dass Netanjahu die ganze Zeit Recht hatte, sie müssen auch seine Politik übernehmen, auf breiter Front daran zu arbeiten, das iranische Regime zu schwächen und seinen Weg zur Bombe zu blockieren.
Caroline Glick ist eine preisgekrönte Kolumnistin und Autorin von “The Israeli Solution: A One-State Plan for Peace in the Middle East”.