“Der erste digitale Krieg” ist eine Möglichkeit, die Ereignisse in der Ukraine zu beschreiben. Die Flut an Open-Source-Informationen hilft Geheimdiensten, sich ein genaues Bild von der Situation zu machen, kann aber auch zu Verwirrung und unbegründeter Voreingenommenheit führen. Was kann Israel aus den Erfahrungen der Ukraine im vergangenen Jahr über den korrekten Einsatz von Open-Source-Geheimdienstinformationen in Kriegszeiten lernen?

INSS Insight Nr. 1678, 5. Januar 2023 ISRAEL  INSTITUTE FOR NATIONAL SECURITY STUDIES

Der aktuelle Krieg in der Ukraine wird von vielen Menschen auf der ganzen Welt aufmerksam verfolgt. Der für vergangene Kriege typische Nebel des Krieges fehlt diesmal auffallend, dank der enormen Menge an Open-Source-Informationen vom Schlachtfeld, die in Echtzeit über das Internet gestreamt werden. Obwohl der Krieg noch lange nicht vorbei ist, ist es zu diesem Zeitpunkt bereits möglich zu sehen, wie der Einsatz von Open-Source-Intelligenz (OSINT), basierend auf kommerziellen Fähigkeiten, Wissensaustauschgemeinschaften in sozialen Medien und künstlichen Intelligenzwerkzeugen, die im privaten Sektor entwickelt wurden, die Fähigkeit des ukrainischen Militärs verbessert hat, Informationen zu sammeln, um den relativen Vorteil des russischen Militärs auszugleichen. Im November 2022 sprach General Sir Jim Hockenhull, Kommandeur des UK Strategic Command, das für die militärischen Nachrichtendienste, den Streitkräfteaufbau und die Planung des Vereinigten Königreichs verantwortlich ist, dieses Thema auf einer virtuellen Konferenz des Royal United Services Institute (RUSI) an. Hockenhull verpflichtete sich zu einem Umdenken der britischen Geheimdienste. Dieses Papier präsentiert die wichtigsten Punkte seiner Rede und die Empfehlungen, die auch für Geheimdienste in Israel relevant sind.

“Der erste digitale Krieg”

Der Krieg in der Ukraine kann als “der erste digitale Krieg” der Geschichte angesehen werden. Dieser Begriff bezieht sich nicht auf Kampffähigkeiten, die auf fortschrittlicher Technologie basieren, sondern hebt die dynamische Arena im digitalen Raum hervor, in der Nähe des Schlachtfeldes und manchmal darin, unter Beteiligung von Millionen von Menschen und kommerziellen Organisationen, die mit dem Internet verbunden sind.

Die Mission von Geheimdiensten im Krieg ist es, so viele Informationen über den Feind zu sammeln und den Nebel der Schlacht zu zerstreuen. Heute ist es im offenen Raum möglich, kommerzielle Satellitenfotos, technische Daten, die von Medienunternehmen gesammelt werden (Standort, Aktivitätslasten), und eine Reihe von Inhalten zu finden, die von Einzelpersonen in sozialen Medien gesammelt und veröffentlicht werden. Die meisten Informationen, die von der Ukraine vor und während der russischen Militärinvasion verwendet wurden, wurden im Open-Source-Geheimdienstraum (OSINT) gefunden. Da die Informationen weitgehend nicht klassifiziert waren, war es möglich, sie mit Hilfe fortschrittlicher Verarbeitungsfähigkeiten zu analysieren, die auf künstlicher Intelligenz basieren und von den Technologiegiganten im privaten Sektor entwickelt wurden. Daten, die in den Vereinigten Staaten und Großbritannien verarbeitet wurden, konnten leicht mit Geheimdiensten weltweit und insbesondere in der Ukraine geteilt werden, ohne die politischen Barrieren, die Geheimdienstagenten aus ihrer Routinearbeit so vertraut sind. Die gesammelten Informationen lieferten eine qualitativ hochwertige Antwort auf Fragen zur russischen Invasion, z. B. wann und wo und was der erwartete Umfang war.

Im digitalen Krieg wird die Seite gewinnen, die schneller versteht, wie sie das Potenzial dieses offenen Raums ausschöpfen kann.

Der Kampf um Herzen und Köpfe

Eine der wesentlichen Bedingungen für die Fähigkeit der ukrainischen Armee, die russischen Streitkräfte abzuwehren, ist die Inanspruchnahme internationaler Hilfe. Die anhaltende Unterstützung der Länder, insbesondere im nachrichtendienstlichen Kontext, aber auch auf militärischer und wirtschaftlicher Ebene, beruht auf einem präzisen und beispiellosen weltweiten Verständnis der Situation vor Ort.

Das Bewusstsein für die Ereignisse in der Ukraine wurde mehr als einmal durch russische Datenkriegsführung und Täuschung herausgefordert. Zum Beispiel erklärte Russland am 16. Februar 2022 seine Absicht, seine Streitkräfte abzuziehen, aber innerhalb weniger Minuten wurde diese Information von Wissensaustauschgemeinschaften in sozialen Medien widerlegt. Bilder und Live-Berichte kamen aus dem Feld und bewiesen, dass sich die Streitkräfte nicht zurückgezogen hatten, sondern ihre Positionen in Vorbereitung auf den neuesten Invasionsplan verbessert hatten. Diese Informationen waren für die ukrainische Armee von entscheidender Bedeutung, dienten aber auch der öffentlichen Diplomatie und dem Bemühen, die öffentliche Meinung zu nutzen.

Informationskrieg und Täuschung sind vertraute Elemente der Kampfdoktrinen, insbesondere in der russischen Armee. Heute haben Geheimdienste die wachsende Verantwortung, systematisch gegen die Einführung gefälschter Informationen vorzugehen und diese zu vereiteln. Eine der wesentlichen Fähigkeiten im digitalen Krieg ist die “Überlegenheit” in sozialen Medien und Plattformen zur Verbreitung von Informationen, die an der Fähigkeit gemessen wird, die vorherrschende Stimmung zu verstehen, Echtzeitberichte schnell zu veröffentlichen und Gerüchte mit glaubwürdigen Quellen zu widerlegen. In der Ukraine wurden umfangreiche zivile Aktionen eingesetzt, um den Verlauf der Kämpfe und die Ergebnisse der Schlachten zu veröffentlichen – manchmal für die Bedürfnisse gegnerischer Propagandabewegungen. Offensichtlich führte die Nutzung offener Medien durch die ukrainische Armee und Zivilisten zu einem genaueren Verständnis der Realität und zu einem Scheitern des Moskauer Krieges um Herzen und Köpfe.

Unendlich viele Sensoren und Crowdsourcing

In den letzten Jahren haben die Militärs der Welt, einschließlich der IDF, ihre sensorischen Fähigkeiten verbessert und die Anzahl der Sensoren und Mittel zur Sammlung von Informationen über den Feind mit fortschrittlicher Militärtechnologie erhöht. Die Ukraine-Erfahrung zeigt, dass jeder Mensch und jedes Kommunikationsmittel als Sensor genutzt werden kann.

Nach Angaben ukrainischer Kommunikationsunternehmen trug die Nutzung öffentlicher Netze dazu bei, die Empfangs- und Sendereichweite der Armee über ihre eigenen Kommunikationsinfrastrukturen zu erhöhen. Öffentliche Netzwerke werden zu Sicherungszwecken mit Redundanz bereitgestellt und müssen routinemäßig Tests der Benutzer- und Datenverkehrslast bestehen. Im Allgemeinen sind diese Infrastrukturen effizienter und zugänglicher, insbesondere wenn der Feind militärische Kommunikationssysteme zerstört. Die ukrainische Armee nutzte in den frühen Kampfphasen zivile Infrastrukturen und verschaffte sich so einen Vorteil am Boden.

Dies stellt eine bedeutende Änderung im Ansatz der Informationsbeschaffung dar, und es ist unmöglich, die ethischen und moralischen Herausforderungen dieses Ansatzes zu ignorieren, da die Informationen in die Privatsphäre der Nutzer eindringen können. Doch in Krisenzeiten, etwa wenn die ukrainische Regierung und das ukrainische Volk Schulter an Schulter ums Überleben kämpfen, hat sich die gesamte Öffentlichkeit zusammengetan, um dem Heimatland einen Vorteil zu verschaffen. Es ist wahrscheinlich, dass auch in Israel, wie in der Vergangenheit, die Öffentlichkeit die IDF-Kriegsanstrengungen unterstützen wird, wenn nötig.

Darüber hinaus sammelte sich die Öffentlichkeit, um die Bemühungen der Informationsbeschaffung in einem “Crowdsourcing” -Format zu unterstützen. Die ukrainische Armee nutzte Diskussionsplattformen, auf denen die Öffentlichkeit eingeladen wurde, über die Aktivitäten der russischen Streitkräfte, ihre Standorte und ihren Einsatz zu berichten. Es wurde ein ziviles Ortungsnetz aufgebaut, das nicht nur die Beobachtungskapazität verdoppelte, sondern auch die Variation und Erweiterung der Standpunkte ermöglichte. Die Armee führte die Zivilisten entsprechend ihren Bedürfnissen und war in der Lage, Informationslücken zu füllen. Als der Konflikt andauerte, nahm die Zahl der Berichte, die von Zivilisten vor Ort eingereicht wurden, zu.

Die Spielregeln ändern sich

Geheimdienstagenten lernen, dass die Bewertung von Intelligenz wie ein Puzzle ist: Das Bild des fertigen Puzzles ist unvollständig und viele Teile fehlen. Die Kunst eines Geheimdienstagenten liegt in der Fähigkeit, die vorhandenen Teile richtig zu positionieren und sich vorzustellen, wie die anderen Teile aussehen, um sich das Gesamtbild vorzustellen, basierend auf gründlicher Kenntnis des Feindes, Forschungsmethodik und Fähigkeiten zur Informationsbeschaffung.

Open-Source-Informationen verändern die Spielregeln, weil sie viele der fehlenden Teile liefern, insbesondere in Extremsituationen wie Krieg. Im Krieg in der Ukraine füllten Open-Source-Informationen große Verständnislücken über die Schlachten und gaben zuverlässigere und präzisere Antworten als jede andere Quelle auf Fragen nach dem Ausmaß der Schäden. Dies ist ein wichtiges Beispiel, denn dies sind die Themen, die die ukrainische Regierung und Entscheidungsträger weltweit in Debatten über Handlungsoptionen und das Ausmaß der Hilfe beschäftigten.

Gleichzeitig birgt die Nutzung von Open-Source-Informationen für die Bewertung und Entscheidungsfindung von Geheimdiensten auch Risiken. Im Beispiel des Puzzles könnten mehr Teile als erforderlich das Bild falsch in einen anderen, irreführenden Modus einrahmen – ganz anders als angenommen. Manchmal ist das eine ausgezeichnete Möglichkeit, kreatives Denken zu entwickeln und die Grenzen der Vorstellungskraft zu erweitern, aber in Kriegszeiten suchen Geheimdienstmitarbeiter nach Möglichkeiten, sich zu konzentrieren, um Verwirrung und Voreingenommenheit zu vermeiden. In einer Welt, in der sich jede Sekunde 127 neue Geräte mit dem Internet verbinden und Inhalte verbreiten, gibt es eindeutig mehr Informationen als nötig und mehr Raum für Interpretationen, die Entscheidungsträger in die falsche Richtung lenken könnten. Daher können Open-Source-Informationen allein nicht ausreichen, sondern dienen nur als zusätzliche Schicht für klassifizierte Quellen mit größerer Genauigkeit und Zuverlässigkeit.

Die wichtige Änderung, die in diesem Zusammenhang offensichtlich ist, ist, dass, während militärische Nachrichtendienste in der Vergangenheit dazu neigten, sich zu erlauben, die Sammlung von Informationen im offenen Bereich zu begrenzen und ihre Einschätzungen und Empfehlungen hauptsächlich auf geheime Informationen stützten, heute eine solche Entscheidung unverantwortlich wäre. Es würde bedeuten, den Reichtum an verfügbaren und wertvollen Informationen abzulehnen und, was noch wichtiger ist, eine zentrale Arena der Kriegsaktivität zu ignorieren.

Schlussfolgerung

Das Potenzial, das Open-Source-Geheimdienste ausschöpfen, ist den Geheimdienstorganisationen in Israel bekannt. Dramatische Fortschritte auf diesem Gebiet haben zu globalen Durchbrüchen bei der Erfassung von Informationen, der Verarbeitung auf der Grundlage künstlicher Intelligenz und Datenfusion sowie der Zusammenarbeit mit der Industrie geführt. Nichtsdestotrotz tendiert die primäre Truppenaufrüstung weiterhin zu geheimen Quellen, während die Verbindung zwischen der Welt der klassifizierten Geheimdienste und der Welt der Open-Source-Informationen sowie die Beteiligung von Zivilisten und ziviler Infrastruktur an der Bewertung von Geheimdiensten und mehr Informationsquellen immer noch als Tabu gilt.

Es ist noch zu früh, um die Lehren aus dem Krieg in der Ukraine endgültig abzuschließen, aber die Beziehung zwischen Staat, Militär und Geheimdiensten auf der einen Seite und sozialen Medien, kommerziellen Plattformen und der Öffentlichkeit auf der anderen Seite ist sicherlich ein Weckruf. Im Vergleich zu den Ereignissen in der Ukraine ist es zweifelhaft, ob die westlichen Länder und insbesondere Israel bereit sind, die öffentlichen und privaten Unternehmen mit der gleichen Effizienz zu nutzen. Wenn wir jedoch nicht in der Lage sind, den neuen Ansatz jetzt zu übernehmen, werden wir wahrscheinlich nicht bereit sein, die Herausforderungen anzugehen, die vor uns liegen.

Die in INSS Veröffentlichungen geäußerten Meinungen sind allein die der Autoren.