MESOP MIDEAST WATCH NEUE TÖNE PRO ABBAS! – Lassen Sie die Palästinensische Autonomiebehörde Autorität ausüben in Gaza!

Professor Efraim Inbar – Präsident des Jerusalemer Instituts für Strategie und Sicherheit.

Eine aufgeklärte Regierung für Gaza ist nicht verfügbar. Die Alternative, die die größtmögliche Freiheit militärischer Aktionen gewährleistet – eine unangreifbare Bedingung für Israel – besteht darin, die Palästinensische Autonomiebehörde die Kontrolle über Gaza übernehmen zu lassen.  26.05.2024

Während Israel angekündigt hat, dass es nach dem Ende des Krieges nicht im Gazastreifen bleiben wird, und Premierminister Benjamin Netanjahu dem Druck von Gruppen, die eine Neubesiedlung des Gebiets durch Israel wünschen, nicht nachgegeben hat, muss sich Jerusalem dennoch davor hüten, in einen längeren Aufenthalt in Gaza hineingezogen zu werden und die daraus resultierende Notwendigkeit, Verantwortung für das Wohlergehen seiner Bewohner zu übernehmen. Israel wäre daher gut beraten, ein Gremium zu finden, das Gaza am “Tag nach” dem Abzug der IDF regiert, oder es wird sich in einem politischen Vakuum wiederfinden, das einen günstigen Boden für die Rückkehr der Hamas oder anderer feindlicher Akteure schafft.

Die USA und die internationale Gemeinschaft sehen die Zerstörung der militärischen Macht der Hamas als Gelegenheit für die Palästinensische Autonomiebehörde (PA), die Zügel in Gaza zu übernehmen, nachdem sie 2007 von der Hamas gewaltsam vertrieben wurde. Ministerpräsident Netanjahu ist anderer Meinung.

Israels Interesse in Gaza besteht darin, die Hamas daran zu hindern, die Kontrolle über den Gazastreifen wiederzuerlangen. Dies zu erreichen, wird die israelische Abschreckung wiederherstellen und das Potenzial für Terrorismus aus Gaza verringern. Dies erfordert die Wahrung der Handlungsfreiheit der IDF, die von einem gewissen Maß an internationaler Legitimität abhängt. Daher ist eine Verständigung mit den USA in dieser Frage wünschenswert.

Der israelische Widerstand gegen die Einführung der PA, die den Terrorismus unterstützt, ist verständlich, aber in Ermangelung besserer Alternativen sollte die amerikanische Laune positiv betrachtet werden.

Die Erwartung, dass am Tag nach dem Sturz der Hamas-Herrschaft in Gaza ein neues Regime entstehen kann, das sich auf die Würdenträger des Territoriums stützt und in der Lage sein wird, Recht und Ordnung aufrechtzuerhalten, das Wiederauftauchen terroristischer Gruppen zu verhindern und damit die israelische Notwendigkeit militärischer Handlungsfreiheit in Gaza zu beseitigen, ist nicht realistisch. Wir haben bereits gesehen, dass die ersten israelischen Versuche in diese Richtung mit der Ermordung von Würdenträgern aus Gaza durch die Hamas endeten.

Ein internationales Treuhandregime, Truppen der Vereinten Nationen, interarabische Truppen oder Einheiten aus westlichen Ländern (unter der problematischen Annahme, dass sie sich bereit erklären, zu kommen) würden sich alle zuerst um ihr Überleben kümmern und es vorziehen, die Augen vor terroristischen Organisationen zu verschließen, deren Ziel es ist, Israel zu schaden. Israels Erfahrungen mit internationalen Truppen sind katastrophal. Ihre Wirksamkeit bei der Terrorismusprävention ist begrenzt. Sie verschwinden entweder, wenn es nötig ist, oder stören die IDF-Operationen. Friedenstruppen sind auch eine Quelle von Spannungen mit den Ländern, die ihre Truppen entsenden.

Eine wohlwollende amerikanische Haltung gegenüber Israel ist besonders wichtig, insbesondere wenn seine Waffendepots leer sind und am Ende des Krieges wieder aufgefüllt werden müssen. Israel wird auch die Unterstützung der USA benötigen, wenn es einen groß angelegten Angriff auf die Hisbollah initiieren will. Darüber hinaus muss Israel nur sagen, dass es die Möglichkeit der Einführung der PA prüfen wird, nachdem es eine “wiederbelebte PA” in Übereinstimmung mit der amerikanischen Vision geworden ist.

Die Fähigkeiten und der Wunsch der Palästinensischen Autonomiebehörde, Israel zu verteidigen, sind berüchtigt. Man sollte jedoch versuchen, “am Tag danach” die Freiheit militärischer Aktionen zu duplizieren, die die IDF auf dem Territorium der PA hat (die als im Oslo-Abkommen verankert angesehen werden kann). Die PA hat auch ein Interesse daran, das Erstarken der Hamas in der palästinensischen Arena zu verhindern. Dies ist der Eckpfeiler der Sicherheitszusammenarbeit mit Israel. Genau wie im Westjordanland wird die IDF die meiste Arbeit in Gaza leisten müssen, und man sollte nicht zu viel Widerstand von der PA erwarten.

Die Befürchtung, dass die Übergabe des Gazastreifens der palästinensischen Nationalbewegung beim Aufbau eines Staates helfen wird, ist unbegründet. Die Palästinenser haben keine Fähigkeit, einen Staat zu errichten, dessen Grundmerkmal ein Gewaltmonopol ist, d.h. eine Armee ohne Milizen. Die PA hat in dieser Angelegenheit versagt. Selbst die Hamas in Gaza hat kein Gewaltmonopol, weil der Palästinensische Islamische Dschihad daneben operiert und es auch bewaffnete Clans gibt. Höchstwahrscheinlich wird sich die PA zu einem arabischen Staat entwickeln, ähnlich wie der Irak, Syrien, Jemen, Sudan oder Libyen, die von Bürgerkriegen heimgesucht werden. Da es keine Aussichten auf die Entwicklung eines friedliebenden palästinensischen Staates an der Seite Israels gibt, ist die Schwäche und Ineffizienz der PA ein Vorteil für Israel.

Es ist unwahrscheinlich, dass die korrupte und ineffektive PA in Gaza besser funktionieren wird als im Westjordanland. Vielleicht wird ein Teil der beträchtlichen Geldbeträge, die in den Wiederaufbau des Gazastreifens fließen werden, zu den Bewohnern des Gazastreifens durchsickern. Aller Wahrscheinlichkeit nach wird die PA in Gaza in jeder Hinsicht scheitern. Ein weiteres Scheitern der palästinensischen Nationalbewegung ist ein gemischter Segen für Israel. Vielleicht wird das unvermeidliche Scheitern einen Teil der Welt, von dem die meisten nicht verstehen, dass der Nahe Osten in einer anderen Zeitzone lebt, davon überzeugen, dass dies eine gescheiterte Bewegung ist, die keine Unterstützung verdient.

Im Gegenzug für die Beseitigung der Opposition gegen die Herrschaft der Palästinensischen Autonomiebehörde in Gaza sollte Israel von den USA verlangen, Verhandlungen aufzunehmen, um Indikatoren dafür zu entwickeln, was eine “wiederbelebte Palästinensische Autonomiebehörde” bedeutet. Darüber hinaus sollte sie auf der Schaffung von Pufferzonen unter ihrer militärischen Kontrolle im Norden des Gazastreifens (um Gaza von den israelischen Gebieten entlang der Grenze fernzuhalten) und im Süden (um den Schmuggel vom Sinai nach Gaza zu reduzieren) bestehen. Diese Pufferzonen und ein Streifen parallel zur Sicherheitsbarriere entlang der Grenze sollten zu Tötungszonen werden, um den Zugang zu israelischen Zielen zu verhindern.

Der Rückzug der IDF aus Gaza kann zu einer Verhandlungsposition werden, um die gewünschten Vereinbarungen mit den USA zu erreichen. Washington seinerseits wird nicht wollen, dass die IDF Gaza im Chaos zurücklässt. Die USA brauchen die israelische Zusammenarbeit bei ihrem quixotischen Versuch, Stabilität und Wohlstand in Gaza zu schaffen. Israel sollte sich den diplomatischen Bemühungen der USA nicht widersetzen, auch wenn klar ist, dass Israel nach dem vollständigen Abzug der IDF weiterhin “das Gras im Gazastreifen mähen” muss.

Eine Version dieses Artikels wurde ursprünglich auf der Ynet-Website veröffentlicht.

________________________________________

JISS Policy Papers werden durch die Großzügigkeit der Familie Greg Rosshandler veröffentlicht.