MESOP MIDEAST WATCH : NETANJAHU GEFÄHRDET BIDENS WIEDERWAHL !
Der Waffenstillstand Israels birgt eine größere Bedrohung Amerika wird in einen globalen Krieg hineingezogen VON Thomas Fazi . – Thomas Fazi ist UnHerd-Kolumnist und Übersetzer.
Sein neuestes Buch ist The Covid Consensus, das er gemeinsam mit Toby Green verfasst hat. Kampf um Europa 23. November 2023
Während der Waffenstillstand zwischen Israel und der Hamas sowohl den vom Krieg zerrütteten Bewohnern des Gazastreifens als auch den Familien der zurückgekehrten Geiseln sofortige Erleichterung verschaffen wird, ist dies kein Anlass zum Feiern. Netanjahu hat deutlich gemacht, dass der Krieg so lange weitergehen wird, bis er einen „absoluten Sieg“ erringt. Dies ist zutiefst besorgniserregend, nicht nur für das Schicksal der Menschen im Gazastreifen, sondern auch, weil der Krieg bereits auf den Rest der Region übergreift.
In den letzten fünf Wochen war die IDF täglich in Zusammenstöße mit der Hisbollah an der israelisch-libanesischen Grenze verwickelt und startete mehrere Luftangriffe auf Milizen in Syrien. Unterdessen hat Ansar Allah, die Huthi-Bewegung, die den größten Teil des Jemen kontrolliert, mehrere Langstreckenraketen auf israelische Ziele abgefeuert (die alle abgefangen wurden). Eines haben diese Gruppen gemeinsam: Sie werden alle vom Iran unterstützt – und natürlich auch von der Hamas selbst. Tatsächlich ist es keine Übertreibung zu sagen, dass Israel tatsächlich in einen Stellvertreterkrieg geringer Intensität mit dem Iran verwickelt ist; oder dass die Vereinigten Staaten als entscheidender Verbündeter Israels in der Region ebenfalls in diesen Stellvertreterkrieg verwickelt sind. Seit dem 7. Oktober haben die USA ihre Militärpräsenz im Nahen Osten erheblich verstärkt und zwei Trägerangriffsgruppen, ein Atom-U-Boot und mehr als 3.000 zusätzliche Soldaten stationiert, wodurch sich die Gesamtzahl der US-Truppen in der Region auf rund 60.000 erhöht. Washington hat außerdem seine Waffenlieferungen an Israel erheblich aufgestockt und seinen brutalen Angriff auf Gaza nahezu eindeutig unterstützt, was das Land in den Augen der Feinde Israels zu einem Mitkrieger macht. Das Ergebnis ist, dass die Angriffe auf US-Truppen in der Region im vergangenen Monat dramatisch zugenommen haben, mit fast 60 Angriffen auf amerikanische Stützpunkte in Syrien und im Irak, wo die USA 900 bzw. 2.500 Soldaten stationiert haben. Als Reaktion darauf führten die USA mehrere Luftangriffe auf vom Iran unterstützte Milizen in Syrien durch. Diese seien von Biden angeordnet worden, erklärte Verteidigungsminister Lloyd Austin, „um deutlich zu machen, dass die Vereinigten Staaten sich selbst, ihr Personal und ihre Interessen verteidigen werden“. Vorgeschlagene Literatur Wird Israel Amerika einen Waffenstillstand gewähren? Von Edward Luttwak Bislang hat jede Partei in diesem Konflikt ihr Handeln darauf abgestimmt, ihre politische Wirkung zu maximieren – im Fall des Iran und seiner Stellvertreter, indem sie Unterstützung für Gaza zeigten und ihre Popularität im gesamten Nahen Osten steigerten – und gleichzeitig das Risiko einer Eskalation zu bewältigen. Niemand ist an einem ausgewachsenen regionalen Krieg interessiert: Israel kann es sich nicht leisten, neue Fronten zu eröffnen, während der Iran kein Interesse daran hat, den neuen regionalen Status quo nach dem 7. Oktober, von dem er der Hauptnutznießer ist, völlig auf den Kopf zu stellen. Laut Reuters sagte Irans oberster Führer Ayatollah Ali Khamenei der Hamas bei ihrem Treffen Anfang November in Teheran, sein Land werde weiterhin politische und moralische Unterstützung anbieten, aber nicht direkt in den Krieg eingreifen. Dieser vorsichtige Ansatz spiegelte sich kürzlich in einer Rede des Hisbollah-Führers Hassan Nasrallah wider, in der er die Hamas für ihre Fähigkeit lobte, Israel allein entgegenzutreten, und seine Gruppe dafür lobte, dass sie die Aufmerksamkeit Israels abgelenkt habe, indem sie die IDF im Südlibanon angegriffen habe. Derzeit scheinen arabische Länder und auch die Türkei einen ähnlichen Ansatz zu verfolgen: Sie gehen hart gegen Israel vor, ergreifen aber kaum konkrete Maßnahmen, wie zum Beispiel ein Ölembargo im Stil der Siebzigerjahre. Allerdings scheinen nicht alle Fraktionen der „Achse des Widerstands“ des Iran mit dieser nicht eskalierenden Strategie einverstanden zu sein. Die jemenitischen Houthis – über die Teheran keinen vollständigen Einfluss hat – haben Israel faktisch den Krieg erklärt und am Sonntag ihre Aktionen verstärkt, indem sie ein mit Israel verbundenes Frachtschiff auf einer wichtigen Schifffahrtsroute zum Roten Meer kaperten und seine 25 Besatzungsmitglieder mitnahmen Geisel. Die Gruppe sagte, dass alle Schiffe, die mit Israel in Verbindung stehen, „ein legitimes Ziel für die Streitkräfte werden“ und dass dies erst der Anfang ihrer Aktionen sei. Auch wenn die IDF bestritten hat, dass es sich bei dem fraglichen Schiff um ein israelisches Schiff handelt, und damit signalisiert hat, dass es keine Vergeltung geben wird, stellt dies dennoch eine sehr ernste Bedrohung für Israel dar, da es für seine Schiffe immer riskanter und kostspieliger wird, den Suezkanal zu nutzen . Die USA verfolgen diese Entwicklungen aufmerksam. Während eine Minderheit neokonservativer Fanatiker die Situation als perfekte Gelegenheit sieht, ihren lang gehegten Traum, den Iran anzugreifen, zu verwirklichen, scheint die Biden-Regierung mehr über die Aussicht auf eine mögliche militärische Eskalation in der Region besorgt zu sein. So wie es aussieht, schadet Washingtons Unterstützung Israels bereits seinem Ruf in der Region.
Wie der Journalist Branko Marcetic feststellte, ist dies „eine starke Erinnerung daran, dass die derzeitige Politik der Biden-Regierung der bedingungslosen Unterstützung des Krieges der israelischen Regierung gegen Gaza keine Vor- und nur Nachteile im Hinblick auf die Interessen der USA mit sich bringt“. Warum unterstützt Washington Israel weiterhin energisch? Vor fast zwei Jahrzehnten hoben John Mearsheimer und Stephen M. Walt die Macht der amerikanischen pro-israelischen Lobby hervor, die es „geschafft hatte, die US-Außenpolitik so weit von dem abzulenken, was das amerikanische nationale Interesse sonst nahelegen würde, und gleichzeitig die Amerikaner davon zu überzeugen, dass die USA …“ und die israelischen Interessen sind im Wesentlichen identisch.“ Heute scheint dies wahrer denn je zu sein. Während klar ist, dass die USA ein Interesse daran haben, die Situation in Gaza zu deeskalieren, ist es ebenso klar, dass Netanjahus extremistische, ultranationalistische Regierung, zu der mehrere bekennende Faschisten gehören, nicht die Absicht hat, eine politische Lösung mit den Palästinensern auszuhandeln. Laut einem vertraulichen Bericht der niederländischen Botschaft in Tel Aviv besteht ihre Strategie darin, „absichtlich massive Zerstörungen an der Infrastruktur und den zivilen Zentren“ in Gaza herbeizuführen, um „dem Iran und seinen Stellvertretern zu zeigen, dass sie vor nichts zurückschrecken werden.“ “. Tatsächlich haben mehrere prominente israelische Beamte offen von der „Auslöschung“, „Verflachung“ und sogar „Nuklearisierung“ von Gaza gesprochen. Vorgeschlagene Literatur Der Post-Amerika-Krieg hat begonnen Von Aris Roussinos Es sollte also kein Schock sein, mitzuerleben, wie das US-Establishment beginnt, die derzeitige israelische Regierung als Belastung anzusehen. Auf die Frage nach Netanjahus Potenzial, Anfang des Monats eine Zwei-Staaten-Lösung auszuhandeln, antwortete Hillary Clinton: „Ich glaube nicht, dass es dafür irgendwelche Beweise gibt.“ Ich denke, das israelische Volk wird über seine Führung entscheiden müssen.“ Mit anderen Worten: Die Verhandlungen über eine langfristige Lösung des israelisch-palästinensischen Konflikts erfordern wahrscheinlich nicht nur einen Regimewechsel in Gaza, sondern auch in Israel. Unterdessen drohte Biden kürzlich in einem Leitartikel mit der Einführung von Visa-Verboten gegen gewalttätige Siedler im Westjordanland, sprach sich gegen die Blockade des Gazastreifens aus und bekräftigte die Idee eines palästinensischen Staates. Warum nutzen die USA in der Zwischenzeit nicht ihren Einfluss, um Israel einzudämmen? Laut einem aktuellen Artikel der Washington Post behaupten Beamte der Biden-Regierung, dass sie „nicht in der Lage sind, erheblichen Einfluss auf Amerikas engsten Verbündeten im Nahen Osten auszuüben, um seinen Kurs zu ändern“. Es ist bestenfalls eine zweifelhafte Behauptung. Schließlich ist Washington der größte militärische Unterstützer Israels und beliefert das Land mit mehr als 80 % seiner Waffenimporte. Ganz einfach: Ohne die Unterstützung der USA wäre Israel nicht in der Lage, seinen aktuellen Krieg zu führen. Umso rätselhafter ist die Haltung Amerikas. Aber vielleicht sollten wir uns nicht wundern: Indem Biden seine bedingungslose Unterstützung für Israel versprach, hat er sein Schicksal unweigerlich an das von Netanjahu gebunden – eine unglückselige Entscheidung, die nicht nur einen dunklen Schatten auf die gesamte Region, sondern auf die gesamte Region wirft Auch Bidens Chance auf eine Wiederwahl.