MESOP MIDEAST WATCH : Libanon- Neue strategische Basis für die Hamas – SOUHAYB JAWHAR CARNEGIE ENDOWMENT

Die jüngsten Ernennungen der Hamas-Führung spiegeln den Eifer der Bewegung wider, ihre Verbindungen zum Iran und zur Hisbollah zu vertiefen.17. Oktober 2022Seit 2019 im Libanon große Proteste gegen die katastrophale wirtschaftliche und politische Lage ausbrachen, ist Beirut zu einem sicheren Hafen für Hamas-Führer

und zu einem wichtigen Zentrum für die politische und sicherheitspolitische Präsenz der Organisation in der Region geworden. Darüber hinaus hat die Koordination zwischen der Hisbollah und der Hamas seit 2017 an Stärke gewonnen, als Yahya al-Sinwar, der Gründer des Sicherheitsapparats der Bewegung, Khaled Meshaal nach Jahren der Unterstützung der Hamas für die Revolutionen des Arabischen Frühlings, insbesondere in Syrien, ersetzte.

BEIRUT: DIE NEUE DESTINATION

Unter al-Sinwars fester Kontrolle und mit der Wahl von Ismail Haniyeh zum Politischen Chef der Hamas begann die Bewegung einen strategischen Prozess der politischen Neupositionierung und zog sich allmählich weiter in Richtung Iran aus. Dann, nach der Blockade Katars 2017 durch seine Golfrivalen und ihre regionalen Verbündeten und nach der jüngsten Annäherung der Türkei an Israel, wurde der Libanon zum bevorzugten Ziel für Hamas-Führer, die in diesen beiden Ländern keine Zuflucht mehr finden konnten.

So positionierte sich Saleh al-Aruri, stellvertretender Leiter des Politbüros der Hamas, im Sommer 2018 in Beirut, wo er seinen politischen Aktivitäten frei nachgehen konnte. Khalil al-Hayya, Führer der arabischen und islamischen Beziehungen der Hamas, und Zaher Jabarin, zuständig für Fragen der palästinensischen Gefangenen in israelischen Gefängnissen, folgten kurz nach der türkisch-israelischen Annäherung.

Die Tatsache, dass diese Männer zusammen mit vielen anderen aufgrund der israelischen Bedingungen aus der Türkei vertrieben wurden, veranlasste die Hamas, eine starke politische, sicherheitspolitische und militärische Präsenz im Libanon aufzubauen, die nach der tragischen Explosion im Waffendepot im Lager Burj al-Shemali Ende 2021 sichtbarer wurde. Die Explosion führte zur Tötung von Hamza Shaheen, einem Hamas-Führer. Sein offizieller Nachruf erwähnte nie die Ursache seines Todes, aber israelische und arabische Medien berichteten, dass er an der Stelle starb.

Letztendlich zielt die Ausweitung der Sicherheits- und Militärpräsenz der Hamas im Libanon darauf ab, das zu schaffen, was die Achse des Widerstands eine “Einheitsfront” nennt, die Israel effektiv ins Visier nehmen kann. Daher scheint die neue Strategie der Bewegung unter al-Sinwar entschlossen zu sein, den Libanon neben Gaza, dem Westjordanland und dem israelischen Landesinneren in eine mögliche zukünftige Konfrontation mit Israel zu bringen.

Tatsächlich hat al-Sinwar nicht versucht, das neue Bündnis zwischen Hamas und Hisbollah zu verbergen, und er kündigte sogar an, dass ein gemeinsamer Operationsraum mit Sitz im Libanon, dem Offiziere der Hisbollah und der iranischen Revolutionsgarden angehören, die Bewegung in der Schlacht um das “Schwert von Jerusalem” unterstützt hat. Unterdessen warnen israelische Berichte weiterhin vor der Beteiligung von Hamas-Elementen im Libanon an einer möglichen Konfrontation im Gazastreifen. Die israelischen Sicherheitskräfte beobachten aufmerksam die verstärkten militärischen Aktivitäten der Hamas im Libanon, da sich die Angst vor einem bevorstehenden Angriff gegen Israel verstärkt.

DIE RÜCKKEHR ZU AL-ASSAD

Die Präsenz der Hamas im Libanon ist nicht auf den militärischen Bereich beschränkt; Die Bewegung hat erheblichen politischen Einfluss auf die inneren und regionalen Angelegenheiten des Libanon. Intern überwachte die Hamas die Wiederherstellung der Beziehungen zwischen der Hisbollah und der Islamischen Gruppe, die nach der syrischen Revolution schwer beschädigt worden waren. Die Hamas arbeitete hart daran, diese Versöhnung zu erreichen, indem sie Kanäle der politischen Kommunikation und des Dialogs zwischen den beiden Seiten öffnete, und ihre Bemühungen gipfelten darin, dass Ismail Haniyeh Azzam al-Ayoubi, den Führer der Islamischen Gruppe, in den Libanon brachte, um sich zweimal mit dem Generalsekretär der Hisbollah, Hassan Nasrallah, zu treffen.

Jüngsten Berichten zufolge hat die Hamas dafür gesorgt, dass die Führung der Islamischen Gruppe im Libanon loyale Anhänger umfasst, die als Vollzeitangestellte auf den Gehaltslisten der Hamas stehen. Dieser direkte Beitrag zur Bruderschaft im Libanon sichert der Hamas die Kontrolle über die politische Orientierung und die Entscheidungen der Gruppe – ein solcher Einfluss wurde kürzlich demonstriert, als Imad al-Hout, der einzige Vertreter der Bruderschaft im libanesischen Parlament, für die Wiederwahl von Nabih Berri, einem Verbündeten der Hisbollah, als Parlamentssprecher für eine siebte Amtszeit in Folge stimmte. Dann boykottierte er am 24. September ein Treffen libanesischer sunnitischer Abgeordneter, das vom saudischen Botschafter im Libanon veranstaltet wurde, und stimmte während der Parlamentssitzung am 29. September mit leerem Stimmzettel für die Wahl eines neuen Präsidenten. Diese Aktionen unterstreichen die direkten Auswirkungen der Annäherung zwischen der Gruppe und der Hisbollah unter der Schirmherrschaft der Hamas.

Beirut war auch Gastgeber des von der Hisbollah arrangierten Dialogs zwischen der Hamas und dem syrischen Regime vor der Ankündigung der Wiederherstellung der Beziehungen zwischen den beiden Seiten. Obwohl kürzlich mehrere Treffen zwischen dem syrischen Regime und der Hamas angekündigt wurden, war das wichtigste ein Treffen zwischen Ismail Haniyeh und hochrangigen syrischen Sicherheitsbeamten, das in Beirut stattfand. dies stellt einen “politischen Zug” dar, der die Bewegung zurück nach Damaskus tragen wird.

Der Eifer der neuen Hamas-Führer al-Sinwar und al-Aruri für die Nähe zum Iran und zur Hisbollah in dieser heiklen Phase der Geschichte der Bewegung könnte der Tatsache zugeschrieben werden, dass die Hamas isoliert war, nachdem mehrere arabische Hauptstädte die Beziehungen zu Israel normalisiert hatten – ein Schritt, der die Kommunikation dieser Länder mit der Hamas effektiv eingeschränkt hat. Dieselben Länder befürchten eine mögliche iranische Expansion, verbunden mit der Möglichkeit, dass der Iran ein neues Atomabkommen mit Washington unterzeichnet, das die Spannungen in der Region erhöhen wird.

Folglich bleibt die Hamas zwischen einem Stein und einem harten Ort: Die Bewegung könnte sich entweder vollständig Teheran, dem syrischen Regime und der Hisbollah zuwenden – ein Bündnis, das die Hamas die arabisch-sunnitische Mehrheit kosten würde, die seit vielen Jahren als Quelle der Legitimität des Volkes dient – oder sich auf Kosten ihrer rehabilitierten Beziehungen zum syrischen Regime von der iranischen Achse entfremden – eine Entscheidung, die Teheran dazu veranlassen könnte, seine Unterstützung für die Bewegung.

So wie die Dinge jetzt stehen, scheint die Hamas entschlossen zu sein, von den neuen Operationsgebieten zu profitieren, die der Iran zur Verfügung gestellt hat, und die Bewegung zeigt keine offensichtliche Bereitschaft, ihre Position zu überdenken, trotz Syriens scheinbarem Mangel an wirklichem Enthusiasmus für Versöhnung.

Souhayb Jawhar ist ein libanesischer Journalist und Autor für eine Vielzahl arabischer Websites, Produzent von Dokumentarfilmen für Al Araby TV und Forscher über islamistische politische Bewegungen.